„Ако све што ове генске терапије раде јесте да смањују болести, онда оне нису вакцина, већ третман“, каже Џенси Чун Линдзи. „То је третман чије средњорочне или дугорочне последице не знате, а који је већ изазвао низ нежељених догађаја. Морате да користите здрав разум да бисте рекли, зашто не бих користио третман за који се зна да је безбедан преко 70 година, уместо оног који је потпуно нов, експерименталан?“

Џенси Чун Линдзи, докторка наука, молекуларни биолог и токсиколог, позвала је на хитно обустављање употребе мРНК и ДНК „вакцина“ против Ковида-19 због вишеструких безбедносних проблема.

Постоји озбиљна забринутост да ће вакцине против Ковида унакрсно реаговати са синцитином (протеином ретровирусне овојнице) и репродуктивним генима у сперми, јајним ћелијама и плаценти на начине који могу утицати на плодност и репродуктивне исходе.

У случају ковид вакцина, нису спроведене важне студије на животињама које помажу у утврђивању токсичних и системских ефеката. Сада видимо сигнале опасности који се не узимају у обзир. Прелиминарни резултати безбедности мРНК ковид вакцина које се користе код трудница, објављени у априлу 2021. године, открили су стопу побачаја од 82% када је вакцина примењена током првих 20 недеља трудноће.

Подаци ЦДЦ-а показују да је више од 300 деце између 12 и 18 година умрло од миокардитиса, сада препознате нуспојаве вакцине против Ковида, али је вакцина сада одобрена за децу од чак 5 година.

Пошто генске терапије за Ковид не спречавају инфекцију, већ само ублажавају симптоме, оне су заправо лечење, а не превенција. Постоје далеко безбеднији и ефикаснији третмани, укључујући небулизовани пероксид, озонску терапију и режиме хидроксихлорокина и ивермектина.

Транскрипт за горе наведени подкаст је приложен испод.

Текст који следи је копиран из чланка од 5. децембра 2021. године од стране Др Џозеф Меркола (видети у прилогу).

Џенси Чун Линдзи, доктор наука, је молекуларни биолог и токсиколог и директорка токсикологије и молекуларне биологије за Toxicology Support Services LLC. Дана 23. априла 2021. године, одржала је троминутни јавни коментар Саветодавном комитету за праксу имунизације (ACIP) при Америчким центрима за контролу и превенцију болести.

Њена стручност је анализа фармаколошких доза-одговора, механистичке биологије и сложене динамике токсичности. У свом коментару за ACIP (погледајте видео испод), Линдзи је описала како је помогла у развоју контрацептивне вакцине 1990-их која је на крају изазвала ненамерно аутоимуно уништење и стерилност код животиња, што, упркос пажљивој претходној анализи, није било предвиђено. Она објашњава:

„Развијали смо оно што је требало да буде привремена контрацептивна вакцина, што је било веома атрактивно јер је спречавало оплодњу уместо имплантације — или је требало; то је била идеја.“

Нажалост, иако је урађено доста анализа на различитим животињским моделима како би се уверило да нема аутоимуно дејство, ипак је испоставило да има аутоимуно дејство и изазива потпуно уништење јајника.

Сада се на тај начин користи [за трајну стерилизацију] код паса, мачака и других животиња. Дакле, то је упозоравајућа прича о томе како нам студије на животињама могу помоћи да избегнемо грешке код људи када се правилно користе и када се правилно спроводе студије на животињама.

Можда стерилишемо целу генерацију

Опширније: Истакнути научник каже ЦДЦ-у да треба зауставити вакцинацију против Ковида

У то време, она је позвала на хитну обуставу примене мРНК и ДНК „вакцина“ против Ковида-19 због безбедносних проблема на више фронтова. Посебно је напоменула да постоји озбиљна забринутост да ће оне унакрсно реаговати са синцитином (протеином омотача ретровируса) и репродуктивним генима у сперми, јајним ћелијама и плаценти на начине који могу „нарушити плодност и репродуктивне исходе“.

Ниједна студија није оповргла ову хипотезу, напоменула је. Још једна теорија о томе како ове ињекције могу да умање плодност може се наћи у студији из 2006. године,¹ што је показало да сперматозоиди могу да апсорбују страну мРНК, претворе је у ДНК и ослободе је као мале пелете (плазмиде) у медијум око оплођене јајне ћелије.

Ембрион затим усваја ове плазмиде и носи их (одржава их и клонира у многе ћерке ћелије) током целог свог живота, чак их преносећи на будуће генерације. Могуће је да би псеудо-егзозоми који су садржај иРНК били савршени за снабдевање сперматозоида иРНК за шиљасти протеин.

Дакле, потенцијално, вакцинисана жена која затрудни са ембрионом који може (преко плазмида сперматозоида) да синтетише шиљасти протеин према упутствима у „вакцини“, имала би имуни капацитет да нападне тај ембрион због „страног“ протеина који приказује на својим ћелијама. То би затим изазвало побачај.

„Могли бисмо потенцијално стерилисати целу генерацију“, упозорила је Линдзи. Чињеница да је било живорођених након „вакцине“ против Ковида-19 није доказ да ове ињекције немају репродуктивни ефекат, рекла је.

Линдзи је такође истакла да се извештаји о менструалним неправилностима и вагиналном крварењу код жена које су примиле ињекције броје у хиљадама,^2,3,4 и ово такође наговештава репродуктивне ефекте. У овом интервјуу, дубље се бавимо овим механизмима.

Нешто је пошло ужасно по злу

На питање како се толико страствено укључила у ову контроверзну тему, Линдзи одговара:

„Заинтересовао сам се за ово питање јер наука више није имала смисла. На пример, колективни имунитет је био редефинисан. Колективни имунитет је одувек био дефинисан комбинацијом природне инфекције са праксом вакцинације која делује.“

Одједном, колективни имунитет је промењен на начин да се стиче само вакцинацијом, и знао сам да је то ужасно погрешно, али се то свуда рекламирало. Свакако су то рекламирали [др Ентони] Фаучи и други који знају боље.

И друге ствари су се дешавале у научном свету. Два наша водећа часописа, „The New England Journal of Medicine“ и „The Lancet“, објавили су лажне студије о хидроксихлорокину.

Наводно су прошли кроз рецензију од стране стручњака, и требало је да буде лако уочити грешке у овим студијама - као и многим другим студијама које дозвољавају одобрење за хитну употребу ових генских терапија - а оне нису уочене.

Хидроксихлорокин и ивермектин су веома безбедни. Деценијама се безбедно користе код трудница и деце, а одједном су почели да их омаловажавају као да нису безбедни. Као токсиколог, знам да јесу безбедни.

Дакле, ове врсте ствари су заиста привукле моју пажњу, заједно са свим стварима које се дешавају у позадини у вези са Новим светским поретком и агендом коју је поставио Светски економски форум, и нашим придруживањем овоме, заједно са многим другим земљама, упркос њиховим намерама, њиховим материјалима, које тврде да ће се живот променити онако како га познајемо.

За само неколико година „нећемо поседовати ништа и бићемо срећни [због тога]“. Све су ми се ове ствари слиле у осећај да је нешто пошло ужасно по злу, да су наши регулаторни институти заробљени и да наши научни часописи више нису искрени...

Постоји рад објављен 2006. године под називом „Мере за ублажавање болести у контроли пандемијског грипа“.⁵ Овај рад је диван. Пролази кроз смернице Светске здравствене организације и Центра за контролу и превенцију болести о томе како реаговати током пандемије, шта функционише, а шта не, и јасно истиче да маске не функционишу.

У том тренутку су знали да не функционишу. Карантини због путовања не функционишу. То је диван рад који у основи пролази кроз све што смо урадили као одговор на ову пандемију и каже да је то неприкладан начин реаговања, а имамо и научне податке који то доказују. Зато охрабрујем све да се врате том раду... да заиста виде колико смо полудели са мандатима који немају никаквог научног смисла.

Сигнал о масовној опасности се игнорише

Како је Линдзи напоменуо, у случају вакцина против Ковида, нису спроведене важне студије на животињама које помажу у утврђивању токсичних и системских ефеката. Али и даље видимо сигнале опасности на које треба обратити пажњу.

Прелиминарни резултати безбедности мРНК Ковид вакцина које се користе код трудница, засновани на подацима из V-Safe регистра, објављени су у часопису The New England Journal of Medicine (NEJM) у априлу 2021. године.⁶

Према овом раду, стопа побачаја у првих 20 недеља трудноће била је 12.5%, што је само мало изнад нормалног просека од 10%. (Посматрајући статистичке податке, ризик од побачаја опада са укупне, просечне стопе ризика од 21.3% за целокупно трајање трудноће, на само 5% између 6. и 7. недеље, па све до 1% између 14. и 20. недеље.)⁷)

Међутим, постоји један јасан проблем са овим прорачуном, као што су истакли др Ира Бернштајн и др Сања Јовановић, као и др Дин Меклауд, HBSc, из Торонта. У писму уреднику од 28. маја 2021. године, они су истакли да:⁸

„У табели 4, аутори наводе стопу спонтаних побачаја <20 недеља (ПС) од 12.5% (104 побачаја/827 завршених трудноћа). Међутим, ова стопа треба да се заснива на броју жена које су биле у ризику од ПС због примања вакцине и треба да искључи 700 жена које су вакцинисане у трећем тромесечју (104/127 = 82%).“

Другим речима, када се изузму жене које су примиле вакцину у трећем тромесечју (пошто је трећи тромесечје ПОСЛЕ 20. недеље и стога се не би требало рачунати при одређивању стопе побачаја међу онима које су примиле вакцину ПРЕ 20. недеље), стопа побачаја је чак 82%.

Од тих 104 побачаја, 96 се догодило пре 13 недеља трудноће, што снажно указује на то да је примање вакцине против Ковида током првог тромесечја апсолутни рецепт за катастрофу.

„Закључили су, по мојој процени, веома преварантски, да је безбедно вакцинисати се у трећем тромесечју, а нису ништа рекли о јасном сигналу безбедности у првом тромесечју.“ Линдзи каже„То је једноставно тако непоштено, тако намерно манипулативно.“

Што се тиче жена које приме вакцину у трећем тромесечју, још увек се не зна какве би могле бити дугорочне последице.

„Једноставно не знамо, и то је проблем“ Линдзи каже„Постоје све врсте ствари које могу поћи по злу са овим врстама терапија, и пошло је по злу на животињским моделима. Не знамо шта ће се десити у будућности са овим женама или са њиховом децом. Ово би се могло пренети.“

Сада видимо много помињања конститутивне експресије, било да је то неуспех иРНК да се разгради или интегрише у геном. То се још увек истражује.

Деца умиру од миокардитиса изазваног вакцином против Ковида

Линдзи даље цитира извештај ЦДЦ-а који показује да је више од 300 деце између 12 и 18 година умрло од миокардитиса, сада препознате нуспојаве вакцине против Ковида.

Такође знамо, делимично на основу сведочења узбуњивача, да је више од 50,000 Американаца умрло у року од три дана од ових вакцина,^9,10 и то је само из једне базе података (Систем за пријављивање нежељених догађаја вакцина или VAERS). Постоји још 10 база података које се достављају CDC-у, а којима јавност нема приступ.

„Оволико смртних случајева, то је ужасно и алармантно,“ Линдзи каже. „Др Питер Мекалоу каже да би безбедносни сигнал за типичне „вакцине“, осим ове генске терапије, био око 186 укупно. Сада имамо [17,128 пријављених смртних случајева у VAERS-у, закључно са 15. октобром 2021. године]“¹¹], али нису ово паузирали код деце.

Нису зауставили ово док истражују миокардитис. Уместо тога, још више га појачавају. Да ли се ово икада раније десило? Мислим, да ли се ово дешава у сценарију где је популација у суштини изложена нултом ризику од болести? ...

Само смртни случајеви од срчаних обољења код потпуно здраве деце и смртни случајеви од плућне емболије код деце требало је да ово зауставе. Они нису у опасности [од Ковида-19]. Нема разлога да их вакцинишемо, апсолутно нема разлога да им се дају ове генске терапије јер нису у опасности [од инфекције]...

Знате да [вакцина] изазива срчану инсуфицијенцију, плућну емболију, срчани застој код здравих тинејџера, а не застајете да истражите сценарио ризика наспрам награде? Нешто ужасно није у реду.

Нажалост, наше регулаторне институције неће ово зауставити. Очигледно су ухваћени. То је нешто што ћемо морати да урадимо. Вакцинисани и невакцинисани морају заједно рећи: „Не, нећете експериментисати на мојој деци“...

Са „вакцинама“ против РСВ-а и „вакцинама“ против денга грознице, имали смо много мањи број смртних случајева код деце, што је такође зауставило те кампање. Веома је, веома јасно – ако не сазнате ништа друго из овог интервјуа са мном, схватите да су наше регулаторне и безбедносне агенције заробљене.

Они не раде свој посао да заштите вас или вашу децу. Не смете им веровати, јер не раде ништа у складу са праксом која се раније придржавала. Јасно је да су заробљени и компромитовани, и мрзим да то кажем. Заиста мрзим да то кажем, али то је једини логичан одговор...

Имамо и све ове пробојне случајеве. Ако погледате Мичиген, а ја сам заправо био упознат са неким другим базама података о стварном броју смртних случајева у различитим државама [упоређујући] оне који су вакцинисани и оне који нису, могу вам рећи да медији лажу у вези са тим да невакцинисани чине 99% хоспитализација. Они апсолутно лажу.“

Како вакцина може саботирати плодност

Враћајући се на питање плодности, Линдзи цитира сингапурску студију која је испитивала способност вакцине против Ковида да омета плодност активирањем анти-синцитина-1. Студија је обухватила 15 жена, од којих су две биле трудне. Она објашњава:

„Урадили су нешто што сам давно тражио да се уради, а то је мерење анти-синцитин антитела у ELISA тесту. Синцитини су конформационо и генетски слични [SARS-CoV-2] шиљастом протеину, овом фузогеном шиљастом протеину.“

Мишљење неколико стручњака било је да бисте могли имати аутоимуну реакцију на синцитине развијањем имунолошке реакције на шиљасти протеин, а то би онда спречило успешну трудноћу.

Али синцитини су такође важни код бројних психолошких болести, као што је биполарна депресија. Важни су код аутоимуних болести, лупуса и мултипле склерозе. Присутни су у скелетним мишићима. Постоји извесна повезаност са раком дојке. Они су заиста важни древни ретровирусни елементи.

Оно што је ова студија открила било је изузетно занимљиво. Утврђено је да је свака од ових жена које су вакцинисане развила аутоантитела на синцитин-1. Аутори су то некако одбацили и рекли: „Али не мислимо да су та антитела била довољно висока да би нешто значила.“

Али постојала је јасна разлика између серума пре генске терапије [узорка крви] и серума након терапије... Оно што показује јесте да постоји одговор антитела, а значај тога заправо не знамо. Али свака жена је развила одговор антитела који се разликовао од почетног... и мислим да је то вероватно узрок неких од ових губитака трудноће.

Да ли су вакцине против Ковида имуноконтрацептив за целу популацију?

На питање шта мисли да би могао бити мотив ове кампање масовног убризгавања, с обзиром на јасне сигнале опасности, она одговара:

„Свакако мислим да би било наивно занемарити да је то облик контрацепције на нивоу целе популације. Постоји рад који је објављен 2005. године. Зове се 'Евалуација фузогених површинских епитопа трофобласта као мета за имунолошку контрацепцију'.“¹²

Овај рад је покушао да пронађе контрацептивне пептиде код особа које су већ имале проблеме са неплодношћу, а које су биле изоловане пре плацентације. Дакле, коришћен је обрнути приступ, узимајући серуме од људи који су имали проблеме са плодношћу и покушавајући да се види на шта су имали антитела која су узроковала проблеме са плодношћу...

Овај рад су спонзорисали СЗО и Рокфелерова фондација [и Национални институти за здравље]. Није ни чудо. Затим га је преузела компанија под називом АплаГен и патентирала 2007. године.

То су 12-мерни пептиди, и постоји серија од осам њих који се могу користити за изазивање стерилности. Када су га патентирали, такође су рекли да се може користити за ублажавање стерилности. Занимљиво је да је такође био повезан са свим стварима за које знамо да је синцитин повезан, - лупусом, поремећајима скелетних мишића, биполарном депресијом [и] бројним другим стварима.

Иако не именују синцитинске протеине као протеине који су циљани, радили су уназад од ових пептида, а затим рекли да су то низ других протеина. Понекад знамо да се протеини могу назвати истим именом у различитим областима открића. Дакле, то ће захтевати више истраживања, али мени је свакако било занимљиво.

Оно што заправо указује јесте да је било напора да се користе пептиди или имуноконтрацептивна средства на граници плаценте и трофобласта како би се изазвала стерилизација... Дакле, било би наивно мислити да ово није било на тањиру за будућу употребу.

Колико дуго ће трајати ефекти?

Очигледно питање је колико дуго би ови ефекти могли да трају? Да ли су доживотни? Наравно, сваки одговор до ког овде дођемо биће само хипотетички, јер студије једноставно нису урађене. Уз то речено, са својим искуством у молекуларној биологији, Линдзи је бар квалификована да теорише.

иРНК је изузетно крхка, због чега се користи нанолипид са системом за испоруку полиетилен гликола. Поред тога, око 30% иРНК је генетски модификовано како би се смањила разградња. Као резултат тога, иРНК која се убризгава је много чвршћа од природне иРНК.

Штавише, нанолипозоми омогућавају супериорно продирање у ткива, и сада знамо да се шири по целом телу. Не остаје у вашем делтоиду. Међутим, колико дуго ова модификована и стабилизована иРНК остаје одржива, још увек није познато. Последично питање је да ли би ова иРНК могла бити интегрисана у ваш геном и постати трајна компонента.

„Одговор је да не знамо са сигурношћу,“ Линдзи каже. „Наравно, аденовирусне векторске вакцине [Јансен и АстраЗенека] су склоније интеграцији у геном. То знамо из студија на животињама и прошлих експеримената.“

Са технологијом иРНК, никада нисмо стабилизовали нешто овако на овај начин. Оно што знамо јесте да су се појавиле недавне студије - група Бруса Патерсона и још једна група - обе су дошле до открића да се шиљасти протеин експресује, [он је] присутан на моноцитима, чак и од времена када су људи примали генску терапију.

Дакле, то нам даје индикацију да је отпоран, сигурно, на деградацију. Што дуже остаје и отпоран је на деградацију, већа је вероватноћа да ће доћи до геномске интеграције. Али не знам одговор на питање да ли ће постати трајна карактеристика.

Направите рационалан избор

Како је објаснио Линдзи, ниједна вакцина против коронавируса никада није успешно пласирана на тржиште, упркос 20 година напора. Све су пропале због појачања зависног од антитела, где вакцина олакшава инфекцију уместо да штити од ње.

"Ако све што ове генске терапије раде јесте да смањују болести, онда оне нису вакцина, већ третман. Морате користити здрав разум да бисте рекли, зашто не бих користио третман за који се зна да је безбедан преко 70 година, уместо оног који је потпуно нов, експерименталан?” ~ Јанци Цхунн Линдсаи, Пх.Д.

Сада треба да верујемо да је безбедна и ефикасна вакцина против коронавируса развијена за само неколико месеци. Она такође износи још једну важну поенту. Пошто генске терапије за Ковид не спречавају инфекцију, већ само ублажавају симптоме, оне су заправо лечење, а не превенција.

И постоје далеко безбеднији и ефикаснији третмани, укључујући небулизовани пероксид, озонску терапију и режиме хидроксихлорокина и ивермектина.

„Ако све што ове генске терапије раде јесте да смањују болести, онда оне нису вакцина, већ третман.“ она каже. „То је третман чије средњорочне или дугорочне последице не знате, а који је већ изазвао низ нежељених догађаја. Морате да користите здрав разум да бисте рекли, зашто не бих користио третман за који се зна да је безбедан преко 70 година, уместо оног који је потпуно нов, експерименталан?“

Остали безбедносни сигнали

Поред проблема са плодношћу, упале срца и крвних угрушака, још један нежељени ефекат који се примећује код потпуно „вакцинисаних“ је де ново дијабетес типа 1 код одраслих. Ово има смисла с обзиром на то да је Фајзерова студија биодистрибуције показала да се шиљасти протеин акумулира у панкреасу. Природна инфекција SARS-CoV такође може имати овај ефекат.

Дијабетес типа 1 је озбиљан проблем, јер вас оставља метаболички хендикепираним до краја живота, зависним од изузетно скупих ињекција инсулина. Лекари такође извештавају о порасту рака панкреаса и акутне мијелоидне леукемије.

Куда идемо одавде?

„Многи научници и лекари осећају се као ја и покушавају да схвате куда даље“, каже Линдзи, „јер су наше типичне безбедносне и регулаторне агенције угрожене.“ Она верује да морамо да наставимо да делимо податке и чињенице о којима мејнстрим медији одбијају да разговарају и да наставимо да позивамо оне који су примили вакцину да барем заштите своју децу.

„Морамо да се ујединимо као један народ и кажемо да ово нећемо прихватити, посебно не због наше деце, и да покушамо да дођемо до суштине овога и видимо шта је заиста иза свих ових напора. Да ли је заиста у питању вирус или се више ради о другим политичким мотивацијама и кампањама, како изгледа?“

Мање сам оптимистичан у погледу идеје да се пробије прање мозга како би се људи натерали да не жртвују своју децу. Толико њих је убеђено у своје умове погрешним информацијама. Могли би да им брат, сестра, мајка или отац приме ињекцију и умру са иглом још увек на руци, а опет би отишли ​​да приме бустер следећег дана.

Видео сам то толико пута. Моји пријатељи, њихови родитељи, њихова браћа и сестре и вољени — постоји та баријера која спречава сваку отвореност према новим информацијама. Донели су своју одлуку. Марк Твен је рекао: „Много је лакше преварити некога него га убедити да је преварен.“ И то је истина.

Дакле, иако се слажем да морамо наставити да покушавамо и имати веру да ће истина победити, такође мислим да је важно имати реална очекивања. Суочавамо се са најефикаснијом пропагандном кампањом у модерној историји. То је психолошко ратовање у свом најбољем издању.

Из моје перспективе, као прагматичног реалисте, верујем да је најбоља стратегија ојачати и подржати оне који нису ни прихватили пропагандну нарацију, јер се они не боре са том когнитивном дисонанцом. Ако се држимо заједно и подржавамо једни друге, тако да нико од нас не буде увучен у лудило, онда можемо барем сачувати контролну групу.

На крају крајева, истина ће изаћи на видело, све док можемо да сачувамо контролну групу. За годину или две, или три, јасно ћемо моћи да кажемо колико је ова интервенција била разорна једноставним упоређивањем две групе. Сумњам да ће они који су примили вакцину бити тешко осакаћени на разне начине, а они који нису примили вакцину имаће далеко боље здравље у поређењу.

„Апсолутно се слажем да морамо да сачувамо контролну групу. Такође морамо да размислимо о начинима како можемо да помогнемо онима који су повређени. Ово сам истакао у писму које сам недавно написао, залажући се за др Мекалоуа.“

Људи који су примили ову вакцину, ако имају средњорочне и дугорочне последице, ако поричете да се заиста дешавају било какви нежељени ефекти, онда напори који се улажу у те третмане за људе који имају нежељене ефекте неће бити ту. Морамо прихватити да су ови [нежељени ефекти] стварни како бисмо помогли људима који су већ примили вакцине, и верујем да морамо покушати.

Извори и референце:

• ¹ Молекуларна репродукција и развој 73(10):1239-46
• ² MSN 10. април 2021.
• ³ Извештај о жутом картону владе Велике Британије, неодређени бренд, 28. март 2021. (PDF)
• ⁴ Вести са сајта Life, 19. април 2021.
• ⁵ Биолошка безбедност Биотерор 2006; 4(4): 366-375
• ⁶ НЕЈМ 2021; 384: 2273-2282
• ⁷ Медицинске вести данас, 12. јануар 2020.
• ⁸ Писмо уреднику часописа Wayback NEJM, 27. јун 2021.
• ⁹ Грађанска тужба Окружног суда Алабаме бр. 2:21-cv-00702-CLM (PDF)
• ¹⁰ Бранилац 20. јула 2021.
• ¹¹ ОпенВАЕРС подаци од 15. октобра 2021
• ¹² Контрацепција април 2005; 71(4): 282-293

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 6 =

Ратови који се воде због нафте

Потребна нам је ваша помоћ овог марта — независно новинарство зависи од вас

Нигеријска војска уговара приватну компанију коју подржавају амерички инвеститори за развој дронова вођених вештачком интелигенцијом

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију