Истраживачи проф. др Ролф Штајер и др Грегор Каплер спровели су анализу којом су испитивали прекомерни морталитет у свих 16 немачких покрајина током 36. до 40. недеље. Анализа је упоредила покрајине са вишим стопама вакцинације са онима са нижим стопама вакцинације. Анализа је показала: што је већа стопа вакцинације, то је већи прекомерни морталитет.
Проф. Штајер је професор емеритус Универзитет Фридриха Шилера са истраживачким интересовањем у теорији узрочности и теорији латентних варијабли. Др Каплер је предавач мултиваријантних статистичких метода, виши научник за податке и програмер.
Др Уте Бернер, експериментални физичар и посланик у парламенту Тирингене, ангажовао је двојицу статистичара, проф. Штајера и др Каплера, да истраже да ли постоји веза између стопе вакцинације и прекомерне смртности широм Немачке.
Анализа био је заснован на подацима из Савезни завод за статистику и јавно здравље Немачке Институт Роберт Коцх („РКИ“). Аутори су написали (преведено на енглески):
„Корелација је +31, невероватно је висока и посебно у неочекиваном смеру. Заправо, требало би да буде негативна, тако да би се могло рећи: Што је већа стопа вакцинације, то је нижи вишак морталитета. Међутим, случај је супротан и то хитно треба разјаснити. Вишак морталитета се може приметити у свих 16 [држава]. Број смртних случајева од Ковида који је пријавио РКИ у разматраном периоду доследно представља само релативно мали део морталитета и, пре свега, не може објаснити критичне чињенице:“
Дана 17. новембра 2021. године, др Бергнер је представила анализу коју је наручила државној министарки здравља, Хајке Вернер. „2G је искључујући и дискриминаторски“, рекла је. У Немачкој, људи који су вакцинисани против Ковида (geimpft) или су се опоравили од Ковида (genesen) означени су као „2G“. такозвано „2G правило“ је, на пример, када само 2Г имају приступ ресторанима, биоскопима, позориштима, музејима или галеријама, а невакцинисаним особама је забрањен улаз. До 18. новембра број држава је увео правило 2Г.
Према Наш свет у подацима Током периода од 2. фебруара до 22. новембра 2020. године, број смртних случајева од свих узрока у Немачкој био је нижи у поређењу са претходним годинама. Од 29. новембра 2020. године било је 2,916 додатних смртних случајева, а до 14. новембра 2021. године Немачка је имала кумулативни број од 61,920 додатних смртних случајева.
Изузев неколико изолованих места, Почело је увођење ињекција против Ковида 27. децембра 2020. До 17. јуна 2021. 50% становништва Немачке примило је барем једну дозу вакцине против Ковида, а до 14. новембра тај број је порастао на 69%.
Наш свет у подацима показује да у „години пандемије“ није било вишка смртних случајева, док у „години вакцинације“ постоји вишак смртних случајева, скоро 37,500 се догодило након увођења вакцинације.
Проф. Штајер и др Каплер доказали су корелацију између прекомерног броја смртних случајева и повећане стопе вакцинације. Уместо истраге, и упркос овим информацијама, 2. децембра одлазећа немачка канцеларка, Ангела Меркел, најавила је националну блокаду за оне који одбију ињекцију Ковида и подржали планове долазеће владе да вакцинација буде обавезна.
Даљи ресурси:
- Немачка студија: Што је већа стопа вакцинације, то је већи вишак смртностиАмерички лекари на првој линији фронта
- Савезне државе са високом стопом вакцинације имају највећу вишак морталитета (Гугл превод са немачког на енглески)
- Нова студија из Немачке потврђује већу покривеност вакцинацијом – већи вишак смртност, Стив Кирш
- Немачке државе са високом стопом вакцинације имају највећу вишак морталитета, Free West Media, 20. новембар 2021.
- Што је већа стопа вакцинације, то је већи вишак морталитета, проф. др Ролф Стеиер и др Грегор Капплер, 16. новембар 2021.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Зашто кријемо шта се дешава у прве две недеље након вакцинације?
Декабрь 6, 2021
Објављени су бројни радови који показују колико добро вакцине штите људе након друге дозе. Део овог ефекта је илузија. Ефекат се јавља као резултат нетачног мерења и феномена који се назива пристрасност преживљавања.
Пристрасност преживљавања се јавља када се група упоређује у две временске тачке, али се чланови групе мењају између временских тачака. То би било као процена квалитета школе пливања која фаворизује технику бацања људи усред океана, остављања на пар сати и приписивања заслуга за то колико добро преостали ученици могу да пливају. После два сата, једини преостали људи били би они који су већ умели да пливају и могуће неколико њих који су научили да пливају на тежи начин! Јадни душе које су се у међувремену удавиле се чак ни не рачунају. Приписивање способности пливања преосталих људи тренеру који се појавио 2 сата касније очигледно би дало веома погрешну слику. Истицање да се нико није удавио у каснијим часовима било би подједнако погрешно у одређивању успеха „технике подучавања“.
Код ковид вакцинације постоји период од две недеље након вакцинације који није укључен у податке. Образложење за ово је да је вакцинама потребно неко време да индукују антитела и стога подаци за прве две недеље нису релевантни. Очигледно је да је ово погрешно. Шта ако вакцине имају штетне ефекте који су одмах видљиви, а који немају никакве везе са производњом антитела? Пример је висока стопа херпес зостер који се види након ковид вакцинације, што сугерише да постоји проблем са реактивацијом вируса. Ово може објаснити зашто су стопе инфекције Sars-CoV-2 заправо веће код вакцинисаних него код невакцинисаних у прве две недеље након вакцинације.
Ефекат елиминисања прве две недеље је обмањујућа пристрасност података. Ако се људи заразе и умиру током тог периода, то мора бити укључено. Могућност да сама вакцина може имати утицај на стопу инфекције не може се занемарити и цео скуп података мора бити укључен како би се тачно проценила ефикасност. Мерењем само периода након већег ризика од инфекције (0-14 дана) могуће је бити преварен. Било који сигнал би био пропуштен.
Осим што је бесмислено са становишта индивидуалног ризика уклонити овај временски период, постојаће и утицај на ширу заједницу. Ако вакцина заиста изазове пораст инфекција током прве две недеље, то ће неизбежно повећати ширење и довести до повећаног броја инфекција у тој заједници током тог времена. Стога, процена утицаја програма вакцинације мора да обухвати не само ефекат на појединца, већ и утицај на ширу заједницу.
Ова тачка је посебно релевантна за блиско повезане заједнице у којима се многи вакцинишу истовремено, као што су школе и посебно заједнице са великим бројем рањивих људи, као што су домови за старе и болнице. Оно што ми ефикасно радимо јесте „убрзавање“ таласа инфекција (и смртних случајева). На крају, на крају вирусне сезоне, исти број људи је умро. Због искључивања ранијих смртних случајева (1-14 дана), погрешно смо доведени у помисао да су вакцине биле ефикасније него што су заправо биле. Посматрајући само каснији период и видећи мањи број смртних случајева током тог времена, створена је илузија да су животи спашени. То је очигледно у подацима из многих земаља након увођења вакцине. График испод који приказује Уједињено Краљевство у односу на Европу илуструје ову тачку, јер је Уједињено Краљевство најбрже увело вакцину. Укупан број смртних случајева, представљен површином испод криве, био је сличан као у другим земљама, али је само сабијен у краћи временски период.
Слика 1: Смрти од Ковида зими у Великој Британији и Европској унији
Хајде сада да испитамо неке конкретне примере, нпр. ову студију становника домова за старе у Сједињеним Државама. Резултати показују да је током студије 6.8% вакцинисане популације било инфицирано, а 6.8% невакцинисане популације. Међутим, одлуком да се првих 14 дана након вакцинације искључи, сива зона за вакцинисану групу се упоређује са црном и сивом зоном заједно за невакцинисане. То би могло довести до тврдње о ефикасности вакцине против инфекције од 66%. Аутори ове студије су били довољно искрени да поделе сирове податке и нису тврдили о ефикасности од 66%.
Слика 2: Подаци из америчког рада који приказују проценат заражених становника старачких домова према времену након доласка клинике у њихов дом и према статусу вакцинације
Међутим, бројне студије су се ослањале на овај трик како би тврдиле о ефикасности вакцине. Најочигледнији примери за то су оригинална студија Фајзера и студија АстраЗенеке.
Слика 3: График из испитивања АстраЗенеке који приказује цензуру раног периода („Период искључења“)
Да наведемо други пример, један дански рад је мерио број заражених код здравствених радника и становника домова за негу. Пре почетка програма вакцинације, 4.8% здравствених радника је било заражено, а 3.8% становника домова за негу. Студија је завршена на крају данског зимског таласа након што је 95% становника домова за негу вакцинисано, а 28% здравствених радника. С обзиром на лошији положај на почетку и нижу стопу вакцинације здравствених радника, могли бисте очекивати да су они уопште били у горем положају. Међутим, проценат заражених до краја таласа био је 7.0% међу здравственим радницима, али 7.7% међу становницима домова за негу.
Слика 4: Подаци из данског рада који приказују проценат заражене популације међу становницима домова за негу и здравственим радницима
Колики је део ефикасности вакцине пријављене у истраживањима ковида заправо мера пристрасности преживљавања у комбинацији са природно стеченим имунитетом? Ово је кључно питање. Не би требало тврдити о ефикасности вакцине без претходног решавања овог питања.
Извештај је првобитно објавио Тим за здравствено саветовање и опоравак. HART је група висококвалификованих лекара, научника, економиста, психолога и других академских стручњака из Велике Британије.
GreatGameIndia
Вероватно горе наведени научници нису узели у обзир ни горе наведене бројке – па, овим темпом Немци, након што започну Први и Други светски рат, неће започети Трећи светски рат јер их неће бити довољно да то ураде!!
ОВО НЕМА ВЕЗЕ СА ЗДРАВЉЕМ, ЗАУСТАВЉАЊЕ ЖИВОТА УН ЏАБ. ВЕЋИНА ЉУДИ ЖЕЛИ ДА УМРЕ КАДА ДОЂЕ ВРЕМЕ ЗА ОДЛАСК, А НЕ КАДА ВЛАДА ОДЛУЧИ ОВУ МРЖЊУ ПРЕМА ЉУДИМА КОЈИ НЕЋЕ. НЕКА ПОЧНУ ДА ОБЈАШЊАВАЈУ ШТЕТУ КОЈУ ЈЕ ДРОГА НАНЕЛА. ОВО ЋЕ СЕ УШУПАТИ У СВАКУ ЗЕМЉУ, ЈЕДНУ ПО ЈЕДНУ. ОВО ЈЕ РАТ БЕЗ БОМБИ.
Ево одговора, зашто се ово дешава, зашто су толико наметљиви са вакцином и пасошем – видео који морате погледати.
https://www.youtube.com/watch?v=MlEswbeQNPg
ХВАЛА ГУНДЕИП СРЕЋАН ДОБРОДОШЛИ ЗЛО НЕ МОЖЕ СЕ ОПИСАТИ РЕЧИМА
Заиста изгледа тако, али зашто? Да ли је то зато што не спроводе дужну пажњу и заправо не истражују реч драгоцене корпорације мислећи да неће учинити ништа погрешно или је у питању нека друга агенда попут контроле популације због климатских промена? Што је још једна измишљена бомба зарад грантова и новца. Новац заиста изгледа да овде стиче репутацију зла.
Вакцинисане особе емитују радио фреквенције и вај-фај сигнале и појачавају их због графен оксида у крвотоку и органима. Када је једна особа изложена превише електрицитету или радио сигналима, облик њених крвних судова се мења из савршених кругова у нагле облике. Такође је доказано да електрицитет и радио фреквенције изазивају симптоме сличне грипу/ковиду откако је струја ушла у наше животе. Ковид као вирус можда не постоји, али претња је стварна. Вакцинисане особе емитују и емитују сигнале. Покушајте да набавите стари Андроид уређај и потражите блутут у близини места са пуно људи. Затим идите негде мирно, попут природе. Видећете неидентификоване МАЦ адресе када тражите уређаје у близини. У једном случају, успео сам да видим преко 50 неидентификованих уређаја када сам тражио на месту са пуно људи. Не може бити толико електронских уређаја, то је једноставно неприродно. Ивермектин је безбедан и доказан лек и лечи ове симптоме сличне грипу/ковиду. Немојте примати отровну вакцину.
Набавите Ивермектин док још можете! ivmpharmacy.com
Ах да, али су се проклето побринули да не можете да га дођете до руке. Витамин Д3, цинк и кверцетин који омогућава заштитни цинк ћелији такође делују. Узимам га 2 од XNUMX дана само да бих био сигуран. Боље да то држим у тајности у случају да га забране.
Када власти разговарају са својим професионалним консултантима, да ли икада узимају у обзир да консултант можда прима плату у одбору производа о коме је реч или да је пријављен због негативних ефеката, па зашто онда не указују на то? Колико ја могу да видим, они су саучесници у убиствима деце под сопственим руководством. Требало би да буду затворени.