Важно је разумети да ли се у процесу примања експерименталних ињекција угрожава наш имунитет широког спектра. Недавно је објављено неколико студија које показују да би то могао бити случај и да су потребна додатна истраживања.

Данашња нова комерцијална граница је људско тело – „тело као платформа“. Уведени смо ка доживотној претплати на услугу вештачког имунитета.

Аутор Теса Лена са уводом од стране Др Џозеф Меркола, КСНУМКС Децембер КСНУМКС

Људи као софтверске платформе

Пре неколико месеци, написао сам чланак о рат против природног имунитета и способности, у којем сам говорио о томе како нас уводе ка моделу претплате према којем бисмо морали да добијемо доживотну претплату на услугу вештачког имунитета — са појачивачима од сада па у бесконачност.

Идеја о доживотној претплати на услугу вештачког имунитета је дистопијска и надао сам се да грешим. Али авај, порука о потреби за појачивачи Због опадања имунитета изгледа да указује да је то пут у ком идемо, осим ако не учествујемо.

Модел је заснован на „Стратегији плавог океана“, што је пословна стратегија која „предлаже стварање потпуно новог тржишта ни из чега и доминацију њиме (плави океан) — уместо покушаја конкуренције на постојећем тржишту (океан црвен од крви)“.

На пример, када је интернет уведен у комерцијалну употребу, то је било потпуно ново тржиште и „плави океан“, јер такво тржиште раније није постојало. Појава интернета створила је потпуно нови „простор“ који се могао монетизовати на различите начине.

Данашња нова комерцијална граница је биолошка сфера и људско тело, „тело као платформа“. У данашњим тржишним терминима, људско тело има тржишни потенцијал природног ресурса. Знате како кажу да су подаци нова нафта? Ако су подаци нова нафта, онда смо сви домаћини података и можемо очекивати да ћемо бити третирани као резерве нафте.

„Ево како се то примењује на природни имунитет. Здрава особа са природним имунитетом може бити срећна особа — али за биотехнолошког предузетника из 2021. године, који људско тело посматра као тржиште којим треба доминирати, он је чиста увреда. Са становишта тог предузетника, замена подразумеваног природног имунитета из протеклих милиона година потпуно вештачким алатом који захтева „претплату“ током целог живота (видети „варијанте“ и „појачиваче“) је пожељна.“

„Замена подразумеваног природног имунитета вештачким алатом је веома успешан случај стварања потпуно новог тржишта („тржишта вештачког имунитета“) из ваздуха. Доживотна претплата на вештачки имунитет, са стално растућим спектром неопходних „надоградњи“, много је профитабилнија од неке традиционалне продаје витамина у продавницама. Још боље, ако вештачки имунитет уништи природни имунитет, лојалност купаца је загарантована.“

У време када је објављен мој чланак о рату против природног имунитета, још увек није било јасно да ли ињекције Ковида имају потенцијал да поткопају наш природни имунитет широког спектра. Чинило се да би то било „добро за посао“ у психопатском свету, али нисам заиста желео да размишљам у том правцу, било је превише мрачно. Међутим, од тада се појавио низ студија, и оне делују алармантно.

Сложеност урођеног имуног одговора

Пре него што се позабавимо студијама о мРНК вакцинама и њиховом утицају на наш урођени имунитет, хајде да разговарамо о томе како наш имуни одговор функционише уопштено, једноставним речима. Наш урођени имуни одговор је веома сложен, координисан плес између различитих типова ћелија и рецептора.

Током целог дана, наше тело се бори против различитих мутација (нпр. потенцијалних карцинома), држећи под контролом успаване вирусе и тако даље. Када су наша тела у свом природном стању, наш имуни систем се тренира обављањем посла. Баш као што спортиста или пијаниста постаје бољи од вежбања, различите компоненте нашег имуног система постају бољи када су изложене различитим патогенима и успешно се боре против њих.

И баш као што особа која је решила одређени изазов стиче опште искуство и развија способност да ефикасније решава друге изазове, наш природни широки имуни одговор такође „учи“ на широк начин решавајући специфичне изазове.

Са вакцинама — које би у бољем свету могле бити користан додатак медицинском арсеналу, ако би биле дизајниране и произведене са потпуним интегритетом, темељно тестиране и коришћене без фанатизма — ствари постају компликованије. Проблем је у томе што је разумевање научника о огромној сложености начина на који све у нашем телу комуницира једно са другим још увек веома ограничено.

Дакле, када осмишљавају решење за одређени проблем — чак и са најбољим намерама — не разматрају нужно како њихово решење утиче на нас као целину. Исто важи и за дрогу, то је само кратковида природа начина на који се ствари раде у нашој култури. А када томе додамо трговину, охолост и ко зна шта још, постаје још замршеније.

Као врста медицинског производа, вакцине (или лекови) су добре или погрешне колико и наше опште стање науке и трговине. А пошто наша култура тежи ка „брзом кретању и лажном решавању ствари“, када су вакцине дизајниране да реше одређени проблем, измерени резултати се односе само на тај проблем.

Међутим, у стварном свету, ми смо цели организми и све у нашим телима је међусобно повезано и функционише заједно. Стога, ако лек или вакцина решавају један проблем на рачун стварања другог проблема, онда патимо као целина.

ДТП вакцина: „Природни експеримент“ у Африци

На пример, чак и пре него што су се мРНК вакцине појавиле на тржишту, 2017. године, значајан студирати објављена је у часопису EBioMedicine. Студија се звала „Увођење вакцине против дифтерије, тетануса, великог кашља и оралне вакцине против полиомијелитиса међу младим бебама у урбаној афричкој заједници: природни експеримент“.

У тој студији, истраживачи су посматрали „природни експеримент“ у којем је, из логистичких разлога, једна група беба примила ДТП вакцину, а друга група беба није. Ево њиховог закључка:

„ДТП је био повезан са 5 пута већом смртношћу него невакцинација. Ниједна проспективна студија није показала корисне ефекте ДТП-а на преживљавање. Нажалост, ДТП је најшире коришћена вакцина, а проценат оних који приме ДТП3 се глобално користи као индикатор учинка националних програма вакцинације. Требало би да буде забрињавајуће што ефекат рутинских вакцинација на смртност од свих узрока није тестиран у рандомизованим испитивањима.“

„Сви тренутно доступни докази указују на то да вакцина против дифтерије, тетануса или великог кашља може убити више деце од других узрока него што је спасава од дифтерије, тетануса или великог кашља.“ Иако вакцина штити децу од циљне болести, она истовремено може повећати подложност неповезаним инфекцијама.„[нагласак мој]“

Ако бих ту студију тумачио филозофски, рекао бих да је природа генерално мудрија од научника – и зато када научници покушају да надмудре природу силом, а да нису скромни у погледу тога колико темељно посматрају исход свог напора и без потпуне љубави према људима којима би требало да помогну – они готово неизбежно потцењују сложеност ситуације и нешто покваре – а онда неко плати цену за њихов ограничен вид.

Без потпуне искрености о сопственим ограничењима и без истинске љубави према људима, наука се претвара у транспортну траку која штети. А то је пре него што се томе дода жеља за контролом и профитом — а то је случај готово свуда, не само у медицини.

Потенцијални ефекти Ковид вакцина на урођени имуни одговор

Сада, када су у питању ковид ињекције, налазимо се на још авантуристичкијој територији, јер је производ нов и експерименталан. Да би иРНК вакцина ушла у тело и да би јој тело дозволило да ради оно што је намењено да ради у идеалном свету, природна имунолошка реакција тела на страну иРНК мора бити искључена — у супротном ће напасти уљеза на самом уласку и вуала.

Дакле, уз тренутну технологију, „безбедносни аларм“ тела се искључује како би се пустила иРНК. Али наравно, тај исти безбедносни аларм је генерално потребан телу и тренутно није познато какав дугорочни ефекат његово искључивање у контексту ових ињекција има на имунитет.

Ако погледамо студије које сада почињу да се појављују, укупни ефекти искључивања „аларма“ могли би бити, па, алармантни.

Према КСНУМКС-у студирати (још није рецензирано) од стране тима научника из Холандије и Немачке, под називом „Вакцина BNT162b2 mRNA против SARS-CoV-2 репрограмира и адаптивне и урођене имуне одговоре“, вакцина „модулира производњу инфламаторних цитокина од стране ћелија урођеног имунитета након стимулације специфичним (SARS-CoV-2) и неспецифичним (вирусним, гљивичним и бактеријским) стимулусима“.

„Одговор урођених имуних ћелија на лиганде TLR4 и TLR7/8 био је нижи након вакцинације BNT162b2.“ [нагласак мој], док су цитокински одговори изазвани гљивицама били јачи.“

У раду је даље наведено следеће: „Посматрали смо значајно смањење производње ако се IFN-α излучује након стимулације са поли I:C и R848 након примене друге дозе вакцине [курзив мој]. Ово може ометати почетни урођени имуни одговор против вируса [курзив мој], јер је показано да дефекти у TLR7 доводе до повећане подложности COVID-19 код младих мушкараца.

„Ови резултати заједно показују да ефекти вакцине BNT162b2 превазилазе адаптивни имуни систем и могу такође модулирати урођене имуне одговоре.” [нагласак мој]

Другим речима, ињекција BNT162b2 је модификовала урођени имуни одговор и наизглед ослабила одређене његове аспекте, а нико заправо не зна нити разуме детаље и веома дугорочне последице.

Ако сте радознали у вези са техничким детаљима о томе како се „аларм“ искључује, овај чланак часописа Scientific American... чланак објашњава какве се модификације користе у мРНК вакцинама како би се преварило тело да уђе у страну мРНК.

У чланку се помињу два научника: Карико, виши потпредседник и шеф терапија замене РНК протеина у БиоНТеху, и Вајсман, професор истраживања вакцина на Медицинском факултету Перелман Универзитета у Пенсилванији, који су за свој рад награђени наградом за продор у природним наукама у вредности од 3 милиона долара.

У чланку се наводи да „када се страна мРНК убризга у тело, она изазива јак имуни одговор. Али Карико и Вајсман су смислили начин како да модификују РНК како би је учинили мање упалном заменом једног молекула „слова“ ДНК другим“.

Ево како сами истраживачи објашњавају механизам у студирати под називом „Супресија препознавања РНК помоћу Toll-сличних рецептора: утицај модификације нуклеозида и еволутивно порекло РНК“:

„ДНК и РНК стимулишу урођени имуни систем сисара кроз активацију Toll-сличних рецептора (TLR) ...“ Показали смо да РНК сигнализира кроз људски TLR3, TLR7 и TLR8, али инкорпорација модификованих нуклеозида m5C, m6A, m5U, s2U или псеудуридина смањује активност.„[нагласак мој]“

Активација претходно успаваних или контролисаних патогена?

Да ли постоје скорашње студије које се баве клиничким ефектима примања Ковид ињекција на широки имунитет људи? Има их неколико. Ово студирати под називом „Реактивација вируса хепатитиса Ц након вакцинације против Ковида-19 – извештај о случају“, заслужио је да буде детаљно цитиран:

„Материјали и методе:“ Овде извештавамо о случају 82-годишњег пацијента са деменцијом који је примљен у дом за старе у Холандији. Након вакцинације вакцином против COVID-19, обављени су физички прегледи и лабораторијски тестови.

„Резултати:“ Имала је реактивацију инфекције хепатитисом Ц након вакцинације вакцином Pfizer-BioNTech Covid-19 на бази мРНК. Ова реактивација се манифестовала жутицом, губитком свести, хепатичном комом и смрћу.

„Закључак:“ Ова реактивација вируса хепатитиса Ц након вакцинације вакцином Pfizer-BioNTech COVID-19 указује на потребу за критичким разматрањем особа са претходном HCV инфекцијом и оних које се разматрају за вакцинацију против Covid-19.

Другим речима, преминула је као последица инфекције хепатитисом Ц која се, према истраживачима, активирала након што је примила ињекцију. Иако је срећом дуго живела и преминула у 82. години, нико не зна колико би дуго живела да није примила ињекцију. Једноставно је као што нико не зна, и изгледа да се наши лидери не брину да се ово темељно испита пре него што свима пропишу производ.

Други студирати Чланак под називом „Реактивација вируса варичела зостер и мРНК вакцине као окидач“ говори о реактивацији вируса зостер након мРНК вакцина. У њему се наводи следеће:

„Претпостављени патогени механизам била је индукована лимфопенија и функционално оштећење лимфоцита, посебно CD8+ Т ћелија и природних ћелија убица.“

„Што се тиче вакцина против COVID-19, претпоставља се да, као резултат масовног померања наивних CD8+ ћелија, VZV-специфичне CD8+ ћелије нису привремено способне да контролишу VZV. Питање зашто се реактивација VZV-а јавља готово искључиво са вакцинама против COVID-19 заснованим на mRNA, а не са вирусним вектором или инактивираним вакцинама против COVID-19, остаје да се одговори.„[нагласак мој]“

И коначно, у овом изузетно информативном Интервју У емисији „The Highwire“, др Рајан Кол даје добро објашњење потенцијалних механизама имуносупресије као резултата ковид ињекција. Такође помиње своја запажања у вези са алармантним трендом изласка из ремисије карцинома који су раније били под контролом након примене ковид ињекција.

У другом разговорДр Кол даље говори о ономе што сматра великим порастом оболевања од рака након вакцинације, на основу резултата које види у својим лабораторијама.

Закључак: Нажалост, изгледа да би ињекције Ковида могле барем донекле да угрозе наш урођени имунитет широког спектра – и волео бих да је неко са савешћу то веома темељно испитао пре него што је убризгао производ у милијарде тела. Зашто? Зато што, упркос томе шта заговорници Четврте индустријске револуције мисле о нама, ми смо људска бића, а не комерцијалне платформе.

О аутору

Да бисте сазнали више о раду Тесе Лене, обавезно погледајте њену биографију, Теса се бори против робота.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 4 =

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију