Током последњих двадесет месеци, били смо изложени правилима и ограничењима која су негативно променила животе многих у друштву. Ове мере је пажљиво осмислила влада, уз помоћ савета Научне саветодавне групе за ванредне ситуације (SAGE). Њихови савети су осигурали да страх и пропаганда буду оптималног дејства како би се јавност застрашила и присилила да се придржава њихових бесмислених, несразмерних и, што је још важније, штетних правила.

Рационално, критичко размишљање је наишло на неодобрење, а докази који се супротстављају владиним наративима су цензурисани, у оквиру модерног „спаљивања књига“, где су аутори одбачени као теоретичари завере. Ови стручњаци из различитих области, укључујући здравство, медицину, политику и друштвене науке, морају имати платформу да пруже људима преко потребне доказе о томе шта се заправо дешава у свету под маском „пандемије“.

Ми у Експоузу смо у срећној позицији да пружимо ту платформу и можемо да поделимо ставове које нећемо чути у мејнстрим медијима. Данас смо веома срећни што нам је врхунски британски биомедицински научник са 30 година искуства у својој области дао дозволу да поделимо његов детаљан чланак, који представља анализу вирусологије одговорне за сваки корак „пандемијске“ агенде.  

---

ПРЕВАРА и злочини против човечности омогућени ненаучним самореференцијалним сцијентизмом вирусологије, аутор биомедицински научник

Виролошки вуду сцијентизам није права наука

Није доказано да наводни нови коронавирус назван SARS-CoV-2 постоји у природи и није утврђен као узрок „COVID-19“, пандемијске болести коју је измислила Светска здравствена организација (СЗО). Исто тако, не постоје варијанте „вируса“, ​​који такође постоје само хипотетички у рачунарима и у онлајн банкама гена.

Ова превара са COVID-19 омогућила је широко распрострањену употребу веома експерименталних и опасних ињекција које садрже компјутерски генерисану секвенцу мРНК шиљастог протеина која налаже телу да се само отрује. Ове ињекције такође садрже непријављене небиолошке супстанце у непознате сврхе и убијају хиљаде људи широм света, а озбиљно штете још много више њих.

Вирусолошка превара омогућава ове злочине против човечности јер SARS-CoV-2 никада није физички изолован нити је показано да је узрочник COVID-19.

Геном „вируса“ који није био изолован и пречишћен, објављен је почетком јануара 2020. године, под називом SARS-CoV-2 од стране Међународног комитета за таксономију вируса 11. фебруара, истог дана када је генерални директор СЗО, Тедрос Адханом Гебрејесус, објавио наводну резултујућу болест (COVID-19) са симптомима који се не разликују од других респираторних болести.

Велика већина јавности и медицинске струке није свесна да савремена вирусологија користи антинаучне методе да би тврдила постојање вируса SARS-CoV-2, као и других вируса. Већина људи би се изненадила када би сазнала да „вирус“ никада није пронађен у човеку нити је показано да је узрок било које болести.

Превара са COVID-19 захтева одсуство овог вируса, тако да не постоји материјална референца на коју се може упоредити компјутерски генерисани геном.

Двострука обмана вирусологије је следећа:

1) Замена речничког и научног значења именице изолат супротним значењем. Изолат (стварна дефиниција): Хемија, Бактериологија. добити (супстанцу или микроорганизам) у несложеном или чистом стању.

2) Замена показатеља индуковања цитопатских ефеката (CPE) инокулацијом абнормалних ћелијских линија in vitro за утврђени показатељ инфицирања необолелог домаћина in vivo како би се утврдила узрочност између предложеног патогена и болести.

Чак ни коришћење „нормалних“ здравих ћелијских линија не би утврдило узрочност Коховим постулатима или било којим другим научним постулатима који се користе за утврђивање узрочности, јер су то само in vitro посматрања која укључују наводне вирусе.

Производња CPE је кључна за лажне тврдње модерне вирусологије о изолацији и патогености: узорак (нпр. брис из носа) се узима од особе и додаје неким ћелијама у епрувети, ако ћелије угину, лажно се проглашава да је вирус „изолован“.

По дефиницији, вирус је заразна честица која може изазвати болест код живог домаћина. Ниједно од ових дефинишућих својстава није показано ни у једном од вирусолошких експеримената који описују наводну изолацију и патогенезу.

Виролози су провели неколико деценија покушавајући ово безуспешно, али уместо да признају проблем са целом теоријом о вирусима, они су само променили значење речи изоловати 1950-их. Виролози заправо не изолују вирусе, они само лажно тврде да то раде.

Процес који вирусолози користе да би тврдили да постоји „изолација“ може се сумирати на следећи начин:

Из мешане биолошке „супе“ узете из плућа пацијента или брисева носа која садржи све врсте материјала, укључујући људске ћелије, безбројне комензалне микробе и потенцијалне загађиваче (бактерије, гљивице), de novo платформе за склапање траже кратке генетске фрагменте. Након што пронађу милионе јединствених фрагмената у супи, софтверски програми затим састављају један дугачак део („геном“) на основу параметара подешених у програму. Постоји извесно „исецање и лепљење“ секвенци, а ако делови „недостају“, могу се додати други готови шаблони да би се попуниле празнине. Вештачки алгоритми, модели вероватноће и произвољни избори не могу утврдити његово физичко постојање у природи, јер ће сваки „геном“ коронавируса који се користи као шаблон у његовој производњи такође бити хипотетички.

Ова методологија не пружа никакву потврдљиву везу са материјалним или физичким светом, што најновијег члана рода коронавируса чини само још једним производом самореференцијалних процеса вирусологије. Овако вирусолози стално измишљају вирусе како би остали у послу, пружајући фармацеутским компанијама оправдање за производњу уносних вакцина.

Антинаука вирусологије и изопачено тумачење речи „изолација“ је заблуда, непоштење и веома обмањујуће. То није чврста основа за здравље и добробит појединаца или целих популација.

Фан Ву и сарадници су били први проналазачи генома SARS-CoV-2 и користили су узорак плућне течности пацијента за анализу платформе за de novo секвенцирање како би тражили кратке генетске фрагменте или „читања“. Важно је разумети да секвенцирани узорци нису били физички изоловани вируси, већ сирови узорци који садрже милионе генетских фрагмената од самог пацијента и бројне различите микробе (бактерије, гљивице) који чине микробиом, као и потенцијалне загађиваче из животне средине.

Није јасно како су Фан Ву и др. знали који „геном“ да изаберу када су све опције биле хипотетичке компјутерске конструкције, али су изабрали најдужи (30,474 нуклеотида), јер је имао нуклеотидни идентитет од 89.1% са in silico (компјутерски генерисаним) геномом коронавируса слепог миша (SL-CoVZC45) који је изумен 2018. године. Накнадно је смањен на 29,875 нуклеотида у следећој верзији на GenBank-у, можда да би више личио на 29,802 нуклеотида модела генома слепог миша. Коначни модел је прецртан са потпуно другачијом терминалном секвенцом која садржи 23 узастопне аденинске базе, чиме је више личио на модел слепог миша који је имао 26 узастопних аденинских база на свом репу.

На основу тога што је РНК непознатог порекла била део културе у којој је много ћелија умрло (можда због индукованог гладовања и стреса цитотоксичним супстанцама), Фан Ву и сарадници су тврдили да су успешно изоловали вирус 2019-nCoV BetaCov.

Ова превара је награђена грантовима у укупном износу од 2020 америчких долара из Фондације Била и Мелинде Гејтс, које су додељене двема институцијама са којима је повезано 900,000 од 14 коаутора лажног рада.

Пенг Џоу и сарадници су потом допринели превари објављивањем рада који није испунио ниједан од постулата за идентификацију вируса или потврду да је он узрочник било које болести. Наводни вирус није физички изолован и пречишћен за биохемијску карактеризацију и стога остаје у потпуности теоретски.

Кинеска академија наука, са којом је повезано 24 од 27 коаутора, награђена је грантом везаним за COVID-2020 за 19. годину у укупном износу од 359,820 америчких долара од Фондације Била и Мелинде Гејтс.

На Жу и др. су такође тврдили да су вирус изоловали, али је јасно да аутори не мисле на „изолацију“ у речничком научно постулираном смислу, већ на вирусолошко супституисано антонимско значење и замену оболелих ћелија домаћина необолелима како би се утврдила узрочност између наводног вируса и симптома пацијента.

За разлику од Фан Вуа и сарадника и Пенг Џоуа и сарадника, На Џу и сарадници јесу направили слике онога што су назвали „честице 2019-nCoV“, али без икакве верификације њиховог биохемијског састава из пречишћеног узорка. Из њихових слика није могуће утврдити да су честице вируси који изазивају заразне болести или да садрже наводни геном SARS-CoV-2.

„Иако наша студија не испуњава Кохове постулате, наше анализе пружају доказе о имплицираности 2019-nCoV-а у епидемију у Вухану.“ На Жу сар

Ова тврдња се заснива на сликама екстрацелуларних везикула непознатог састава и порекла које су аутори назвали „2019-nCoV“.

Национални институт за контролу и превенцију вирусних болести, са којим је 13 од 18 коаутора књиге „На Жу“ сар Радови са којима су повезани награђени су са 71,700 америчких долара 2020. године од Фондације Била и Мелинде Гејтс за ово лажно истраживање.

Цали ет ал. тврдили су да су Веро ћелије (ћелије бубрега мајмуна) „показивале везикуле везане за цитоплазматску мембрану које садрже честице коронавируса“, ​​али нису биле у стању да виде типичне „вирионе“ са шиљастим протеином. Додали су још трипсина који разграђује протеине ћелијским културама које су разграђивале спољашњи протеински слој сферног „вириона“ од 100 nm да би произвеле „карактеристичну крунасту ивицу шиљастих протеина“, чиме су „одмах побољшале морфологију вириона“. Другим речима, када везикуле (могуће егзозоми) нису изгледале као што су очекивали од коронавируса, вештачки су га модификовали екстра великом дозом ензима трипсина.

Ови наводни вириони нису пречишћени, тако да њихов биохемијски састав није могао бити потврђен. „Геном“ је заправо састављен након генерисања „приближно 30,000,000 очитавања“ из мешавине ткивне културе. Као и код свих других радова ове природе, није дато објашњење о томе како је познато да ове честице изазивају болести или да ли те исте честице постоје унутар људи. Научно гледано, могу се назвати само екстрацелуларним везикулама непознатог значаја, које производе стресиране абнормалне ћелије бубрега мајмуна in vitro.

Упркос обманама које прожимају вирусологију, вирусолози се и даље држе својих ненаучних уверења. Ово је сцијентизам, а не наука.

Сцијентизам је некритичка примена техничких метода која постаје секуларизовани систем веровања који се ослања на сопствене претпоставке и перформативност, за свој ауторитет. Претпоставке, хипотезе и апстракције се сматрају коначним и стварним.

Насупрот томе, научни метод укључује следеће:

1) Објективно посматрање: Мерење и подаци.

2) Докази.

3) Експеримент и/или посматрање као референтне вредности за тестирање хипотеза.

4) Индукција: резоновање ради успостављања општих правила или закључака изведених из чињеница или примера.

5) Понављање.

6) Критичка анализа.

7) Верификација и тестирање: критичко излагање контроли, стручној рецензији и процени.

Виролози тврде да су разјаснили читаве геноме вируса као што је „SARS-CoV-2“ и да то постављају у базе података. Тврде да имају „изолат“ вируса, али то објављују након што су конструисали геном од своје мешавине која садржи генетске фрагменте непознатог порекла користећи компјутерске алгоритме.

Виролози не раде са комплетним геномом јер не раде са комплетним вирусом. Они раде са случајним деловима биолошког материјала, а затим тврде да то представља доказ о вирусу. Када се њихови експерименти пажљиво испитају, не постоји материјални доказ о вирусу.

Ниједан вирус назван SARS-CoV-2 никада није правилно изолован и пречишћен као јединствена структура. Оно што се дешава јесте секвенцирање сирових узорака сачмарицом који садрже бројне мешане генетске фрагменте непознатог порекла. Секвенцирање сачмарицом је метода која се користи за секвенцирање насумичних ланаца ДНК, а названа је по аналогији са полуслучајним груписањем хитаца из сачмарице. Нема апсолутно никаквих доказа да резултујући in silico „геном“ заправо постоји у природи или да има икакве везе са „вирусом“. Изум „вируса“ је представљен као откриће, његов лажни статус је осигуран чином давања имена у постојање.

ПЦР (ланчана реакција полимеразе) може да амплификује само одабране нуклеотидне секвенце, али не може да утврди њихово порекло или значај. Виролошка ПЦР превара се заснива на приписивању значења амплификованим секвенцама:

1) Референца на имагинарни in silico геном, али не и на доказани физички ентитет под називом SARS-CoV-2.

2) Помињање „болести“ која је апсурдним кружним резоновањем дефинисана самим резултатом ПЦР-а.

Преваранти неискрено називају ПЦР тестом „златним стандардом“, али у стварности, у најбољем случају то је само сурогат тест за цео вирион, а у најгорем случају, то је тест који ствара лажно позитивне артефакте.

Када се ПЦР изведе лоше и/или са великим бројем циклуса (што је било уобичајено), циљна секвенца можда чак ни није присутна у узорку и „позитиван“ резултат је једноставно артефакт ПЦР процеса. ПЦР не може да дијагностикује инфективни статус особе на било који доказан начин и никада није пронађена доследна веза између болесног стања и ПЦР резултата.

Погрешна примена потпуно нетачног ПЦР-а значи да је COVID-19 научно бесмислена конструкција која није ништа више од самореференцијалне илузије.

Цхристиан Дростен саробјавио је нерецензиране PCR секвенце тестова дизајниране за детекцију наводног вируса „без доступног вирусног материјала“ у јануару 2020. године.

Дростенов рад је објављен у часопису Eurosurveillance 23. јануара, што је само два дана након слања рукописа. Дростен, који се суочава са оптужбама за лажно докторско звање, није изјавио да је члан уредништва Eurosurveillance-а.

Шантал Ројскен, коауторка, такође није изјавила да је члан уредништва часописа Eurosurveillance. Олферт Ландт, још један од Дростенових коаутора, који је извршни директор компаније TIB, произвођача уносног PCR комплета заснованог на објављеним секвенцама анализа, није пријавио свој сукоб интереса до 29. јула 2020. године.

Масовно ПЦР тестирање коришћењем Дростеновог протокола брзо је резултирало не вирусном пандемијом, већ ПЦР пандемијом. Универзитет

Болница Шарите Берлин, у којој су живели многи аутори Дростен ПЦР-а, накнадно је добила „ковид“ грант за 2020. годину у укупном износу од 249,550.70 америчких долара.

ПЦР је дизајниран да детектује генетске секвенце

„вируса“ за који није доказано да постоји у природи, већ уместо тога детектује секвенце непознатог порекла и генерише велики број лажно позитивних резултата.

Као резултат ПЦР тестирања, медицинска тиранија је наметнута већем делу света, заснована на сцијентизму одвојеном од стварног света и толико апсурдном да се откривање неколико генетских фрагмената нечега код једне особе може користити као изговор за затварање целе земље.

Потпуно бескористан PCR тест генерисао је астрономске бројеве случајева који су потом чинили основу компјутерских модела епидемије „COVID-19“. Моделирање епидемије је познато по својим нетачним предвиђањима и произвело је бројеве „COVID-19“ који су били бесмислени и сви засновани на безвредним бројевима.

Нил Фергусон са Империјал колеџа у Лондону (ICL) има дугу историју стварања пропасти, дивље нетачних спекулативних бесмислица својим компјутерским моделирањем.

Године 2001, тим ICL-а је урадио моделирање болести слинавке и шапа што је довело до клања шест милиона оваца, свиња и говеда, што је коштало Уједињено Краљевство приближно 10 милијарди фунти. Рад ICL-а на овом питању је од стране правих стручњака описан као „озбиљно мањкав“.

Фергусон је 2002. године предвидео да ће до 50,000 људи умрети од болести лудих крава, а тврдио је да би тај број могао порасти на 150,000 ако су у питању овце. У Великој Британији, укупан број смртних случајева био је 177.

Фергусон је 2005. године тврдио да би птичји грип могао да убије до 200 милиона људи. Укупан број смртних случајева широм света био је 282.

Фергусон и тим ICL-а су 2009. године тврдили да ће свињски грип убити 65,000 људи у Великој Британији. У стварности, свињски грип је убио 457 људи у Великој Британији.

Фергусон је био главни аутор извештаја ICL-а, објављеног без рецензије 16. марта 2021. године, у којем је предвиђено да ће 550,000 људи у Великој Британији и 2.2 милиона људи у САД умрети од COVID-19 у року од приближно три месеца.

Када је програм, према извештајима Фергусона, коначно објављен на јавни увид, исмејали су га академски стручњаци. Ослањао се на 13 година старо компјутерско кодирање намењено моделирању грипа, који је, према речима једног стручњака, био „баговани неред који више личи на чинију пасте са анђеоском косом него на фино подешен комад програма“. Научници са Универзитета у Единбургу известили су да програм није прошао „основни научни тест давања истих резултата уз исти почетни скуп параметара“.

ICL је награђен грантовима Фондације Гејтс за 2020. годину у укупном износу од 91,494,791 америчких долара. Од 2002. године Фондација Била и Мелинде Гејтс је обезбедила ICL-у грантове у укупном износу од 302,164,640 америчких долара, што је 16,000,000 америчких долара годишње током последњих 19 година.

Нетачни компјутерски модели засновани на лажним бројевима случајева довели су до страха и конфузије, што је довело до жестоких дебата о томе зашто се „вирус“ понаша тако различито на различитим местима, да ли постоји прекомерна смртност и да ли су „вакцине“ ефикасне.

Агресивно рекламирани лек за овај наводно смртоносни вирус је шиљасти протеин који производи генетска секвенца која се не налази у природи, већ у америчком патенту из 2007. године. „Вакцине“ засноване на овој секвенци убиле су хиљаде људи широм света и повредиле милионе других.

Ако се ове антинаучне методе и даље буду веровале и прихватале, вероватно ћемо видети још више псеудопандемија које захтевају више „вакцина“, настављајући се унедоглед као део „нове нормалности“. То већ видимо са сталним током „варијанти које изазивају забринутост“.

Нема ничег нормалног у томе што фармацеутска индустрија и глобалистичке организације стварају потражњу за непотребним генским терапијама кроз страх и стварање псеудо-пандемија. Нема ничег нормалног у невиђеној цензури научне дебате и спречавању лекара да дају праве савете и информисани пристанак.

Превара са изолацијом вируса, превара са вештачким вирусним геномом (укључујући нове варијанте), превара са патогеношћу, превара са PCR-ом и превара са експерименталном генском терапијом „вакцином“ су злочини против човечности омогућени ненаучним самореференцијалним сцијентизмом вирусологије.

Референце

1 Фан Ву и др. „Нови коронавирус повезан са респираторним болестима код људи у Кини“, Nature, књ. 579 (3. фебруар 2020).

2 Пенг Џоу и др. „Избијање упале плућа повезано са новим коронавирусом вероватног порекла код слепих мишева“, Nature, 579 (12. март 2020).

3 На Жу и др. „Нови коронавирус код пацијената са упалом плућа у Кини, 2019“, Часопис за медицину Нове Енглеске, 382 (20. фебруар 2020).

4 Леон Кали и др. „Изолација и брзо дељење новог коронавируса из 2019. године (SARS-CoV-2) од првог пацијента код кога је дијагностикован COVID-19 у Аустралији“, MJA, 212/10 (1. јун 2020).

5 Виктор М. Корман, Кристијан Дростен и др. „Детекција новог коронавируса из 2019. године (2019-nCoV) помоћу RT-PCR-а у реалном времену“, Eurosurveillance, 25/3 (23. јануар 2020).

6 ПРЕВАРА У ВЕЗИ СА COVID-19 И РАТ ПРОТИВ ЧОВЕЧАНСТВА Др Марк Бејли и др Џон Беван-Смит

7) Ковид-19: Разоткривање лажи. Др Вернон Колман