11. новембра 2021. године, испред болнице Лајонс Гејт у Северном Ванкуверу, Британска Колумбија (БК), одржан је скуп. Група је била тамо да скрене пажњу на незамисливу трагедију: 13 беба је наводно мртворођено у болници у року од 24 сата. Све њихове мајке су примиле ињекцију против COVID-19.¹

Један од демонстраната је рекао да се у болници обично налази једна мртворођена беба, што чини 13 мртворођених изузетно необичним. Једини разлог зашто су смртни случајеви изашли на видело јесте то што се неколико дула јавило и детаљно описало догађаје.

Ванкувер Костал Хелт оспорио је извештаје о мртворођењима у болници Лајонс Гејт, наводећи: „У овој тврдњи нема истине... Није дошло до значајне промене у учесталости мртворођења у региону ВЦХ током пандемије COVID-19.“²

Међутим, након разговора са полицијом испред болнице, др Данијел Нагасе и др Мел Бруше су покренули званичну истрагу, а Нагасе је поднео званичну жалбу Краљевској канадској коњичкој полицији против руководилаца Колеџа лекара и хирурга Британске Колумбије, наводећи сукоб интереса који утиче на њихове политике, одлуке и изјаве дате народу Британске Колумбије.³

Ако било који од руководилаца поседује акције, обвезнице или инвестиционе фондове, на пример, који добијају на вредности са повећаном продајом фармацеутских производа, рекао је Нагасе, онда је то сукоб интереса који је требало пријавити. Импликација је да то такође може утицати на њихову вероватноћу даљег истраживања необичног броја мртворођених који су се догодили у болници, посебно у вези са вакцином против COVID-19 коју су њихове мајке примиле.

Нагли пораст смртности новорођенчади у Шкотској

Шкотска је такође доживела неуобичајен пораст стопе смртности одојчади. Током септембра 2021. године, умрло је најмање 21 беба млађа од 4 недеље — стопа од 4.9 на 1,000 порођаја. Просечна стопа смртности међу новорођенчадима у Шкотској је око 2 на 1,000 порођаја.⁴

Јавно здравство Шкотске (PHS), које истражује смртне случајеве, изјавило је: „Прекорачење горње контролне границе указује на већу вероватноћу да постоје фактори изван случајних варијација који су могли допринети броју смртних случајева“, додајући да „тренутно нема назнака веза између ових смртних случајева и инфекције Ковид-19“.⁵

Није јасно да ли ће ињекција COVID-19 код трудница бити процењена као доприносни или узрочни фактор, иако би апсолутно требало.

ПХС је само саопштио да сарађује са Шкотском националном неонаталном мрежом, Сарадњом за побољшање квалитета мајчинства и деце и шкотском владом „како би разумели све могуће факторе који доприносе најновијим обрасцима смртности одојчади и како би укључили налазе у постојећи рад на превенцији и побољшању“.⁶

Смртност фетуса и мртворођеност нагло расту код жена које су примале ињекције

Од 12. новембра 2021. године, Систему за пријављивање нежељених догађаја вакцине (VAERS) пријављено је 2,620 случајева смрти фетуса или мртворођености код жена које су примиле ињекцију COVID-19.⁷ „Health Impact News“ је спровео исту VAERS претрагу, али овог пута је искључио ињекције COVID-19 — како би потражио смртне случајеве фетуса код жена које су вакцинисане било којом другом вакцином осим вакцином против COVID-19 у последњих 30+ година. Пронашли су:⁸

„Тренутно смо на путу да годишње видимо укупно 2,838 забележених смртних случајева фетуса након вакцинације против COVID-19, док је годишњи просек забележених смртних случајева фетуса након вакцинације трудница у последњих 30 година био просечно 74 смртна случаја фетуса годишње.“

Здравствени званичници су непоколебљиви у томе да труднице примају ињекцију против COVID-19, али подаци не подржавају њену безбедност. Студија коју је спонзорисао CDC⁹ објављено у часопису „The New England Journal of Medicine“ (NEJM), које је широко коришћено за подршку препоруци САД трудницама да примају ињекције, исправљено је у октобру 2021. године, а исправка је навела:¹⁰

„У фуснотама табеле, следећи садржај је требало додати фусноти са двоструким крстићем:“

„Није био доступан именилац за израчунавање процене ризика од спонтаних побачаја, јер у време овог извештаја, праћење до 20 недеља још увек није било доступно за 905 од 1224 учеснице вакцинисане у року од 30 дана пре првог дана последње менструације или у првом тромесечју. Штавише, свака процена ризика морала би да узме у обзир ризик од спонтаног побачаја специфичан за гестацијску недељу.“

Подаци који се користе за подршку вакцинацији трудница против COVID-19 су погрешни

У брзој комуникацији Института за чисто и примењено знање (IPAK), др Алејша Брок са Новог Зеланда и др Сајмон Торнли, виши предавач на одсеку за епидемиологију и биостатистику на Универзитету у Окланду, објаснили су да студија NEJM „представља лажно уверљиву статистику у вези са ризиком од спонтаног побачаја у раној трудноћи, будући да је већина жена у прорачуну била изложена производу мРНК након што је дефинисан исходни период (20 недеља гестације)“.¹¹

Када је ризик од спонтаног побачаја, или побачаја, поново израчунат на основу кохорте која је примила ињекције пре 20 недеља гестације, инциденца побачаја била је седам до осам пута већа него што је назначено у оригиналној студији, са кумулативном инциденцом побачаја у распону од 82% до 91%. Према извештају IPAK-а:¹²

„Студија показује да је најмање 81.9% (≥ 104/127) доживело спонтани побачај након излагања мРНК пре 20 недеља, а 92.3% (96/104) спонтаних побачаја догодило се пре 13 недеља гестације. Ово је веома висок удео губитка трудноће примећен код оних које су биле изложене вакцинацији мРНК пре 20 недеља гестације, у распону од 81.9–91.2% …“

Ауторско тумачење да нема разлике у примећеној учесталости губитка трудноће код оних које су примиле своју прву мРНК вакцину пре 20 недеља гестације у поређењу са почетним нивоом мора се довести у питање.

У светлу ових налаза, кључне политичке одлуке донете су коришћењем непоузданих и сумњивих података. Закључујемо да су тврдње изнете коришћењем ових података о безбедности излагања жена у раној трудноћи вакцинама заснованим на мРНК ради превенције COVID-19 неоправдане и препоручујемо да се те политичке одлуке поново размотре.

Позиви на хитно повлачење ињекција мРНК

Подаци IPAK-а не само да показују да су ињекције против COVID-19 пре 20 недеља небезбедне за труднице, већ је 12.6% жена које су их примиле у 3. тромесечју пријавило нежељене догађаје 3. степена, који су тешки или медицински значајни, али нису непосредно опасни по живот. Још 8% је такође пријавило температуру од 38 степени Целзијуса (100.4 степена Фаренхајта), што може довести до побачаја или превременог порођаја.¹³

Даље, праћење студије је настављено само 28 дана након рођења, што значи да дугорочни ефекти пренаталног излагања беба нису познати. Бројне забринутости због ињекција мРНК COVID-19 током трудноће и дојења укључују пренос мРНК и шиљастог протеина кроз плаценту и кроз мајчино млеко, као и инхибицију синтиина-1, протеина неопходног за фузију ћелија и развој плаценте.

Труднице су биле искључене из клиничких испитивања ињекције мРНК, али је студија на пацовима коју је спровео Фајзер-БиоНТек показала да је ињекција више него удвостручила учесталост преимплантационог губитка, а такође је довела до ниске учесталости малформација уста/вилице, гастрошизе (урођеног дефекта трбушног зида) и абнормалности у десном аортном луку и вратним пршљеновима код фетуса.¹⁴

Заједно, IPAK верује да су подаци довољно убедљиви да се повуку вакцине за рањиве популације. Наводећи своје савете подебљаним словима, они кажу:¹⁵

„Узимајући у обзир овде представљене доказе, предлажемо хитно прекидање употребе мРНК вакцине у трудноћи (категорија X) и дојиљама, заједно са прекидом употребе мРНК вакцина код деце или оних у репродуктивном добу у општој популацији, док се у овим групама не утврде убедљивији подаци који се односе на безбедност и дугорочне утицаје на плодност, трудноћу и репродукцију.“

Истраживач вакцина: Менструалне промене повезане са вакцинацијом

Жене широм САД пријавиле су промене у својим менструалним циклусима након вакцинације против COVID-19. Промене укључују обилније, раније и болније менструације,¹⁶ као и неочекивано пробојно крварење или тачкасто крварење код жена које користе контрацепцију дугог дејства или оних које су у постменопаузи и нису имале менструацију годинама или чак деценијама.¹⁷ Здравствени званичници су покушали да игноришу извештаје, али их је постало превише да би се игнорисали.

Гунвејг Гределанд, норвешка истраживачица вакцина са Универзитета у Ослу и Универзитетске болнице у Ослу, рекла је за TV2.no: „Постоји довољан број жена које доживљавају промене, не само у Норвешкој, већ и у иностранству, да би било вероватно да је то повезано са вакцином.“^18,19

Норвешки институт за јавно здравље (NIPH) тренутно проучава менструално крварење код 60,000 норвешких жена старости од 11 до 80 година како би истражио да ли су неправилности повезане са инјекцијама COVID-19.

„Не можемо искључити да постоји веза између ових менструалних неправилности и вакцине. Ове извештаје схватамо озбиљно и радимо темељан посао како бисмо проучили могуће корелације“, рекла је Лил Трогстад ​​из NIPH-а за TV2.no.²⁰

Кејт Кленси, екологиња за људску репродукцију и ванредна професорка антропологије на Универзитету Илиноис Урбана-Шампејн, и Кетрин Ли, биолошка антрополошкиња која проучава здравље жена на Медицинском факултету Универзитета Вашингтон у Сент Луису, такође имају више од 140,000 извештаја од оних које су имале промене у менструацији након ињекција COVID-19, које формално документују у отвореној студији.²¹

Британском регулаторном телу је пријављено још 30,000 пријава о променама менструалног циклуса након вакцинације.²² Импликација је да би вакцине могле утицати на плодност, али званичници су брзо негирали такву везу.

Међутим, у уводнику објављеном у часопису BMJ, Викторија Мејл, предавачица репродуктивне имунологије на Империјал колеџу у Лондону, изјавила је да када је реч о менструалним променама након вакцинације против COVID-19, „веза је вероватна и треба је испитати“.²³ Према речима Малеа:²⁴

„Пријављене су менструалне промене након вакцина против ковида-19 векторизованих и мРНК и аденовирусом, што сугерише да, ако постоји веза, она је вероватно резултат имуног одговора на вакцинацију, а не специфичне компоненте вакцине. Вакцинација против хуманог папилома вируса (ХПВ) је такође повезана са менструалним променама.“

... Биолошки вероватни механизми који повезују имунолошку стимулацију са менструалним променама укључују имунолошке утицаје на хормоне који покрећу менструални циклус или ефекте посредоване имуним ћелијама у слузници материце, које су укључене у циклично накупљање и разградњу овог ткива. Истраживање које истражује могућу везу између вакцина против ковида-19 и менструалних промена такође може помоћи у разумевању механизма.

Не можете донети информисану одлуку без чињеница

Тренутно, жене нису упозорене на потенцијалне ризике од побачаја, менструалних неправилности, па чак ни плодности који су откривени. Али то је хитно питање које мора бити истражено како би људи могли да донесу информисану одлуку пре него што пристану на ињекцију која би могла имати озбиљне репродуктивне последице.

Међутим, требало би да буде широко познато да је др Џенси Чун Линдзи, истакнута токсиколог и молекуларни биолог која ради са Центром за рак МД Андерсон у Хјустону, говорила на састанку Саветодавног одбора за праксу имунизације Центра за контролу и превенцију болести 23. априла 2021. године.

Фокус састанка били су поремећаји згрушавања крви након вакцинације против COVID-19, а Линдзи је говорила током периода јавних коментара, позивајући да се „све вакцине генске терапије“ „одмах обуставе због безбедносних проблема на неколико фронтова“, укључујући плодност.²⁵ Линдзи је упозорила да постоје озбиљни упозоравајући знаци да би читава генерација могла бити у опасности од стерилизације ако се вакцине против COVID-19 не обуставе док се не спроведу додатна истраживања:²⁶

„Једноставно не можемо дати ове [вакцине] нашој деци која су у ризику од 002% за смртност од Ковида, ако су заражена, или било којој другој популацији у репродуктивном добу, а да темељно не истражимо ово питање. [Ако то учинимо], могли бисмо потенцијално да стерилишемо целу генерацију. Спекулације да се то неће догодити и неколико анегдотских извештаја о трудноћама током испитивања нису довољан доказ да ово не утиче на нивоу целе популације.“

Од др Џозефа Мерколе