ЛАЖИ О КОВИДУ – КОЈА ПАНДЕМИЈА?

Молимо вас да поделите нашу причу!

ПЦР ТЕСТ НЕ МОЖЕ ДА ОТКРИЈЕ ВИРУС ЧИЈЕ ПОСТОЈАЊЕ НИЈЕ ДОКАЗАНО

НЕ ПОСТОЈИ ВАЖАН ТЕСТ ЗА ДЕТЕКЦИЈУ вируса SARS-COV-2. Па ипак, зашто би то било важно када не постоји валидан, изолован вирус? Последњих 20 месеци смо играли по устима корумпираних глобалиста. Сада морамо да сагледамо све чињенице и да томе станемо на крај. Морамо престати да слушамо лажи и да се придржавамо несразмерних бесмислених мера које негативно утичу на све нас.

Иако се сви можемо смејати „снижењима“ намештаја у ДФС-у које очигледно нису снижења, маркетинг који се користи покушава да натера потрошаче да осете хитну потребу да купе производ који им није потребан, у случају да је прекасно. Међутим, када влада користи исту јефтину тактику, то није баш толико смешно. Влада има магично средство на располагању, ПЦР тест који ствара оно што они сматрају „случајевима“ потенцијално смртоносног вируса, па се стога користи за стварање страха и хитности, терајући одрасле да буду престрављени и да прихвате сваку меру коју патријархална влада предлаже како би се бринула о њима.

Гебелова тактика

Није кривица маса што осећају овај страх, влада се ослања на њега и запослила бихејвиоралне научнике (САГЕ) што укључује члана комунистичке партије, психолога Сузан Мичи, како би се осигурало да се то дешава готово, или тачно показујући паралеле са Гебеловим методама коришћеним у Другом светском рату. Јосепх Гоеббелс био је немачки нацистички политичар и главни пропагандиста Нацистичке партије, када је изјавио: „Створили смо Рајх пропагандом и апсолутно је право државе да надгледа формирање јавног мњења.“ Управо је та пропаганда и друштвена контрола држала становништво у реду, што је очигледно оно у шта верује и наша влада и вероватно је користила тактике на које би Гебелс био поносан, посебно кроз примену једног од својих цитата „Лаж изговорена једном остаје лаж, али лаж изговорена хиљаду пута постаје истина“. Све знамо о понављању у последњих 20 месеци!

Недавно је владина пропаганда упозорила да „случајеви“ расту у Европи, а неке земље уводе додатна ограничења, позивајући људе који испуњавају услове да приме бустер вакцине против COVID-19 пре Божића. Према владиним подацима, више од 50 милиона првих доза (88.2%) и 46 милиона других доза (80.2%) је дато широм Велике Британије, а да је 14 милиона већ примењено (извор)Поново се користи Гебелов метод, стога многи наседају на исту тактику DFS стила коју користи наша влада која промовише експерименталне вакцине које им нису потребне, у случају да је прекасно. Овај чланак ће покушати да покаже зашто нам нису потребне и да отклони страх од „случајева“ - (То је чланак двоструке величине, назовимо га BOGOF, ако желите).

СПРЕМНОСТ

Враћајући се у септембар 2019. године, Светска банка и Светска здравствена организација (СЗО) заједно су основале Одбор за праћење глобалне спремности (GPMB), који је требало да саветује земље да се припреме за потенцијални „...смртоносни респираторни патоген„и да инвестирају у „иновативне вакцине и терапију, повећање производних капацитета, антивирусне лекове широког спектра и одговарајуће нефармацеутске интервенције.“ Земљама је такође саветовано да све треба да „развију систем за тренутно дељење секвенци генома било ког новог патогена“. Већ су нас припремале за „пандемију“. (извор).  

Из публикације „Свет у опасности“ СЗО, септембар 2019.

ФАУЦИ

Директор Национални институт за алергију и инфективне болести (НИАИД) Осамдесетогодишњи др Ентони  Фауци био је очигледно спреман, јер је до 4. децембра 2019. објавио да његова агенција „спроводи и подржава истраживања за развој најсавременијих технологија платформи за вакцине које би се могле користити за развој универзалних вакцина против грипа, као и за побољшање брзине и агилности процеса производње вакцина против грипа“. Поред тога, саветовао је да технологије платформе укључују „ДНК, информациону РНК (мРНК), вирусне честице, вакцине засноване на векторима и самоорганизујуће наночестице“.извор). Како су знали да се припреме за то? Стога би нам требало опростити што мислимо да су GPMB и Фаучијев NIAID или запослили видовњачке мистике или се дешавало нешто злокобније. Поготово када схватимо да су већ били спремни да објаве генетске и наночестичне технологије јавности, која је вероватно испуњена страхом. (извор).

НИЈЕ ДОКАЗАНО ДА ВИРУС ПОСТОЈИ

Сада је све што је било потребно, према речима доктора Бејлија и Бевана Смита, аутора рада ПРЕВАРА-У-КОВИДУ-19-РАТ-ПРОТИВ-ЧОВЕЧАНСТВА  „била је замена грипа, са имагинарним смртоносним и „новим“ коронавирусом. Да, имагинарним, јер упркос свим припремама, SARS-CoV-2 је никада није лоциран код људског субјекта, нити је изолован, пречишћен а потом фотографисана и биохемијски окарактерисана као јединствена структура у целини.

У ствари, две публикације су биле одговорне за веровање да постоји био нови вирус, ове публикације су касније створиле образац за све наредне студије. Међутим, прва студирати од стране навијача сар (2020) је заснован само на поклапању са РНК из плућа пацијента и није било покушаја изолације вируса COVID. тим научника били су први проналазачи генома SARS-CoV-2, послали су узорке екстраховане из плућне течности пацијента директно на секвенцирање како би се тражили кратки генетски фрагменти или „читања“. То су били сирови узорци, према речима лекара Бејли и Беван-Смит, а не физички изоловане вирусе. Узорци су садржали милионе јединствених генетских фрагмената од самог пацијента, безброј микроба, чак и из ваздуха који је пацијент удисао на путу до болнице.

Упркос томе, секунда студирати користили су исти шаблон за конструисање онога што се сматра фиктивним и теоријским низом генетског материјала и такође су се много потрудили да потврде резултате прве студије. Прегледи студија – ovde ovdeУзгред, Никада није доказано да SARS-COV-2 постоји у природи, али бизарно је да су кључни делови патентирани XNUMX. 2007 што би, по дефиницији, захтевало да буду вештачки направљени. Патент је доступан за увид ovde

ИНСТИТУЦИЈЕ НЕМАЈУ ЗАПИС О РАДУ НА ИЗОЛАЦИЈИ ВИРУСА

У настојању да открију да ли постоји изолација SARS-COV-2, два новинара су слала захтеве – у складу са Законом о слободи информација – разним институцијама у Канади, Новом Зеланду, Аустралији, Немачкој, Уједињеном Краљевству и Сједињеним Државама. Од 5. септембраth, 2021. године, дванаест институција је одговорило наводећи исту ствар: да немају евиденцију о раду који описује изолацију вируса за који се претпоставља да изазива Ковид-19. Више детаља и одговора можете видети ovde  

ГДЕ ЈЕ БИЛА ОВА ПАНДЕМИЈА?

Ипак, свет је упозорен на „пандемију“ 3. јануараrd, 2020. године са само 44 пријављена „случаја“ пацијената са упалом плућа непознате етиологије, не би требало да буде правог разлога за узбуну. Дакле, да резимирамо, кључне тачке SARS-CoV-2:

  • Никада није лоциран код људског субјекта  
  • Никада није изолован нити пречишћен  
  • Није доказано да постоји у природи, као што је патентирано.
  •  Његово постојање није доказано захтевима за слободу информација –
  • Имао је само 44 случаја широм света.

Ипак, СЗО је сматрала да је потребно да се сазове на хитан састанак крајем јануара 2020. године како би пратила међународну ситуацију. До тада је још увек било само 17 смртних случајева за које се сматра да су узроковани „вирусом“ и 581 „случај“, што свакако није довољно за такву узбуну, али рационално размишљање у овом тренутку би можда окончало све те припреме.

АЛАТА СТАТИСТИЧКЕ НЕОПХОДНОСТИ

Спасовалац је био RT PCR тест, алат који је пружио статистичку основу за пандемију и произвео довољно случајева за... генерални директор СЗО  Тедрос Адханом Гхебреиесус да прогласи ванредну ситуацију у јавном здравству од међународног значаја” (PHEIC) (Извор).

На ово време тамо је објављено да је 7834, од којих 99% у Кини, и 170 смртних случајева поново у Кини, процењено као узроковано ковидом. Запањујуће, већ следећег дана укупан број случајева порастао је на 9,826.64, раст измишљеног вируса, који није изолован нити је показан као узрочник било које болести, почео је своју владавину терора, све захваљујући моћи ПЦР теста.

КОРМАН – ДРОСТЕН ПАПИР

Ово се догодило након што је публикација 23. јануара 2020. године, у научном часопису Eurosurveillance, од стране др Кристијана Дростена, заједно са неколико колега из Берлинског института за вирусологију у болници Charite, као и шефа једне биотехнолошке компаније, ТИБ Молбиол Синтеселабор ГмбХ, објавио је студију у којој тврди да је развио први ефикасан тест за откривање да ли је неко заражен новим коронавирусом који је први пут идентификован само неколико дана раније. Рад се сада назива рад Кормана Дростена (Евронадзор) такође се појавио на веб-сајту СЗО 13. и 17. јануара 2020. године, упркос томе што су аутори признали да су они осмислили тест „без доступног вирусног материјала".

ЗАХТЕВ ЗА ПОВЛАЧЕЊЕ РАДА

Међународни конзорцијум научника из области природних наука открио је да је рад Кормана-Дростена озбиљно мањкав у погледу његовог биомолекуларног и методолошког дизајна. Њихов рад „Спољашња рецензија RTPCR теста за детекцију SARS-CoV2 открива 10 главних научних недостатака на молекуларном и методолошком нивоу: последице лажно позитивних резултата“ (Спољна рецензија) укључили су захтев за повлачење рада Кормана/Дростена, за који су рекли да објављивање од стране „Eurosurveillance“ покреће забринутост да ли је рад уопште био подвргнут рецензији.

ПРЕВАРА ОКО ЧЛАНА КОРНАНА ДРОСТЕНА

Лажно позитивни резултати нису били једина превара око сарадње Кормана и Дростена, пре свега, научници који су тражили повлачење били су у праву да рад уопште није рецензиран. Дростен није изјавио да је заправо члан уредништва часописа Eurosurveillance када су он и његови коаутори објављени у часопису само два дана након подношења (23. јануара). Не само да је имао лажну докторску титулу и да би се вероватно суочио са судским оптужбама као резултат тога (извор).

Коауторка, Шантал Ројскен, такође није навела да је члан уредништва часописа Eurosurveillance и TIB Molbiol. Такође, генерални директор Олферт Ландт није навео да постоји сукоб интереса, односно да је његова компанија произвођач PCR комплета на основу објављених секвенци анализа, већ је ту чињеницу открио тек 29. јула (изворКомпанија TIB Molbiol је касније открила да „снабдевају PCR тестове за COVID-19 од почетка јануара 2020. године“ и рекла да су „током последњих 12 месеци испоручиле преко 60 милиона тестова“.извор). Једноставно зато што смо игнорисали њихово преварно понашање и лажи и дозволили им да наставе.

ПЦР ТЕСТ ОТКРИВА СЛУЧАЈЕВЕ БЕЗ ОБЗИРА ДА ЛИ ПОТИЧУ ОД ЗДРАВИХ ЉУДИ ИЛИ НЕ

Дакле, ево шоканта који би заиста требало да отклони страх од случајева. - Не можете имати специфичне тестове за вирус без познавања компоненти вируса који покушавате да детектујете. – И компоненте се не могу знати без претходног изоловања/пречишћавања тог вируса! Ово је требало да оконча статистику која шири страх, али још шокантнија је била чињеница да је због теста статистика наставила да расте, што је омогућило СЗО да то прогласи за ванредно стање, а то би заузврат омогућило убрзање експерименталних третмана, прикривених као вакцине, да уђу на тржиште без строгих процеса одобравања који су обично на снази. фармацеутски.

ПЦР би наставио да производи „случајеве“ као што је то учинила СЗО дефиниција „потврђеног случаја“ инфекције SARS-CoV-2 је особа са позитивним тестом амплификације нуклеинских киселина (NAAT), што је у суштини PCR тест, без обзира на то да ли је особа болесна или не. PCR тест може бити у стању да детектује кратке нуклеотидне секвенце, ако оне постоје, али потичу однекуд другде, а не од вируса означеног као „SARS-CoV-2“. (Ако се уради лоше или са високим бројем циклуса, као што је типично, циљна секвенца можда чак ни не постоји у узорку, а „позитиван“ резултат је једноставно артефакт процеса).

Већ је откривено ИзложбаНЕ ПОСТОЈИ ВАЖАН ТЕСТ ЗА ДЕТЕКЦИЈУ SARS-COV-2, ни тестови на антитела или антигене, нити RT-PCR. Што је укључивало и оне засноване на наводном гену који кодира S1 или шиљасти протеин. А то значи да СВИ БРОЈЕВИ „СЛУЧАЈЕВА“, „ЗАРАЖЕНИХ“, „БОЛЕСНИХ“, „Асимптомских“ ИЛИ „МРТВИХ УСЛЕД ЦОВИД-19„НЕДОСТАЈЕ НАУЧНА ОСНОВА И СВИ „ПОЗИТИВНИ“ СУ ЛАЖНО ПОЗИТИВНИ.“ 

Кари Малис PCR ИЗУМЕВАЧ

Нобел Награђивани проналазач ПЦР-а Кари Муллис изјавио је да ПЦР „вам не говори да сте болесни или да ће вас ствар са којом сте завршили повредити или било шта слично“.

Кери Малис о ПЦР-у

Ипак, читав разлог за страх, обавезне мере, укључујући обавезно затварање предузећа, школа и других друштвених сфера широм света, био је заснован на тесту који не може да дијагностикује заразни статус човека на било који доказан начин и никада није пронађена доследна веза између болесног стања и резултата ПЦР-а.изворУкратко, дошло је до погрешне пријаве, злоупотребе лажне пријаве, назовите то како год желите, PCR-а, што значи да је COVID-19 научно бесмислена конструкција која не представља ништа више од референцијалне илузијеОд самог почетка, ПЦР је требало да обезбеди статистичку основу за „пандемију“ засновану на болести измишљеној за агенду која користи малој мањини људи. Постоји велика шанса да нисте један од њих.

Дакле, време је да престанете да верујете лажима, да престанете да користите њихову терминологију за вирус за који нису доказали да постоји (немате „ковид“, већ прехладу или грип као што бисте обично имали), да престанете да користите њихове тестове који не проналазе овај неухватљиви вирус и да престанете да прихватате њихове смешне, бесмислене мере!

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!

Категорије: Некатегорисано

Означено као:

5 4 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
36 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Арби
Арби
Пре КСНУМКС година

Ово је први пут да видим како се The Expose упушта у ову територију, где се откривају ТЕМЕЉИ ковид преваре. Охрабрујем се. (Следећи корак је потпуно одбацивање теорије о клицама и Рокфелерове медицинске догме. Топло препоручујем књигу „Шта вас заиста чини болесним?“ Дон Лестер и Дејвида Паркера као почетну тачку за оне који би се могли одлучити на то путовање.)

ПЦР алат није тест и престао сам да га тако зовем. Као што је Том Кован истакао Џону Рапопорту, не добијате лажно позитивне и лажно негативне резултате из ПЦР процеса. Када користите тај процес за дијагнозу, све је лажно. Не перете зубе чекићем.

Сви смо били уроњени у Рокфелерову медицинску догму и трикове (посебно телевизију и Холивуд) који су имали за циљ да нас убеде да је Рокфелерова медицина заиста медицина, а не опасни вуду. Могу да захвалим ковид превари што ми је то показала. Као блогер, некако сам ослушкивао у мају 2020. Знао сам, наравно не детаљно, да нешто није у реду. Нисам се баш дубоко упуштао у праћење преваре и писања о њој када сам наишао на др Ендруа Кауфмана. (Мој 27. блог пост се бави тиме. Сада имам скоро 200 блог постова само о ковиду.) Његово објашњење егзозома и сродних питања одјекнуло је у мени. Као хришћанин, био сам пристрасан да верујем да не постоје невидљиви нападачи који би заувек мучили човечанство. (Јеховин Божји пројекат Земља ставља човека, створеног по Божјој слици [који поседује самосвест, разум и слободну моралну вољу], у центар тога. Да ли ће створити рајски дом за човека који укључује невидљиве убице?) Пристрасност је моћна, али није аутоматски лоша ствар. Неиспитана пристрасност може одвести човека на странпутицу. У сваком случају, постоје неке библијске смернице којих се држим и са којима мислим да се нико не би расправљао. Речено нам је да купимо саму истину. Другим речима, не треба аутоматски да се покоравамо пастору, старешини, ауторитету, мудрој књизи, верској организацији или чему год. (И има много тога у Библији што ми не одговара.)

Јеан-марие Игнатовицз
Јеан-марие Игнатовицз
Одговарати на  Арби
Пре КСНУМКС година

Волим то: Не переш зубе чекићем... Како „они“ могу да преваре свет ЛАЖНИМ тестом? Потребан је геније! Мислим, не прођи „КАПИЈУ“! Ове глупости су припремљене пре много година, чак је и Обама предвиђао оно што данас видимо, није случајно, најутицајнији најбогатији, попут Ротшилда, Рокфелера, затим Гејтса, уједињени, направили су планове да... Хеј, МИ можемо да контролишемо цео свет! Рођен је „нови светски поредак“!

Арби
Арби
Одговарати на  Јеан-марие Игнатовицз
Пре КСНУМКС година

Признато. У смислу да је глобална влада променила карактер – и сада је глобална полицијска држава биолошке безбедности – да, имамо нови светски поредак. И свакако, све ово је било у припреми.

Арби
Арби
Пре КСНУМКС година

„Узгред,Никада није доказано да SARS-COV-2 постоји у природи, али бизарно је да су кључни делови патентирани XNUMX. 2007 што би, по дефиницији, захтевало да буду вештачки направљени. Патент је доступан за увид ovde„Дејвид Мартин је то много пута истицао и скренуо пажњу власти на то, и на много тога другог, – које једноставно све то игноришу. А зашто и не би? Владе су полицијске државе, а политичари су гангстери који служе моћнијим и неизабраним гангстерима (као што су Клаус Шваб, Бил Гејтс, Аугустин Карстенс и други).

Али људи су инфантилизовани и претворени у глупу стоку. Не читају, осим ако им нису на паметним телефонима. Они су зависници од телевизије (а телевизија је углавном финансирана од стране фармацеутских компанија). Нисам љубитељ Минт Преса (превараната који се маскирају у прогресивце за фармацеутске и компаније за вакцине) и Алана Меклауда, али постоји чланак Меклауда на Минт Пресу који, додат чланку Тима Шваба (Columbia Journalism Review) под називом „Чувари капија новинарства“), показује обим утицаја Била Гејтса и мораћете да га прочитате да бисте поверовали у то. (Наравно, Алан у чланку говори о свим смртним случајевима од ковида 19, болести која не постоји.)

Арби
Арби
Пре КСНУМКС година

И преварни (и обманути) вирусолози и они који разоткривају њихову преварну науку називају „изолацију“ „пречишћавањем“. То доводи до чудне фразе „изоловано и пречишћено“ у вези са микроорганизмима. Сам језик који користе преварни вирусолози и следбеници Рокфелера је попут угљене прашине која прекрива све и готово је немогуће уклонити је. Она вас мрља.

Када пречишћавате, рецимо, воду, то значи да узимате избацити смеће из тогаАли у вирусологији, или микробиологији (Стефан Ланка више не жели да га зову вирусологом због преваре), пречишћавање микроорганизма значи...извлачење организма из смећаВидите разлику? Другим речима, изолација је прочишћавање, а прочишћавање је изолација.

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  Арби
Пре КСНУМКС година

Вођена је веома значајна дебата о овоме између др Џуди Миковиц и др Ендруа Кауфмана. Иако је Миковиц признала да САРС-Ков2 никада није био изолован, она је инсистирала да су изоловали ХИВ. Кауфман ју је оспорио, тврдећи управо о процесу изолације који они погрешно називају изолацијом и „она је побегла“.
Позивам све да погледају ту дебату. Може се до ње доћи са Ајковог сајта и тешко да се може нигде пронаћи, надам се да The Expose дозвољава линк до тог видеа.
То је била прва отворена дебата о вирусу између професионалаца.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b

Последња измена пре 4 године од стране GundelP
Арби
Арби
Одговарати на  ГунделП
Пре КСНУМКС година

Да. Видео сам то. Ендру, који се храбро суочио са иконом, направио је грешку што је постао лични и то је било све што је било потребно тим лажњацима да га избаце. Нису требали то да ураде и нису морали. Могли су љубазно да укажу Ендруу, или било коме, да лични приступ можда није најелегантнији начин за разговор.

Арби
Арби
Пре КСНУМКС година

Линк до истраживања Кристин Маси (претпостављам) не ради.

Њена организација се зове „Пил без флуорида“. Пил је округ у Онтарију, у Канади.

Џон Рапопорт, познати истраживач пандемије (који је познат по томе што разоткрива пандемије!), интервјуисао је Кристин. Погледајте његов блог пост под називом "Непостојећи вирус; експлозиван интервју са Кристин Маси".

Јеан-марие Игнатовицз
Јеан-марие Игнатовицз
Одговарати на  Арби
Пре КСНУМКС година

Слажем се са тобом, Џон има репутацију са 100% тачном ИСТИНОМ!

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  Јеан-марие Игнатовицз
Пре КСНУМКС година

Нажалост, није баш добар по питању ковида (можда зато што се не усуђује да помене 5Г тему), али да, у прошлости је увек био у праву. Он је тај који ме је научио да приметим одређени образац у „пандемијама“ последњих деценија.
Више узрока, слични симптоми, али једна етикета и окривљен је вирус.
Без обзира на то коју епидемију или пандемију сам лечио, увек је било исто, укључујући и страшно страшно беснило.

Ковид је исти. Више узрока, слични симптоми, под једном етикетом окривљеном за вирус. Док је добри стари грип једноставно нестао…
Довољно дуго сам пратио Рапопорта због Ковида. Био је у праву у многим стварима, на пример, да је Вухан један од најгорих градова ако тражите смог. Да су пуни случајева упале плућа и да су их били и у прошлости. Неки од нас су покушали да га упозоре да у причи о Ковиду има више од само тога. Постоје случајеви који су узроковани микроталасним зрачењем, новом технологијом, али су згодно покривени као Ковид заједно са грипом, старим типовима упале плућа, прехладом и тако даље. Такође смо подигли свест о графен оксиду, поменуо га је у 1-2 чланка, али се није дубље бавио њиме.

Где год је 5G био у функцији, било је много више случајева и много више смртних случајева него на местима где није био. Вухан је имао 10.000 новоимплементираних антена. Следећа смртоносна места били су крузери попут „Дајмонд принцесе“ – рекламирао се са одличном интернет конекцијом и имао је 5 великих антена у облику лопте. Затим Ломбардија (развијени део), Њујорк и још неколико, у Шведској или Норвешкој, ако се добро сећам. Било је „избијања“ на бродовима који припадају војсци, који су били на мору месецима. Како?

Од тада је истина о графен оксиду изашла на видело, чак знамо и како функционише – неутралан је док не добије наелектрисање из околине – које може доћи из било чега, чак и из мобилног телефона или вај-фаја, а свакако може доћи и од тих нових антена.

Такође се испоставило да различите земље користе различите методе да се реше старијих особа. Овде је то био Мидазолам, у САД Ремесвидир и наравно употреба респиратора. Али то није био случај у Италији и Шпанији (Ла Кинта Колумна), старији који су тамо умрли – многи – умрли су од билатералне упале плућа (веома ретке) и умрли су у року од 4-5 сати, што је нешто што никада нисте видели изазвано клицама (ако верујете да је узрок клица).
Такође се касније испоставило да су ти старији примали вакцине против грипа и да је графен оксид пронађен у најмање две врсте (Ла Кинта Колумна), такође су открили да су из неког разлога те нове антене постављене веома близу домова за старије особе и болница.

Веома је вредно прочитати Рапопорта о другим пандемијама и епидемијама у прошлости, али у вези са Ковидом вам је потребно више.

Арби
Арби
Одговарати на  ГунделП
Пре КСНУМКС година

Не верујем Ла Кинта Колумни. Криви је Витни Веб.

"Интервју са Витни Веб – Да ли у ињекцијама против COVID-19 има графен оксида?
Џон је био феноменалан по питању ковида из 1984. Одлучио је, мислим из маркетиншких разлога, да ковид ињекције назове „вакцинама“, а ПЦР тест „тестом“, али када заправо говори о тим стварима, потпуно је у праву. Ја то не бих урадио. Али то сам ја.

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  Арби
Пре КСНУМКС година

Није ствар у поверењу, графен оксид су пронашла многа независна испитивања, само што је Ла Кинта Колумна дала идеју да се у њему потражи могући узрок тога што су многи вакцинисани постали магнетични.
Од тада је то потврђено из два различита бивша извора из Фајзера. То није дебата или ствар „верујем“, присуство графен оксида у вакцинама је доказано, чињеница. Џон стари, ову нову технологију је тешко разумети чак и младима који је користе свакодневно. Мислим да је зато није ни дотакао графен оксид ни 2G. Његово извештавање о ковиду није потпуно, није довољно добро.

Али као што сам написао, БИО је одличан у другим пандемијама у прошлости, његов архивирани рад је благо.

Последња измена пре 4 године од стране GundelP
Чистокрвни патриот
Чистокрвни патриот
Пре КСНУМКС година

Наш здравствени систем ће ускоро доживети цунами! Потенцијални нежељени ефекти вакцина укључују хроничну упалу, јер вакцина континуирано стимулише имуни систем да производи антитела. Друге забринутости укључују могућу интеграцију плазмидне ДНК у геном домаћина у телу, што доводи до мутација, проблема са репликацијом ДНК, покретања аутоимуних одговора и активације гена који изазивају рак. Постоје алтернативни лекови за COVID. Ивермектин је један од њих. Иако је Ивермектин веома ефикасан у лечењу симптома COVID-а, показало се да такође елиминише одређене врсте рака. Немојте примати отровну вакцину. Примите Ивермектин данас док још можете! https://ivmpharmacy.com

Последња измена пре 4 године од стране Purebloodpatriot
Мич
Мич
Пре КСНУМКС година

Правопис и граматика у првом пасусу... корисне информације и желим да их поделим са свима... само да напоменем да их исправим пре него што то урадим. Хвала.

jchr12
jchr12
Пре КСНУМКС година

Али дискредитовани тест открива вирусну материју из низа узрока, било да је мртва или жива када се користи изнад препорученог нивоа амплификације.

Такође треба напоменути да нагомилани укупан број наводних смртних случајева од овог вируса никада раније није пријављен на начин осмишљен да усади и одржи страх. Штавише, укупан морталитет током 2 сезоне грипа од 5 милиона чини га за милион мањим од просека за грип и његове повезане компликације, које су готово нестале.

ЏефБ
ЏефБ
Пре КСНУМКС година

Горе наведени чланак је прилично патетичан.
Да, цела та глупост са Ковидом је игра моћи за новац и контролу, али тврдити да вируси не постоје је смешно.

Чињенице које показују да вируси постоје ……

Вируси су хир природе и постоји научна дебата о томе да ли су они живи организми или не.

Модерна вирусологија је доказала постојање вируса кроз експерименте са изолованом једном људском ћелијом зараженом вирусом, за коју је показано да инфицира другу здраву људску ћелију. (Виролози су одувек знали да се вируси не могу „изоловати“ или „пречистити“ у речничком смислу те речи). У скоро сваком случају се раде лажне контроле. Експеримент се описује у научном раду за рецензију. Само потражите на Гуглу „рад о ћелијској култури вируса“ за хиљаде ових радова. Ниједан рад није морао бити повучен.

Постојање вируса је доказано помоћу модерне електронске микроскопије и фотографисано је тако да се види вирус који је сличан, али се разликује од егзозома. Само потражите на Гуглу „папир за ћелијску културу вируса“, ​​слике. Поново, ниједан рад није повучен.

Постојање вируса је доказано модерним секвенцирањем целог гена свих базних парова. SARS-CoV-2 има 29,903 базних пара који су мукотрпно секвенцирани цео ген (нису генерисани рачунаром) и отпремљени на GISAID иницијативу преко 5.2 милиона пута. Поново, ниједан рад није повучен.

Постојање вируса је доказано путем ПЦР тестова који су веома специфични у откривању јединственог дугог фрагмента генске секвенце вируса који желите да детектујете. Није баш добар у дијагностиковању инфекције јер вирус може бити мртв и неодржив, што се може урадити само ћелијском културом. Међутим, ниска стопа КТ је показатељ заразности. Поново, ниједан рад није повучен.

Постојање вируса је доказано на немачким судовима у озлоглашеном случају Ланка против Барденса, где су се све судије и стручњаци сложили да је вирус малих богиња стваран. (Ланка се извукао од плаћања опкладе од 100,000 евра убеђујући суд да је то доказано са „шест“ научних радова, а не „једним“ који је тражио).

Није постојао ниједан научни рад, чак ни претпринт или онај који није рецензиран, који је икада сугерисао да вируси не постоје.

За разлику од хиљада скептичних климатолога који доводе у питање глобално загревање изазвано човеком, ниједан пензионисани вирусолог или неко други нема шта да изгуби ако изнесе било какве сумње у „постојање вируса“. Није било признања на самрти од стране савремених вирусолога. Није било научних радова који сугеришу да вируси не постоје. То указује да вируси постоје.

САД имају преко 200 лабораторија за биолошко оружје широм света, а има их још много. Све оне раде на вирусима. Уколико дође до биолошке несреће или напада, ваше полурелигиозно веровање да „вируси не постоје“ неће вас спасити од болести и/или смрти.

Неки шарлатани са неуспешном научном/медицинском позадином, са књигама за продају, веб-сајтовима за финансирање и пилулама, лосионима и напицима за продају лаковернима, видели су потенцијал профита у напуштању мејнстрим медицине у корист теорије терена из 19. века и надрилекарства „вируси не постоје“. Људи попут Стефана Ланке, Ендруа Кауфмана, Тома Кована, Сема Бејлија итд.

Ови људи су завели друге у алтернативним медијима без медицинске или научне позадине, али који такође имају књиге за продају и веб странице за финансирање како би поткрепили своје лажне тврдње из 19. века и да „вируси не постоје“. Људи попут Дејвида Ајка, Џона Рапапорта, Мајка Адамса итд.

Они се стално појављују на платформама једни других, укључујући и Alex Jones Infowars, и стално цитирају једни друге и делују у ехо комори лажи и обмана за незаконити новац од лаковерних.

Чињенице су чињенице и доказано је да вируси постоје.

Ови људи можда имају занимљиве ствари да кажу о Ковиду, закључавању, маскама, вакцинама, глобалном загревању, контроли маса и многим другим темама, али о „непостојећим вирусима“ потпуно греше, застарели су и доказано је да нису у праву.

Можда сте следбеник ових људи и желите да верујете да су у праву 100% времена, али што се тиче „непостојећих вируса“, ​​они једноставно греше, застарели су и доказано је да нису у праву.

Флан О'Брајен
Флан О'Брајен
Одговарати на  ЏефБ
Пре КСНУМКС година

Ваш образложени аргумент је веома цењен. Међутим, кључно у овом питању је да ли се патогени агенс преноси са једног организма на други, што затим изазива болест. То НИЈЕ доказано.

Људско тело садржи 3.2 трилиона микроба, готово у потпуности у симбиози.

„Виром сисара у генетској анализи здравља и патогенезе болести“
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU

То да се егзозоми (тј. „вируси“) могу детектовати није спорно.

Последња измена пре 4 године од стране Flan O'Brien
ЏефБ
ЏефБ
Одговарати на  Флан О'Брајен
Пре КСНУМКС година

Показано је да једна људска ћелија заражена вирусом може много пута да инфицира другу људску ћелију без вируса.

Вируси и егзозоми који изгледају слично су два различита ентитета.

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  ЏефБ
Пре КСНУМКС година

Ваш коментар је јадан и лажљив, без потпуне рецензије јер је 1,30:XNUMX ујутру:
.
Ланка се није изјаснила, немачки Врховни суд је признао да нема доказа о постојању вируса малих богиња.
Оно што они називају вирусима у стварности је идентично егзозомима, исте величине, карактеристика.

Да бих оценио др Кауфмана, од свег срца нудим да прво погледам његову презентацију. Потражите видео користећи duckduckgo или гугл: Петао у реци пацова.

Или, да проценимо знање др Кованса, он је управо дао интервју Гарету Ајку, био је део Иконика пре пар дана.

У реду, али шта нас онда чини лоше да се растанемо:
Др Томас Кован: Мит о зарази
Џон Рапопортов блог „No More Fake News“ (Нема више лажних вести), идите на било који чланак, наћи ћете поље за претрагу, унесите назив болести о којој желите да сазнате више, нпр. ебола, зика – прочитајте те чланке поново (већина случајева је тровање животне средине прикривено лажју о вирусу).

Дечје болести: шта год да их узрокује, оне су природно усмерене и имају своју улогу, на пример, они који су природно добили овчије богиње имају мање шансе да пате од срчаних болести, они који су добили велики кашаљ касније не развијају астму и тако даље.

Размислити: Како је могуће да деца никада немају две различите „вирусне инфекције“ у исто време? Здравим разумом, ако је неко ослабљен због беснећег вируса који се множи у ћелијама, та особа је идеално место за напад било којих других вируса. Али они једноставно никада не добију, на пример, заушке и богиње у исто време. Прича о вирусима је највећа лаж икада.

Болести сличне грипу: Артур Фирстенберг: Невидљива дуга. Грип је некако повезан са променама електромагнетног поља. Велике епидемије и људски изуми који су широко примењени су потпуно подударни, зато је грип био готово непознат пре око 200 година, али све чешће виђамо избијања, почело је са широком применом електричне енергије.

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  ЏефБ
Пре КСНУМКС година

Иначе, човек по имену Самјуел Екерт понудио је 1.5 милиона (!) евра вирусологу који пружи доказ о постојању БИЛО КОЈЕГ корона вируса. Урадио је то преко Фонда за истину о изолацији. Десило се пре неколико месеци, награда је још увек ту.

Знате ли зашто? Зато што изолација вируса није могућа. Зато. Баш као што изазивач са Ланке није могао да докаже да вирус малих богиња постоји и који је узрок те болести, такозвани вирусолози веома добро знају да нису могли да докажу постојање коронавируса нити да докажу да је он узрок саме болести.

Др Јанг је чак забележио процес под микроскопом, када ћелија умире, њен облик се мења и изгледа као корона, назвао је то „ефектом короне“. Налази се на његовој веб страници, свако може да провери.

Такође је забележио како црвено крвно зрнце мења облик и постаје бактерија због промене исхране у крви. То се назива плеоморфизам, што према Пастеру и Рокфелеровој медицини није могуће. Основа њихове науке је мономорфизам (непромена облика), јер је облик био један од виталних критеријума за идентификацију било које клице.

Последња измена пре 4 године од стране GundelP
Видокруг
Видокруг
Пре КСНУМКС година

Наша крв је света... како се усуђују да је оскрнаве својом злобном технологијом.
Они претварају људе у демоне.

Јеан-марие Игнатовицз
Јеан-марие Игнатовицз
Пре КСНУМКС година

Кери Мулис, проналазач ПЦР-а, рекао је ИСТИНУ! Овај процес тестирања нема никакву вредност за откривање било које врсте вируса!

Крагаш
Крагаш
Одговарати на  Јеан-марие Игнатовицз
Пре КСНУМКС година

У ствари, рекао је да се ПЦР тест не може користити у дијагностичке сврхе, већ је дизајниран за употребу у генетским тестовима, укључујући анализу древних узорака ДНК, тестирање порекла и криминалистичку форензику. Он умножава мале количине ДНК секвенци док не буде могуће упоредити их са датим узорком ДНК. У случају неизоловане, тј. вируса за који није доказано да постоји, без икаквих узорака, то је по дефиницији немогуће.

Последња измена пре 4 године од стране Kraggash
ГунделП
ГунделП
Пре КСНУМКС година

Одличан чланак и било је крајње време. Хвала Expose!

ГунделП
ГунделП
Пре КСНУМКС година

Лако разумљиво објашњење о вирусима наспрам егзозома од стране др Ендруа Кауфмана.

https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s

ГунделП
ГунделП
Пре КСНУМКС година

Процес „изолације“ вируса – једноставан образац за праћење.

ПЕТАО у РЕЦИ пацова:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM

ГунделП
ГунделП
Пре КСНУМКС година

ЛАНКА – ПРИЧА О МАЛИМ БОГЛИМА ако не, главни медији извештавају о томе:

„Чак ни до данас, још увек нема научних доказа да су вакцине ефикасне против такозваних „вируса“. Разлог зашто ова тврдња нема чврсту научну основу је тај што нема самих доказа да ови биолошки агенси, оно што они називају „вирусима“, уопште изазивају болести. Године 2001, немачки молекуларни биолог по имену Стефан Ланка и његов колега по имену Карл Крафелд написали су књигу под називом „Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?“ (Вакцинација – геноцид у трећем миленијуму?) у којој тврде да је то случај.“ И као једна од потврда за ову тврдњу, Врховни суд Немачке је 2017. године донео коначну одлуку којом се слаже да нема довољно доказа који потврђују постојање „вируса малих богиња“. У овом судском поступку, др Ланка је чак понудио да плати 100,000 евра некоме ко може да докаже супротно.

Ево кратке хронологије догађаја:
„Дана 12. марта 2015. године, Окружни суд у Равенсбургу на југу Немачке пресудио је да су критеријуми огласа испуњени, наређујући др Ланки да плати. Др Ланка се жалио на пресуду.“ Виши регионални суд у Штутгарту (OLG) је 16. фебруара 2016. године поново размотрио прву пресуду, проценивши да др Барденс није испунио критеријуме јер није пружио доказ о постојању вируса малих богиња. представљено у једној публикацији, како је тражио др Ланка у свом саопштењу. Стога, др Ланка не мора да плати новчану награду. Дана 16. јануара 2017. године, Први грађански сенат Немачког савезног суда правде (BGH) потврдио је пресуду OLG Stuttgart."
Током „испитивања вируса малих богиња“, шефица Националног референтног института за мале богиње у Институту Роберт Кох (RKI), др Анет Манкерц, признала је важну чињеницу која „може објаснити повећану стопу инвалидитета изазваних вакцинацијом, наиме вакцинацијом против малих богиња, и зашто и како конкретно ова врста вакцинације све више изазива аутизам“. Пет стручњака представило је резултате научних студија које је именовао виши суд. Ових пет стручњака, од којих се један звао проф. др Андреас Подбијелски, „доследно су утврдили да ниједна од шест публикација које су представљене у испитивању не садржи научни доказ о постојању наводног вируса малих богиња“. Ово су независно потврдиле две признате немачке лабораторије, укључујући највећи и водећи светски генетски институт, доказујући да су „аутори шест публикација у случају вируса малих богиња погрешили и да су, као директна последица тога, сви вирусолози који се баве малим богињама и данас погрешили“:
Шест публикација поднетих у суђењу су главни релевантни „научни рад“ на тему „вируса малих богиња“. Према одлуци, тврдња да су обичне компоненте ћелија део сумњивог вируса малих богиња је погрешно тумачење.Овај покушај одређивања патогених вируса је уобичајена грешка у области вирусологије данас, према речима др Ланке. Он је такође предложио да:  
„Због ове грешке, током деценија процеса изградње консензуса, нормални ћелијски састојци су ментално састављени у модел вируса малих богиња.“ До данас, стварна структура која одговара овом моделу није пронађена ни код човека, ни код животиње.. Резултатима генетских тестова, свака теза о постојању вируса малих богиња је научно оповргнута. Било какве националне и међународне изјаве о наводном вирусу малих богиња, заразности малих богиња и о користима и безбедности вакцинације против малих богиња, од тада немају научни карактер и стога су лишене своје правне основе.
Такође, према речима др Ланке:
„Пресудом Врховног суда у суђењу за вирус малих богиња, сваки национални и међународни
Изјаве о наводном вирусу малих богиња, заразности малих богиња и о користима и безбедности вакцинације против малих богиња, од тада немају научни карактер и стога су лишене своје правне основе.“
"Скоро годину дана питамо власти, политичаре и медицинске институте о научним доказима о постојању таквих вируса за које се каже да изазивају болести и стога захтевају „имунизацију“. После скоро годину дана нисмо добили ниједан конкретан одговор који пружа доказе о постојању тих „вируса вакцинације“. Закључак је неизбежан да се наша деца и даље вакцинишу на основу научних стандарда 18. и 19. века. У 19. веку Роберт Кох је у својим општеприхваћеним постулатима захтевао доказ о вирусу како би се доказала инфекција; у Кохово време ови докази нису могли бити постигнути директно визуелизацијом и карактеризацијом вируса, јер у то време није била доступна одговарајућа технологија. Методе модерне медицине су се дубоко промениле током протеклих 60 година, посебно проналаском електронског микроскопа. И даље сви ови вируси против којих се имунизујемо никада нису поново испитани коришћењем ове технологије?
... '

Цео чланак је на weblyf.com.

сб
сб
Пре КСНУМКС година

коначно неко говори истину, схваташ да ћеш после Божића бити ухапшен због говорења истине, нови закони постају закон

ГунделП
ГунделП
Одговарати на  сб
Пре КСНУМКС година

Дао сам свој живот да бих спасао животиње, највећа претња за њих је иста као и за нас, оне на врху који користе лекове и дезинформације да би их убијали. Али док људи могу сами себи помоћи и могу сами да размишљају, нико не тражи од кућних љубимаца договор, једини начин да их спасемо јесте да едукујемо њихове власнике.
Доста ми је. Ако већ морам да умрем зато што отворено пишем истину, немам ништа против тога, бар нећу умрети као јадна кукавица. Последњи који остане, молим вас, угасите светла.

Последња измена пре 4 године од стране GundelP