Модел ризика и користи показује да ће 5,248 деце узраста од 5 до 11 година бити убијено ињекцијом мРНК компаније Фајзер како би се 45 деце спасило од смрти од коронавируса.

Центар за контролу болести Документ „Упутство“ описује 21 ствар коју свака студија здравствене економије у вези са вакцинама мора да уради. Али жалосни извештај Америчке агенције за храну и лекове (FDA) однос ризик-корист Анализа у вези са захтевом компаније Фајзер за хитну употребу (EUA) за убризгавање експерименталне генске терапије деци узраста од 5 до 11 година крши многе од ових принципа.

---

Од др Тобија Роџерса

---

Данас желим да се фокусирам на један фактор: број потребан за вакцинацију (NNTV). На четири одвојена места, документ са смерницама CDC-а помиње важност утврђивања броја потребних за вакцинацију (NNTV). Нисам се сећао да сам видео NNTV у документу FDA о односу ризика и користи. Зато сам поново проверио FDA анализу ризика и користи и заиста, постојао је... не помињање ННТВ-а.

Пошто ФДА није пружила ННТВ, покушаћу да га пружим овде.

Прво мало позадине. Број потребан за лечење (НПП) да би се спречио један случај, хоспитализација, пријем на интензивну негу или смрт, стандардни је начин мерења ефикасности било ког лека. То је важан алат јер омогућава креаторима политике да процене компромисе између новог лека, другог постојећег лека или нечињења. У истраживању вакцина еквивалентни термин је Број потребан за вакцинацију (НППВ, понекад се пише и као ННВ) како би се спречио један случај, хоспитализација, пријем на интензивну негу или смрт (то су 4 различита НППВ-а која се могу израчунати).

Фармацеутске компаније МРЗЕ да причају о ННТВ-у, а још више мрзе да причају о ННТВ-у када су у питању вакцине против COVID-19, јер је ННТВ толико смешно висок да ова вакцина не би могла да прође ниједну искрену анализу ризика и користи.

Заиста, пре око годину дана сам невино питао на Твитеру шта је ННТВ за вакцине против коронавируса.

Фарма је послала гомилу тролова да ме нападну, а фармацеутски насилници су објавили чланке о мени ван Твитера како би ме казнили што сам уопште поставио питање. Наравно, ниједан од фармацеутских тролова није дао процену ННТВ-а за вакцине против COVID-19. То нам говори да смо тачно изнад циља.

Разни здравствени економисти су израчунали неновчану потрошњу (NNTV) за вакцине против COVID-19.

• Роналд Браун, здравствени економиста у Канади, процењено да ННТВ спречи један случајброј случајева коронавируса је од 88 до 142.
• Остали су израчунати ННТВ да спречи један случај ат КСНУМКС.
• Немачки и холандски истраживачи, користећи велики скуп података (500 хиљада) из теренске студије у Израелу израчунати ННТВ између 200 и 700 да би се то спречило случај COVID-19 за иРНК ињекцију коју је пласирао на тржиште Pfizer. Отишли ​​су даље и утврдили да је „NNTV за спречавање једне смрти између 9,000 и 100,000 (95% интервал поверења), са 16,000 као тачком процене“.

Можете видети зашто Фарма толико мрзи овај број (могу да замислим разне ПР фирме Фарме како управо сада шаљу поруку „Сви на палубу!“ како би рекле својим троловима да нападну овај чланак). Морало би се убризгати много људи да би се видела било каква корист, а што се више људи убризга, то су потенцијалне користи више надокнађене значајним нежељеним ефектима вакцина.

Штавише, ННТВ за спречавање једног случаја није баш значајна мера јер се већина људи, посебно деце, опоравља сама од себе (или чак брже уз ивермектин ако се лечи рано). Бројке које би креатори здравствене политике заиста требало да желе да знају јесу ННТВ (нежељена стопа зарастања) за спречавање иједне хоспитализације, пријема на интензивну негу или смрти. Али с обзиром на то да је ННТВ за спречавање иједног случаја већ тако висок, и да значајни нежељени догађаји од вакцина против коронавируса у просеку износе око 15% широм земље, Фарма и ФДА се не усуђују да израчунају ННТВ за хоспитализације, јединице интензивне неге и смртне случајеве, јер тада нико никада не би узимао овај производ (збогом 93 милијарди долара годишњег прихода).

---

Повећана смртност од свих узрока у клиничком испитивању Фајзера код одраслих

Како објашњава Боби Кенеди, Фајзерово клиничко испитивање код одраслих показало је алармантно повећање смртности од свих узрока. код вакцинисаних:

У Фајзеровом шестомесечном клиничком испитивању код одраслих - забележен је 6 смртни случај од ковида од 1 у групи са вакцином („лечењем“) и 22,000 смртна случаја од ковида од 2 у плацебо групи (видети Табелу s22,000). Дакле, NNTV = 4. Квачица је у томе што је у групи са вакцином било 22,000 смртних случајева од срчаног удара, а у плацебо групи само 5. Дакле, за сваки 1 живот спашен од ковида, Фајзерова вакцина убија 1 од срчаног удара. Смртност од свих узрока у шестомесечној студији била је 4 у групи са вакцином и 6 у плацебо групи. Дакле, повећање смртности од свих узрока међу вакцинисанима износи 20%. Вакцина губи практично сву ефикасност након 14 месеци, па су морали да скрате студију. Деслепили су вакцину и понудили је плацебо групи. У том тренутку, растућа линија штетности је одавно пресекла опадајућу линију ефикасности.

Бивши истраживачки репортер Њујорк тајмса Алекс Беренсон такође је писао о лошим исходима за вакцинисане у клиничком испитивању Фајзера код одраслих (ovdeБеренсон је добио доживотну забрану од стране Твитера због објављивања података о клиничким испитивањима компаније Фајзер.

Фајзер је научио лекцију из испитивања на одраслима и зато су, када су спровели испитивање своје мРНК вакцине на деци узраста од 5 до 11 година, намерно урадили испитивање премало (само 2,300 учесника) и прекратко (праћење само 2 месеца) како би... сакрити штету.

---

Процена ННТВ-а код деце узраста од 5 до 11 година користећи податке из сопствених клиничких испитивања компаније Фајзер

Све горе наведене процене ННТВ-а засноване су на подацима одраслих. Код деце ННТВ ће бити још већи (што је ризик мањи, то је ННТВ већи да би се спречио и најмањи лош исход). Деца узраста од 5 до 11 година имају изузетно низак ризик од смрти од коронавируса. мета-анализа Комбинујући податке из 5 студија, истраживачи са Станфорда, Катрин Аксфорс и Џон Јоанидис, открили су да је средња стопа смртности од инфекције (IFR) 0.0027% код деце узраста од 0 до 19 година. Код деце узраста од 5 до 11 година IFR је још нижи. У зависности од студије која се посматра, COVID-19 је нешто мање опасан или отприлике еквивалентан грипу код деце.

Дакле, колико деце би требало да прими ињекцију мРНК компаније Pharma да би се спречила иједна хоспитализација, пријем на интензивну негу или смрт?

Хајде да испитамо Фајзерове Пријава за EUA и ФДА анализа ризика и користиПрема сопственом признању компаније Фајзер, у групи која је примала лечење или контролној групи у њиховој студији спроведеној на 2,300 деце узраста од 5 до 11 година није било хоспитализације, пријема на интензивну негу или смртних случајева.

Дакле, број потребан за вакцинацију да би се спречила једна хоспитализација, пријем на интензивну негу или смрт, према подацима компаније Фајзер, је бесконачност. ∞. Не добра врста бесконачности као код Бога или љубави или времена или универзума. Ово је лоша врста бесконачности као код тога да бисте могли вакцинисати свако дете узраста од 5 до 11 година у САД, а да не спречите ниједну хоспитализацију, пријем на интензивну негу или смрт од коронавируса. према подацима из клиничких испитивања компаније Фајзер, достављеним ФДАНаравно, Фајзер воли ову врсту бесконачности јер она значи бесконачан профит. [Технички гледано, резултат је „недефинисан“ јер се математички не може делити са нулом, али разумете поенту.]

---

Процена ННТВ-а и модела ризика и користи код деце узраста од 5 до 11 година користећи ограничене доступне податке

Сви знају да Фајзер није ни покушавао да спроведе одговорно клиничко испитивање своје иРНК ињекције код деце узраста од 5 до 11 година. Фајзер је могао да поднесе ФДА папирну салвету са речима „Из Гуд!“ исписаним крејоном и VRBPAC би одобрио ињекцију. Сви су заједно у картелу и сви се радују својој огромној исплати/дану исплате.

Али немојмо бити као фармацеутска индустрија. Уместо тога, покушајмо да дођемо до најбоље процене засноване на подацима из стварног света. Временом ће други развити много софистициранију процену (на пример, Валах, Клемент и Аукема, 2021. проценио је ННТВ за 3 различите популације на основу „дана након дозе“). Али за наше сврхе овде мислим да постоји много лакши начин да се дође до приближне процене ННТВ-а за децу узраста од 5 до 11 година.

Ево модела предности:

• Од 30. октобра 2021. године, ЦДЦ изјавио да је 170 деце узраста од 5 до 11 година умрло од болести повезаних са COVID-19 од почетка пандемије. (То представља мање од 0.1% свих смртних случајева повезаних са коронавирусом широм земље, иако деца тог узраста чине 8.7% становништва САД).
• Фајзерова ињекција мРНК „делује“ само око 6 месеци (повећава ризик у првом месецу, пружа умерену заштиту од 2. до 4. месеца, а затим ефикасност почиње да опада, због чега је целокупно ФДА моделирање користило само временски оквир од 6 месеци). Дакле, свако моделирање би морало да се заснива на ефикасности вакцине у вези са 57 (170/3) деце која би иначе могла да умру од болести повезане са COVID-ом током периода од 6 месеци.
• У најбољем случају, Фајзерова ињекција мРНК могла би бити 80% ефикасна против хоспитализација и смрти. Тај број долази директно из моделирања ФДА (стр. 32). Савијам се уназад да бих дао Фајзеру предност значајне сумње јер, опет, Фајзерово клиничко испитивање НИЈЕ показало смањење хоспитализација или смртних случајева у овој старосној групи. Дакле, убризгавање свих 28,384,878 деца узраста од 5 до 11 година са две дозе Фајзера (што је оно што Бајденова администрација жели да уради) спасила би највише 45 живота (0.8 ефикасност x 57 смртних случајева који би се иначе догодили током тог периода = 45).
• Дакле, онда ННТВ да се спречи и један смртни случај у овој старосној групи је КСНУМКС (КСНУМКС / КСНУМКС)Али то је режим са две дозе, тако да ако неко жели да израчуна NNTV по ињекцији, број се удвостручује на 1,261,550То је буквално најгори ННТВ у историји вакцинације.

Ако убризгате толико деце, сигурно ћете имати много, много озбиљних нежељених ефеката, укључујући инвалидитет и смрт. Зато хајде да погледамо страну једначине која се односи на ризик.

Ево модела ризика:

• Пошто клиничко испитивање Фајзера нема употребљиве податке, морам да направим имуномост из најближе старосне групе.
• 31,761,099 људи (дакле, око 10% више људи него у старосној групи од 5 до 11 година) 12-24 примили су барем једну вакцину против коронавируса.
• Програм вакцинације против COVID-19 постоји тек 10 месеци, а млађи људи су му имали приступ тек недавно (деца од 12 до 15 година имају приступ пет месеци; од 10. маја) - тако да посматрамо отприлике исти временски период посматрања као што је горе моделирано.
• Током тог времена, постоје 128 извештаја фаталних нежељених ефеката након ињекција мРНК коронавируса код људи од 12 до 24 године. (То је до 22. октобра 2021. Међутим, постоји кашњење у извештавању, тако да је стварни број поднетих извештаја сигурно већи).
• Кирш, Роуз и Крофорд (2021) процена да VAERS потцењује фаталне реакције за фактор 41, што би довело до укупног броја фаталних нежељених ефеката у овој старосној групи на 5,248. (Кирш и др. представљају конзервативну процену јер су други фактор недовољног пријављивања ставили на 100.)
• Са потенцијално смртоносним нежељеним ефектима, укључујући мио- и перикардитис несразмерно утичући на младе Разумно је претпоставити да би временом стопа фаталних нежељених ефеката од ињекција мРНК код деце узраста од 5 до 11 година могла бити слична оној код деце узраста од 12 до 24 године.

Дакле, једноставно речено, план Бајденове администрације би убио 5,248 деце путем Фајзерових иРНК ињекција како би се 45 деце спасило од смрти од коронавируса.

За свако дете које је спашено хицем, још 117 би погинуло од хица.

Фајзерова ињекција мРНК не успева да упореди било какву искрену анализу ризика и користи код деце узраста од 5 до 11 година.

Чак и под најбољим околностима, процена NNTV-а и моделирање ризика у односу на користи је неизвесно. У тренутној ситуацији, са новим и необичним биоинжењерингом вируса, где су подаци компаније Pfizer намерно недовољно поуздани да би се сакрила штета, а FDA, CDC и Бајденова администрација чине све што је у њиховој моћи да наметну опасне лекове деци, доношење добрих политичких одлука је још теже.

Ако ФДА или ЦДЦ желе да израчунају другачији ННТВ (и објасне како су дошли до тог броја), саслушаћу их. Али сви знамо да је ФДА одбила да израчуна ННТВ. не зато што су заборавили, већ зато што су знали да је број толико висок да би уништио случај за мРНК вакцине код деце овог узраста. Ваш потез ЦДЦ - ваш сопствени документ са смерницама наводи да морате дати овај број.