Бројке, рекли су, говоре саме за себе. „Са половином становништва Шведске, Шкотска је забележила већу стопу вишка смртности за 2020. годину, након што је увела сва драконска правила која смо имали у Енглеској, па чак и више. Сада су били први у Великој Британији који су увели пасоше за вакцину.“¹

У кратком документарцу, CAN Films је истражио последице пандемије у Шкотској, која је почела да захтева вакциналне пасоше 1. октобра 2021. године, заједно са онима у Шведској, која је одбацила присилне закључавања у корист добровољних мера.

Са половином популације Шведске, Шкотска је забележила већу стопу прекомерне смртности за 2020. годину, уз много рестриктивније одговоре на пандемију. Шведска је боље прошла од Шкотске по многим показатељима исхода пандемије, укључујући прекомерну смртност, повећање телесне тежине, смртне случајеве повезане са алкохолом, инфлацију и економску одрживост.

Шведска није прописала ношење маски за лице ни у једном тренутку током пандемије, а у јулу 2021. године је такође одустала од своје „нејасне препоруке“ да се уопште носе маске. 

Шкотска је увела обавезу вакциналног пасоша 1. октобра 2021. године; уследиле су реакције угоститељских и других група.

Да ли су закључавања и друге рестриктивне мере допринеле смањењу смртних случајева од Ковида-19 тема је велике дебате, коју је недавно истражио CAN Films. У кратком документарцу, они истражују исходе пандемије у Шкотској, која је почела да захтева вакциналне пасоше 1. октобра 2021. године, заједно са онима у Шведској, која је одбацила присилна закључавања у корист добровољних мера.

Можете погледати целу серију „Ковид, Танго и Лагомски пут“ на Јутјубу OVDE.

Разлике између одговора Шкотске и Шведске на пандемију

CAN Films је разговарао са неколико људи у Шкотској, који су веровали да је приступ њихове владе пандемији био исправан — иако нису били упознати са тим како се Шведска носила са стварима или какви су били исходи.

До марта 2020. године, Шкотска је увела строге мере закључавања и затворила школе, ресторане, теретане и друга друштвена места, а људима је прећено полицијским казнама ако излазе напоље осим да купе храну, вежбају (једном дневно) или иду на посао ако не могу да раде од куће.²

23. марта 2021. године, прва министарка Шкотске Никола Стерџен је рекла: „Дозволите ми да будем отворена. Строга ограничења нашег свакодневног живота која ћу ускоро изнети су тешка и без преседана. Она се у суштини своде на оно што је описано као закључавање.“³

Шведска се носила са пандемијом другачије од већине света и критикована је због лабавијих ограничења и недостатка строгих карантина. У октобру 2020. године, ВРЕМЕ назвао је шведски одговор на Ковид-19 „катастрофом“,⁴ али подаци су показали да је стопа смртности у Шведској 2020. године била у складу са другим годинама - ништа необично.⁵

Док је већина других европских земаља увела карантине на почетку пандемије, Шведска није и задржала је мало захтева за социјално дистанцирање током већег дела 2020. Касније током године, и 2021. године, ипак су увели нека ограничења у погледу броја присутних на јавним окупљањима и догађајима. Шведска је свој одговор на пандемију описала на следећи начин:⁶

„Шведски одговор на пандемију коронавируса састојао се у предузимању правих мера у право време, јер су различите мере ефикасне у различитим временским тренуцима. Одговор земље је делимично заснован на добровољној акцији.“

На пример, уместо спровођења закључавања широм земље, власти су дале препоруке: да останете код куће ако имате симптоме, да држите дистанцу од других, да избегавате јавни превоз, ако је могуће, итд.

... Шведски предшколски објекти и школе за децу од 6 до 16 година остали су отворени током пандемије, уз неколико изузетака. Агенција за јавно здравље Шведске проценила је да затварање свих школа у Шведској не би била смислена мера, на основу анализе ситуације у Шведској и могућих последица по цело друштво.

Шведска: Мање вишка смртних случајева без закључавања

У наставку можете видети упоредни приказ резултата одговора на пандемију две земље, на основу података које је прикупио CAN Films:⁷

Шведска је остала при свом начину поступања са пандемијом, упркос жестоким критикама. Државни епидемиолог земље, др Андерс Тегнел, гласно је говорио о свом приступу против закључавања од самог почетка пандемије, што је довело до тога да буде описан као шведски „архитекта против закључавања“.⁸

На почетку, Тегнел је описао закључавања у остатку света као „лудило“, с обзиром на стрме нуспојаве које на крају изазивају. Добитник Нобелове награде са Станфорда, др Мајкл Левит, који је међу онима који подржавају блаже рестрикције у Шведској, сугерисао је да закључавања не само да нису спасила животе, већ су их и коштала живота због друштвене штете, породичног насиља, развода, алкохолизма и других здравствених стања која нису лечена.⁹ Блоомберг известио:¹⁰

„Као да је свет полудео и све о чему смо разговарали је заборављено“, рекао је Тегнел у подкасту за Шведски радио... „Случајева је постало превише, а политички притисак прејак. А онда је Шведска остала прилично сама.“

Тегнел је изјавио да затварање школа такође није било потребно током пандемије, а научници из Института Пастер у Француској су заиста открили да није било значајног преношења Ковида-19 у основним школама, ни међу ученицима ни са ученика на наставнике.¹¹

„Студија је такође потврдила да млађа деца заражена новим коронавирусом углавном не развијају симптоме или показују благе симптоме који могу довести до неуспеха у дијагностиковању вируса“, ​​додао је аутор студије Бруно Хоен.¹²

У међувремену, док је Шведска охрабривала своје грађане да се ангажују у социјалном дистанцирању, употреба маски је друга прича, а Тегнел је изјавио да постоји мало доказа за ношење маски за лице.¹³ Земља није прописала ношење маски за лице ни у једном тренутку током пандемије, а у јулу 2021. године је такође одустала од своје „нејасне препоруке“ да се уопште носе.¹⁴

У интервјуу за британски веб-сајт из септембра 2021. УнхердТегнел је наставио да подржава мање рестриктиван одговор Шведске на пандемију, наводећи да „нису прошли нимало лоше“ с обзиром на то да су имали мање додатних смртних случајева у 2020. години него неке европске земље које су увеле карантине.¹⁵ Што се тиче деце, рекао је да су „дефинитивно погођена пандемијом, али у много мањој мери него што би деца била да смо затворили школе“.¹⁶

Имунитет крда „неће бити довољан“

Званична прича је навела многе људе да верују да се колективни имунитет не може постићи природним путем и да, без ињекције, „неће бити довољно“. CAN Films је разговарао са једном Шкотланђанком која је управо у то веровала, јер јој је тако речено.

Имунитет колектива, који настаје када довољан број људи стекне имунитет на заразну болест тако да се она више не може широко ширити у заједници, израчунава се коришћењем репродуктивног броја, или R-нула (R0), што је процењени број нових инфекција које могу настати од једне заражене особе.¹⁷

R0 испод 1 (где R1 значи да се очекује да једна особа која је заражена зарази једну другу особу) указује на то да број случајева опада, док R0 изнад 1 сугерише да су случајеви у порасту. Међутим, то је далеко од егзактне науке, јер подложност особе инфекцији варира у зависности од многих фактора, укључујући њено здравље, старост и контакте унутар заједнице.

Почетни прорачуни R0 за HIT код Ковида-19 били су засновани на претпоставкама да сви имају исту подложност и да ће се насумично мешати са другима у заједници. Међутим, студија објављена у часопису Nature Reviews Immunology сугерисала је да би праг колективног имунитета за Ковид-19 можда требало прилагодити јер су деца мање подложна болести.¹⁸

Даље, др Роберт Малоун, проналазач технологије основне платформе мРНК и ДНК вакцине,¹⁹ описао је идеју да је једини начин да се постигне колективни имунитет против Ковида-19 универзална вакцинација као мит.²⁰ „Имунитет колектива се најчешће постиже природном инфекцијом... Вакцине нас неће довести до имунитета колектива“, рекао је Малоун.²¹

Менталитет крда наспрам имунитета крда

Штавише, у шокантном преокрету који је сличан редефинисању стварности, Светска здравствена организација („СЗО“) је чак променила своју дефиницију колективног имунитета. У јуну 2020. године, дефиниција СЗО колективног имунитета, објављена на једној од њихових страница са питањима и одговорима о Ковиду-19, била је у складу са широко прихваћеним концептом који је деценијама био стандард за заразне болести. Ево шта је првобитно писало, љубазношћу машине Wayback Интернет архиве:²²

„Имунитет колектива је индиректна заштита од заразне болести која се јавља када је популација имуна, било путем вакцинације или имунитета развијеног претходном инфекцијом.“

Међутим, у октобру 2020. године, ажурирана дефиниција колективног имунитета СЗО описала га је као „концепт који се користи за вакцинацију“.²³ Ово изопачавање науке имплицира да је једини начин да се постигне колективни имунитет путем вакцинације, што је очигледно нетачно:²⁴

„Имунитет колектива“, такође познат као „имунитет популације“, је концепт који се користи за вакцинацију, у којем популација може бити заштићена од одређеног вируса ако се достигне праг вакцинације. Имунитет колектива се постиже заштитом људи од вируса, а не излагањем њему.

Вакцине тренирају наш имуни систем да ствара протеине који се боре против болести, познате као „антитела“, баш као што би се десило када бисмо били изложени болести, али – што је кључно – вакцине делују без да нас разболе. Вакцинисане особе су заштићене од оболевања од дотичне болести и њеног преношења, прекидајући сваки ланац преношења.

У међувремену, CAN Films је истакао иронију тражења колективног имунитета експерименталном вакцином — која и даље омогућава пренос вируса — док игнорише ризике колективног менталитета који је преузео већи део света:²⁵

„Имунитет крда. Шта је са менталитетом крда? Мислим, сви прате званичну нарацију без обзира на све? Државна блокада без обзира на ваше здравствено стање или године? Понашајте се као да сте заразни без обзира на то да ли имате симптоме или не? Примите експерименталну вакцину чак и ако однос ризика и користи игра против вас...? Ако овај приступ „једна величина за све“ није био зора тоталитаризма, онда су људи дефинитивно третирани као стока.“

Шкотски вакцинални пасош „катастрофа“

Шкотска шема вакциналних пасоша ступила је на снагу 1. октобра 2021. године, али је влада дозволила „грејс период“ од 17 дана како би се омогућило објектима да покрену своје процедуре. Уследиле су снажне реакције, а разне групе називају пасоше „дискриминаторним“ и „хаотичним, импулсивним доношењем одлука у последњем тренутку“.²⁶

Међутим, сада када је мера донета, свако ко има 18 година и више мора да покаже доказ о примању вакцина против Ковида-19 да би ушао:²⁷

• Ноћни клубови
• Места за забаву одраслих
• Догађаји без места за седење у затвореном простору са више од 500 људи
• Догађаји на отвореном без места за седење са више од 4,000 људи
• Било који догађај са више од 10,000 присутних
• Већ током првог викенда спровођења, Шкотска група за угоститељство, која се противи пасошима, описала је шему као „потпуну катастрофу“, при чему су објекти морали да одбијају људе на вратима, а особље је због тога трпело злостављање.

Портпарол Стивен Монтгомери је рекао ББЦ„Искуство овог викенда показује да је резултат био неподношљив ниво злостављања нашег особља и стварање атмосфере која ће потпуно поткопати било чије уживање у нашим ноћним местима.“²⁸

И са којим циљем? До данас, подаци показују да рестриктивније мере нису смањиле вишак смртних случајева од Ковида-19. А примање ињекција Ковида-19 није ефикасно у заустављању ширења, јер чак и они који су примили две дозе и даље могу да преносе вирус.²⁹ Оно што ће вакцинални пасоши учинити јесте да ће ову врсту кршења личне слободе учинити „нормалном“, отварајући пут за још већа ограничења.

Референце:

• 1 Јутјуб, CAN филмови, шкотски пасоши за вакцинацију и шведски начин, 18. октобар 2021, 1:30
• КСНУМКС, КСНУМКС Шкотски парламент, хронологија коронавируса
• 4 ВРЕМЕ 14. октобар 2020.
• 5 МедРкив Новембар 13, 2020
• 6 Шведска, Шведска и корона укратко
• 7 Јутјуб, CAN филмови, шкотски пасоши за вакцинацију и шведски начин, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
• КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС Бизнис Инсајдер Септембар 24, 2021.
• 9 Даили Маил 23. мaj 2020. године
• КСНУМКС, КСНУМКС Блоомберг Јун 24, 2020
• КСНУМКС, КСНУМКС Пастеров институт Јун 23, 2020
• 14 Бизнис Инсајдер Јула КСНУМКС, КСНУМКС
• 17 Нев Иорк Тимес 23. април 2020.
• 18 Нат Рев Имунол9. септембар 2020: 1–2
• 19 Вести са пробног места 30. мaj 2021. године
• КСНУМКС, КСНУМКС Newsvoice.se Јула КСНУМКС, КСНУМКС
• 22 Интернет Арцхиве, новембар 2020, СЗО, Коронавирусна болест (COVID-19): Серологија
• КСНУМКС, КСНУМКС Интернет Арцхиве, октобар 2020, СЗО, Коронавирусна болест (COVID-19): колективни имунитет, закључавања и COVID-19
• 25 Јутјуб, CAN филмови, шкотски пасоши за вакцинацију и шведски начин, 18. октобар 2021, 5:50, 6:54
• 26 Гардијан Септембар 2, 2021.
• 27 ББЦ 18. октобар 2021.
• 28 ББЦ 25. октобар 2021.
• 29 Амерички ЦДЦ Септембар 15, 2021.

Анализа Др Џозеф Меркола, Шкотски карантини наспрам шведске слободе — ко је победио? 18. новембар 2020.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 4 + 2 =

Ирански режим је покренуо пропагандну кампању усмерену на западну публику

Ниједан пацијент никада не би требало да закаже преглед код лекара опште праксе.

Невладина организација за одрживост сугерише да би нуклеарна зима решила климатске промене и да се може изградити нови систем Уједињених нација

Крај Гринписа? Казна од 345 милиона долара за климатске активисте који банкротирају

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију