Др Џејд Норис, виши научни сарадник на Медицинском факултету Универзитета у Бристолу, говорио је о важности слободе говора и њеном опадању на британским универзитетима на конференцији „Може ли бити науке без слободе говора?“ организације #Together.

Др Норис такође повремено пише за Тхе Спецтатор и био је добровољни специјални полицајац десет година.

Њен говор се фокусирао на важност дебате и истраживања о слободи говора у академским круговима. „Универзитети су место где се дешавају неки од највећих научних открића. А последњих година универзитети су такође повећали наш фокус на стварање онога што се назива 'утицај истраживања' – дакле, то је промена у стварном свету коју могу донети резултати истраживања. Разматрање питања слободе говора, дебате и истраживања унутар наших универзитета је кључно јер оно што се дешава унутар ових институција на крају утиче на све нас“, рекла је др Норис.

Говор др Нориса можете чути у видеу испод.

Транскрипт говора др Нориса:

Хвала пуно Алану и тиму што су ме позвали да се придружим овом панелу данас. Пошто сам истраживач на универзитету, фокусираћу се на важност дебате и истраживања о слободи говора у академским круговима.

Универзитети су места где се дешавају неки од највећих научних открића. Последњих година универзитети су такође повећали наш фокус на стварање онога што се назива „утицај истраживања“ – дакле, то је промена у стварном свету коју могу донети резултати истраживања. Разматрање питања слободе говора, дебате и истраживања унутар наших универзитета је кључно јер оно што се дешава унутар ових институција на крају утиче на све нас.

Тренутно радим на клиничком испитивању и кључни део осигуравања да су налази клиничких испитивања робусни јесте минимизирање онога што се назива „пристрасност“. Пристрасност се може увести у испитивање у било ком тренутку: док се испитивање осмишљава; док се подаци анализирају; или док се налази објављују. Предузима се неколико корака да се ова пристрасност минимизира. На пример, у многим испитивањима користимо нешто што се назива заслепљивање, што значи да ако се, на пример, људима у испитивању додели да узимају или плацебо или активни лек, ни они ни истраживачи неће знати који лек узимају. Заслепљивање смањује пристрасност јер перцепција људи о релативној ефикасности сваког лека не може да пристраси резултате испитивања, јер људи заправо не знају који узимају. Дајем овај пример јер мислим да је пристрасност корисна перспектива кроз коју се може сагледати питање слободе говора и истраживања у академским круговима.

Мислим да један веома актуелан облик пристрасности, који многи од нас доживљавају, произилази из осећаја да се аргумент – витална компонента науке – систематски морализује и готово као осећај неке врсте новог пуританизма по многим факторима, што су неки доживели као сугестију да би требало да будете сасвим задовољни са мање за добробит „овде убаците своју кризу“. Није прошло незапажено да неке од најгласнијих компоненти потребе да прихватимо да имамо све мање и мање и да трошимо све више и више долазе од оних који, генерално, већ имају много.

Мислим да морализовање толико различитих аргумената годинама нарушава дебату. То сам посебно приметио током референдума о Брегзиту, када сам радио на другом универзитету. „За Брегзит“ је била морално неисправна ствар и стога је била намрштена и није призната као избор уочи гласања које је јасно имало две опције. Јутро након гласања, био сам прилично запањен ужасним начином на који су многи академици говорили о својим ближњима који случајно имају другачије мишљење од њих и користе своје демократско право да то изразе. Наравно, морају бити глупи, зли или неморални и очигледно их заварају моћнији, али подједнако глупи, зли и неморални политичари. Нису ни приметили да су и сами могли доћи до свог мишљења о овом питању истим методама.

Дакле, лепо функционише уз морализацију аргумента ова демонизација противника, као што Клер говори. Многи од нас су ово недавно видели у начину на који су академици и научници који су изразили забринутост због закључавања и других нефармацеутских интервенција или НПИ-ја [увођења нових производа] за пандемију Ковида третирани. Јасно је да постоје многе штете од НПИ-ја, од којих се неке неће видети деценијама које долазе, али ће их многи предвидети.

Дакле, морамо се запитати зашто се гласови који испитују тако жестоко угушавају. И мислим Лаура Додсвортрад на 'кампања страха„’ који користи наша влада лепо сумира ово. Али за напредак науке, опасност ове ситуације је у томе што изазива тишину коју интеракције на друштвеним мрежама само појачавају. Само најгласније платформе за цртање, попут Твитера и Јутјуба, су оне које су сасвим задовољне статусом кво. Када се изразе неслагање, они гласови ћуте, перцепција је да је то управо оно што сви мисле, што заузврат доводи до тога да још више људи ћути и спирала се наставља.

Притисци на слободу говора на универзитетима су стога вишеструки. Постоји значајан притисак да се поштују одређене линије како би се добио стални посао, како би се привукло финансирање истраживања од финансијских тела са сопственим агендама, а постоји и веома реална претња да ће их студенти отказати. Неки од њих – сада подстакнути поступцима универзитета – себе виде као потрошаче који плаћају ваше плате. Фраза која је већ неко време прихваћена са негодовањем од стране полиције, али изгледа да је прилично подстакнута у високом образовању. Видели смо у којој мери ово не само да гуши говор, већ и људе који једноставно желе да наставе своја академска истраживања чини да то више није одрживо за њих. Ово на крају смањује ствари које се могу истраживати јер се посматрају кроз призму да ли су то права ствар за истраживање.

Као што је Алан поменуо, уоквиривање научних истраживања као „науке“ током протеклих 18 месеци, за разлику од процеса науке, погоршало је овај проблем чинећи ствари несумњивим. Дошло је до тачке да се свако довођење у питање ауторитета – што је некада био став који је заступала већина академика – често сада посматра као облик агресије. Дакле, када студенти и особље не могу да се укључе у истински отворену и слободну дебату, укључујући и о предностима и манама затварања људи у њиховим кућама месецима, заиста смо у невољи. Недавни занимљив пример је сертификација Ковид статуса и то је разлог зашто многи од нас знају кампању #together и зашто смо многи од нас вечерас овде.

Истакнути чланови научне заједнице, укључујући и неке високе чланове независне SAGE, писали су пре неколико месеци часопису British Medical Journal о опасностима пасоша за Ковид статус. Они су се противили њиховој употреби у Великој Британији, наводећи опасности од присиле, смањења поверења у науку и медицинске професије и учвршћивања постојећих неједнакости у друштву. Али откако се овај аргумент поново почео „захуктававати“ последњих месеци, ово је постало страшно тихо. А то би заиста сугерисало да можете једноставно изабрати актуелну тему за морализацију.

Хвала.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 3 =

Нигеријска војска уговара приватну компанију коју подржавају амерички инвеститори за развој дронова вођених вештачком интелигенцијом

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију