Подаци доступни од стране Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства указују на то да ће се ствари погоршати за оне који су подлегли лажима и пропаганди о томе како је примање експерименталне ињекције једини пут у свету ка нормалности, тако што су глупо засукали рукаве и вакцинисали се против наводне болести која је имала стопу смртности од само 0.2% пре него што су експерименталне генске терапије почеле да се примењују широм света.
Да будем отворен, „потпуно вакцинисани“ су на ивици катастрофе.
Злокобно названа Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) недавно је заменила Јавно здравство Енглеске (PHE), а бивши министар здравља Уједињеног Краљевства Мет Ханкок је у августу 2020. године објавио да је намера владе била да –
„Створити ново тело, које ће објединити оперативне капацитете NHS Test and Trace-а за реаговање на великом нивоу, обавештајне и аналитичке капацитете заједничког центра за биолошку безбедност и стручност Public Health England-а у области јавног здравља и заштите здравља у организацију у потпуности усмерену на заштиту људи од спољних претњи по здравље ове земље.“
Срећом, нова UKHSA је наставила рад Јавног здравља Енглеске у редовном истицању броја забележених случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације.
Редовни читаоци часописа The Exposé знају да су од најмање јуна 2021. године потпуно вакцинисани чинили већину смртних случајева од Ковида-19. Први пут смо истакли 26. јуна да Док су Британци били ометени афером Мета Ханкока, Јавно здравство Енглеске објавило је извештај који открива да је 62% наводних смртних случајева од Ковида-19 било људи који су били вакцинисани..
Али док се број смртних случајева од Ковида-19 значајно повећао, заједно са процентом који се приписује потпуно вакцинисаним од јуна, друге ствари су значајно смањене, нажалост, то је ефикасност вакцина против Ковида-19.
Фајзер тврди да њихова ињекција мРНК против Ковида-19 има ефикасност вакцине од 95%. То су могли да тврде захваљујући једноставном прорачуну. (Пун детаљи од којих се може погледати ovde) спроведено на броју потврђених инфекција међу вакцинисаном групом и невакцинисаном групом током најранијих фаза још увек текућих клиничких испитивања.
Не морамо да улазимо у чињеницу да је овај прорачун био изузетно обмањујући и да је мерио само релативну ефикасност, а не апсолутну. Такође, не морамо да улазимо у чињеницу да Фајзер је одлучио да игнорише хиљаде других сумњивих инфекција током текућег испитивања и не извршити ПЦР тест за потврду инфекције јер би то спустило ефикасност испод потребног минимума од 50% за добијање регулаторног одобрења.
Сада, захваљујући обиљу података које је објавила нова Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, у могућности смо да користимо исти прорачун који је коришћен за израчунавање 95% ефикасности Фајзерове вакцине, да бисмо израчунали ефикасност вакцина против Ковид-19 у стварном свету, а подаци нажалост сликају изузетно забрињавајућу слику.
Јавно здравство Енглеске је управо почело да објављује број случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације у свом недељном извештају „Надзор вакцинације“, након што је раније објављивало ове податке само двонедељно у својим извештајима „Варијанте забринутости – Технички брифинг“.
Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства наставила је да објављује недељне бројке у извештајима „Надзор над вакцинама“, али је, међутим, одлучила да престане да објављује бројке у двонедељним извештајима „Варијанте забринутости – Технички брифинг“, и тиме је отежала праћење укупног броја случајева, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације.
То је зато што извештаји „Варијанте забринутости“ укључују текући укупан број случајева, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације још од 1. фебруара 2021. године, док недељни извештаји „Надзор вакцинације“ укључују само број случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева према статусу вакцинације за претходне четири недеље.
То значи да је било много теже пратити право значење доступних података јер би три недеље случајева, хоспитализација и смртних случајева биле укључене из извештаја из претходних недеља у најновији извештај, јер је дат само укупан број за период од четири недеље.
Међутим, сада када је објављено неколико недеља извештаја о „надзору вакцина“, можемо да видимо много јаснију слику о ефикасности ињекција Ковид-19 и броју случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева у последњих неколико месеци, без потребе да користимо податке који се преклапају са другим извештајима.
Дакле, израчунали смо ефикасност ињекција против Ковида-19 у стварном свету током периода од 12 недеља / 3 месеца анализирајући податке доступне из следећих извештаја о „надзору вакцинације“ –
- „Извештај о надзору вакцине против Ковида-19 – 37. недеља“ (Објавио PHE)
- „Извештај о надзору вакцине против Ковида-19 – 41. недеља“ (Објавио UKHSA)
- „Извештај о надзору вакцине против Ковида-19 – 45. недеља“ (Објавио UKHSA)
Извештај о надзору вакцинације у 37. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 33. и 36. недеље 2021. године (од 16. августа до 12. септембра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом –
Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 47% у старосној групи 60-69 година, а чак +66% у старосној групи млађој од 18 година између 16. августа и 12. септембра 2021. године. Једине друге старосне групе код којих је вакцина у овом тренутку показала позитиван ефекат биле су 18-29, 30-39 и 80+. Али, као што јасно видите, ниједна од старосних група није показала ефикасност вакцине ни близу 95%.
Међутим, само погледајте како се ситуација обрће само месец дана касније.
Извештај о надзору вакцинације у 41. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 37. и 40. недеље 2021. године (од 13. септембра до 10. октобра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом –
Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 109% у старосној групи од 40 до 49 година, а чак +89% у старосној групи млађој од 18 година између 13. септембра и 10. октобра 2021. године. Једина друга старосна група код које је вакцина у том тренутку показала позитиван ефекат била је група од 18 до 29 година.
Оно што је овде забрињавајуће јесте колико је ефикасност вакцине у стварном свету пала у свим старосним групама, али посебно у старосној групи од 40 до 49 година, где је ефикасност вакцине у стварном свету пала са минус 36% на минус 109%.
Чињеница да је ефикасност вакцина у стварном свету прешла баријеру од минус 100% сугерисала је да вакцине не само да нису успеле, већ су и потпуно уништавале имуни систем прималаца.
Због тога је најновији извештај о надзору вакцина застрашујући.
Извештај о надзору вакцинације у 45. недељи обухватио је број случајева Ковид-19 према статусу вакцинације између 41. и 44. недеље 2021. године (од 11. октобра до 7. новембра), а ефикасност вакцине у стварном свету током овог периода показала се следећом – –
Ефикасност свих доступних вакцина против Ковид-19 у стварном свету заједно била је само минус 126% у старосној групи од 40 до 49 година, а чак +78% у старосној групи млађој од 18 година између 13. септембра и 10. октобра 2021. године. Једина друга старосна група код које је вакцина у том тренутку показала позитиван ефекат била је поново 18-29 година.
Оно што је овде забрињавајуће јесте да су још две старосне групе прешле границу од минус 100%, при чему је старосна група од 50 до 59 година пала на минус 116%, а старосна група од 60 до 69 година на минус 120%. Али оно што је можда још више забрињавајуће јесте да је ефикасност ињекција против Ковида-19 наставила да опада у старосној групи од 40 до 49 година, након што је већ прешла границу од минус 100% у претходном месецу.
Оно што такође можемо видети из горе наведеног јесте да је ефикасност ињекције Ковид-19 код особа старијих од 80 година порасла са минус 22% на минус 9 процената. Ово се поклапа са увођењем бустер дозе у ову старосну групу, што сугерише да вакцине могу пружити веома краткорочну заштиту од наводног вируса Ковид-19. Међутим, вреди напоменути да и даље постоји негативна ефикасност у овој старосној групи и да је она и даље нижа од ефикасности од минус 3% која је примећена између 33. и 36. недеље 2021. године.
Горњи графикон прати ефикасност ињекција против Ковида-19 у свакој групи у последња 3 месеца и јасно илуструје пад који се примећује у свим старосним групама од 33-36. недеље до 41-44. недеље.
Ово показује да је највећи пад ефикасности вакцине заправо примећен у старосној групи од 30 до 39 година, одмах затим следи старосна група од 40 до 49 година која је претрпела огроман пад у 37-40. недељи, а затим и старосне групе од 60 до 69 и 70 до 79 година.
На основу горе наведеног, били смо у могућности да пројектујемо ефикасност вакцина против Ковида-19 у свакој старосној групи у стварном свету до краја 2021. године, а резултати су били следећи –
Нажалост, до краја године, ињекције против Ковида-19 могу имати негативну ефикасност у свакој старосној групи, осим код млађих од 18 година, где може пасти и на +38%. Док ће негативна ефикасност испод минус 100% бити примећена код свих између 40 и 79 година. Старосна група од 40 до 49 година пада на негативну ефикасност близу минус 180%.
Али право питање је шта заправо значи све мања негативна ефикасност ињекција против Ковида-19?
Па, ево шта то значи у смислу случајева Ковида-19 –
Горњи графикон приказује број забележених случајева Ковид-19 у Енглеској током периода од три месеца према статусу вакцинације свих старијих од 18 година. Између 33-36. недеље и 37-40. недеље број случајева Ковид-19 је укупно опао, са 101,867 на 60,479 код невакцинисаних; смањење од 41,388, али са 288,470 на 287,527 код потпуно вакцинисаних; смањење од само 943.
Међутим, оно што постаје и занимљиво и забрињавајуће јесте разлика између 37. и 40. недеље и 41. и 44. недеље. То је зато што се број случајева међу невакцинисанима повећао са 60,479 забележених случајева на само 79,516 забележених случајева, али се број случајева међу потпуно вакцинисанима повећао за 57%, са 287,527 на застрашујућих 450,186.
Поред тога што без икакве сумње доказује да вакцине очигледно нису у стању да спрече инфекцију или преношење вируса, горњи графикон јасно показује да је много већа вероватноћа да ће вакцинисани бити заражени или пренети вирус. Због тога је пројектовани број случајева до краја године још забрињавајући.
Горњи графикон приказује кумулативни број случајева Ковид-19 по статусу вакцинације током последња три месеца, заједно са израчунатим пројектованим бројем случајева до краја 2021. године. Међутим, мора се напоменути да је ово израчунато са случајевима који су забележени током лета, периода када су респираторни вируси историјски држани на одстојању, стога би стварна пројекција за зиму могла бити далеко гора.
Али ипак, слика не изгледа добро за потпуно вакцинисану популацију. Пројектовано је да ће број случајева међу невакцинисаним порасти на кумулативни број од приближно 575,000. Стога би током наредна два месеца могло бити примећено додатних 333,000 случајева међу невакцинисаном популацијом.
Али пројекција показује да ће број случајева међу потпуно вакцинисаним особама расти много стрмије, достижући око 3.75 милиона до краја године, што значи да би додатних 2.75 милиона случајева могло бити забележено међу потпуно вакцинисаном популацијом у наредна два месеца.
Ево шта то значи у смислу хоспитализација –
Горњи графикон приказује број забележених хоспитализација због Ковида-19 у Енглеској током периода од три месеца према статусу вакцинације. Између 33-36. недеље и 37-40. недеље, хоспитализације због Ковида-19 су укупно опале, са 3,425 на 1,842 код невакцинисаних; смањење од 1,583, али са 4,376 на 3,034 код потпуно вакцинисаних; смањење од 1,342.
Али опет, оно што постаје и занимљиво и забрињавајуће јесте разлика између 37-40. недеље и 41-44. недеље. То је зато што се број хоспитализација међу невакцинисаним повећао са 1,842 хоспитализације на 3,313 хоспитализација, али се број хоспитализација међу потпуно вакцинисаним повећао за 113%, са 3,034 на забрињавајућих 6,461.
Такође је занимљиво напоменути да су хоспитализације међу невакцинисаним у 41-44. недељи и даље биле ниже него оне у 33-36. недељи, док су хоспитализације међу потпуно вакцинисаним у 41-44. недељи биле много веће него оне у 33-36. недељи.
То значи да пројектовани број хоспитализација показује да ињекције против Ковида-19 неће учинити ништа да заштите Националну здравствену службу (NHS) ове зиме.
Горњи графикон приказује кумулативни број хоспитализација због Ковида-19 према статусу вакцинације током последња три месеца, заједно са израчунатим пројектованим бројем хоспитализација до краја 2021. године. Међутим, поново треба напоменути да је ово израчунато са хоспитализацијама које су забележене током лета, периода када су респираторни вируси историјски држани на одстојању, стога би стварна пројекција притиска на Националну здравствену службу (NHS) ове зиме могла бити далеко гора.
Пројектовано је да ће број хоспитализација међу невакцинисаним становништвом порасти на кумулативни број од приближно 21,000 до краја године. Стога, током наредна два месеца може се видети додатних 12,500 хоспитализација због Ковида-19 међу невакцинисаним становништвом.
Али пројекција показује да ће потпуно вакцинисани бити много већи терет за НХС ове зиме, са пројектованим кумулативним бројем од приближно 43,000 хоспитализација до краја године, што значи да би додатних 29,200 хоспитализација могло бити примљено међу потпуно вакцинисаном популацијом током наредна два месеца.
Али док подаци показују ближе повезану криву између невакцинисаних и потпуно вакцинисаних у смислу пројектованих хоспитализација, исто се не може рећи за пројектовани број смртних случајева од Ковида-19.
Горњи графикон приказује број забележених смртних случајева од Ковида-19 у Енглеској током периода од три месеца према статусу вакцинације.
Занимљиво је да, док су број случајева и хоспитализација опао и код потпуно вакцинисаних и код невакцинисаних између 33-36. недеље и 37-40. недеље, дошло је само до пада смртности у истом временском оквиру код невакцинисане популације, док су смртности међу потпуно вакцинисаном популацијом заправо порасле.
Између 33-36. и 37-40. недеље, број смртних случајева од Ковида-19 је опао са 726 на 557 код невакцинисане популације, али је порастао са 2,094 на 2,136 код потпуно вакцинисане популације.
Али по трећи пут, оно што постаје и занимљиво и забрињавајуће јесте разлика између 37-40. недеље и 41-44. недеље. То је зато што се број смртних случајева међу невакцинисанима повећао за само 30 на укупно 587 између 41-44. недеље, док се број смртних случајева међу потпуно вакцинисанима повећао са 2,136 на 2,732 између 41-44. недеље.
Ево шта то значи у смислу пројектованог броја смртних случајева од Ковида-19 до краја године –
Горњи графикон приказује кумулативни број смртних случајева од Ковида-19 према статусу вакцинације током последња три месеца, заједно са израчунатим пројектованим бројем смртних случајева до краја 2021. године. Међутим, поново треба напоменути да је ово израчунато са смртним случајевима који су забележени током лета, периода када су респираторни вируси историјски држани на одстојању, стога би стварна пројекција смртних случајева могла бити далеко гора.
Пројектовано је да ће број смртних случајева од Ковида-19 међу невакцинисаним становништвом порасти на кумулативни број од приближно 4,000 до краја године. Стога, током наредна два месеца може се видети додатних 2,130 смртних случајева међу невакцинисаним становништвом.
Али пројекције показују да ће потпуно вакцинисана популација ове зиме патити далеко горе од невакцинисане популације, са пројектованим кумулативним бројем од приближно 24,000 смртних случајева до краја године. То значи да би додатних 17,038 смртних случајева могло бити забележено међу потпуно вакцинисаном популацијом током наредна два месеца.
Ове пројекције указују на то да ињекције Ковид-19 повећавају ризик од смрти услед Ковид-19 на основу очекиване стопе смртности од хоспитализације у наредна два месеца.
Подаци показују да потпуно вакцинисани имају статистички 241% већу вероватноћу да умру након хоспитализације са Ковидом-19, питање је зашто?
Па, подаци доступни од Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства указују на то да ињекције Ковида-19 десеткују имуни систем вакцинисаних.
Ефикасност вакцине од +50% значило би да су потпуно вакцинисани 50% заштићенији од Ковида-19 него невакцинисани.
Ефикасност вакцине од 0% значила би да су потпуно вакцинисани 0% заштићенији од Ковида-19 од невакцинисаних, што значи да су вакцине неефикасне.
Иако би ефикасност вакцине од -50% значила да су невакцинисани 50% заштићени од Ковида-19 него потпуно вакцинисани, то значи да вакцине заправо десеткују имуни систем.
Као што смо раније открили и поново показали горе, најновији подаци показују да ињекције против Ковида-19 тренутно имају негативну ефикасност код свих старијих од 30 година, и негативну ефикасност која прелази границу од минус 100% код свих између 40 и 69 година.
Међутим, овај прорачун је био заснован на тачном прорачуну који је користио Фајзер да би показао да њихова вакцина има наводну ефикасност од 95%.
- U = Број случајева међу невакцинисаним
- V = Број случајева међу потпуно вакцинисаним особама
- U – V / U = Ефикасност вакцине
Међутим, да бисмо израчунали перформансе имуног система, потребно је да извршимо мало другачији прорачун којим се одговор дели на У – В највећим бројем случајева међу невакцинисаним или потпуно вакцинисаним.
Стога је прорачун за позитиван рад имуног система –
У – В / У
Иако је прорачун за негативне перформансе имуног система –
У – В / В
Следећа табела приказује месечни пад имуног система вакцинисане популације у односу на невакцинисану –
Ово показује да су потпуно вакцинисане особе старости 30–39 година забележиле највећи пад перформанси имуног система у последња три месеца, са падом од 40% између 33-36. недеље и 37-40. недеље, и падом од 13% између 37-40. недеље и 41-44. недеље. То је еквивалентно просечном месечном паду од -26.5% и значи да би за мање од три месеца потпуно вакцинисане особе старости 30-39 година могле да се суоче са потпуним отказивањем имуног система.
Потпуно вакцинисане особе старости 40-49 година такође не заостају много, јер су забележиле други највећи пад перформанси имуног система у последња три месеца, са падом од 26% између 33-36. недеље и 37-40. недеље, и падом од 4% између 37-40. недеље и 41-44. недеље. То је еквивалентно просечном месечном паду од -15%. Међутим, због чињенице да је њихов имуни систем већ био значајно угрожен између 33-36. недеље, могли би се суочити са потпуним отказом имуног система за само 3 месеца.
Аномалија у овим подацима је, међутим, учинковитост имуног система код старосних група од 70-79 и 80+ година. Као што знамо, пре почетка кампање вакцинације просечна старост особе која је умрла након инфекције Ковид-19 била је преко 85 година, иако је просечан животни век у Великој Британији 81 година.
Стога је чудно открити да је највећи пад имуног система међу млађим старосним групама, али то је зато што подаци Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства за недељу 41-44 представљају временски период у којем су особе старије од 70 година примале своју бустер вакцину, па смо саставили следећу табелу како бисмо показали перформансе имуног система пре бустер вакцинације и после бустер вакцинације код потпуно вакцинисаних особа старијих од 70 година.
Као што можете видети из горе наведеног, старосна група од 80+ је имала само 4 месеца до могућег потпуног отказа имуног система, али након примене бустер вакцине то време се повећало на 16.7 месеци.
Међутим, пошто знамо да ефикасност вакцине значајно опада након кратког периода, а уз доказе који указују да вакцине нису само неефикасне већ и десеткују имуни систем, у наредних два месеца могли бисмо видети да је бустер доза заправо још више угрозила имуни систем прималаца и да би могао доћи до још бржег пада перформанси имуног система.
Што нас наводи да се запитамо да ли су власти свесне овога и да ли је то разлог зашто толико желе да сви приме бустер дозу пре него што дођу до тачке потпуног отказа имуног система?
Ови подаци указују на то да ће вакцинисаној популацији сада бити потребан бескрајан циклус бустер вакцина како би се ојачао имуни систем до тачке у којој неће отказати, али ће бити инфериорнији у односу на имуни систем невакцинисане популације, а видимо и додатне назнаке скривене у званичним владиним извештајима да је то случај.
На пример, вакцина у 42. недељи Извештај о надзору објављено од стране UKHSA наводи следеће –
„Недавна запажања из података надзора Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) показују да су нивои N антитела нижи код особа које се инфицирају након 2 дозе вакцинације.“
То значи да вакцине против Ковида-19 ометају способност имуног система да производи антитела против других делова вируса SARS-CoV-2 након инфекције, у случају N антитела то је против нуклеокапсидног протеина који је љуска вируса и кључни део имуног одговора код невакцинисане популације.
Стога, ако се у будућности догоде било какве мутације шиљастог протеина наводног вируса SARS-CoV-2, вакцинисани ће бити далеко рањивији и могуће незаштићени због своје немогућности да производе N антитело, чак и ако су већ били заражени и опоравили се од Covid-19.
Док би невакцинисани имали много бољи имунитет на било какве мутације због своје способности да производе и S и N антитела након инфекције.
Закључак
Јасно смо показали да ефикасност ињекција против Ковида-19 у стварном свету значајно опада за кратко време, али нажалост за вакцинисану популацију, уместо да се имуни систем врати у исто стање које је био пре вакцинације, перформансе имуног система почињу брзо да опадају, чинећи га инфериорним у односу на невакцинисане.
То је очигледно из огромног броја случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева међу потпуно вакцинисаним и забрињавајућег пројектованог броја случајева Ковид-19, хоспитализација и смртних случајева међу потпуно вакцинисаним до краја 2021. године у поређењу са пројектованим бројем међу невакцинисаним становништвом.
Такође смо показали да потпуно вакцинисани имају много већу стопу смртности од хоспитализације и предвиђа се да ће пројектована стопа смртности од хоспитализације бити до 241% већа код потпуно вакцинисаних него код невакцинисаних ове зиме.
Ово се опет не може објаснити чињеницом да су вакцине неефикасне, већ се може објаснити само чињеницом да вакцине морају погоршати стање примаоца и то учинити десетковањем имуног система.
Питање је шта узрокује ово. Чињеница да је Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства признала да су потпуно вакцинисани много мање способни да производе N-антитела након инфекције, сугерише да би овде могло бити у питању много страховано појачање зависно од антитела.
Међутим, ово не би објаснило ослабљен имуни систем код потпуно вакцинисаних у поређењу са невакцинисаним.
Синдром стечене имунодефицијенције је стање за које се сматра да га искључиво изазива наводни вирус ХИВ-а, а доводи до губитка имуних ћелија и оставља појединце подложним другим инфекцијама и развоју одређених врста рака. Другим речима, потпуно уништава имуни систем.
Стога, да ли бисмо могли да видимо неки нови облик синдрома стечене имунодефицијенције изазване вакцином против Ковида-19?
Само време ће показати, али зар није занимљиво сазнати да је Фајзер рекао да његова нова пилула за Ковид-19 смањује ризик од хоспитализације или смрти за 89% када се користи у комбинацији са леком за ХИВ?
Тренутни подаци показују да изгледи ове зиме за оне који су потпуно вакцинисани експерименталном ињекцијом Ковид-19 изгледају ужасно, и, да будем отворен, као што смо рекли на почетку, потпуно вакцинисани су на ивици катастрофе.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Дакле, да ли бих ово разумео/разјаснио –
1. Масовно убризгавање непровереног отрова у тела,
2. Очекујемо да отрована тела буду боља од неотрованих тела?
Стварно?
УДАРАК ПО НОКТУ dnomsed
Плаћен сам више од 90 до 100 долара по сату за рад на мрежи. Чуо сам за овај посао пре 3 месеца и откако сам се придружио, лако сам зарадио 10 долара од овога, без вештина рада на мрежи. Само покушајте на пратећем сајту…
Ево сам почео.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Дај му „шансу“ – имаш одличан смисао за хумор за бота. Или хуманоида зараженог хицима.
Неки људи још увек не схватају! Засучу рукаве за дозу вакцине, или нам барем тако медији показују. Мејнстрим медији то људима уједају у уши сваких 5 минута, говорећи им да је њихова слобода да славе Божић. Када ће ово лудило престати?
Узнемирујуће ми је што људи прихватају идеју да је влада та која одлучује шта можемо, а шта не можемо да славимо. Нисам вакцинисан и одлично ћу се провести за Божић. Јебем их!
Када људи схвате и искључе своје телевизоре? Мејнстрим медији су њихово најоштрије оруђе.
За неке људе, смрт је једини начин да науче.
Осим што би били мртви, тако да нису баш мудар и жив ученик грешака.
али Џо Бајден је рекао да сви можемо да поједемо хот-дог ако примимо вакцину против угрушака и да прославимо 4. јул изблиза и без маске. КО САДА ЛИЊА ДЕБЕЛИ??
Само помислите. Медији који се залажу за експерименталну генску терапију требало би сада или ускоро да добију оно што заслужују. Штета што су морали да повуку толико невиних са собом.
Ефикасност вакцина у чланку је израчуната само против инфекције, где заиста не функционише баш добро. Међутим, ако погледам податке PHE о хоспитализацијама и смртним случајевима, вакцине и даље штите више вакцинисаних, 2 пута до 3 пута мање смртних случајева међу вакцинисанима, у зависности од старосних група. Молим вас, пишите озбиљне чланке и репродукујте податке. Ако је већина популације вакцинисана, веома је вероватно да ће бити више смртних случајева међу вакцинисанима, јер вакцине имају ограничену ефикасност у Делта варијанти.
јохн
Али 99% свих смртних случајева је невакцинисано... сећате се? И даље ово промовишу овде у САД
Да, то је очигледна лаж, умиру потпуно вакцинисани и умиру у рекордном броју, НИКАДА нису били НЕВАКЦИНИСАНИ.
Венера, била сам изложена - заиста изложена најмање три пута. Нисам болесна и нисам била. И ако/када се заразим, преболећу и бићу боља и јача.
Можда сте га већ имали и нисте приметили.
То је управо оно што ми је лекар рекао, баш јуче. Моја ћерка и њено четворо деце су то имали. Моја снаја је то имала, али ниједно од њене деце није. Други чланови шире породице су то имали. Ја уопште нисам била болесна. А имам 64 године.
Вероватно ниси примио вакцину против грипа од претходне сезоне, претпостављам!
Пошто не постоји, нико га никада није имао. То је ПРЕВАРА. Само су преименовали уобичајени грип.
Вероватно је било нечега у вакцинама против грипа из 2019. године, што је било осмишљено да покрене дуго планирани Ковид догађај. Остало је била реклама и преименовани грип (где је заправо нестао грип?) све док се нису појавиле Ковид „вакцине“, након чега су ствари почеле брзо да иду низбрдо. Сада смо на ивици дуго планираног катастрофалног депопулационог догађаја.
Да, графен оксид, пронађен је у две различите вакцине против грипа. Ла Кинта Колумна је известио о томе. Њихов први талас је био последица интеракције графен оксида 5Г. Написали су да су жртве имале билатералну упалу плућа, што је веома ретко. И умрле су 4-5 сати касније, ниједан патоген није могао то да уради. Чланак је био о Орвел Ситију.
А ако сте га имали, имунитет који вам је дао ваш природни имуни систем биће МНОГО бољи и много дуже трајаће (вероватно 13 до 20 пута) од било ког синтетичког смећа из шприца.
Имао сам је на почетку „пандемије“ и то је било само блага грозница и мало језе три дана, тако да сам сигуран да сте је већ имали, а да нисте ни схватили.
Међутим, дефиниција ефикасности у оквиру Фајзерове клиничке студије, клиничка крајња тачка, била је заснована на „благим до умереним“ стањима, тј. „инфекцији“, а не на смрти или хоспитализацији. Дакле, овај чланак је потпуно у складу са овом дефиницијом! Напомена: вакцине су продаване са „95% ефикасности“ благе и умерене болести, али није било речи о смрти, међутим, због лењог извештавања и општег неразумевања претпостављено је да се ова бројка ефикасности односи на смрт.
Ако сте пратили ову студију током целе студије, такође ћете разумети да током шестомесечног праћења безбедности није било статистичке разлике између плацебо и вакцинисане групе студије у погледу смртних случајева од COVID-19. Општа смртност вакцинисане групе била је већа него код плацеба, а најзначајнији узрок смрти био је „срчани застој“ и „конгестивна срчана инсуфицијенција“ (5 наспрам 1). Можете сами проценити шта је био узрок томе, али можда је то нешто што...
шта да се ради са „Spike Proteinom“? На основу њихових сопствених података, сасвим је јасно да
вакцина („Фајзер“) нема значајно смањење смртности.
Оно што ћете видети у подацима из Велике Британије јесте нешто што се назива „пристрасност преживљавања“ која ће преувеличати сваку очигледну корист коју вакцина има, посебно код старијих старосних група. Наивно приказивање стопа морталитета и морбидитета, а не узимање у обзир било каквих збуњујућих фактора, биће погрешно у погледу морталитета.
Иди реци UKHSA ко је одлучио да више не објављује стопе (на 100.000), јер поређење између вакцинисаних и невакцинисаних није увек изгледало добро.
Стопе су и даље биле ту у извештају за 45. недељу, мислим на 22. страницу. Решили су се графикона и ставили стопу на 100 хиљада на једну страницу за случајеве, хоспитализације и смртне случајеве.
Да јесу.
То су бројке које би дале тачнију слику стопа смртности. Коришћење сирових бројева не узима у обзир огромне разлике између вакцинисане и невакцинисане популације.
За јаснију слику, можете погледати Гибралтар, јер тамо нећете имати тај проблем. Они тврде да су 100% вакцинисани. Откако су то постигли, имали су најмање 2 озбиљна „пораста случајева“ и заиста не изгледа да им иде добро. Дакле, поређење са другим земљама може бити корисно. Такође, погледајте земље у којима се „вакцина“ није сматрала ЈЕДИНИМ решењем, а самим тим и земље које су покушале да ЛЕЧЕ стање другим стварима, као што су ивермектин, хидроксихлорокин или хлор-диоксид. Када су те земље почеле то да раде, њихов проблем је једноставно нестао, и у року од око месец дана имали су веома приметно побољшане резултате.
Да, још увек се може наћи, за сада.
Исти разлог због којег су ЗАИСТА жељни да се вакцинишу 100%. НЕМА контролне групе са којом би се могли упоредити. Веома згодно. Толико се превара дешава да је тешко чак и све набројати.
Зашто онда једноставно не прескочите убризгавање угрушака и одмах пређете на моноклонска антитела или неки други третман? Много мањи ризик за нешто што траје довољно дуго да се опоравите?
Нажалост, већина људи не схвата да су се дефиниције података мењале током ове саге и да су подаци били озбиљно сумњиви од самог почетка. На пример, дефиниција „невакцинисани“ сада укључује људе који су потпуно вакцинисани у последњих 14 дана. То је зато да се МНОГИ који умру у кратком временском периоду након ињекције 2 заправо рачунају као смрт од „ковида“ међу „невакцинисанима“. Дакле, овде постоје слојеви детаља којих можда нисте свесни. Узгред, ово НИСУ вакцине, али сам сигуран да знате боље – ја сам само стручњак за податке са одличним разумевањем науке.
То значи да је ситуација још гора.
ДЕЛТА варијанта је преносивија и смртоноснија. Статистички гледано, има више смртних случајева у ДЕЛТА варијанти на местима која су се одлучила за закључавање. Крива хоспитализације и смртности за вакцине са једном дозом и невакцинисане вакцине је практично иста након неколико недеља, што сугерише, поред трајног природног имунитета, смањење ефикасности вакцина током времена. Вакцине мало штите и на све ограниченије време – узмите у обзир ову ЧИЊЕНИЦУ у вези са сумњивом безбедношћу коју генски експеримент подвргава пацијента и израчунајте ризик који ће излагати у наредних неколико година.
Можете ли, молим вас, показати папире о изолацији за ковиду или за поменуту варијанту?
Где је тест за разликовање варијанти? Препоручујем вам да позовете и питате било коју лабораторију за тестирање на ковид.
Тачно, али је двоструко већа вероватноћа да ћете добити ковид у неким старосним групама (видети табелу 3) и ко зна шта вакцине раде вашем имунолошком систему – тако да ћу прескочити.
Ово је била брига научника коју су владе ућуткале и игнорисале. Развој спајк протеина помоћу ове генске терапије, погрешно назване вакцином – најтоксичнија човекова творевина за људско тело – доноси разарање некима одмах, некима убрзо након имунизације, али сви ће патити у наредних 5 година.
То је 100% тачно.
Заиста. Иако бих рекао да ће само врло мало њих преживети око пет година. Масовно уништавање убодених је већ почело и само ће се захуктавати како зима буде одмицала.
Доста ми је ове мантре о спајк-протеину. Рекао бих да сам отворен, али покажите ми доказ за то! Како ствари сада стоје, једини доказ који имамо је да вакцине против ковида садрже графен-оксид који може сам да обави посао за који криве спајк-протеин. Ако не постоји изолован вирус (а не постоји), како могу имати спајк-протеин? Шта је то тачно??? Како је дошао, одакле?
Отроване ћелије све показују ефекат короне (почињу да „расту“ „шиљци“), али то се дешава НАКОН тровања – али чиме тачно? Погледајте микроскопске снимке др Јанга, он веома добро представља процес, феномен короне. Али то подржава „теорију“ егзозома, али не и теорију вируса.
ДА ЛИ ЈЕ МОГУЋЕ да свуда причају о шиљастом протеину зато што су ови тако високо рангирани „научници“ и доктори изградили своје носиоце на легенди о вирусу?
У СВАКОМ СЛУЧАЈУ, молим вас неко НЕКА МИ ПОКАЖЕ ДОКАЗ. Без CGI-ја, без фотошопа, безброј вакцина је до сада испитано под микроскопом, вакцинисана крв је испитана под микроскопом – зато САМО МИ ПОКАЖИТЕ ПРОТЕИНСКЕ ШИЉКЕ тамо током процеса. Јер све што сам видео био је ГРАФЕН ОКСИД и неки паразити и други чудни материјали попут наночестица нерђајућег челика.
Шиљасти протеин се налази у ињекцијама или постоје упутства вашем телу да их производи у ињекцији (у зависности од тога коју сте примили). Да ли су икада били део неког наводног „вируса“, у то веома сумњам. Пронађени су заглављени у органима вакцинисаних, након обдукције. Међутим, у праву сте, нанотехнологија (укључујући и ГО) је способна сама да изазове проблеме са згрушавањем крви, а сваки ефекат тога биће увећан ако укључе 5Г! Није доказано да сам „вирус“ изазива стање познато као „ковид“ ниједном од златних стандардних научних метода. Сумњам да су ствари додате вакцини против грипа из претходне сезоне, али да су углавном једноставно преименовали вакцину у „грип“, оруђевши је 5Г.
Слажем се и хвала, управо сам погледао нови видео др Кери Мадеј на SOTN-у, под називом „Франкенштајнова ињекција“, прегледала је неколико бочица у разлици од два месеца, да будем сигуран, састојци које је пронашла и та количина полусинтетичких паразита су застрашујући. Сада разумем зашто и како Ивермектин може да делује, и ја сам се питао шта, превише дуго.
Нанотехнологија у ињекцијама (графен оксид) ће такође допринети „рулоу“ – отмен начин да се каже крвни угрушци. Дакле, протеини шиљака и нанотехнологија су вероватно главне бриге, мада ако сте видели списак састојака, садржај звучи као нека врста страшне вештичје кухиње. Када би људи могли да разумеју шта се налази УНУТРА, не би то дирали.
Пронађено је и неколико чудних паразита, покушавам да поставим линк, али нисам сигуран да ли ће бити могуће објавити, погледајте слике са микроскопа.
Не, чека одобрење. Идите на сајт sotn (стање нације) користећи duckduckgo, ово је наслов чланка:
„Франкенштајнов код — ово нису вакцине!“ (Видео)
Експериментална генска терапија прикривена као вакцина…
Чињеница да човек мисли да може да побољша природни имуни систем него што га је наш Творац створио? Да, људи ће умирати од вируса, болести и слично. Када живите у паганском друштву, људи ће трчати и засукати рукаве јер мисле да могу да избегну смрт. Не, не кажем да ће ме Бог спасити, али оно што кажем јесте да је Бог већ знао када ћете умрети пре него што сте се родили. Трансхуманизам је њихов циљ... бесмртност је њихова жеља. Мултимилијардерима је веома досадно на врху, а нису учинили тајном да би пола милијарде људи на овом свету било савршено.
Они који промовишу геномску терапију да би „спасили животе“ су исти људи који промовишу абортус и еутаназију! Имао сам Ковид прошлог августа и ја сам прљави невакцинисани пушач. Мој вакцинисани брат је дао вакцину мојој породици и невакцинисаној породици моје сестре само 3 месеца након што је примио вакцину... ох да, његова „вакцинисана“ девојка ју је такође добила од њега. Сви његови „вакцинисани“ пријатељи су је такође добили. Не постоји тако нешто као „пробојни случајеви“. „Ињекција не делује.“
Сваки родитељ који дозволи да се његово дете вакцинише је насилник и незналица. Са скоро 100% стопом преживљавања...?? Поставите себи питање... зашто? Гледајте „Year Million“ на Disney Plus-у, говоре о себи. Такође, прочитајте истраживачке радове МИТ-а, направили су наноботе који се могу ставити у вакцине. Моћи ће да им кажу коју врсту вакцине имате и када вам је термин. Они тврде да није у ОВОЈ вакцини... колико пута су нас лагали?
У праву си у вези са трансхуманистичком агендом која је овде на делу. Мрачни који промовишу ову агенду заправо верују да су супериорнији од човечанства (размислите о томе на минут) и верују да је једини начин да се даље развијамо путем трансхуманизма. Зашто? Зато што је то једини начин на који се вероватно ОНИ могу развијати, а не ми. Ако сте и даље органско људско биће, онда можете природно еволуирати на начине на које ове такозване елите немају никакве наде. Стога су одлучни да убију већину, а остатак претворе у киборг робове. Тотална контрола је циљ. То се неће догодити и осуђени су на пропаст. Тужно је што наша браћа и сестре контролисаног ума не слушају оне који су испред овога. Имам среће, успео сам да извучем већину своје породице и практично СВЕ своје пријатеље из овог лудила. Морамо ово схватити и видети и као „време избора“. Они који се одупиру убоду бирају да еволуирају на следећи ниво игре. Углавном неће успети да убаце вакцину овог пута, мада може бити неколико изузетака од правила, у зависности од низа фактора. Људи морају да схвате да је ово АНТИЉУДСКА агенда у игри.
Креационистичке глупости
Научите се
Сигурно нешто дистрибуирају. После две године сам и ја мало болестан. Много упала које погађају углавном главу, очи, уши и горње делове дисајних путева. Почело је одмах након што сам путовао, делио дуге сате, вероватно много вакцинисао. Сви моји тестови су били негативни. Кад год одем у продавницу, добијем главобољу и благи осећај мучнине, главобоље трају два дана. Сада је као да иста болест почиње поново свака 2-3 дана, као благи грип помешан са јаком алергијском реакцијом, у многим аспектима је сличније алергији него правом грипу са благом температуром. И чудно је као да би монитор то покренуо, упркос томе што немамо вај-фај већ кабловску интернет везу.
То је зато што вакцинисани престају да се вакцинишу. Пробајте чај од борових иглица.
Зашто приказујете графички сирове бројке, када не можете лако упоредити резултате вакцинисаних и невакцинисаних због група које имају различите величине популације? Било би корисније графички приказати стопе на 100,000 случајева/хоспитализација/смртних случајева? Онда упоређујете истину са истином и негирате често чути приговор да ће број вакцинисаних бити већи јер је већи проценат популације вакцинисан.
У великој мери се слажем са вашом изјавом, мада сматрам да је забрињавајуће то што се на 100 хиљада вакцинисаних оболева од ковида у много већој стопи у Великој Британији. У Аустралији смо имали много случајева дневно у поређењу са оним што смо имали у прошлости, а затим, како су стопе вакцинације расле, број случајева је опао у држави Нови Јужни Велс, што наводно показује да вакцина делује, мада верујем да је топлије време можда играло улогу у томе, јер се број случајева није смањивао тако брзо у држави Викторија као што су вакцинисани, где је време хладније. Дакле, краткорочно очигледно постоји заштитни ефекат у погледу вакцинације и оболевања од ковида, и према подацима из Велике Британије, тај заштитни ефекат ће временом опадати, али то се, чини се, не односи на смртне случајеве на 100 хиљада, што је на крају крајева крајњи циљ – не умирање од ковида. Овај чланак нам свакако даје мало хране за размишљање, процењујући потенцијални ризик од оболевања од ковида као вакцинисана особа у односу на невакцинисану особу. Тренутно статистика показује да вакцинисани имају већу вероватноћу да оболе од ковида, али мању вероватноћу да умру од њега.
Хвала, одлично је стећи увид у аустралијске податке. Постоји једна занимљива ствар коју треба напоменути у вези са стопама хоспитализације и смртности према подацима Агенције за здравство Уједињеног Краљевства. И вакцинисани и невакцинисани износе знатно мање од 1%, колико се сећам, највећа стопа у сва три показатеља износила је 0.15% у извештају за 45. недељу, тако да је апсолутна разлика између парова резултата мала (иако њихови претходни графикони чине да разлика изгледа већа). Међутим, мало је другачије са стопама случајева, где су бројеви већи, а разлике опипљивије.
Нема на чему. Слажем се – процентуална разлика је мала, али када погледате релативни ризик?? Мислим да се то тако зове, ризик 1 према x, постоји огромна разлика између вакцинисаних и невакцинисаних.
На пример, за моју старосну групу (48), иако је ИФР низак са 99.75% шансе за преживљавање невакцинисаних у односу на 99.97% вакцинисаних, полазећи од извештаја за 45. недељу, имам шансу од 1 према 400 за смрт, у односу на невакцинисане мојих година који имају 1 према 3416, што пре свега овога и застрашивања и трагичног приказивања млађих људи од стране главних медија који трагично приказују да су умрли „јер нису примили вакцину“, не бих ни трепнуо, посебно у поређењу са застрашивањем аустралијске владе када су пријавили укупну шансу за смрт од 1 према 15 користећи старе податке искривљене смртним случајевима у домовима за старе и примењујући их на све старосне групе како би уплашили све да приме вакцину.
Морам стално да подсећам себе да су и ови подаци несумњиво на неки начин искривљени и да, пошто немам никаквих основних проблема којих сам свестан, да је у стварности мој релативни ризик?? пад од 10% (број у неколико извештаја је заправо нижи) умирања без основних проблема, повећава мој ризик више као 1 од 4000.
Никада се не вакцинишем против грипа и никада нисам изашао из куће бринући се да ћу добити грип и умрети, али бринем се због ковида, вероватно зато што је мој син гојазан и није вакцинисан. Мислим да влада и мушкарци који имају секс са мушкарцима имају много тога да одговоре на ово. Чак су и вакцинисани људи престрављени, иако имају мањи ризик од невакцинисаних и мањи ризик од смрти од грипа или милион других узрока.
Извињавам се због тираде, искрено, цела ствар ме је мало погодила.
У малој мери, престао сам да купујем лутријске тикете, јер ми се чинило да искушавам судбину лол
Јеси ли читао о европским фудбалерима који су умрли од срчаног удара и тако даље након убода?
Патолошке компаније могу манипулисати стопом случајева. Ако желите велики број случајева, поставите PCR Ct тест на >35 или ако желите нижу стопу, поставите тест на <25. Видели смо неке извештаје који указују да ако је неко примио вакцину, онда је лечен са <25, али ако није примљен, онда са >35.
Никада не дозволите да истина стане на пут злонамерној причи.
Уау, то је лудо. Видео сам да се то шири, али нисам истраживао јер те све ово превише мучи ако превише размишљаш. Сигуран сам да проналазе све врсте креативних начина да манипулишу подацима. Међутим, неће моћи да манипулишу вишком смртних случајева у наредних неколико година. Бојим се да ћемо видети прилично велики пораст и молим се да се то не деси (није религиозно, више фигуративно).
Лол – мораћу то да запамтим, одличан цитат; „Никад не дозволи да истина стане на пут злонамерној причи“ – бриљантно је.
Такође је веома необично како је обичан грип нестао ове године
Као 2020?
Кад не могу да разликују, све је ковид.
Да. Погледајте шта се догодило у Италији, на пример. Поново су урадили своју ковид статистику како би покушали да утврде колико је заправо имало ковид, а не колико је умрло ОД ковида, и њихове бројке су ревидиране наниже за око 96%. Дакле, бројке су на почетку биле знатно надуване како би се људи уплашили и натерали да се повинују мерама, а затим и вакцинама. Никада није било пандемије према њеној правилној дефиницији пре 2009. године. Постоји и постојаће пандемија вакцинисаних ако се људи не пробуде и не престану да узимају хладну помоћ.
И могу вам рећи да када су у питању подаци, МОЖЕТЕ да преварите већину људи већину времена. Тужно, али истинито. Већина људи се загледа када се помену подаци и ВРЛО МАЛО њих их правилно разуме. Дефиниције, искључења и други трикови су веома чести. ВЕЋИНА људи не разуме податке како треба – чак ни многи који раде у тој области и који искрено покушавају да их схвате како треба! Заправо постоји ОГРОМНА количина тога ако се уради како треба.
Још је забрињавајуће то што се подаци фалсификују ако се политичарима не свиђа оно што виде, другим речима, ако то не одговара њиховој причи.
Они су већ решили тај део окривљавајући недостатак здравствене заштите, у многим случајевима вероватно тачно, али могу да сакрију жртве вакцинације међу њима, посебно зато што је једна од нуспојава брзи рак. До сада су пријављене агресивна леукемија и рак дојке/матернице.
Према проналазачу ПЦР теста, није требало ни да се користи. Пошто се већ користи, онда „никада“ преко 25 ни у ком случају...
Господин Малис је такође изјавио да његов изум НИКАДА не би требало користити за дијагностиковање било чега. Зашто бисте тестирали асимптоматске људе? Медицински, обично не бисте. Асимптоматски пренос заправо не постоји и никада није постојао. Међутим, ИЗГЛЕДА да постоји неки облик преноса од вакцинисаних, без обзира на симптоме. Ако су добили праву ствар (што нису сви урадили први пут), онда је удаљеност ваш пријатељ.
Каква случајност, згодно је умро само неколико месеци пре пандемије.
Тачно. И, с обзиром да немају изолован и пречишћен узорак такозваног „вируса“ нигде у свету, људи би се заиста требало да запитају како су уопште калибрисали „тест“ (који није тест)?
Према ЦДЦ-у (Рапопорт је о томе известио пре отприлике годину дана), користили су Сарс1 – то је званични податак. (Лаж, наравно, с обзиром на процес изолације (не изолације).
Све што ћу вам рећи јесте да треба да будете ВЕОМА свесни „статистике и података“. Могу вам са сигурношћу рећи да се од почетка целе ове фарсе дешава велика „гимнастика са подацима“. Зато, свакако користите податке као алат, али се немојте у потпуности ослањати на њих јер постоји много начина да се подаци исеку како би се приказало оно што следи једну нарацију. Требало би да знам, радио сам професионално у овој области више од деценије и по, и, Боже мој, имам неке приче које бих могао да испричам!
Потпуно се слажем, радио сам за неколико владиних одељења, сви они фалсификују податке ако не одговарају наративу.
Кикирики (волим име, да ли име нешто имплицира?) Слажем се са тобом и направио сам сличан пост пре неки дан. Узео сам сирове податке и прерадио бројке на претпостављеној расподели вакцинисаних наспрам вакцинисаних, по сећању, 70% наспрам 30% и користио сам популацију Енглеске и Велса. Мој резултат је био да ако сте вакцинисани, имате двоструко веће шансе да умрете у поређењу са бројем вакцинисаних на 100 хиљада становника.
Поготово када се узму у обзир и други фактори попут смртних случајева услед нежељених догађаја. И ја сам се бавио таквим стварима у једном тренутку, покушавајући да проценим на основу процента вакцинисане популације.
Мени изгледа као да се основни делови имуног система искључују одмах након вакцинације. Кажем ово зато што обично постоји нагли пораст броја људи који се заразе ковидом убрзо након прве или друге дозе, што ми делује прилично сумњиво. Други елементи имуног система затим преузимају тај део, производе антитела итд. Када се ово смањи колико је потребно, примећују се „упражњена места“ у имуном систему. Стога је потребна нова вакцина да би се одржала илузија имуног система. Све време, различите производне линије у имуном систему се искључују мало по мало.
Неки људи то већ у шали називају коваидима, али ја се бринем да би ово заправо могло постати пророчанство. Мислимо да знамо како би имунокомпромитовани могли да изгледају. Можда не знамо – не у пуној мери. Тајлер Фишер има видео „Вакцинација обавезна за годину дана“ где мора да извуче доказ о вакцинацији и бустерима, не само против кова, већ и против целог низа других болести. Велики смех. Хаха. Али замислите, ако хоћете, да то не остане пародија, већ нужност, јер се људима говори да би, како би држали друге болести на одстојању, сада морају да се поново вакцинишу против... па, свега.
Могло би се очекивати да ће већина људи умрети пре те фазе, али с обзиром на врсте лудила које се дешавају у свету, не изгледа да ћемо моћи да било шта ставимо ван домена могућности у овом тренутку.
Здраво Марк; Мислим да си на правом путу... мој муж је примио вакцину и 3 недеље касније је добио Ковид. Онда, када је примио другу вакцину, идиотски доктор му је рекао да ће га то много горе погодити јер је у другој вакцини било више Ковида. Насмејала сам се када ми је то рекао... Рекла сам да те је отворено лагао! У тој проклетој вакцини НЕМА вируса Ковида. То је генска терапија 🙄
То је лудо, али у последње време виђам много лудих ствари. Видео сам објаву на Твитеру из Новог Зеланда о имејлу који је послала здравствена клиника, у којем је заправо наведено да је вакцина безбеднија од контрацептивних пилула или парацетамола. То ме је толико наљутило да су то послали својим клијентима који ће веровати тим информацијама.
Заправо сам пре неки дан гледао рекламу на мејнстрим телевизији (не гледам је генерално, лично) из Јужне Аустралије, мислим да јесте. Здравствени званичник је управо дао 3 изјаве у тој реклами – и могу вам рећи да су СВЕ 3 биле апсолутне ЛАЖИ! Дакле, чак сам и ја био шокиран тиме, а ГОДИНАМА сам пратио ову велику фармацеутску превару.
До истог закључка сам дошао на основу одбачених информација из извештаја UKHSA да су N антитела (против вирусних нуклеопротеина) код вакцинисаних нижа него код невакцинисаних. Вакцинисани људи непрестано производе Спајк протеине и стога непрестано производе S антитела (против њих). Дакле, како време пролази, све више производних линија имуног система бива отето од стране великих фармацеутских компанија да производе антитела против Спајк протеина програмираних вакцином. Тело се брани од нечега за шта га је вакцина програмирала. Овај грађански рат постаје све више и више потрошачки и све више и више исцрпљује производне ресурсе за друга антитела. Дакле, производите све мање и мање антитела против других вируса, а све више и више против Спајк протеина. То је прогресивна деградација вашег имуног система. Наравно, то је управо оно што би Велика фарма могла желети са становишта профита. Предвиђамо да ће до марта вакцине отети 100% производних капацитета и да ће људи имати потпуно развијену вакциналну СИДУ – како год то изгледало. Онда је једини начин да се боре против будуће инфекције – коју ће сигурно добити – да узму други производ од великих фармацеутских компанија, што је, наравно, цела идеја.
"Вакцинисани људи непрестано праве Спајк протеине…„– доказ? Било који видљиви доказ?“
Крв вакцинисаних је прегледана, вакцине су прегледане под микроскопом. Видели смо много тога, углавном честице графен оксида, и још пар ствари, али покажите ми, молим вас, тај спајк протеин. Где се он налази у тим узорцима крви или вакцине?
То би зависило од броја серије и одабране ињекције. Неке од ињекција би требало да садрже сам шиљак – AZ и J & J. Међутим, ако бисте примили једну од иРНК ињекција, онда не бисте могли да детектујете шиљасте протеине у бочици, јер она уместо тога садржи упутства за ваше сопствене ћелије да производе поменути протеин. Поред тога, постоје серије које имају све – нанотехнологију И остало, а постоје и друге које су релативно безопасне, али вероватно и даље садрже нанотехнологију. Затим би могле постојати и друге које су једноставно плацебо. Дакле, ово би могло да објасни шта видите? И шиљасти протеини И нанотехнологија ће вероватно изазвати згрушавање крви, али су то високо токсичне СЕРИЈЕ (зашто мислите да су сви бројеви серија забележени?) чији примаоци вероватно неће преживети осим ако брзо не реагују на детоксикацију ових супстанци. Постоје неке веома занимљиве анализе које су урађене о VAERS систему у смислу ових токсичних серија. У САД, чини се да је то 1 од 200 серија које имају „пуну дозу“, ако хоћете.
Након што сам данас саслушао др Мадеја, рекао бих да је мој проблем прича о шиљастом протеину / ИМЕ, то што она форсира легенду о вирусу и да из тога неће произаћи ништа добро. Испрали су људима мозак приказујући слике у Фотошопу где је шиљасти протеин нацртан као део вируса. Док је у стварности то компјутерски генерисан код за производњу отровног протеина, отрова без везе са SARS-Cov2 који никада није изолован.
Ако не уништимо легенду о вирусу, они ће имитирати другу, смртоноснију пандемију (велике богиње или Марбург) лажући о вирусу који је на слободи док нас трују.
Зато је то (за мене) толико важно.
Каква иронија ако морамо да ставимо вакцинисане у карантин. Точак који се заиста завршава.
Ако бисмо то урадили, онда би ова лажна пандемија била завршена веома брзо, по мом мишљењу. Вакцина је та која ИЗАЗИВА мутацију вируса. НИКАДА раније нисмо вакцинисали ТОКОМ пандемије. Раније, када се вакцина појавила, представа је ионако била скоро завршена.
Размишљао сам обрнуто. Невакцинисане особе које су у карантину у својим домовима су заправо спашене од нереда у који ће се наћи вакцинисани. Не кажем ово олако. Обожавам многе људе који су вакцинисани и могу рећи да 1 од 2 њих већ показује знаке болести у неком облику. Ово је заиста зверство.
У праву сте, и видео сам неке тестове крви и имунитета који то доказују. Дакле, они који су примили вакцину из једне од заиста токсичних серија, ефикасно ће временом изгубити имуни систем, судећи по изгледу, и вероватно неће преживети. Међутим, добра вест је да нису све серије „вакцина“ биле ужасно токсичне. Један човек је урадио добру анализу америчког VAERS система (који наводи бројеве серија) и комбиновао је податке из различитих делова те базе података. Он процењује да је, барем у САД, само око 1 од сваких 200 серија била пуно токсично оптерећење. У потпуности сам очекивао да ће се нешто слично десити, али сам био изненађен што је то било само 1 од 200. Овај однос би се, наравно, могао мењати у зависности од земље итд. Зато многи људи који су примили вакцину мисле да је све у реду и чекаће у реду за следећу (где можда неће бити те среће) и биће добри оглашивачи за друге да приме вакцине. На крају крајева, било би глупо да покушају да нас све побију одједном, или пребрзо, иначе би све било покварено.
Слажем се са свим овим
Подаци које сте представили су веома алармантни у вези са оболевањем од ковида, за вакцинисане у односу на невакцинисане. Да ли видите (или предвиђате) неке трендове у вези са бројем смртних случајева на 100.000 за вакцинисане у односу на невакцинисане? Да ли је могуће да ће и ово почети да прати сличан образац као што је приказано у вези са смртним случајевима, током времена? Драго ми је што Велика Британија и даље објављује податке на овај начин, тако да можемо јасно видети статистику на 100.000 у вези са стопама инфекције и смртности. Јасно је да вакцинисани оболевају од ковида у већој стопи, али да ли вакцинисани такође показују образац умирања у већој стопи на 100.000? Ваши подаци то ни на који начин не узимају у обзир. Хвала вам на времену које сте уложили у ово. Срдачан поздрав, Лиса
Ако погледате основне податке, имате 2-3 пута веће шансе да преживите када сте вакцинисани (на 100,000), али у неким старосним групама имате двоструко већу вероватноћу да добијете ковид. Дакле, требало би да буде на сваком појединцу да одлучи да ли ће примити ове експерименталне вакцине или не.
Принцеза добија своју обавезну бустер дозу:
https://www.youtube.com/watch?v=uPuVSr-dND0
Оно што нисам могао да разумем. Како то да ови подаци долазе од владе, с друге стране, они подстичу људе да се вакцинишу... Нешто ме збуњује. Овај извештај је веома опасан ако је истинит.
Знају да је већина лења да размишља, чита, истражује, да ће радити како им се каже, не труде се због тога. Успут су индоктринирани (надам се да користим праву реч). Генерације деце су биле повређене, живећи са доживотним аутоимуним болестима попут алергије, ГБ синдрома, аутизма – али њихови родитељи и даље радосно папагајски понављају њихову религију – „Ја нисам ативакер“.
Они родитељи који – из незнања – дозвољавају да њихова деца буду повређена, дозволиће било шта, ова вакцина је само мало отровнија од претходних, па шта? Зашто би се елита бринула да не лаже превише отворено? Испране масе то ионако не би приметиле. Догма је превише дубока, чак ни њихова сопствена искуства је не могу променити, као што видите.
индоктринирани, испрани мозгови... изаберите 🙂
Ово се такође односи на самоодговорност наспрам менталитета жртве. Ово је време избора, на другом нивоу. Они који бирају самоодговорност (да не буду примљени вакцину) сигнализирају да су спремни за следећи ниво игре, такорећи. Они који слепо верују ауторитету и „стручњацима“ још нису спремни за следећи ниво.
Друго питање које би требало да поставите себи је: Ако бисте покушавали да убијете ВЕЛИКИ део човечанства, а ви сте релативно мала група људи, заиста не бисте покушали да све убијете први пут, иначе би све било у реду. Међутим, ако бисте први пут дали велики број релативно инертних ињекција, онда би тај велики број људи вероватно наставио да се ређа за следеће и такође би то промовисао другима као да је у реду. Ако погледате како је функционисао било који тоталитарни режим – они постепено убијају људе у групама, а не све одједном. Зато пажљиво бележе бројеве серија. Тачно знају ко је добио коју верзију. Ако се стално придржавате правила, на крају ћете добити целу ствар. АКО се не придржавате НИЧЕГА од тога – а ту укључујем и маске и тестове, и СВЕ остале вакцине, и ако водите рачуна о свом урођеном имунолошком систему (и пре свега имате добар ниво витамина Д), онда ћете вероватно преживети без проблема.
сложио се
Исто је као што је рекао онај храбри погребник у емисији „Stew Peters Show“, претпоставио је да је 75 или 85% вакцина плацебо, слажем се, када је новинар малог алтернативног медија отишао у парк насумично питајући и тестирајући вакцинисане људе магнетом, више њих није реаговало на магнет. Такође, пољски научник који је прегледао неколико бочица открио је да су прве две биле физиолошки раствор, со, а само трећа је имала чудног паразита између осталих гадних ствари (др Франк).
Зато што је већина западних влада и здравствених власти саучесница, зато.
Овде у САД, мој муж је примио прву Модерну дозу, а три недеље касније примио је Ц-19; преболео је то, примио другу дозу и добио упалу плућа у јулу! Затим је примио бустер вакцину (против моје жеље) и сада не само да поново има упалу плућа – има само једно плућно крило, имајте на уму – И перикардитис плус миокардитис. Кардиолог је рекао да изгледа као чоколадно млеко око његовог срца. Сада, мој муж није млад човек, али за све време проведене са њим никада га нисам видела овако забринутог или уплашеног. Овај лек, вакцина, превентива... како год да је зову, апсолутно убија људе. Не дозволите никоме да вам каже другачије.
То је ужасно. Жао ми је што пролазиш кроз то.
Знамо. Али не стижем нигде са Романтичарима вакцинације. Није битно да ли су ближњи, рођаци или странци. „Не верујем“, кажу, а ја кажем „ОТВОРИТЕ ОЧИ!“ Не помаже. Превазишла сам упозорење осим ако неко не покаже критички скептицизам према вакцинама. Жао ми је због вашег мужа, то је нажалост добро позната прича. Френклин Грејам (Билијев син) је примио вакцину и промовисао је – сада има перикардитис и операцију. Могла сам му рећи да не прима ту глупост.
Стварно? Френклин је вероватно деценијама говорио о стварима из Откривења у свом евангелизму, али, претпостављам, није мислио да је ова вакцина била весник таквих догађаја краја времена.
Нажалост, познајем много строгих хришћана који су примили ту вакцину. Не могу то да схватим. Годинама су били старозаветни пророци који су упозоравали на Невољу, жиг звери итд. Па ипак, наседли су на то.
Сваки прави хришћанин је одмах био упозорен од Светог Духа да НЕ прими жиг. Ови људи НИСУ хришћани.
Можда су веровали да је погрешно тумачење Армагедона ЈЕДИНА доступна временска линија, када имамо избор. Имамо само око 8% оригиналне Библије, а можете се кладити да се заиста добар део налази у преосталих 92% које су нам ускраћене. Тамо ћете пронаћи барем још један избор у вези са временском линијом којом можемо путовати.
Зато што он НИЈЕ хришћанин. Он је на другој страни.
Јао, баш ми је жао због тебе, Линдзијина мама. Мислим да др Зеленко има неке идеје како да помогне са проблемима након вакцинације. Можда би вредело потражити.
Хвала вам што сте то поделили – и ваша прича тачно прати оно што сам очекивала од овога. Покушајте да га спречите да буде уплашен (јер ће то апсолутно погоршати ствари због произведених хормона) и молим вас почните са његовом детоксикацијом. Постоји мноштво протокола који помажу у чишћењу овога из тела – хлор-диоксид, хидроксихлорокин, ивермектин и многи други. Потражите глутатион и како га повећати, што можете учинити путем хране, вежбања и суплемената – ово је главни антиоксиданс нашег тела. Терапија кисеоником је такође одлична. Потражите на Rumble-у лекаре као што су др Питер Мекалоу, др Владимир Зеленко, Амерички лекари прве линије итд. и наћи ћете протоколе који ће му помоћи. Клоните се ниских вибрација, попут страха, такође је веома важно. БИЋЕ нове технологије које ће помоћи у свему овоме (када се решимо мрачних), зато вас молим да почнете са детоксикацијом свог мужа и надамо се да ће га то одржати док не стигне нова технологија. Такође, за име Бога, немојте више примати НИКАКВЕ ињекције БИЛО КОЈЕ врсте. Сумњам да су ово главни извори већине наших проблема већ ДУГО времена.
Молим вас да сви понављају за мном: Ваццинатум Инфититум.
Ко плаћа месарски рачун за овај дебакл?
ВАКЦИНИСАНИ плаћају својом душом и животом.
„Пробојни“ случајеви су само нуспојаве вакцине. Више људи умре од вакцине него од саме болести!
Мислим да је ваш веб-сајт потпуно смеће. Било је још искачућих прозора са глупостима и сличних глупости преко којих сам морао да пређем пре него што сам прочитао и један пасус.
Од сада, када видим линк ка „theexpose“, једноставно ћу га прескочити.
Задржите свој „садржај“ од смећа, то је смеће.
Објави то.. ћао
Твој избор..твоја будућност 😵💫
Нема никога тако слепог као оног који неће да види.
Нажалост, когнитивна дисонанца је на рекордно високом нивоу. Ово ће се само повећавати због ефеката вакцина. Промене у понашању се већ примећују код неких од примљених вакцина.
Момци, губите моје поштовање, јер сам већ прошле недеље објаснио да имате системску грешку у нијанси у вашем прорачуну ефикасности.
Али ти настављаш:
Број случајева мора бити нормализован на фиксну величину, на пример на 100,000!
Не можете једноставно сабрати случајеве свих вакцинисаних због овога:
Ако би 100% било вакцинисано, појављивали би се само вакцинисани људи, док би невакцинисани нестали.
Што је више људи вакцинисано, то ће се више вакцинисаних разболети.
Можда сам то превидео у вашем чланку, али званични ПДФ-ови такође садрже ове нормализоване бројеве на 100,000.
И то изостављаш?
Штетите случају користећи такве методе.
Подаци садрже довољно чињеница, треба бити опрезан. Нема потребе да се користе статистички лажне методе.
Тражиш моје мишљење на најдосаднији начин, искачућим прозорима и осталим смећем на твом сајту које заклања „садржај“, а онда одмах
ЦЕНЗУРИШИ ТО... Само показује да је мој коментар био тачан.
Надам се да ће овај сајт бити ЦЕНЗУРИСАН.. Смеће је оно што смеће делује..
Онда би вам мој савет био – немојте посећивати ову страницу и пронађите негде друго где ћете се жалити? Сви имамо избор.
Фајзер, БиоНТек, Модерна остварују профит од 1,000 долара сваке секунде! НАРАВНО ДА ЖЕЛЕ ДА ИМАМО БУСТЕРЕ!
https://medicalxpress.com/news/2021-11-pfizer-biontech-moderna-profit-analysis.html
Новац НИЈЕ главни приоритет овде; то је само веома корисна споредна корист.
Кратак одговор је ДА, а такође и по намену.
Плаћен сам више од 140 до 170 долара по сату за рад на мрежи. Чуо сам за овај посао пре 3 месеца и откако сам се придружио, лако сам зарадио 10 долара од овога, без вештина рада на мрежи. Само покушајте на пратећем сајту…
Ево сам почео.…………>> https://www.smartpay1.com
Све је ово као да играш на глави чиоде.
Желим да видим само један статистички графикон.
Она која је више од масирања.
Колико је људи умрло прошле недеље?
Колико њих није вакцинисано.
Сваке недеље
Дала сам отказ у Шопрајту и сада зарађујем 65-85 долара по сату. Како? Радим онлајн! Мој посао ме није баш чинио срећном, па сам одлучила да ризикујем са нечим новим... после 4 године било је тако тешко да дам отказ на редовном послу, али сада не могу бити срећнија.
Ево шта ја радим… https://Www.WorkJoin1.com
Наука иза тога…
https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/
Кад би САМО ваша организација могла да научи да представи непроцењиве увиде које пружате на начин који би кључне тачке ставио на врх ваших чланака!
99% потенцијалних читалаца ваших чланака ће једноставно одустати након што прочитају страницу (или вероватно само првих неколико пасуса) ваших чланака – зар то не схватате?
Ако наставите да презентујете информације на овај отежан, готово непробојан начин, где морате да се пробијате кроз странице статистике пре него што коначно дођете до нечег занимљивог и важног, онда ћете наставити да губите око 99% своје потенцијалне публике и читалаца!
Зар не схватате да би требало да презентујете информације на начин који ће већина људи заиста желети да прочита – и који ће бити довољно привлачан и одмах разумљив да ће већина људи који дођу до једног од ваших чланака заиста и прочитати га – уместо да одустанете после неколико пасуса?
Тражите донације. Дао бих вам новац ако бисте писали чланке у кратком, лако читљивом стилу, где су кључне тачке на самом врху чланака – али вам не бих донирао све док се држите овог баналог стила писања, где ће највише 1% ваших потенцијалних читалаца прочитати више од првих неколико пасуса.
Зашто, на пример, лутате о „случајевима“ – када морате знати да су бројке „случајева“ потпуно лажне, јер су добијене из потпуно лажних и бесмислених „Ковид тестова“?
Стога – очигледно – за почетак би требало да игноришете све „случајеве“.
Исто важи и за „хоспитализације“: владине статистике о овоме су подједнако лажне – као што сигурно знате?
Међутим, оно што је значајно јесте број смртних случајева који се приписују Ковиду – па би требало да почнете са тим, на самом почетку својих чланака, како бисте изнели кључне „закључке“ који ће заправо привући пажњу људи.
99% људи није заинтересовано за ваше графиконе, који наводе сирове бројке: они желе тумачење тих бројки: шта оне заправо значе?
Стога, уместо да пишете чланак као да ће бити објављен у часопису о здравственој статистици, да га читају само људи навикли да читају статистику, све ваше графиконе који наводе сирове бројке требало би да буду смештени на самом дну сваког чланка – за мали број људи који су заиста заинтересовани да читају сирове бројке.
Плаћен сам више од 90 до 100 долара по сату за рад на мрежи. Чуо сам за овај посао пре 3 месеца и откако сам се придружио, лако сам зарадио 10 долара од овога, без вештина рада на мрежи. Само покушајте на пратећем сајту…
Ево сам почео.…………>> https://Www.NewApp1.Com
.. подаци, подаци и још података!
... ако ЈЕ ЧИЊЕНИЦА да вакцине делују... очигледно је (видети графиконе) да делују све мање и мање!
...вакцинисани су НАЈосетљивији на хоспитализацију и смрт – и то ТОКОМ почетне ефикасности. Поред ниске ефикасности, имуни одговор и други нежељени ефекти значајно повећавају могућност хоспитализације и смрти.
Може се видети да смањење хоспитализација и смртних случајева вакцинисаних и невакцинисаних особа, у датом тренутку, прати исту „линију на графикону“, што сугерише ПОСТОЈАЊЕ и ЕФИКАСНОСТ тако игнорисаног „природног имунитета“. ЗА СУПРОТНОСТ графикону, оних вакцинисаних, који почињу да чине апсолутну већину хоспитализованих и умрлих особа и, да ствар буде гора, у апсолутним бројевима десетине пута већи од „невакцинисаних“!
Логика не би била ништа друго него да се призна да:
< 1 > Да, вакцине ДЕЛУЈУ! .. али са сваком дозом, њена ефикасност се смањује;
< 2 > Да! ДОКАЗИ СУ да су нежељени ефекти МНОГО ВЕЋИ по броју и обиму него што то рекламирају произвођач и (не)владе;
< 3 > ДА! Неспорно је да су вакцинисани ЗАМОРАЦИ. Назовите то како год желите, али то је ЧИЊЕНИЦА!
< 4 > НЕ! .. не можете ЗАНЕМАРИВАТИ званичне статистичке податке и очигледну стварност – када посматрате здраве људе како умиру одмах након примене вакцина.
Нешто није у реду!
Додајте овим закључцима и уочљиве НЕЖЕЉЕНЕ ЕФЕКТЕ, који се, нажалост, већ сматрају „уобичајеним“ и друге > као што су, на пример, апсурдно повећање броја абортуса у неким земљама или огромна несигурност, од сада па надаље, у коришћењу терапија радиолошких студија код пацијената оболелих од рака који су вакцинисани елементима осетљивим на јонизујуће зрачење – иако, пратећи исту логику „вакцинисати све више и више“... када се почне појављивати апсурдна количина карцинома и меланома, само кривите глобално загревање и ефекат стаклене баште!
Заједно са пријатељима, породицом и колегама... сумње су углавном исте, а страх који се намеће појединцу и даље је вектор психолошког прихватања и потчињавања лажним, ирационалним и пуним скривених мотива од стране јавних власти. „Политичка“ наука је уништила праву науку засновану на разуму и доказима.
НАЖАЛОСТ, многе нису све информације на свету у стању да убеде у потребу да пажљиво размотре однос између ризика и користи од подвргавања генском експерименту названом „масовна вакцинација“.
Шта нам, коначно, преостаје, ако не велика Божја милост?
Сида долази, али људи и даље забијају главе у песак као ној.
Што се тиче пројектованих смртних случајева. Зар подаци о вакцинацији нису већи јер се више старијих и рањивих људи вакцинише, а више здравих људи је невакцинисано?
Човек који живи пуним животом спреман је да умре у сваком тренутку.
Смрт од потпуно вакцинисаних
https://youtu.be/jtox8S5n2is
То се може објаснити тиме да невакцинисани имају већу вероватноћу да нерадо прихвате тестове?
Стопе смртности од хоспитализације од 17% (невакцинисани) и 58% (вакцинисани) не узимају у обзир стопу на 100,000. Ако то узмете у обзир, веће су шансе да ћете преживети ако сте вакцинисани. С друге стране, веће су шансе да ћете добити ковид ако сте вакцинисани у мојој старосној групи (видети табелу 3) и ко зна шта ће то учинити вашем имунолошком систему, тако да се и даље нећу вакцинисати.
Стопа на 100.000 је такође прилагођена старости. Израчунавам промене ефикасности од 5% до 75%. Претпостављам да прилагођавање искључује младе (невакцинисане) и старије особе (које су вероватније да ће бити вакцинисане са коморбидитетима). Ипак, 75% је само четвртина обећане ефикасности од 95%.