Као одговор на захтев поднет у складу са Законом о слободи информација (FOI), Амерички центри за контролу и превенцију болести („CDC“) признали су да немају документоване случајеве поновне инфекције или преношења Ковида код невакцинисаних особа на другу особу након стицања природног имунитета.
У септембру је адвокатица из Њујорка, Елизабет Брем, затражила „документе који одражавају било који документовани случај особе која: (1) никада није примила вакцину против COVID-19; (2) је једном била заражена COVID-19, опоравила се, а касније се поново заразила; и (3) пренела SARS-CoV-2 на другу особу када се поново заразила“.
ЦДЦ је одговорио писмом од 5. новембра. „Претрага наших евиденција није открила никакве документе који се односе на ваш захтев“, одговорио је портпарол ЦДЦ-а. „Центар за ванредне операције ЦДЦ-а (EOC) је саопштио да се ове информације не прикупљају.“
Иако сам одговор не утврђује да такви случајеви не постоје, могао би се схватити као показатељ незаинтересованости здравствених власти за информације које би могле да поткопају њихове изабране политике.
„Студије су показале да заштита од Ковида изазвана вакцином опада за око шест месеци (или потенцијално раније).“ Извештава Life Site News„Насупрот томе, недавна студија са Јејла је предвидела да природни имунитет траје три пута дуже.“
Др Себастијан Рашворт, лекар у Стокхолму, о коме се говорило у чланку недавној шведској студији да се утврди колико су Ковид ињекције ефикасне у заштити од Ковида након више од неколико месеци.
Укупно је у студију укључено 1,684,958 особа. Аутори студије су идентификовали ко је био „вакцинисан“ крајем маја 2021. године. Вакцинисане особе су затим појединачно упоређене са људима истог узраста и пола, који живе у истој општини, а који нису били „вакцинисани“. Пратили су их до октобра како би видели да ли ће развити Ковид-19.
Након прва два месеца од „вакцинације“, дошло је до брзог пада ефикасности. Након четири до шест месеци, ињекције су, у односу на све врсте, смањувале релативни ризик од инфекције само за 48%.
„Владе су првобитно поставиле летвицу за одобравање вакцина на 50% релативног смањења ризика. Дакле, ако је било потребно да испитивања трају шест месеци пре него што се објаве резултати уместо само два месеца, онда би вакцине биле сматране превише неефикасним да би се вредело трудити се око њих и никада не би биле одобрене“, написао је др Рашворт четири до шест месеци након ињекције. „АстраЗенека у том тренутку није радила ништа да смањи ризик... [и] до девет месеци, Фајзерова вакцина више не пружа никакву заштиту.“
др. Роберт Малоне објављено на Телеграму„Природни имунитет је широк, заштитни и издржљив. За разлику од имунитета изазваног вакцином. Уморан сам од лажи америчке владе.“
Др Малоун би требало да зна, он је проналазач иРНК вакцина и РНК као лека.
Даљи ресурси:
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
ОВА реченица је требало да буде ЦЕНТРАЛНА ТАЧКА чланка Експоуза. „Иако сам одговор не утврђује да такви случајеви не постоје, могао би се схватити као показатељ незаинтересованости здравствених власти за информације које би могле да поткопају њихове изабране политике.“
У супротном случају, читаоцу се даје ОБМАЊУЈУЋЕ разумевање ДОК (много пасуса касније) та реченица не буде позиционирана.
Извештај мора да представи чињенице на јасан (не обмањујући начин). У супротном, ваш КРЕДИБИЛИТЕТ губи свој потенцијал!
Свет се састоји од људи са различитим мишљењима, што је здраво и добро за друштво. Међутим, само ваше мишљење не одређује да ли је „The Expose“ веродостојан или не.
Можда сам требао бити одлучнији и написати: „Иако сам по себи одговор не утврђује да такви случајеви не постоје, **он указује** на незаинтересованост здравствених власти за информације које би могле да поткопају њихове изабране политике.“
Лично, мислио сам да је најважнија ствар коју сам закључио из овог чланка то да они који имају природни имунитет не требају ињекцију против Ковида. Па зашто су онда људи угрожени од стране ЦДЦ-а, влада и корпоративних медија који „форсирају“ ињекцију против Ковида читавој популацији?
Они тестирају на грип јер никада нису изоловали Ковид-19. Због чега се питам како могу да утврде да постоји делта варијанта. Никада нису изоловали вирус, али користе тест да покажу штету коју раствор наноси ћелијама бубрега мајмуна, а затим приказују ћелијске остатке као доказ вируса. Дакле, могу да користе ову методу да тврде да постоји БЕСКРАЈАН број варијанти. Много карцинома и „вируса“ су вероватно само различити облици паразита. Пошто тестови не могу да разликују прехладу од грипа и ковида, зар то не значи да ивермектин лечи и прехладу и грип? Добродошли у „лажу нас целог живота о свему“. Набавите Ивермектин док још можете. https://ivmpharmacy.com
Ако је ово тачно (а кажем то зато што не верујем много у ЦДЦ), онда оно од чега су се људи које познајем разболели није Ковид, јер су се многи од њих разболели више пута. (Ово укључује и људе који су примили ињекције и људе који нису.) Прогресија такође није функционисала као вирус. Деловали су више отровано него ишта друго. Познавао сам некога ко је примао хемотерапију/зрачење због рака и начин на који је живот исисаван из тих људи био је веома сличан. Било је и сличности у конфузије, дезоријентацији итд. Упала је такође била помало погрешно позиционирана - бол само на врху главе, бол само у вилици, бол у челу и ушима, без проблема са дисањем, мало или нимало кашља итд. Уопште није деловало као респираторна болест. Такође, ово нису били скупови симптома које су ови људи памтили да су имали у прошлости.