Социјални суд у Билбау прогласио је „ништавним“ отпуштање радника из центра за негу издржаваних лица у Бискаји због одбијања да прими ињекцију против Ковида-19. Свет објављено у среду, 3. новембра. Суд се позвао на доктрину Уставног суда о инвазивним медицинским третманима, одбацујући обавезу подвргавања људи одређеном медицинском третману.
Тужиља је радила у центру за негу са више од 40 запослених, од којих су троје одбили да приме ињекцију против Ковида. Једна од троје запослених која је одбила да прими ињекцију имала је привремени уговор који је обнављан чак четири пута и који, након што је одбила да прими ињекцију, није обновљен. Друга запослена је на крају примила ињекцију, а трећа, која је била тужиља у овом случају, отпуштена је из дисциплинских разлога и жалила се на отказ суду.
Компанија је отпустила запосленог тврдећи да је дошло до инцидента са једним од издржаваних лица лечених у центру, али да се радило о мањем инциденту који није испуњавао услове за отказ нити га оправдавао. Суд је закључио да је отказ из дисциплинских разлога био фасада и да је прави разлог за отказ био раскид уговора јер запослени није примио ињекције.
Судска пресуда се односила на: доктрину Уставног суда о инвазивним медицинским третманима у којој он одбацује обавезу подвргавања људи одређеном медицинском третману; и на недавну пресуду Врховног управног суда, којом је одбијена обавеза подвргавања особља домова за старе антигенским и PCR тестовима.
У судској одлуци се наводи да би, уколико је радница била „вакцинисана“ како би се избегло отпуштање, то подразумевало повреду њеног права на физички интегритет, јер би то било против њене воље. Стога је судија прогласио отказ ништавим и наложио компанији да плати казну од 600 евра, али је одбио захтев неговатељице за одштету од 50,000 евра, узимајући у обзир друштвену реалност тренутка у којем се правила морају применити.
У Шпанији социјални судови су судови који се односе на радно правоУставни суд је на истом нивоу као и Врховни суд, али је независан суд који разматра само уставна питања, случајеве у којима се наводи кршење уставних права и спорове између државе и аутономних заједница.
У јулу 2021. године, шпански Уставни суд је пресудио да је закључавање због коронавируса које је увела шпанска влада неуставно. У августу је Врховни суд потврдио пресуду Високог суда Кастиље-Ла Манче и одбио обавезне тестове на Ковид за раднике у домовима за старе.
Извори:
- Ел Мундо: Проглашавају ништавним отпуштање запосленог у центру за издржаване особе због тога што није вакцинисан против Ковида-19 (Шпански)
- ТК проглашава неуставним део декрета о стању узбуне. (Шпански)
- Врховни суд подржава пресуду општине Кастиља-Ла Манча која је одбила да примора запослене у стамбеним објектима да раде тестове на Ковид., (шпански)

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://twitter.com/MarcVegt/status/1456406526948782081
Генерални директор Бајера признаје: Убризгали смо људима гентерапију „против њихове воље“, јер КАДА бисмо их замолили да учествују пре 2 године... рекли би: „Не“.
Здраво Дезире, хвала ти на доприносу. Објављујем чланак који истиче ово сутра, 6. новембра.
Штета је требало да буде примерна – да би се одвратили незаконити законодавци – 50,000 ми звучи отприлике тачно.
да, онда би свим „пацијентима“ у „дому за негу“ било повећано плаћање да би то платили – лепо за њих
Не, „дом за негу“ је радио незаконито и требало је да буде довољно кажњен да га се забрани рад.
И да избаце становнике на улицу.
Зар не мислиш да би било логичније казнити само особу која је то учинила, а не и све остале?
Нажалост, у Аустралији су наши судови ишли потпуно супротним путем. Један је изјавио да није кршење ваших медицинских права (или речи у том смислу) то што је ваш послодавац наредио да се примите вакцину. Једна јавна болница је отишла толико далеко да је медицинској сестри онемогућила приступ једној од њених права, док је она била отпуштена са посла без плате.
Драга Патрициа,
1. Управо сам наишао на вашу објаву као део обавештајних података отвореног кода (OSINT).
2. Молим вас, контактирајте ме; ја сам специјализовани истражитељ и можда могу да вам помогнем. Рођака моје мајке је удата за недавно пензионисаног судију Високог суда (судију у Канбери, Виши суд), тренутног краљевског адвоката, овде у АУСТРАЛИЈИ.
С поштовањем,
Греј СТЕНТОН
SS****@**Мене.