Прошле недеље смо вам рекли како су вакцине против Ковида-19 показале просечну негативну ефикасност код свих старијих од 18 година у Великој Британији од минус седамдесет процената. Данас можемо да откријемо да најновији извештај Агенције за здравствену безбедност Велике Британије, која је недавно заменила Јавно здравство Енглеске, показује да вакцине против Ковида-19 сада показују просечну негативну ефикасност код свих старијих од 18 година у Великој Британији од минус седамдесет три процента, упркос томе што је кампања додатне вакцинације већ недељама у току.
Фајзер тврди да њихова ињекција мРНК против Ковида-19 има ефикасност вакцине од 95%. Могли су то да тврде. због следећег –
Током текућег клиничког испитивања, 43,661 испитаника је било подједнако распоређено између групе која је примала плацебо и групе која је примала вакцину (око 21,830 испитаника по групи).
У плацебо групи — групи која није примила Фајзерову вакцину против Ковид-19 — 162 особе су се заразиле коронавирусом и показале симптоме.
Док је у групи која је примила вакцину – групи која је добила праву вакцину – тај број био само 8.
Стога је проценат плацебо групе која се заразила износио 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Док се 0.04% вакцинисане групе заразило (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Да би израчунали ефикасност своје ињекције мРНК за Ковид-19, Фајзер је затим извршио следећи прорачун –
Прво су одузели проценат инфекција у вакцинисаној групи од процента инфекција у плацебо групи.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Затим су тај број поделили са процентом инфекција у плацебо групи, што је износило 95%.
0.7 / 0.74 = 95%.
Стога је Фајзер могао да тврди да је њихова ињекција мРНК за Ковид-19 95% ефикасна.
Не морамо да улазимо у чињеницу да је овај прорачун био изузетно обмањујући и да је мерио само релативну ефикасност, а не апсолутну. Такође, не морамо да улазимо у чињеницу да Фајзер је одлучио да игнорише хиљаде других сумњивих инфекција током текућег испитивања и не извршити ПЦР тест за потврду инфекције јер би то спустило ефикасност испод потребног минимума од 50% за добијање регулаторног одобрења.
Разлог зашто не морамо да улазимо у то је тај што се широј јавности говори да је Фајзерова вакцина против Ковид-19 ефикасна 95% захваљујући горе наведеном прорачуну. Исти прорачун је такође коришћен на основу појединачних резултата да би се тврдила ефикасност вакцине од око 70% за АстраЗенеку и око 98% за Модерну.
Сада, захваљујући обиљу података које је објавила нова Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, можемо да користимо исти прорачун који је коришћен за израчунавање 95% ефикасности Фајзерове вакцине, да бисмо израчунали ефикасност вакцина против Ковид-19 у стварном свету.
Табела 5 Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства Извештај о надзору вакцина, објављен 28. октобра 2021. године, приказује потврђену стопу случајева Ковид-19 међу потпуно вакцинисаним особама и стопе међу невакцинисаним особама на 100,000 људи.
Фајзер је имао једнак број људи који су вакцинисани и који нису вакцинисани у текућем клиничком испитивању како би израчунао ефикасност своје вакцине, тако да, да бисмо израчунали ефикасност у стварном свету, све што треба да урадимо јесте да извршимо исти прорачун користећи стопе на 100,000 бројева које је дала Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, а које су следеће:
Ефикасност свих доступних вакцина заједно је ниска, чак минус 128% у старосној групи 40-49 година, и висока, чак +13% у старосној групи 18-29 година, што је пад са ефикасности од +21% у објављеним подацима претходних недеља. Ово је једина старосна група, осим млађих од 18 година, код које вакцине тренутно показују позитивну ефикасност.
Ово доказује да вакцине против Ковида-19 чине људе подложнијим обољевању од Ковида-19, уместо да спречавају случајеве Ковида-19 за наводних 95%, а чињеница да је ефикасност вакцина сада прешла баријеру од минус 100% код свих између 40 и 69 година, сугерише да је потпуно десетковала њихов имуни систем, барем када је у питању инфекција наводним вирусом SARS-CoV-2.
Комбиновањем бројева датих за све старосне групе старије од 18 година, успели смо да израчунамо просечну ефикасност вакцине од минус 73%, и то дефинитивно видимо у броју потврђених случајева према статусу вакцинације.
Између 40. и 43. недеље 2021. године било је 76,219 потврђених случајева Ковид-19 код невакцинисаних старијих од 18 година, 25,293 потврђена случаја код делимично вакцинисаних старијих од 18 година и застрашујућих 438,972 потврђена случаја код потпуно вакцинисаних старијих од 18 година.
Нови извештај Агенције за здравствену безбедност Велике Британије доказује без икакве сумње да вакцине против Ковида-19 не делују и да заправо погоршавају стање прималаца... из недеље у недељу.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92400-y
Цовид иа еен АГЕНТ = хемијски материјал, направљен у лабораторији.
Прочитајте то под „уводом“.
Пошто је дизајниран за оригинални сој, а вирус је мутирао изван ове специфичне примене шиљастог протеина, очекивали бисте да ће његова ефикасност временом опадати. Обично говоримо о годинама/деценијама, међутим, за конвенционалне вакцине, не за само 6 месеци. очито – али овај пад је ипак јасно приказан у недељним извештајима о надзору COVID-19, као што је DE показао у безброј наврата. Вероватно је зато разлог зашто се не вакцинишете током пандемије (било стварне или измишљене ињекцијом или тестовима).
Али с обзиром на то да изгледа да делује, барем донекле, код оних испод ове старосне групе од 29 година, а то су последњи који су примили вакцину, неко би се заварао да мисли да и даље делује против делта[+] варијанте[а]. Али очигледно није ни код кога другог, што сугерише да се нешто друго дешава у овој млађој старосној групи, осим ако се само млади не инфицирају оригиналним сојем [SARC].
Можда млади имају отпорнију контрареакцију против напада генске терапије и поништавања урођеног имуног система, било привременог или трајног? Несумњиво ћемо видети временом да ли/када ће, у подацима, почети да личе на преостале старосне групе. за све вакцинаше новог доба и овај танки трачак наде ће вероватно нестати.
Наравно, све би то могло бити због овог бесмисленог начина на који сматрамо да је „инфекција“ или „случај“ проглашена, а затим континуираном погрешном употребом ПЦР и лат-флоу теста, што нас је послало путем без повратка.
Једноставно је: млађи људи имају јачи имуни систем, тако да „вакцина“ не убија толико њих одмах. Наставиће да умиру спорије од старијих људи из истог разлога. Свако ко је довољно луд да „вакцинише“ петогодишње дете могао би га лако убити – ко зна да ли је имуни систем петогодишњака до тада уопште потпуно развијен...
Ок да, изгледа да смо мање-више на истој таласној дужини, али мора постојати квантитативни разлог зашто млађа генерација не види сличан и очигледан пораст ширења вируса као старији. Према извештајима о надзору, изнад 29 година имате најмање два, понекад и три пута већу вероватноћу да добијете ков након вакцинације, у поређењу са онима који нису вакцинисани.
Према речима др Мајка Вилијамса (и других наравно), одређене промене које су направили на деловима мРНК кода у вакцинама против SARS-CoV-2 могу бити узрочне за промену урођеног имуног одговора, верујем путем тол-ликих рецептора? Који су важни у одбрани од инфекције, постоји чак и веза са инхибирањем рака. Иако се могу јавити ретки случајеви међу младима, рак се сматра нечим што се углавном добија касније у животу, надам се да грешимо, али можда ћемо видети пораст случајева рака и код младих након што ризикују своје животе овом вакцином.
Да бисте „добили“ „ковид“, морате бити „тестирани“. Млађа особа је много мање склона да се „тестира“ јер је много вероватније да ће игнорисати да га је уопште „добила“. Старији људи су много склонији да оду код др Франкенштајна сваки пут када се „разболе“. Готово сви „случајеви“ међу младима су тамо где су се срушили и/или умрли, а они су ти са слабијим имунолошким системом за почетак. Нису сви створени једнаки, тако да чак и међу младима постоје слаби. Ослањање на „владине“ податке за „случајеве“ „ковида“ је (извините) крајње глупо. Они вас рачунају као да имате „ковид“ када умрете од вакцине. Колико је међу тим старијим људима који су „имали“ „ковид“ заправо вакцинисано до смрти? Додајте томе чињеницу да су млади „оклевајући“ (тј. далеко мањи проценат је отрован за почетак) и лако можете видети зашто је већа вероватноћа да ће старији људи „имати“ и да ће „умрети од тога“ (заправо су умрли од вакцине).
Нисам могао да делим на Месинџеру иако сам га преузео 3 пута………..овај сајт није једноставан за коришћење.
Ако вакцине заиста временом униште имуни одговор, вакцинисани би требало прогресивно више да оболевају од грипа, упале плућа и прехлада него невакцинисани. До сада се то није догодило.
Оперативни део фразе је „до сада“.
Ох, молим те, не покушавај да уразумиш ове људе 🤣
Разумем општу поруку. Али не могу да схватим бројке. Већ дуго цитирам бројке др Криса Мартенсена о 99.86% доказа против вируса, баш као и ви, и 99.96% доказа против њега које је обећао Фајзер.
https://www.youtube.com/watch?v=NRP-_2v8mSQ
а сада као да кажете да смо без вакцине у ризику од нечега попут 0.742 без и 0.036 са вакцином.
Прилична разлика.
И мислим да је 8 људи уместо 162 такође прилично велика промена.
Али нема везе. У широј шеми то не мења много ствари.
Генерално, недостатак детаља о циклусима КПР-а и шта представља „случај“, а шта смрт, као и детаљи о коморбидитетима и претходним вакцинацијама и/или инфекцијама, чини целу ствар готово погађањем.
Мислим да су основне поруке следеће:
Нема ванредне ситуације осим оне коју владе стварају.
. да је ово постојало, не би било начина да се то реши.
Научи да пишеш пре него што почнеш да лупаш глупости... можда ћеш добити више претплата ако се потрудиш.
Да ли неко зна шта тачно значи термин „неповезано“ у Табели 5?
Такође, они израчунавају стопе пријема у болницу и смртних случајева на 100,000 људи, што је, по мом мишљењу, такође обмањујуће. Требало би да се израчунају на број случајева за сваку групу, пошто неко мора прво бити болестан од ковида да би био примљен у болницу и умро од ковида. Када се прорачуни исправе, добијамо веће проценте пријема и смртних случајева код вакцинисаних људи.
Први пут сам на вашем сајту, вратићу се по више информација и да проверим ваше тврдње. За сада изгледа добро.
Ја сам против вакцинације и тираније COVID-19, али овај извештај владе Велике Британије нам не даје муницију. Ево зашто:
Иста Табела 5 у извештају је такође упоредила случајеве COVID-а којима је била потребна хитна помоћ и смртне случајеве од COVID-а између невакцинисане групе и потпуно вакцинисане групе.
Њихов резултат је да НЕВАКЦИНИСАНИ имају много већу стопу и за хитну помоћ и за смртне случајеве.
Сада, ово би могло бити због потпуног фалсификовања података, или због коришћења лоших протокола лечења код оних који нису вакцинисани, итд., али такве моје сумње морају бити поткрепљене, што не могу без приступа.
Извештај (на страни 14) је такође дао низ објашњења зашто потпуно вакцинисани могу показивати веће стопе случајева због систематских пристрасности (тј. не због тога што су подложнији). Нису сва та објашњења неразумна.
Дакле, моја суштина је да, иако чврсто верујем да је цела COVID превара имала за циљ да се људима наметну ињекције, у злонамерне сврхе и за „здравствени пасош“, овај извештај из Велике Британије заправо не пружа снажне доказе које овај чланак тврди.
Требало би да додам да чињеница да је извештај из Велике Британије открио да потпуно вакцинисани имају много већу стопу ИНФЕКЦИЈЕ него невакцинисани, показује да вакцине не спречавају инфекцију или преношење, одузимајући основу за било какав аргумент за обавезну вакцинацију (ради заштите других). Чак и ако је тачно да невакцинисани могу имати тежи исход када се инфицирају (не бих веровао извештају у вези с тим), то би нашкодило само невакцинисаној особи, а не другима, тако да то није оправдање да се било ко приморава на вакцинацију.