Последњих 7 извештаја Агенције за здравствену безбедност Енглеске / Велике Британије о случајевима Ковид-19 „Надзор вакцина“ показује да су двоструко вакцинисане особе старости 40-79 година сада изгубиле 50% свог имуног система и константно губе додатних 5% сваке недеље (између 3.9% и 8.8%).
Пројекције стога указују да ће особе између 40 и 79 година у најбољем случају имати нулту одбрану од Ковида/вируса, или ће имати облик вакцине. синдром стечене имунодефицијенције у најгорем случају, до Божића, све двоструко вакцинисане особе старије од 30 година ће потпуно изгубити онај део свог имуног система који се бори против Ковида-19 у наредних 13 недеља.
Од стране забринутог читаоца
Седам табела Јавног здравља Енглеске (PHE) / Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) из својих одличних извештаја о надзору вакцина за све случајеве са потпуно секвенцираном Делта варијантом, раздвојених са 7 недеља, јасно показују прогресивну штету коју вакцине наносе имунолошком одговору двоструко вакцинисаних. PHE / UKHSA су урадили толико сјајног посла и настављају да сликају изузетно јасну слику.
Недељни пад перформанси двоструко вакцинисаног имуног система у поређењу са невакцинисаним особама
Ефикасност вакцине се мери помоћу Фајзерове формуле за ефикасност вакцине –
(Стопа невакцинисаних случајева – стопа вакцинисаних случајева / већа од стопе невакцинисаних или вакцинисаних случајева)
Користимо нормализовани апсолутни однос броја вакцинисаних и невакцинисаних случајева да бисмо утврдили ефикасност вакцине, баш као што то ради и сам Фајзер.
Ефикасност вакцине од +100% значи да су двоструко вакцинисане особе 50% заштићеније од Ковида него невакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних упола мања од стопе делта случајева код невакцинисаних.
Ефикасност вакцине -50% значи да су невакцинисане особе 50% заштићеније од Ковида него двоструко вакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних двоструко већа од стопе делта случајева код невакцинисаних.
Ефикасност вакцине 0% значи да су двоструко вакцинисане особе 0% заштићеније од Ковида него невакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних једнака стопи делта случајева код невакцинисаних. То значи да су вакцине изгубиле сву своју ефикасност.
Сви старији од 30 година изгубиће 100% свог имуног система (свакако за Ковид, а највероватније за вирусе и одређене врсте рака – према доказима компаније Cole Diagnostics у Ајдаху и др Натана Томпсона и др Ралфа Барика) у року од 13 недеља.
Двоструко вакцинисане особе између 30 и 49 година ће га изгубити до Божића. Ове особе тада уопште неће имати имуни систем против Ковида. Питање је онда колики је део имуног система укључен у одбрану од Ковида? У најгорем случају, они ће ефикасно имати потпуно развијен имуни систем. синдром стечене имунодефицијенције и уништити НХС.
Уколико се брзо не пронађе лек, могли би да умру (као што се догодило на почетку епидемије сиде).
„Код особа старијих од 30 година, стопа позитивних резултата теста на COVID-19 је већа код вакцинисаних особа у поређењу са невакцинисаним“. - Извештај о надзору вакцина PHE за 41. недељу.
„Постоји потенцијал за АДЕ, али већи проблем је вероватно Тх2 имунопатологија“, каже Ралф Барик, епидемиолог и стручњак за коронавирусе - назване по шиљку у облику круне који користе за улазак у људске ћелије - са Универзитета Северне Каролине у Чапел Хилу.
У претходним студијама САРС-а, утврђено је да старији мишеви имају посебно висок ризик од животно угрожавајућа Тх2 имунопатологија код које неисправан Т ћелијски одговор покреће алергијску упалу и слабо функционална антитела која формирају имуне комплексе, активирајући систем комплемента и потенцијално оштећујући дисајне путеве.
Барић изражава забринутост због тога шта би то могло да значи за употребу вакцине против COVID-19 код старијих особа. „Наравно, старије особе су наша најрањивија популација“, додаје он. – https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Зборник радова Националне академије наука САД)
Подвучени одломак (који је редигован из онлајн извештаја PNAS-а – али се налази у многим другим онлајн копијама – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) је критичан јер се односи на имуни недостатак у ћелијама убица Т.
Др Барић би требало да зна јер је 2002. априла 19. године Универзитет Северне Каролине поднео Патент САД КСНУМКС за инфективни коронавирус са дефектном репликацијом (који ће се користити као вирусни вектор за ХИВ вакцину), полажући право приоритета на основу US28531801P. Проналазачи су били: Кристофер М. Кертис, Бојд Јаунт, Ралф С. Барик
Ово је видео др Рајан Кол, који је обучен у Мајо клиници и води највећу независну лабораторију за тестирање у Ајдаху, САД. Др Кол је урадио преко 100,000 патолошких лабораторијских прегледа код пацијената оболелих од Ковида. Идентификовао је оно што види као облик АИДС-а (назвао га је обрнути ХИВ - где губите CD8 ћелије убице уместо CD4 помоћних Т ћелија).
Ова деградација имуног система може бити узрокована појачањем зависним од антитела (ADE - где антитела индукована вакцином почињу да делују обрнуто) и бити специфична за Ковид, или може бити општија и резултирати обликом АИДС-а (синдром стечене имунодефицијенције) посредованог вакцином. Барић сумња на ово друго. Чињеница да је трећа вакцина деловала у Израелу (кратак временски период пре него што су предложене четврте вакцине) значи да антитела вакцине и даље имају заштитни ефекат одмах након вакцинације. Дакле, то искључује ADE.
Пад ефикасности вакцина се не приближава асимптотски нули (што би значило да вакцине само губе ефикасност током времена). Она иде директно кроз нулу, а затим постаје опасно негативна (што значи да вакцине постају токсичне за имуни систем). Затим постаје све негативнија линеарно из недеље у недељу. Ако се ово настави, вакцине ће до краја јануара потпуно уништити део вашег имуног система који се бори са Ковидом.
Ово може довести до већег броја случајева херпес зостер, ХПВ-а, херпеса, Епштајн-Баровог синдрома, ендометриозе и других вирусних инфекција – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
ХАРИСОНБУРГ, Вирџинија (WHSV) – Постоје студије случајева које показују да људи доживљавају рецидиве или избијања херпес зостер након што приме вакцину против COVID-19. Локални лекари кажу да је то ретко и да није нужно узроковано вакцином.
„Видела сам много херпеса зостер у последње време, али лично нисам видела да је то повезано са вакцином. То је моје лично искуство“, рекла је др Џенифер Дерби, породични лекар у Sentara RMH. (2021. октобар 15)
Бустер дозе вакцине морају бити исте као и саме вакцине, јер је потребна вечност да се спроведу клиничка испитивања и добију одобрења за нешто друго. Дакле, ако примите бустер дозу, ове бројке показују да себи дајете још бржи прогресивни облик АИДС-а (након почетних неколико месеци ефикасности). Анализа ризика и користи за ове вакцине сада је постала анализа ризика и штете за све старије од 30 година.
Табела 2. Случајеви COVID-19 према статусу вакцинације
Колона за јачање или деградацију имуног система, што је колона за ефикасност/неефикасност вакцине, колона 10, израчунава се према Фајзеровој формули за ефикасност вакцине
УВ/У за У>В
UV/V за V>U
коју формулу су користили да би тврдили да је вакцина од 95% ефикасна против вируса Вухан алфа.
Случајеви пријављени према датуму узорка између 32. и 35. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 33. и 36. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 34. и 37. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 35. и 38. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 36. и 39. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 37. и 40. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 38. и 41. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Ако би се број случајева вакцинисаних једноставно поклопио и сусрео са бројем случајева невакцинисаних, онда би вакцина једноставно изгубила своју ефикасност и све табеле би биле зелене, а ефикасност вакцине НУЛА.
Али то се није догодило. Број вакцинисаних случајева је сада двоструко већи од броја невакцинисаних случајева на 100 хиљада људи, а све табеле су постале црвене.
То значи да вакцине нису само изгубиле своју ефикасност. Нису само престале да делују. Оне и даље веома ефикасно делују. Али раде против вашег имуног система, а не за њега. Оне сузбијају ваш имуни одговор. Оне оштећују ваш имуни систем. Узрокују да се стање погорша него да нисте примили вакцину. Оне су токсичне за ваш имуни систем. Нису само неефикасне. Оне су негативно ефикасне.
Неизбежни имунолошки закључак из ових података је да виша стопа оболевања код вакцинисаних значи да је имуни систем слабији код вакцинисаних.
Ово указује на то да вакцине оштећују имуни одговор, што заузврат указује на то да вакцине оштећују имуни систем, тиме га чине ослабљеним.
Ово указује на то да вакцине људима дају имунодефицијенцију посредовану вакцином, што самим тим указује на то да вакцине људима дају облик АИДС-а (синдром стечене имунодефицијенције).
Оно што је толико изванредно је брзина и доследност имунолошке разградње.
Избор ваше формуле
Колона за јачање/деградацију имуног система је мера јачања или оштећења вашег имуног система – погледајте извештај
Колона „Проценат ефикасности вакцине“ за двоструко вакцинисане показује колико više or manje отпорнији на Ковид су двоструко вакцинисани него невакцинисани – погледајте извештај
Дакле, ако имате 40 година и двоструко сте вакцинисани, онда је ваш имуни одговор сада ослабљен за 55.4%. То значи да невакцинисани 40-годишњаци имају 55.4% мање шансе да се заразе Ковидом него двоструко вакцинисани. Док двоструко вакцинисани 40-годишњаци имају 124% већу вероватноћу да се заразе Ковидом него невакцинисани.
Можете на то гледати на било који начин. Само зависи да ли је ваш изабрани параметар двоструко вакцинисани или невакцинисани. Али шта год да изаберете, изгледи ове зиме за оне који су потпуно вакцинисани експерименталним инјекцијама против Ковида-19 изгледају ужасно.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Ова серија извештаја је сумњива из следећих разлога. Прво, без обзира на то да ли заиста постоји вирус SARS-Cov19, не постоји тест који може да утврди да ли је неко болестан од њега. PCR тестови нису намењени за дијагнозу. Подаци у горњим табелама зависе од људи који су позитивни на вирус, тамо где данас у свету не постоји одржив тест.
Друго, не постоји тест који може да разликује једну „варијанту“ од друге.
Треће, постоје заправо веома поуздани тестови крви који откривају аутоимуну снагу за десетак различитих маркера, од броја белих крвних зрнаца до броја Т-ћелија итд. Ови тестови, ако се користе, би врло лако открили деградацију, или не, имуног система током времена код вакцинисаних особа. И то би се могло показати независно од тога да ли је неко позитиван на ковид или не.
Зашто користе ове тестове? Зашто нико нигде једноставно не мери јачину аутоимуних ћелија пре и после вакцинације, а затим сваке недеље или месеца током времена?
Тамо где је то урађено (приватно, ван државних и корпоративних здравствених установа), очигледно је дошло до прилично великог пада укупног броја лимфоцита од ињекције до ињекције и након ње. Ако се то дешава свуда, онда би било исправно назвати то синдромом стечене имунодефицијенције.
То је укратко то. Не може се поуздати ни на један извештај који користи бројеве случајева за формирање података јер је то све бесмислено коришћење резултата ПЦР теста.
Верујем да је „Делта сој“ ЈЕСТЕ вакцина! Размислите о томе... убризгава се у ДЕЛТОИДНИ мишић, зар не?... Број случајева и смртних случајева расте одмах након вакцинације. ... Шири се свуда где вакцина стигне (не у афричким земљама које користе ивермектин)... Дакле, логично, требало би да се зове Делтоидни сој... тј. СМРТОНОСНА АКЦИЗА!!!
Случајно се десило да је 200 конгресних службеника добило лек Ивермектин, а не вакцину, од које су изузети. Али лекарима је забрањено да је преписују обичним грађанима. Сви чланови Конгреса и њихово особље су изузети од вакцине, заједно са 6 запослених у Белој кући, свим запосленима у Фајзеру, Модерни и Џонсону и Џонсону, плус свим запосленима у ЦДЦ-у и 000 запослених у ФДА. Шта они знају што је нама забрањено да знамо, али о чему нас стално и очигледно лажу?
Да би ови подаци били доступни и да би тактике присиле које владе користе и даље биле на снази, то би сигурно требало да доведе до озбиљних судских поступака против вођа за злочине против човечности.
Зверско је ово радити људима.
"Чињеница да је трећа вакцина деловала у Израелу (кратак временски период пре него што су предложене четврте вакцине) значи да антитела вакцине и даље имају заштитни ефекат одмах након вакцинације. Дакле, то искључује могућност нежељене реакције (АДЕ).".
То не искључује АДЕ. Може настати услед антигенског дрифта када вирус мутира и производи антигене који стара, раније неутралишућа антитела, претварају у ненеутрализујућа антитела. Зато вакцине против РНК вируса никада нису делотворне. Они мутирају пребрзо.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Додао сам судију у обележиваче, хвала.
Једно запажање у вези с тим –
„Као што је приметио Др Вернон Колман:
„Коначно, ако би вашој влади заиста било стало до вас, спровели би веома једноставно и јефтино суђење.“
Водили би евиденцију о свим здравственим проблемима који погађају 20,000 пацијената који су примили вакцину и упоређивали би ту листу са листом свих здравствених проблема који погађају 20,000 пацијената који нису примили вакцину у истом периоду. Поређења врше свака 3, 6 и 12 месеци.
Наравно, морали би да пронађу неке поштене лекаре који би надгледали испитивање јер би било веома лако манипулисати.
Али би то дало неке веома занимљиве резултате, тако да сумњам да ће то радити."
договорити се
10,000 вакцина
10,000 без вакцинације
10,000 опорављених од ковида
детаљно тестирање и анализа крви
потпуна обдукција БИЛО КОЈЕ смрти прва 3 месеца
и ово бих сматрао апсолутним минимумом када би се ова вакцина односила на здравље и помоћ јавности.
https://bit.ly/-DrSeligman-Pfizer-Adverse
Најмање 3% ће бити приковано за кревет!
може бити подтип ADE, не мора бити директан IgG
Болнице у САД и земљама развијеног света одбијају лечење ивермектином, који спасава животе, чак и уз судске налоге. Велике фармацеутске компаније чине све што могу да нас убоду без обзира на све, док алтернативни лекови за COVID ПОСТОЈЕ! Постоји јака цензура која тражи ове третмане. Истраживање је јасно: Ивермектин је безбедан и ефикасан третман за COVID.
Набавите свој Ивермектин данас док још можете! https://health.p0l.org/
Ваше алтернативно ажурирање о #COVID19 за 2021. Харшбаргеров природни имунитет је стваран. Друштвена контрола кошта живота. Изградите боље милијардере.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
Неколико запажања:
Вакцине би требало да промене вирусно оптерећење. То би имало исти ефекат на стопу оболевања као и на стопе хоспитализације и смртности. Ако је вирусно оптерећење веће код вакцина (што сада јесте – Фаучи је потврдио да је једнако код вакцинисаних и невакцинисаних још у јулу), онда би вакцинисане особе имале већу вероватноћу да умру. То нам говори да је један од ових скупова бројки погрешан. Много је лакше наместити мале бројеве смртних случајева него огромне бројеве случајева, сугерисао бих. Зато сам погледао и стопе смртности од свих узрока из Националне статистичке службе (ONS). Али оне су увећане (намерна игра речи) милионима деце од 10 до 18 година у подацима о невакцинисаним, који генерално не умиру и одсутни су из података о вакцинисаним (који иду само до 2. јула). Дакле, ONS користи компликовану формулу да уклони 10-18 година које су сами унели. Да су их изоставили, не би морали да користе компликовану формулу и сви бисмо могли да видимо истину. Дакле, ONS крије од нас праве бројке смртних случајева. Зато поново сумњам да су стопе смртности од PHE лажне. Поднео сам захтев за слободу информација надлежној особи ONS-а на he*********@*****ов.ук за податке о старосној групи.
У реду, хајде онда да игноришемо кохорту од 10 до 18 година и фокусирамо се на нешто друго. Странице које се односе на смрт и даље кажу да чак и ако људи у 40-им годинама имају већу вероватноћу да добију Ковид ако су примили вакцину, смртни случајеви од њега су готово у потпуности састављени од невакцинисаних.
Не оповргавам тврдњу, само ме занима шта се заправо дешава? У искушењу сам да претпоставим да се много људи зарази вирусом, али људи који су два пута вакцинисани имају много већу вероватноћу да се активно тестирају, па је број забележених случајева сходно томе већи. Већина невакцинисаних људи такође га добије, али се не јављају никога поводом тога, па измичу статистици, иако су једног викенда имали јаку прехладу. Али онда, ако умру, апсолутно се упишу у ту статистику и можда то доказује да је ефикасна? Ако вакцина није ништа друго него што је оштетила ваш имуни систем, видели бисте једнаку или већу смртност, а не за ред величине нижу.
Како ствари стоје код мене, неодлучан сам по том питању, једна вакцина (J&J, не RNA), мада би сигурно, да је чланак икако био близу истине, већ сада видели масовни и јавно приметни пораст смртности у општој популацији, са стотинама милиона (двоструко вакцинисаних) људи широм света који јуре ка нултом имунолошком систему.
Здраво Калвине. Проблем са твојом анализом је овај невероватни линеарни пораст сваке недеље. То не може бити узроковано разликама у понашању између вакцинисаних и невакцинисаних. Мора бити имунолошки. Није тачно да се сада види велики број смртних случајева. Мислим да људи могу да се снађу са половином свог имуног система. Мислим, људи живе са једним бубрегом и једним плућним крилом, а заправо са 95% оштећења срца! Замишљам да би достизање 75-80% деградације имуног система био тренутак када би болнице почеле да примећују ствари. Људи су прилично отпорни. Чак ни тада људи не умиру од ХИВ-а и сиде чим се заразе. Они живе годинама без лекова.
Разлог због којег пишем јесте да убедим медицинске људе да припреме неку врсту лечења за сиду изазвану вакцином, као што су то успешно урадили за ХИВ. И заиста наглашавам важност борбе против скокова које ваше тело производи помоћу витамина Д и Ц, цинка и кверцетина како би се цинк апсорбовао. Такође, једите пуно јагњетине или говедине, што је заправо најбољи природни извор биодоступног цинка. И пишем зато што знам да нас лажу и да никакво добро воће не долази са трулог дрвећа Фаучија, НИАИД-а, НИХ-а, корумпиране ФДА, ЦДЦ-а, политичке медицине итд.
Ј&Ј је ДНК вакцина. То значи да ће ваше вакцинисане ћелије трајно производити шиљке протеина док не умру. Разговарао сам са Астра Зенеком у Великој Британији, која такође прави ДНК-аденовирусну вакцину, као и Ј&Ј. Питао сам их колико дуго ће моје ћелије производити шиљке након што примим ињекцију? Вратили су ми се после консултација и рекли: „Не знамо да ли још увек спроводимо клиничка испитивања тога.“ Питао сам јер знам, пошто сам студирао ћелијску биологију на универзитету, и занима ме како ће реаговати. ДНК иде у ћелијско једро и то је то. Ћелија ће реаговати производњом шиљка протеина док не умре. Астра Зенека је избегавала одговор.
Погледајте овај видео др Ричарда Флеминга који је имао на уму да стави мало Фајзерове вакцине у крв под микроскопом – једноставан експеримент. Резултат је био уништавање хемоглобина у крви и црвена зрнца су почела да се згрушавају. Дакле, рекао бих да је потребно и 3 ГРАМА троструко јаког молекуларно дестилованог рибљег уља (за ЕПА и ДХА) дневно (врло добро за заустављање згрушавања без разређивања крви). Ескими једу око 15 грама дневно и не добијају срчане ударе на својој традиционалној исхрани (добијају ако почну да једу чизбургере).
https://banned.video/watch?id=617805b37031df173f85c2d9
Инуити имају очекивани животни век од 35 година, можда је то данас и дуже ако су се прилагодили западњачком начину живота, али они који следе традиционални начин живота умиру млади.
Никада нисам видео рад који то сугерише. Који је твој извор?
Озбиљно грешите. Иако краћи од Канађана који живе у удобним топлим становима, животни век Инуита је и даље 64-67 година.
https://www.google.com/search?q=Innuit+Life+span&rlz=1C1CHBF_enUS949US949&oq=Innuit+Life+span&aqs=chrome..69i57j0i13j0i10i22i30j0i5i13i30j0i390l5.10586j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Не свиђа ми се што људи гласају негативно о теби. Зар ово није блог за мислиоце? Левичарске ехо коморе су место где се свако супротно мишљење безбедно уклања из вида.
Проблем са статистиком је што влада може значајно да промени исход. На пример, престали су да тестирају „потпуно вакцинисане“ људе на корону у неким срединама где су тестирали невакцинисане људе. Такође могу да промене број циклуса ПЦР теста.
Можда је ситуација са случајевима заправо још гора него што се признаје и још више „потпуно вакцинисаних“ људи носи CCPV.
Влада би могла генерално да повећава број случајева, док истовремено смањује забележене смртне случајеве од КПКВ међу вакцинисанима тако што их једноставно не бележи као такве када би то чинила код невакцинисане особе.
Једноставно не знамо шта је истина, осим да је кинески грип заиста веома бенигни и не оправдава ниво фашизма који су људи широм света прихватили.
Као што и сами кажете, разлика између случајева и смртних случајева је занимљива и чудно је да аутор чланка то чак ни не помиње, већ се уместо тога више фокусира на случајеве.
Управо сам чуо од Националног института за ментално здравље (NEJM) да је једна енглеска студија показала да је 85% смртних случајева од COVID-XNUMX сада међу вакцинисанима. То је из другог дела новембра. Мислим да ваше информације потичу из Центра за контролу и превенцију болести (CDC) из јуна. Да ли сте свесни да је CDC заправо корпорација која ради на профиту и која је у великој мери повезана са великим фармацеутским компанијама? NIH је федерални, CDC није.
Стопе хоспитализације и смртности међу невакцинисанима НЕ прелазе оне код вакцинисаних — управо је обрнуто! Поготово када се посматрају болести из свих узрока, не само од COVID-а. Статистика коју износе мејнстрим медији је крајње обмањујућа. Студије користе старе податке из јануара/фебруара/марта када је већина становништва била невакцинисана. Такође рачунају оне који су примили једну вакцину, или чак две (мање од две недеље касније) као „невакцинисане“. Дакле, наравно, 95-99% хоспитализација ће бити они који нису потпуно вакцинисани, јер се то поклапа са демографском популацијом током тог временског оквира. То је толико очигледан трик да не могу да разумем како људи то и даље не виде, чак и након што им се објасни.
Користио сам податке PHE да израчунам *укупну* стопу смртности у свим старосним групама и она је заправо нешто виша за вакцинисану кохорту (свако може ово да уради да би проверио, само користите пријављену стопу да бисте закључили именилац који су користили у сваком прорачуну стопе, а затим можете израчунати укупну стопу). Ово је донекле неинтуитиван резултат јер је стопа смртности нижа за вакцинисане у свакој старосној групи, али пошто је величина старосних група различита у свакој кохорти, ово се може десити. Чињеница да не пријављују статистику укупне стопе смртности је сумњива.
Они прикупљају податке које желе и игноришу податке које не желе. Такође, вакцинисани умиру од ствари које нису повезане са Ковидом, попут срца, угрушака итд. До сада је болницама и влади било лако да искриве податке.
Неке државе, окрузи или болничке групе чувају стварне податке и могу да их прегледају.
Иако нисам примио факс и отворен сам за све критике на исти начин, а с обзиром да нисам толико информисан као ви, само сам желео да истакнем нешто, занима ме какав је ваш одговор.
Закључујете да, пошто су стопе случајева вакцинисаних у односу на невакцинисане јасне, вакцинисани губе имуни одговор, али ако се ослањамо на број случајева и знамо да вакцина не зауставља преношење или ширење, зар не бисмо могли да посматрамо и јединствену способност вакцинисаних људи да буду напољу у свету на великим окупљањима, да буду у више позиција за заразу, мислећи да су непобедиви и стога се више мешају?
Невакцинисани људи које познајем немају страха и мисле да је све то владина реклама. Мање су уплашени од оних који журе да приме вакцину кад год им ББЦ то каже. Дакле, тај аргумент би могао да функционише и у другом смеру. Али у оба случаја постоји овај линеарни пораст из недеље у недељу. Сигурно то не може бити психолошки. Да ли смо толико програмирани?
Ово је неустрашиво и искрено извештавање које је сада тако тешко пронаћи у Великој Британији; мејнстрим медији су криминалци с обзиром на информације које крију, као што су други лекови за „Ковид“, а такође крију и разарајући број смртних случајева и тешких повреда, ињекције (нису вакцине какве знамо, стога никога не штите од (никада изолованог под микроскопом у две године од стране било ког научника било где..) „вируса“... Ово је светски геноцид и ја се заиста дивим вашем извештавању о чињеницама, колико год да су ужасне. Моја ћерка је веровала криминалним главним медијима и влади и примила је ињекције. Има 25 година и ја сам, наравно, веома забринута. Покушала сам да је упозорим, али пропаганда и страх су се ослободили док су психијатријска операција великих фармацеутских компанија радила на њој и свима које практично познајем.
Може ли ми неко овде ко има неко знање о овим вакцинама дати своје мишљење? Примио сам једну дозу Модерна вакцине. Добио сам оно што људи сада зову „ковид рука“. Две недеље након што сам примио вакцину, на мом рамену на месту убода се појавио велики црвени младунчић. Врућ на додир и сврбео је. Такође, добио сам јако болну руку коју сам једва могао да померим један дан. Црвени младунчић је трајао 2 недеље пре него што је нестао. Никада раније нисам имао овакву реакцију ни на једну ињекцију или лек. Због ове реакције нисам примио другу и почео сам да истражујем више о овим вакцинама и да сам тада знао оно што сада знам, никада не бих примио ту прву ињекцију. Оно што желим да знам је колику штету ми је нанела та прва ињекција и како могу да је поправим? Прошло је више од 3 месеца откако сам глупо примио ту прву ињекцију.
И моја сестра је примила Модерну и после прве ињекције добила је црвену, болну руку која је трајала неколико недеља. Њена пријатељица која је ишла са њом и примила ињекцију није имала никакве последице. Видела сам на Википедији фотографију „Модерне руке“, мислим да се тако зове, и показала сам је мојој сестри. Дакле, очигледно је то уобичајена појава. Примила је другу дозу прошле недеље и, срећом, овог пута није имала никакве последице.
Владе су корумпиране, не желе да буду теране као овце и убијане, добро је познато да амерички политичари узимају Ивермектин након што су свима осталима рекли да је опасан? Молим се да Бог отвори људима очи и да виде чињеницу да узимају нешто што и Бил Гејтс жели, а он је за депопулацију, јесу ли глупи?
идиоте
Рекао си истину. Текс Хоп је идиот. Конгрес и Сенат, као и одређени синдикати и Бела кућа, изузети су од обавезе вакцинације против COVID-а. Зашто?
https://rumble.com/vobn23-doctor-hydras-and-parasites-in-vaxx-transfecting-humans-into-new-species.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Stew+Peters+Show&ep=2
Срање
Дакле, живим низ улицу од Cole Diagnostics-а где су урадили ово истраживање. Хм. Можда су пројекције тачне, али ако јесу, зашто онда број случајева ковида и даље опада, а према речима здравствених радника које знам да ниједан од случајева хоспитализације није од вакцинисаних људи? Да ли су сви у томе? Чак и они који су ово називали пландемијом? Радим своју малу опсервациону студију међу људима које познајем, а који су вакцинисани, у односу на оне који нису, и бројке се уопште не слажу са овим чланком. Немојте ме критиковати због мојих запажања, или нисте ништа бољи од оних који верују у наратив главних медија који вас омаловажавају.
Моја мрежа неће навести НИЈЕДАН извештај без линка до оригинала, извињавам се,