---

Фајзер планира да се обрати ФДА како би добио одобрење за вакцинацију Деца од 5 до 12 година на основу студије коју тврде да су завршили. Бајденова администрација је подржава. 

Ово је апсолутно непромишљено, опасно због недостатка подаци о безбедности и лоша методологија истраживања, и без икакве научне основе.

Да ли су деца у ризику од Ковида-19 који би захтевао вакцинацију? Шта показују докази? 

---

---

Од др Пол Елиас Александер
Канадски истраживач здравља и бивши
Званичник Трампове администрације у
Министарство здравља и људских права САД
Услуге током пандемије COVID-19

---

Стопа морталитета од инфекције (IFR) је отприлике слична (или вероватно нижа када се прикупе сви подаци о инфекцији) сезонском грипу. Станфордов Џон П.А. Јоанидис идентификовали су 36 студија (43 процене) заједно са додатних 7 прелиминарних националних процена (50 података) и закључили да се међу људима млађим од 70 година широм света стопе смртности од инфекције крећу од 0.00% до 0.57% са медијаном од 0.05% на различитим локацијама широм света (са коригованом медијаном од 0.04%). Преживљавање за оне млађе од 70 година је 99.5% (ажурирање Јоанидиса). Штавише, са фокусом на децу, „процењени IFR је близу нула за децу и млади одрасли.“ Глобални подаци недвосмислено говоре да су „смрти од Ковида невероватно ретко„код деце.“

Објављени докази убедљиво говоре да је ризик од тешке болести или смрти од Ковида-19 код деце готово никакав (статистичка нула) и ови докази се акумулирају већ дуже од годину дана; заправо, то знамо већ више од 18 месеци. Јасно је да су деца у веома ниском ризику од ширење инфекције до други деца, ширења на одрасли као што се види у домаћинство трансмисија студије, или да га понесу кући или оболевање или умирање, и ово су утврђени научни докази широм света. Деца су мање изложена ризику од развоја тежих токова болести, а такође су много мање подложна и склона ширењу и преносу SARS-CoV-2 (референце 1, 2, 3, 4). То подразумева да свака масовна ињекција/инокулација или чак клиничка испитивања на деци са тако скоро нултим ризиком од ширења и болест/смрт је контраиндиковано, неетично и потенцијално повезано са значајном штетом.

Дискусија о ризику и користима за децу са овим ињекцијама против Ковида-19 је веома другачија од оне за одрасле. Чињеница је да је ово потпуно нова и експериментална... ињекциона терапија без средњорочних или дугорочних података о безбедности (или чак дефинитивних података о ефикасности). Ако наставимо са вакцинацијом наше деце без одговарајућег тестирања безбедности, онда ћемо их изложити потенцијално катастрофалном ризику, укључујући и смрт код неких.

Тим од Истраживачи са Универзитета Џонс Хопкинс Недавно пријавио да су када су посматрали групу од око 48,000 деце у САД заражене вирусом, открили не (нула) смртних случајева од Ковида међу здравом децом. Др Макари је навео да је његов тим „сарађивао са непрофитном организацијом FAIR Health како би анализирао приближно 48,000 деце млађе од 18 година са дијагнозом Ковида у подацима здравственог осигурања од априла до августа 2020. године... након проучавања свеобухватних података о хиљадама деце, тим је „открио стопу смртности од нуле међу децом без претходног медицинског стања као што је леукемија“.

Имајући ово у виду, знали смо за веома низак ризик за децу, али смо желели научну документацију (молекуларну/биолошку) о томе зашто овај низак ризик постоји, како бисмо поткрепили наш аргумент против ових ињекција код наше деце. Докази представљени у наставку (укључујући и ризик саме ињекције) могу помоћи у објашњењу зашто деца нису кандидати за вакцине против Ковида (ovde ovde) и могу бити (су) имуни и могу се сматрати „потпуно вакцинисаним“.

Кључни аргументи су:

1.) Вирус користи АЦЕ 2 рецептор да би ушао у ћелију домаћина, а АЦЕ 2 рецептор има ограничену (мању) експресију и присуство у носном епителу код мале деце (потенцијално у горњим дисајним путевима); ово делимично објашњава зашто је мање вероватно да ће деца уопште бити заражена, или да ће је проширити на другу децу или одрасле, или чак тешко оболети; биолошки молекуларни апарат једноставно није присутан у назофаринксу деце, као што красноречиво наводе... Пател БуњаваничЗаобилажењем ове природне заштите (ограничени назални АЦЕ 2 рецептори код мале деце) и уласком у делтоидни мишић рамена, ово би могло ослободити вакцину, њен садржај мРНК и ЛНП (нпр. ПЕГ), и генерисати скок у циркулацију који би затим могао оштетити ендотелну облогу крвних судова (васкулатуру) и изазвати тешке алергијске реакције (нпр. ovde, ovde, ovde, ovde, ovde).

2) Недавно истраживање (август 2021) од стране Лоске продубљује наше разумевање овог природног типа биолошке/молекуларне заштите још више показујући да претходно активирани (припремљени) антивирусни урођени имунитет у горњим дисајним путевима код деце делује на контролу ране SARS-CoV-2 инфекције... што резултира јачим раним урођеним антивирусним одговором на SARS-CoV-2 инфекцију него код одраслих.

3) Када се неко вакцинише или зарази природним путем, то покреће формирање, дистрибуцију у ткиву и клонску еволуцију Б ћелија, што је кључно за кодирање хуморалне имунолошке меморије. Постоје недавно истраживачки докази од Јанга објављеног у Наука (мај 2021) да крв прегледана од деце узета пре пандемије Ковид-19 има меморијске Б ћелије које се могу везати за SARS-CoV-2, што указује на снажну улогу изложености коронавирусима обичне прехладе (коронавирусима) у раном детињству. Ово је поткрепљено и Матеус и др. који су извештавали о меморији Т ћелија на претходне коронавирусе који изазивају обичну прехладу (унакрсна реактивност/унакрсна заштита). 

4) Вајсберг и Фарбер и др. предлажем (и надовезујући се на истраживачки рад од стране Кумар и Фабер) да је разлог зашто деца могу лакше неутралисати вирус тај што су њихове Т ћелије релативно наивне. Они тврде да, пошто су дечје Т ћелије углавном необучене, оне стога могу имунолошки брже и спретније реаговати на нове вирусе.

5) Ризик: Појављује се дискусија да, с обзиром на то да је у VAERS-у регистровано приближно 570 смртних случајева од ињекције Ковида код деце, а CDC је пријавио приближно 350 смртних случајева код деце од почетка ванредне ситуације (фебруар/март 2020), вакцина убија више деце него сам вирус/болест (Стив Кирш, лична комуникација, 2. септембар)^nd КСНУМКС).

Шта се може закључити? Обједињавање ових нових истраживачких налаза јача тврдњу да деца нису кандидати за вакцине против Ковида и да се сматрају већ „потпуно и потпуно вакцинисаним против Ковида“. Штавише, како је јасно наведено од стране Вхелан, потенцијално је катастрофално за децу ако наставимо са вакцинама без одговарајућег проучавања могућих штетних ефеката. Произвођачи вакцина нису спровели одговарајуће студије безбедности и током трајања које би открило евентуалне штетне ефекте. 

Регулатори: молимо вас да успорите и захтевате тестирање безбедности, без обзира на то колико времена то траје. Спроведите одговарајуће анализе ризика и користи и уверите се да су ињекције контраиндиковане код деце. Посебна пажња је потребна у вези са потенцијално широко распрострањеним ињекцирањем деце пре него што буду доступни било какви стварни подаци о безбедности или ефикасности ових ињекција.

Постоји веома мали ризик и нема података, доказа или науке који би оправдали било који од ефеката Ковида-19. ињекције код децеНи под којим околностима не смемо излагати децу ризику од инјекција, а разматрати излагање деце ризику како би се заштитили одрасли је перверзно, непромишљено и веома опасно. Нема података о безбедности. Фокус мора бити на раном лечењу и тестирању (серо антитела или Т ћелије) како би се утврдило ко је кредибилан кандидат за ове ињекције ако је правилно етички информисан и дао пристанак, јер је веома опасно наносити инокулацију преко постојећег, природно стеченог имунитета, опорављеног од Ковида (без користи и само потенцијална штета/нежељени ефекти).ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, i ovde). 

Морамо утврдити ко се опоравио од Ковида, што је природни имунитет, јер је то кључни део слагалице пре било какве ињекције. Поред тога, ако челници јавноздравствених агенција Фаучи, Валенски и Колинс наставе да захтевају да наша деца буду вакцинисана, онда морају да укину заштиту од одговорности за све који имају користи од тога.

Шта све ово значи? Изнет је биолошки и молекуларни (као и епидемиолошки) аргумент који показује да су деца већ „вакцинисана“. Фајзер и сви произвођачи вакцина против Ковида (укључујући Валенског из ЦДЦ-а, Фаучија из НИАИД-а и Френсиса Колинса из НИХ-а) морају се удаљити од наше деце и о томе разговарати само ако уклоне заштиту од одговорности. 

Ако немају никакав ризик, онда ми као родитељи не можемо да искористимо ову шансу. Нешто онда није сасвим исправно у вези са овим вакцинама код наше деце. Ако су деца у тако ниском ризику, онда би требало да буде проблем за ове званичнике и произвођаче вакцина да укину њихову заштиту. Са тако ниским ризиком код деце и без могућности за корист и праведним трошковима у смислу могућих штета, онда су ове вакцине „неприхватљиве“ за нашу децу.