Последњих 7 извештаја Агенције за здравствену безбедност Енглеске / Велике Британије о случајевима Ковид-19 „Надзор вакцина“ показује да су двоструко вакцинисане особе старости 40-79 година сада изгубиле 50% свог имуног система и константно губе додатних 5% сваке недеље (између 3.9% и 8.8%).
Пројекције стога указују да ће особе између 40 и 79 година у најбољем случају имати нулту одбрану од Ковида/вируса, или ће имати облик вакцине. синдром стечене имунодефицијенције у најгорем случају, до Божића, све двоструко вакцинисане особе старије од 30 година ће потпуно изгубити онај део свог имуног система који се бори против Ковида-19 у наредних 13 недеља.
Од стране забринутог читаоца
Седам табела Јавног здравља Енглеске (PHE) / Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) из својих одличних извештаја о надзору вакцина за све случајеве са потпуно секвенцираном Делта варијантом, раздвојених са 7 недеља, јасно показују прогресивну штету коју вакцине наносе имунолошком одговору двоструко вакцинисаних. PHE / UKHSA су урадили толико сјајног посла и настављају да сликају изузетно јасну слику.
Недељни пад перформанси двоструко вакцинисаног имуног система у поређењу са невакцинисаним особама
Ефикасност вакцине се мери помоћу Фајзерове формуле за ефикасност вакцине –
(Стопа невакцинисаних случајева – стопа вакцинисаних случајева / већа од стопе невакцинисаних или вакцинисаних случајева)
Користимо нормализовани апсолутни однос броја вакцинисаних и невакцинисаних случајева да бисмо утврдили ефикасност вакцине, баш као што то ради и сам Фајзер.
Ефикасност вакцине од +100% значи да су двоструко вакцинисане особе 50% заштићеније од Ковида него невакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних упола мања од стопе делта случајева код невакцинисаних.
Ефикасност вакцине -50% значи да су невакцинисане особе 50% заштићеније од Ковида него двоструко вакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних двоструко већа од стопе делта случајева код невакцинисаних.
Ефикасност вакцине 0% значи да су двоструко вакцинисане особе 0% заштићеније од Ковида него невакцинисане особе. То значи да је стопа делта случајева код вакцинисаних једнака стопи делта случајева код невакцинисаних. То значи да су вакцине изгубиле сву своју ефикасност.
Сви старији од 30 година изгубиће 100% свог имуног система (свакако за Ковид, а највероватније за вирусе и одређене врсте рака – према доказима компаније Cole Diagnostics у Ајдаху и др Натана Томпсона и др Ралфа Барика) у року од 13 недеља.
Двоструко вакцинисане особе између 30 и 49 година ће га изгубити до Божића. Ове особе тада уопште неће имати имуни систем против Ковида. Питање је онда колики је део имуног система укључен у одбрану од Ковида? У најгорем случају, они ће ефикасно имати потпуно развијен имуни систем. синдром стечене имунодефицијенције и уништити НХС.
Уколико се брзо не пронађе лек, могли би да умру (као што се догодило на почетку епидемије сиде).
„Код особа старијих од 30 година, стопа позитивних резултата теста на COVID-19 је већа код вакцинисаних особа у поређењу са невакцинисаним“. - Извештај о надзору вакцина PHE за 41. недељу.
„Постоји потенцијал за АДЕ, али већи проблем је вероватно Тх2 имунопатологија“, каже Ралф Барик, епидемиолог и стручњак за коронавирусе - назване по шиљку у облику круне који користе за улазак у људске ћелије - са Универзитета Северне Каролине у Чапел Хилу.
У претходним студијама САРС-а, утврђено је да старији мишеви имају посебно висок ризик од животно угрожавајућа Тх2 имунопатологија код које неисправан Т ћелијски одговор покреће алергијску упалу и слабо функционална антитела која формирају имуне комплексе, активирајући систем комплемента и потенцијално оштећујући дисајне путеве.
Барић изражава забринутост због тога шта би то могло да значи за употребу вакцине против COVID-19 код старијих особа. „Наравно, старије особе су наша најрањивија популација“, додаје он. – https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Зборник радова Националне академије наука САД)
Подвучени одломак (који је редигован из онлајн извештаја PNAS-а – али се налази у многим другим онлајн копијама – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) је критичан јер се односи на имуни недостатак у ћелијама убица Т.
Др Барић би требало да зна јер је 2002. априла 19. године Универзитет Северне Каролине поднео Патент САД КСНУМКС за инфективни коронавирус са дефектном репликацијом (који ће се користити као вирусни вектор за ХИВ вакцину), полажући право приоритета на основу US28531801P. Проналазачи су били: Кристофер М. Кертис, Бојд Јаунт, Ралф С. Барик
Ово је видео др Рајан Кол, који је обучен у Мајо клиници и води највећу независну лабораторију за тестирање у Ајдаху, САД. Др Кол је урадио преко 100,000 патолошких лабораторијских прегледа код пацијената оболелих од Ковида. Идентификовао је оно што види као облик АИДС-а (назвао га је обрнути ХИВ - где губите CD8 ћелије убице уместо CD4 помоћних Т ћелија).
Ова деградација имуног система може бити узрокована појачањем зависним од антитела (ADE - где антитела индукована вакцином почињу да делују обрнуто) и бити специфична за Ковид, или може бити општија и резултирати обликом АИДС-а (синдром стечене имунодефицијенције) посредованог вакцином. Барић сумња на ово друго. Чињеница да је трећа вакцина деловала у Израелу (кратак временски период пре него што су предложене четврте вакцине) значи да антитела вакцине и даље имају заштитни ефекат одмах након вакцинације. Дакле, то искључује ADE.
Пад ефикасности вакцина се не приближава асимптотски нули (што би значило да вакцине само губе ефикасност током времена). Она иде директно кроз нулу, а затим постаје опасно негативна (што значи да вакцине постају токсичне за имуни систем). Затим постаје све негативнија линеарно из недеље у недељу. Ако се ово настави, вакцине ће до краја јануара потпуно уништити део вашег имуног система који се бори са Ковидом.
Ово може довести до већег броја случајева херпес зостер, ХПВ-а, херпеса, Епштајн-Баровог синдрома, ендометриозе и других вирусних инфекција – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
ХАРИСОНБУРГ, Вирџинија (WHSV) – Постоје студије случајева које показују да људи доживљавају рецидиве или избијања херпес зостер након што приме вакцину против COVID-19. Локални лекари кажу да је то ретко и да није нужно узроковано вакцином.
„Видела сам много херпеса зостер у последње време, али лично нисам видела да је то повезано са вакцином. То је моје лично искуство“, рекла је др Џенифер Дерби, породични лекар у Sentara RMH. (2021. октобар 15)
Бустер дозе вакцине морају бити исте као и саме вакцине, јер је потребна вечност да се спроведу клиничка испитивања и добију одобрења за нешто друго. Дакле, ако примите бустер дозу, ове бројке показују да себи дајете још бржи прогресивни облик АИДС-а (након почетних неколико месеци ефикасности). Анализа ризика и користи за ове вакцине сада је постала анализа ризика и штете за све старије од 30 година.
Табела 2. Случајеви COVID-19 према статусу вакцинације
Колона за јачање или деградацију имуног система, што је колона за ефикасност/неефикасност вакцине, колона 10, израчунава се према Фајзеровој формули за ефикасност вакцине
УВ/У за У>В
UV/V за V>U
коју формулу су користили да би тврдили да је вакцина од 95% ефикасна против вируса Вухан алфа.
Случајеви пријављени према датуму узорка између 32. и 35. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 33. и 36. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 34. и 37. недеље 2021. – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 36. и 39. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 37. и 40. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Случајеви пријављени према датуму узорка између 38. и 41. недеље 2021. - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Ако би се број случајева вакцинисаних једноставно поклопио и сусрео са бројем случајева невакцинисаних, онда би вакцина једноставно изгубила своју ефикасност и све табеле би биле зелене, а ефикасност вакцине НУЛА.
Али то се није догодило. Број вакцинисаних случајева је сада двоструко већи од броја невакцинисаних случајева на 100 хиљада људи, а све табеле су постале црвене.
То значи да вакцине нису само изгубиле своју ефикасност. Нису само престале да делују. Оне и даље веома ефикасно делују. Али раде против вашег имуног система, а не за њега. Оне сузбијају ваш имуни одговор. Оне оштећују ваш имуни систем. Узрокују да се стање погорша него да нисте примили вакцину. Оне су токсичне за ваш имуни систем. Нису само неефикасне. Оне су негативно ефикасне.
Неизбежни имунолошки закључак из ових података је да виша стопа оболевања код вакцинисаних значи да је имуни систем слабији код вакцинисаних.
Ово указује на то да вакцине оштећују имуни одговор, што заузврат указује на то да вакцине оштећују имуни систем, тиме га чине ослабљеним.
Ово указује на то да вакцине људима дају имунодефицијенцију посредовану вакцином, што самим тим указује на то да вакцине људима дају облик АИДС-а (синдром стечене имунодефицијенције).
Оно што је толико изванредно је брзина и доследност имунолошке разградње.
Избор ваше формуле
Колона за јачање/деградацију имуног система је мера јачања или оштећења вашег имуног система – погледајте извештај
Колона „Проценат ефикасности вакцине“ за двоструко вакцинисане показује колико više or manje отпорнији на Ковид су двоструко вакцинисани него невакцинисани – погледајте извештај
Дакле, ако имате 40 година и двоструко сте вакцинисани, онда је ваш имуни одговор сада ослабљен за 55.4%. То значи да невакцинисани 40-годишњаци имају 55.4% мање шансе да се заразе Ковидом него двоструко вакцинисани. Док двоструко вакцинисани 40-годишњаци имају 124% већу вероватноћу да се заразе Ковидом него невакцинисани.
Можете на то гледати на било који начин. Само зависи да ли је ваш изабрани параметар двоструко вакцинисани или невакцинисани. Али шта год да изаберете, изгледи ове зиме за оне који су потпуно вакцинисани експерименталним инјекцијама против Ковида-19 изгледају ужасно.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Некатегорисано
Одлична рецензија. Хвала вам пуно.
Шокантни налази за вакцинисане – вакцином изазвану сиду.
Како можеш да верујеш у лажи које износи овај усрани сајт? Мислим, хоће ли свих неколико милијарди вакцинисаних људи добити сиду? Ха, ха, каква смешна лаж!
и уз мало среће бићеш један од њих, тако да нам можеш дати ажурирани извештај из прве руке
Сачекајте и видећете. Ако је истина, онда ће вам власти рећи да умирете од новог вируса, а не од њихове вакцине. Прави проблем је што не можете схватити ко лаже, а ко не, када је то прилично лако. Они који не живе по истини и не воле истину - изгледа да је не могу пронаћи.
Већ имају име за нови, Марбург
Мале богиње ускоро стижу, према Билу Гејтсу
Кривиће СВАКУ смрт на „невакцинисане“. Мислите ли да ће ови људи престати да варају и лажу када је у питању тржиште вредно ТРИЛИОН ДОЛАРА? Велика фарма никада није, а такође је ослобођена одговорности, тако да су поља смрти широм отворена за ова чудовишта! НЕМАМО ЗАКОНЕ у овој нацији, земљи „слободних“, који би позвали Велику фармацију на одговорност, а ако политичари желе да наставе да „воде“, боље би им било да смисле нешто да позову Великанску фармацију на одговорност за њене бројне злочине против човечности!
Можда не сви имају сиду, али ко год је био глуп што је насео, сигурно ће бити у великој опасности која вероватно резултира смрћу. Ако сте се већ насели, најбоље што можете учинити је да паднете на колена и завапите Исусу.
Лажи? Јеси ли ти доктор? Каква је разлика ако су ове „вакцине“ већ убиле и повредиле МИЛИОНЕ? Сада морамо да чекамо да видимо да ли ће им бити одузет природни имунитет? Наивност убија! Људи на овом свету једноставно не могу да поверују да би „власти“ починиле овакав злочин! Велика лаж.
Не знаш да читаш, зар не?
„ЗВАНИЧНИ ВЛАДИНИ ИЗВЕШТАЈИ СУГЕРИШУ“
Претпостављам да ће оне које ће добити сиду бити оне које су узимале Фајзер. Разлог зашто тако верујем је тај што већина оних које су узимале праву ствар (не плацебо или физиолошки раствор) имају нежељене ефекте у интимним деловима тела, укључујући жене које имају нередовну менструацију, а неке имају и побачај.
Ово је погрешна претпоставка „Додаци вакцине морају бити исте као и саме вакцине, јер је потребна вечност да се спроведу клиничка испитивања и добију одобрења за нешто друго.“
Састојци су углавном неоткривени, испитивања спроводе произвођачи, а не власти, а одобрења су дата без провере или квалификација на основу резултата које наводе произвођачи.
Мислим да је то преузето из саопштења за јавност да ће „вакцина“ овог детета бити 1/3 дозе стандардне вакцине за одрасле, то сам видео пре можда недељу дана. Дакле, постоји основа за њихов логички скок.
Ниједна од вакцина није одобрена. Постоје оне које су под одобрењем за хитну употребу. Ако би добиле пуно одобрење, лекари би морали да понуде и алтернативне опције лечења, као што су ивермектин, зипак, витамин Д и цинк итд.
Па, чини ми се да је овај снимак „тајног састанка“ био валидан: ВОДОВИ КОМУНИСТИЧКЕ ПАРТИЈЕ КИНЕ РАЗМАТРАЈУ О УТИЦАЈУ ВАКЦИНЕ НА ВОЈНЕ СНАГЕ САД КАЖУ: „СВИ КОЈИ СУ ПРИМИЛИ ВАКЦИНУ СУ МРТВИ“
Од Едварда Моргана, 21. октобра 2021.
Застрашујући видео-конференцијски снимак (видео испод) изнутра Кине пресрели су обавештајни извори, а на њему, шефови Комунистичке партије Кине (КПК) разговарају о будућности Сједињених Држава након дистрибуције вакцине: „Сви који су примили вакцину су мртви“, кажу.
Процурели део пресретнуте видео конференције почиње тако што шеф КПК, који је организовао видео конференцију, говори осталим учесницима КПК: „Оно што КПК највише жели јесте да се америчке трупе вакцинишу.“
Говорник даље каже: „Када се вакцинишу, америчка војска ће се срушити, а КПК ће тријумфовати.“
Разговор се наставља тако што главни говорник каже: „Након што америчке трупе буду вакцинисане, кажем вам, вакцинација против вируса КПК биће у основи при крају.“
Наставља се: „Када америчка елита, због страха, страха од смрти, недостатка вере и зато што ови неваљали, нископозиционирани политичари, опортунисти, намерају да избегну одговорност; посебно када се вакцинишу Волстрит, холивудске познате личности, Бела кућа и војници, могу вас уверити да неће бити проблема са вакцинацијом.“
Даље се наставља: „Људи који спроводе вакцинацију ускоро ће завршити. Они који промовишу вакцинацију иза кулиса вероватно су постигли своје циљеве.“
Онда шокантно у истом видеу, испод, говоре о... ПРОТИВОТОВУ?!?!?!?
„Вакцинација се више неће форсирати, а ПРОТИВОТ ће свакако бити понуђен.“
У овом тренутку, један од учесника видео конференције, шокиран, прекида и пита: „Противотров ће се појавити?“, а други улази и пита: „За шта је противотров?“
Главни говорник на видео конференцији одговара: „Није да се залечи штета коју су нанеле вакцине, већ да се спречи преношење вируса, уместо да буде лек за вакцине.“
Он затим износи директне чињенице: „Они који су вакцинисани осуђени су на смрт. Противоотров за вакцине је и даље у рукама КПК. Пошто КПК жели да (ви) умрете, како би вам понудили противотров, кинеском Лао Бајсингу?“
Процурели сегмент се ту нагло завршава.
Процурели пресретнути видео је објавио Џаром Бел.
Републиканац Џаром Бел се кандидује у другом конгресном округу Вирџиније. У петак је твитовао: „Ревизија свих 50 држава. Ухапсите све умешане. Судите свим умешаним. Осудите све умешане. Погубите све умешане. #ПревараУОкругуМарикопа.“
Бел, који је 27 година служио у морнарици као главни подофицир, кандидује се као конзервативни кандидат покрета „Америка на првом месту“ у приградском неодлучујућем округу који обухвата подручје Вирџинија Бича, према веб-сајту његове кампање. Демократа Илејн Лурија тренутно је представљала тај округ.
Бел је поставио видео на Твитер. Буквално у року од неколико минута након откривања пресретнутог видео конференције из Кине, Белов Твитер налог је трајно суспендован.
Обавештајни контакт унутар Твитера је успео да приступи налогу изнутра, да направи снимак екрана твита и видеа, а затим нам га тајно посла.
Припремите се за промену
Не само америчка војска, већ „сви“ ће погинути
Линк?
Сачувао сам видео... пресретнуо сам Чинов* видео... вакцинисани су мртви
Међутим, проверавајући своје објаве на мојој MeWe страници, сада је не могу пронаћи да бих могао да наведем веб адресу.
Такође сам проверио Интернет архиву Вејбек Машин и нема је тамо, вероватно зато што је релативно нова и још није архивирана за октобар 2021. Сам видео је можда био ранијег датума, не сећам се.
Преведено је са кинеског језика.
Да ли је ово био видео?
https://www.bitchute.com/video/u2g2xaXERdMp/
Овако изгледа транскрипт:
https://choosing-him.blogspot.com/2021/10/everyone-who-took-vaccine-is-dead.html
Мислите ли да има истине у овоме? Морам признати да ми делује сумњиво.
Мирише на рибу, чак и моја шизофренична мачка тако мисли
Хвала Ричарде. Ово је гориво за ноћну мору. Предвиђам ТАЧНО оно што си написао још од априла. Чим сам схватио да ће војске Запада бити обавезне (и имајући у виду да је КИНА дала секвенцу протеина шиљка великим фармацеутским компанијама – тројанском коњу), знао сам да нешто није у реду.
Моја хипотеза је да ће бити објављено ново биолошко оружје које се везује за антитела вакцине, изазивајући загарантовани АД. Али пошто смо у научнофантастичном роману где можемо да правимо вирусе на рачунарима, ко зна какав ће бити механизам?
Линк је овде: https://prepareforchange.net/2021/10/21/china-communist-party-bosses-discuss-vaccine-impact-on-usa-military-forces-say-everyone-who-took-the-vaccine-is-dead/
Насео сам на прву лажну вест, нећу то поновити. Прва је тврдила да је ФБИ ухапсио Била Гејтса због његове улоге у свему овоме. Испоставило се да се то никада није догодило. Онда је уследила још једна (не-мејнстрим медији) подметнута прича о Гејтсу која такође није била истинита.
Сумњам да опозиција покушава да замути воду и да нас натера да вичемо нашим пријатељима о стварима које нису истините како бисмо испадали као лудаци.
У сваком случају, што се тиче овога. Можда су Кинези ово сами испланирали, можда и нису. На крају ћемо сазнати истину. Међутим, чини се вероватнијим да су многе америчке и светске елите такође биле умешане у ово. Фаучи и Гејтс сигурно.
Наравно, када сви родитељи деце умру од вакцина, „Они“ не желе чопоре мале деце који трче около као чопори дивљих паса, па да тај проблем окончају у корену и проблем буде решен.
Шокантни налази за вакцинисане – вакцином изазвану сиду.
СИДА = Смртна казна зараженог кретеном
Мислим да си хтео да кажеш „Синдром смрти убризгане у задњицу“
Упозорења о овоме су се чула од самог почетка...
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
Дакле, они људима преносе сиду?
То нису само вакцине. То су прогресивни поремећаји имуног система.
Овај чланак је изузетно опасан за читаоце и увредљиво је претпоставити да су људи који ово читају толико необразовани. У овом чланку аутор користи аргумент „чињеница 1 је тачна“, „чињеница 2“ је тачна, тако да ето... ова тврдња 3 такође мора бити тачна! У том случају, чињеница 1 је да вакцина помаже у стварању имунитета на ковид, чињеница 2 је да је СИДА болест код које тело има низак општи имуни систем, тако да ето тврдње 3: вакцина изазива СИДУ. Ово је једноставно толико погрешно. Људи доносе одлуке о здравственој заштити на основу оваквих ствари, што је опасно по животе људи! Људи који нису образовани о правој науци су додатно у социоекономском заостатку јер верују овом извору вести уместо да се консултују са својим лекарима. Примање вакцине је потпуно на тој особи, али када су њихове одлуке засноване на неистинитим информацијама, то је штетно по њихово благостање. Само питајте свог лекара да ли је вакцинација права за вас. Оно што кажу је само предлог. Они не желе да вас ухвате, али извор вести је посао који жели кликове и читања због популарности. Потпуно је у реду за посао! Али, молим вас, читаоци не доносите своје одлуке о здравственој заштити на основу оваквих извора! Управо наслови попут овог добијају кликове, па се наравно труде да напишу ове чланке који су потпуно валидни за посао. Али не и за ваше одлуке о здравственој заштити. Лекари су плаћени за давање савета, шта ћете ви са тим радити, зависи од вас, али њихов интерес је да буду у праву, а не да добијају кликове.
Зашто питати доктора да ли је вакцина права за вас? Наравно да јесте, не заборавите да доктори добијају попуст.
Ако сматрате да је ваш лекар на било који начин под утицајем финансијских или других подстицаја, онда је то неетично и незаконито. Можете изнети ту забринутост етичком одбору у вашој локалној болници да покрене правни поступак или локалним органима за спровођење закона због лекарског немарног поступања. Лекари су присутни само да би дали савете о томе како оно што уносите у своје тело делује на вас. Лекар има године обуке у разумевању хемијског и биолошког састава људског тела и како на њега утичу спољашње супстанце (лекови, витамини, вакцине итд.). Само зато што лекар није тај који вам директно даје вакцину, не значи да нема обуку о томе како ће она утицати на ваше тело. За референцу предлажем 6. поглавље књиге „Патолошка основа болести“ аутора Робинса и Котрана, 9. издање, које детаљно описује неке од основа курсева имунологије које лекари морају добро да познају за своје испите, посебно о болестима имуног система. Још један добар извор је књига „Основна имунологија“ аутора Абе, Лихтмана и Пилаија. Видећете да су информације које лекари ригорозно проучавају о томе како функционише људски имуни систем прилично опсежне. Важно је да се консултујете са лекаром о томе шта је право за ваше тело јер лекар узима у обзир ваше индивидуално тело и факторе ризика које имате у вези са нежељеним ефектима вакцине. Питање лекара ће вам помоћи да уравнотежите предности и мане нежељених ефеката и сврхе вакцине за вас.
Знамо да ти је срце на правом месту, али пробуди се.
Докази су свуда около и као слагалица, потребно је мало времена да се склопе
Када је истина превише страшна за размишљање, многи људи ће радије веровати утешној лажи. Код вакцинисаних, ужас постаје личан и још теже га је признати. Пристрасност посвећености је узводна и моћнија од пристрасности потврђивања. Ово смо видели изнова и изнова у култном понашању, а чињеница да је читава званична, глобална култура имплементирана на основу низа лажи само је чини свеприсутнијом и контролнијом – у суштини остаје иста.
Стварно си наиван. Већина лекара НИЈЕ тамо да би се бавили медицином, већ су тамо због новца (мита) итд.
Већина лекара подржава овај масовни геноцид и злочине против човечности.
Зашто не прочитате и едукујете се о томе шта нам говоре интелигентни, брижни, образовани и светски признати вирусолози и истраживачи?
Не радим за Експоуз. Ја сам написао чланак. Немам никакву финансијску мотивацију. У ствари, кошта ме времена које сам уложио узалуд. Студирао сам ћелијску биологију на Кембриџу, а затим сам променио смер и добио прву оцену из математике на том универзитету. Твој пост је спекулативна клевета. А ти си тај који вређа људе које сматраш или претпостављаш да су необразовани. Које квалификације имаш? Претпостављам да немаш докторат из логике. Аргументација је валидна да докаже да је вакцина стекла имунодефицијенцију. Не доказује ХИВ сиду, нити покушава да докаже ХИВ сиду. Предложени механизам је смањење CD8 ћелија убица више него CD4 ћелија помоћника (узрок ХИВ-а). Пошто сам студирао ћелијску биологију, знам поуздано да су ове вакцине перзистентна генска терапија. Колико је људи који су вакцинисани свесно тога? Људе вакцинишу хемичари, а не лекари. А лекари су ти који су плаћени да обављају свој занат, а не истраживачи попут мене. Колико је лекара рекло примаоцима вакцине да је то генска терапија? Колико их је дозволило вакцинацију без правилно информисаног пристанка? Лекарима који су се противили вакцинацији и сами одбили вакцинацију речено је да ће изгубити посао, као и особље домова за старе. Како је уопште могуће да пруже независан или поуздан медицински савет под таквим степеном финансијске присиле? Њихова цела способност зарађивања зависи од вакцинације. Не могу бити више угрожени.
Хвала на чланку и анализи. Ово је прилично забрињавајуће!
Међутим, чудно ми је да је стопа смртности и даље нижа код оних који су примили двоструку вакцинацију у поређењу са невакцинисанима, упркос њиховој вишој стопи заразе. Да ли бисмо очекивали да се то у неком тренутку преокрене? Признајем да не знам ништа о имунолошком систему, али мој осећај је да ако вакцине деградирају имуни систем, требало би да очекујемо да ће стопа смртности међу вакцинисанима почети да расте.
Хвала још једном.
Да, слажем се – много „шта ако“, укључујући измену дефиниције „вакцинације“ у Израелу (бустер, не прве две), промене околности извештавања (нпр. влада је спремнија да напомене да је особа умрла од Ковида ако се утврди да има Ковид, али је умрла из других разлога), и брзо искључивање смрти повезане са вакцином ако је постојала нека друга коморбидитет итд. Нажалост, анализа се у потпуности заснива на стручном мишљењу лекара или владиног званичника који мора да процени наведену анализу или закључак. Лекари овде на Новом Зеланду се жале на око 45 минута колико је потребно да се запише нежељени догађај вакцине и то не раде увек као резултат тога. Ценим податке које откривање доноси, али се не слажем увек са њиховим закључцима. Крај фебруара ће бити кључно време за анализу релевантних информација, јер би АДЕ и СИДА (еквивалентно) вероватно имали пуну прилику да се после зиме покажу (или не).
Слажем се, зима ће нешто открити. Надам се да није онакво како изгледа.
У Аустралији је на пацијенту да пријави нежељени догађај. Лекари никада не говоре пацијенту. Лично знам за неколико прилично тешких реакција, и ниједна заправо није пријављена.
Добра поента. Твој осећај је тачан. Већ 2 месеца је познато (чак је и Фаучи то артикулисао) да вакцине не смањују вирусно оптерећење. Пошто све вакцине могу (позитивно) да смање или повећају вирусно оптерећење, тешко је разумети зашто су стопе смртности боље међу вакцинисанима. Стопе смртности вакцинисаних у последњем извештају за 42. недељу су 3 пута до 6 пута ниже код двоструко вакцинисаних него код невакцинисаних. Ево разлога, по мом мишљењу. Писао сам PHE, NHS-у, сер Патрику Валансу, Саџиду Џавиду итд. одмах након што је објављен технички брифинг PHE 21. јуна, који је имао генетски секвенциране делта смрти на следећи начин.
15-21. јун: 4 смртна случаја невакцинисаних на 24 смртна случаја вакцинисаних особа старијих од 50 година
Укупан број невакцинисаних смртних случајева (старијих и млађих од 50 година) у претходним недељама био је 12, затим 11, па 10 (ове ране бројке нису подељене на млађе и старије од 50 година). Док је укупан број вакцинисаних смртних случајева био 10, затим 14, па 24. (Технички брифинзи 15-17). Ове делта стопе смртности нису подржале вакцинацију. У ствари, стопа смртности вакцинисаних је сустигла стопу смртности невакцинисаних код старијих од 50 година (који су вакцинисани најдуже) 21. јуна.
Њихов одговор је био да не одговоре на мој имејл (одговорили су на претходни имејл) и да престану да објављују бројке „дошло је до прекида у подацима које је NHS Digital достављао PHE“. Поново су покренули бројке 2 недеље касније и објављивали их двонедељно уместо недељно, и гле чуда, стопе смртности за преко 50 година су одједном подржале вакцинацију. То сада знамо да је немогуће јер се сада јасно види да вакцине временом постају све горе, а не боље. Проблем са њиховим новим бројкама је био што нису наместили млађе од 50 година, на шта се нисам жалио. И успео сам да закључим тачну стопу смртности за преко 50 година из њихове стопе смртности за млађе од 50 година и та исправљена верзија (израчуната на два различита начина) наставила је тренд из претходне 3 недеље, показујући да су стопе смртности код вакцинисаних из детаља по глави становника сада горе него код невакцинисаних.
Не знам како то раде – постоји много начина – али по мом мишљењу, намештају стопе смртности. Потпуно је нелогично, као што сте схватили, да вакцина која има само један начин деловања (смањење или повећање вирусног оптерећења) изгуби битку за инфекције, а ипак добије битку за смртне случајеве. Претпостављам да је једноставније преместити смртне случајеве из једне колоне у другу него преместити број случајева, јер има много више случајева него смртних случајева. Али то је само претпоставка.
Хвала на одличном одговору.
Размишљао сам о томе. Једно објашњење може бити повезано са механизмом смрти у многим случајевима. То јест, многи умиру због цитокинске олује, што је имуни одговор. Питам се да ли је оштећен имуни систем неспособан да убије некога на тај начин?
Друго објашњење може бити фалсификовање података, било као што сте предложили, или коришћењем „укупних бројева“. Видео сам неке анализе које сугеришу да се званични подаци о стопама смртности израчунавају коришћењем свих смртних случајева од прошлог децембра. Дакле, сав тај зимски талас, када нико није вакцинисан, урачунава се у ове бројке, чиме се искривљује поређење. Ситуација је потпуно обрнута ако бисте само погледали смртне случајеве од августа (када је заправо постојала нека врста равнотеже између вакцинисаних/невакцинисаних).
Ако вакцинисани заиста постају прогресивно (као појединци) подложнији разним вирусним болестима, онда би хоспитализације и смртни случајеви такође све мање били повезани са ковидом у статистици. До сада смо видели мало знакова прекомерне смртности у серији укупних смртних случајева по свим изворима, али ако се ово повећа, то би био добар показатељ имунодефицијенције. Тренутни нагласак на „грипу“ може бити кап у ветру овде – не могу да се сетим тачног имена релевантног британског одбора, али постоји један чији наслов (необјашњен) укључује „експлицитно извештавање и поступање у случају грипа и ковида“.
Такође, да ли сте видели необрађене податке из Медикера који су показали 48 хиљада смртних случајева у року од 14 дана од вакцинације? Временски период је кључан, јер се не сматрате „потпуно“ вакцинисаним док не прође 14 дана. Стога би тих 48 хиљада смртних случајева било забележено као невакцинисано.
У Аустралији је број смртних случајева од вакцинације већи него број смртних случајева од ковида.
И колико ја разумем, број смртних случајева од вакцинације би био још већи када би се о њима правилно пријављивало.
Када је особа вакцинисана, не сматра се вакцинисаном док не прођу 2 недеље након тога. Ако доживи било какве нежељене реакције у року од те 2 недеље, сматра се невакцинисаном. Лекари и медицинско особље се плаше да проговоре и правилно пријаве. Међутим, многи људи говоре на основу својих личних искустава.
У Аустралији сам и знам да је тешко добити те бројке. Познајем неколико људи који су хоспитализовани након што су примили вакцину. Неки су били веома тешки. У болници им или кажу да није од вакцине (апсурдно) или им кажу да је вероватно од вакцине. Ствар је у томе што у Аустралији пацијент мора да пријави нежељени догађај! Нико им то никада не каже. Ниједна од реакција које лично знам није пријављена.
То је оно што чекамо да видимо. Ако су ови подаци тачни, а молим се да нису, онда смо у великој невољи. Тврди се да губимо Т-ћелије и ако је то случај, видећемо госпитализације због којих шпански грип из 1919. изгледа као шетња поред...
сунчано језеро.
Месец дана касније, жеља ти се остварила...
Здраво, Господњи сведоци,
У чланку се наводи да га је написао „Expose“, зато је мој аргумент усмерен ка медијској кући, а не вама. Међутим, као одговор на ваш коментар, не бих се поигравао са чињеницом да не завршавате студије ћелијске биологије на Кембриџу као акредитив. Сигуран сам да имате опсежно знање из математике, али ово није математичка тема. Мој коментар се односио на то да људи који читају ове врсте чланака доносе озбиљне здравствене одлуке и једноставно сам мислио да је мој коментар упозорење да прво питате свог лекара пре него што донесете одлуку о вакцинацији, доводећи у питање валидност овог чланка, чији сајтови редигују изворе и објављен је на медијској платформи која не служи као тачан извор здравствених савета. Предлажем да, ако желите да направите валидну и поштовану рецензију, објавите је у научном часопису, извору који пролази кроз ригорозну проверу и преглед од стране научника са стварним квалификацијама. У сваком случају, постоје неке погрешне везе у којима износите ове научне тврдње. Имајте на уму да у свом коментару кажете да је узрок ХИВ-а смањење CD8 и CD4+ ћелија, али је ХИВ сам по себи вирус који вара тело да нападне сопствени имуни систем, што је споредни ефекат ХИВ-а, а не УЗРОК ХИВ-а. Као резултат тога, СИДА се јавља када број ћелија довољно опадне. Човек се не зарази ХИВ-ом случајно нападом на себе. Управо смањење броја ових ћелија чини особу изложеном ризику од других инфекција. Као и код ЕПБ-а, још један пример вируса који инфицира ћелије људског имуног система домаћина. Молим вас, погледајте страницу 348 Робинса (пун текст књиге у мом горњем коментару о другом читачу) о заразним болестима за допуну ове теме. Такође, не тврдим да је ово ХИВ/СИДА јер је ХИВ вирус који инфицира ћелије имуног система, нисам сигуран зашто сте то поменули у свом коментару? Прво, људи већ неко време примају вакцине, тако да би, ако би то било тачно, број случајева сиде, за који тврдите да је узрокован вакцинацијом, постепено растао, а не изненада на крају године, као што наслов чланка сугерише. Друга помагала се јављају код леукемије, имуносупресивних лекова за трансплантацију органа и трансплантације матичних ћелија, јер је неопходно смањити одговор имуног система како тело не би нападало, рецимо, нови орган као страни предмет у случају трансплантације са различитим антигенима (ово је само пример). Оно што инсинуирате јесте да вакцина против ковида има сличан живом атенуираном вирусу који инфицира наше ћелије довољно да наше тело то препозна и нападне ћелије нашег имуног система, што је прејако за имуни систем (буквално свако ко може да провери шта је вакцина зна да то није истина). Истина је да ковид вакцина садржи ДНК за шиљасти протеин који је део COVID честице, тако да тело може да створи специфична антитела у препознавању антигена SpIke протеина. Тако, у случају да је појединац изложен вирусу, тело препознаје вирус и усмерава имуни систем против њега, што омогућава мање ширење вируса и мање лоше симптоме за ту особу. Оно што сугеришете је да су CD4+ и CD8+ ћелије, које тело производи да би препознало ДНК вируса ковида, збуњене и мисле да су наше имуне ћелије направљене од исте ДНК или да имају вирусне честице које антитела специфична за ковида, која генерише наш природни имуни систем и CD ћелије, препознају да нападају и тиме убијају наш сопствени имуни систем и смањују регулацију имуног система појединца. Ако верујете да вакцина против ковида временом постаје неефикасна, не постоји начин да верујете да би она остала у овој количини јачине у нашим телима или да је на неки начин токсична. Мислим да својим начином размишљања мешате имунитет са ковидом, посебно са општим имунитетом. Са бројкама које тврдите да су негативне, а које говоре о деградацији имуног система, кажете да је цео имуни систем у квару, када је у ствари имунитет стечен излагањем антигенској ДНК вакцине испарио, а не заправо потпуни имуни систем појединца услед токсичног нежељеног ефекта, а ви у свом чланку не детаљно описујете овај механизам. Само се помиње као нејасан начин изненадног отказа имуног система након вакцинације. Са овом врстом помагала особа би буквално могла да умре од излагања патогену јачине обичне прехладе. Предлажем да прегледате ову тему у два уџбеника која сам навео горе и у књизи „Основна клиничка имунологија“ од Џона Забриског, који пружају тачне информације прегледане од стране бројних доктора наука и доктора медицине са Харварда и универзитета за који тврдите да сте га похађали, Кембриџа. Такође сам мислио да је мој првобитни коментар о томе да је ово увредљиво био да се осећам увређено читајући ово! Претпостављате да избацивањем гомиле медицинског и научног жаргона о комплементу и вирусним оштећењима имуног система не бих довео у питање тако мањкав чланак (иако поштујем труд!). Разумем вашу поенту о усклађености вакцина, али то је ван оквира теме о којој конкретно расправљам у овој дискусији. Међутим, лекари су дужни да дају савете о нежељеним ефектима. Међутим, исто се може рећи и за истраживаче. Лекар је плаћен и законски обавезан да даје тачне савете о патологији и физиологији, истраживачи могу бити плаћени путем владиних субвенција за финансирање лабораторија за разне пројекте, што бих рекао да се може сматрати прилично сумњивим. Иако, ако тврдите да је ово непристрасно и да нема сукоба интереса у том финансијском извору, онда и финансијски извор лекара мора бити такав. Мислим да је то одговорило на сваку од ваших тачака. Поново само понављам да разговарам са СВОЈИМ лекаром и да не верујем случајним претраживачима на интернету, укључујући и себе. Овај чланак ми је послао мој дечко који ме је замолио да га прегледам за њега јер није знао да ли је поуздан извор (и ја сама још увек имам много тога да прегледам и научим о тој теми, али то радим користећи поуздане изворе). Никада нисам чуо/чула за ову медијску страницу, али сам осетио/ла снажну жељу да поделим своје мисли у нади да ће читаоци ове медије конзумирати са резервом и разговарати са здравственим радницима којима верују о овим питањима. То је све.
У чланку на врху, после два насловна пасуса са огромним размаком, пише: „Од забринутог читаоца“. Не видим како сте то могли пропустити?!?!
Помињете ДНК вируса Ковида. Али вирус Ковида нема ДНК у себи. Садржи РНК. Изгледа да не разумете ни мој чланак ни ХИВ. ХИВ/СИДА доводи до смањења, заправо уништавања помоћних Т ћелија, а не Т ћелија убица. Док вакцине смањују број Т ћелија убица – то је био налаз лабораторије Cole Diagnostics Path.
Пре 50 година бих се сложио са већином мишљења у вашем одговору. У то време, лекари су били поуздани јер су били независни од политике и контролисали су своје болнице у Великој Британији. Данас тешко да постоји особа у Великој Британији коју познајем а која није изгубила пријатеља или рођака због грубог медицинског нехата или намерног окончања живота због лекова, или обоје. Национална здравствена служба (NHS) је некада била најбоља на свету када су њоме управљали лекари, а одељењима сестре. Сада је свакако најгора у Европи. Данас њоме воде политички мотивисани, политички активни и политички именовани бирократе.
Да будем искрен са вама. Медицина у мојој земљи је корумпирана. Медицина у САД такође. Једини лекар коме можете веровати је онај који је избачен из болнице због одбијања вакцине. Зато што је поступио медицински, а не економски. И сваки лекар који дозволи да његов колега буде избачен са посла због одбијања експерименталне генске терапије на основу свог личног медицинског мишљења и медицинског искуства, а настави да ради и подржава ту болницу знајући шта је то учинило његовом колеги, урадио је супротно и стога му се не може веровати, као ни самој болници. Када отпустите клиничко особље због одбијања експерименталног (што се тиче средњорочних нежељених ефеката) лека, кршите Хипократову заклетву. ШТЕТИТЕ свим пацијентима којима је ускраћено благовремено лечење као резултат смењивања лекара. „The Expose“, а заправо и неки медији који се баве масовним медијима, известили су да су читава одељења интензивне неге затворена због отпуштања невакцинисаног особља.
Владе у Великој Британији и САД отпуштају особље домова за старе и медицинско особље и ускраћују лечење болесним пацијентима као резултат тога – и током пандемије. То је неопростиво и веома је очигледан доказ да им није стало до здравља њихових грађана.
Знам да није лако прихватити да је влада злонамерна. И нису били ни приближно толико злонамерни у прошлости. Али сада су злонамернији него икад. Ко је икада чуо да политичар преписује лек лекару? Очигледно би требало да буде обрнуто. Ви сами тврдите да лекари треба да саветују. Ако је тако, онда не слушајте диктате политичара који законом намећу лек. И не слушајте лекаре који пристају да остану под контролом таквих влада.
Хвала вам пуно што сте написали тако јасан и проницљив чланак. Нисте отишли даље од података и, користећи сопствену аналитичку методологију фармацеутских корпорација, извели сте за мене неоспоран закључак. Пратим билтене владе Велике Британије свакодневно већ више од 2 године и много тога што се дешава је скривено на видику, а објављује се само уз превентивно и обмањујуће тумачење.
Једини приговор вашем сопственом закључку био би заснован на тврдњи да је оно што се догодило једноставно превише монструозно да би било истинито. Пре неколико година бих то приписао огромној неспособности и похлепи, прикривеној низводним самозаштитничким лажима. На основу вишеструких доказа, више тако не мислим – мотивација је сасвим јасно смањење становништва, било да је то из геополитичких разлога или из неког другог, још злокобнијег разлога.
У сваком случају, мотивисано је свакако било, од самог почетка, и морамо се суочити са хитним здравственим последицама. Заштита нас од било каквих даљих напада зависиће од анализе мотивације, што је подједнако хитна, али паралелна активност коју треба очистити од свих мочвара дезинформација које тренутно круже са свих страна.
Хвала још једном.
Пошто тако радо помињеш име Универзитета у Кембриџу, могу ли да добијем твој идентитет да ово упоредим са њима и потврдим да ниси лажљиво говно? Јер јако сумњам да јеси. Ако ниси, мора да си бар пао на дипломи.
Јој, Меди! Мој доктор је покушао да ме наговори да примим Фајзерову ињекцију ЕУА говорећи ми да је његова ћерка, тинејџерка у раној фази живота, примила ињекцију да би заштитила своје старије учитеље.
Нисам га купио јер сам био наоружан знањем из многих извора. Узгред, ово ми је први пут да сам овде.
Два дана касније, на Фајзерову вакцину је стављено упозорење о срцу. Сада, ако се добро сећам, на Фајзеровој вакцини постоје два одвојена упозорења.
Лекарима се више не може веровати да ће радити оно што је исправно за њихову стоку, мислим на пацијенте. Они раде оно што им NIH и CDC кажу.
Говорити пацијентима да долазе у хитну помоћ само када им усне поплаве је рецепт за смрт. Рано лечење је кључно. Ремдесивир и интубација су смртоносни и уопште нису начин лечења Ковида-19. Индија доказује да је Ивермектин ЈЕДАН начин борбе против Ковида-19.
Десетине хиљада живота су протраћене овим бесмисленим приступом прехлади биолошког оружја. Индија доказује да је Ивермектин ЈЕДАН начин за борбу против Ц19. Цензура убија људе свакодневно.
Читав медицински и научни систем се урушава. Сада је кључно тражити појединачног лекара коме се може веровати, као и сопствено истраживање како би се провериле чињенице. Веруј, али провери.
Ово говно под називом „The Expose“ очајнички жели донације. Ово смеће треба затворити због таквих бедних лажи, а његове промотере предати тужиоцима.
Хвала на одличном чланку.
Ивермектин је одобрен за лечење Ковида-19 на веб-сајту Националног института за здравље. Одмах испод ремдесивира. Не верујте ми, потражите „covid19treatmentguidelines table-2e“ на свом претраживачу и видећете га.
Према тој веб страници, последњи пут је ажурирано у јулу, али овде нам ови људи говоре у августу да не узимамо ивермектин.
Набавите свој Ивермектин данас док још можете! https://health.p0l.org/
Пратио сам линкове до више извора наведених у овом чланку и нисам пронашао шта овај чланак приписује тим изворима. Тражио сам „Имуни систем„у тим извештајима, а није се ни појавило. Нисам видео никакве графиконе са црвеним и зеленим колонама. Делови тих извештаја које сам прочитао сви су говорили да вакцине смањују хоспитализацију и смртност. Ако нам аутор може помоћи да заиста пронађемо доказе који подржавају те тврдње, то би било добро.
Да. Извештај о надзору вакцинације који не помиње имуни систем који вакцине треба да тренирају. То је зато што је изјављени став владе да су вакцине безбедне и ефикасне. Али њихове сопствене бројке показују чињеницу да су оне неефикасне за све старије од 30 година и да сте данас безбеднији у просторији невакцинисаних људи него у просторији двоструко вакцинисаних људи. Не може бити случај да су стопе инфекције двоструко веће код вакцинисаних, али да су стопе смртности 3 пута до 6 пута ниже, зар не? Зато што вакцина само повећава или смањује вирусно оптерећење, што би слично утицало на оба.
Дакле, један од њихових скупова бројева је погрешан. Пратим број случајева и стопе смртности од јуна. Стопе смртности су, по мом мишљењу, погрешне. 21. јуна стопа смртности вакцинисаних за делта вирус је сустигла стопу смртности невакцинисаних. Тада су бројке из техничког брифинга PHE (које су биле у реду из брифинга 15-17) изненада престале да се објављују недељу дана. Затим су промењене на сваке 2 недеље уместо сваке недеље и магично је стопа смртности од вакцина у поређењу са стопом смртности од невакцинисаних почела да се побољшава, јер су саме вакцине постајале мање ефикасне.
PHE је требало да прикаже проценте ефикасности вакцина које сам ја урадио (у својим обојеним колонама), а и сам Expose је то урадио у повезаном чланку. Али они би показали да су вакцине изгубиле ефикасност и да су постале јако негативне. То би побило њихов изјављени став да су вакцине безбедне и ефикасне. Дакле, они не приказују те бројке. Али ја сам заправо у стању да извршим UV/V на свом калкулатору са њиховим бројкама користећи Pfizer-ову формулу за ефикасност вакцина – која је само нормализовани апсолутни однос стопе између вакцинисаних (V) и невакцинисаних (U).
Статистика која подржава тврдњу да су стопе смртности од Ковида у PHE нетачне.
Смртност од свих узрока је у складу са порастом болести/случајева.
https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Професор Фентон заправо каже…Од 19. марта стопа смртности од двоструке дозе вакцинације се повећавала из недеље у недељу мање-више константно!
У вакцини постоје паразити. Прецизније, Polypodium Hydriforme. Пронашла га је др Кери Мадеј при увећању од 400 пута користећи сложени микроскоп. Хидре треба чувати на -70°C да би остале одрживе, на којој температури су рекли да морају да шаљу вакцине? -70°C
више информација
https://www.redvoicemedia.com/2021/09/dr-carrie-madej-first-u-s-lab-examines-vaccine-vials-horrific-findings-revealed/
Како не постоји ковид, не постоји ни имунитет на њега.
Аплаудирам вашем раду и волео бих да верујем да је ово истина (па, не желим људима смрт, али знате шта мислим, надам се). Нажалост, верујем да би сваки биостатистичар имао поприличан дан да поништи ваше прорачуне и закључке. Збуњујући фактори – на пример, вакцина није ефикасна против делта или других варијанти, здравље популације људи који су први примили вакцину, недостатак стварних студија имунолошког одговора (тестови крви показују смањење имунолошког одговора итд.) морају се узети у обзир да би се поткрепиле било какве тврдње о слабљењу имунитета код појединаца. Верујем да вакцина намерно штети људима, али само зато што не могу да се сетим зашто би иначе постојала таква одлучност да се то наметне свима, али не мислим да је ово довољно снажан начин да се то демонстрира.
Разумем шта мислите! Ја сам један од оних биостатистичара на које се позивате. Слажем се да су антитела изазвана вакцином, за која је Оксфорд у својој студији у Вијетнаму показао да немају никакву корелацију ни са вирусним оптерећењем ни са прогресијом симптома, што значи да су она ефикасно плацебо против делте, што је збуњујуће за оштећење имуног система АКО је број вакцинисаних случајева био једнак броју невакцинисаних. Али није. Много је горе и прогресивно се погоршава на дивно доследан линеаран начин, свима видљив, захваљујући фантастичним подацима људи који се баве секвенцирањем гена у ПХЕ. То нам говори две ствари. Прво, вакцина, која је помогла имуном систему да се бори против Вухан алфе, омета имуни систем у борби против делте, а друго, механизам којим омета расте из недеље у недељу на линеаран начин. Сада се мора размислити о имунолошком значењу иза тих бројева.
Ту многи људи одустају. Јер данас лекари више не размишљају о стању својих пацијената (јер немају времена ни за једну ствар). Зато раде низ тестова и ако тестови не пронађу ништа, кажу да вам не могу помоћи. Тај приступ овде неће функционисати. Јер нико неће финансирати одговарајућа клиничка испитивања о томе шта ове вакцине заиста раде. Оно што је потребно је оно што је др Натан Топсон урадио са тестом имунолошке функције пре и после сваке вакцине, а затим додатним тестом сваког месеца. Покушајте да добијете средства за то од болнице која отпушта људе који одбијају вакцину.
Дакле, уместо тога морамо да користимо сиву масу. Који је други линеарни одговор који смо видели код ових вакцина? Па, број антитела произведених након друге дозе је линеарно повезан са временом између две дозе. Добија се 4 пута више за паузу од 12 недеља и 18 пута више за паузу од 45 недеља него за паузу од 4 недеље. То показује да шта год вакцина ради, ради то све више и више сваке недеље на линеаран начин. Али видимо да се имуни одговори погоршавају испод нивоа невакцинисаних из недеље у недељу, такође на линеаран начин. Стога, вакцине узрокују то линеарно прогресивно погоршање имуног одговора. Продужено прогресивно погоршање имуног одговора је у суштини СИДА.
Није неки огроман скок претеране интелектуалне агилности видети да се, ако број вакцинисаних случајева падне у негативан положај, дешава нешто више од „губитка ефикасности“. Узгред, подаци Националне статистичке службе (ONS) о смртности од свих узрока показују исти прогресивни пораст из недеље у недељу за двоструко вакцинисане –
.
Од 19. марта стопа смртности од двоструке дозе вакцинације повећава се из недеље у недељу мање-више константно.– Проф. Норман Фентон – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Нешто веома чудно се дешава. Веома забрињавајући чланак и нешто за шта се искрено надам да није истина, али сумњам да јесте. Након читања чланка одлучио сам да прогуглам тачан наслов овог чланка и нисам добио никакве резултате. Исто сам урадио и на duckduckgo.
Наравно, чланак није могао да се пронађе на Гуглу. Међутим, лако је пронађен на DuckDuckGo. Питам се зашто је то тако?
Гугл је дуго цензурисао сајтове као што је The Exposé. DuckDuckGo је бољи у том погледу.
Међутим, изненађујуће, Google је веома добар када претражује чланке на Whale.to, док DuckDuckGo углавном оставља утисак да Whale.to не постоји. Не можемо веровати да је било шта без цензуре.
Такође, сами интернет провајдери уводе сопствени слој цензуре. Тако да пријатељ на Фејсбуку не може да пронађе ствари ни на Гуглу ни на ДакДакГоу-у које се поуздано приказују на мом рачунару.
Једна медицинска сестра на Твитеру ми је рекла да је срећна што није могла да види „The Exposé“ јер је цензурисан и да верује цензорима.
Цитирао сам неколико речи из вашег чланка на Твитеру, и мој твит је постао виралан, са 147,000 прегледа:
https://twitter.com/GarethHawker/status/1452227566794858503
Један човек је одбио да прочита чланак:
https://twitter.com/paulyherts/status/1452720412262010883
Али јесте дао коментар који можда има извесну валидност. Сама PHE је мање-више рекла да су њени подаци практично бескорисни у садашњем стању, тако да их не треба користити за извођење вредности за ефикасност вакцина.
Питам се шта мислите о овој критици?
Ево одељка који је, претпостављам, критичар имао на уму:
„Тумачење података“
Ове податке треба разматрати у контексту статуса вакцинације популационих група приказаних у остатку овог извештаја. Статус вакцинације случајева, хоспитализованих пацијената и смртних случајева није најприкладнија метода за процену ефикасности вакцине и постоји висок ризик од погрешног тумачења. Ефикасност вакцине је формално процењена из више различитих извора и описана је раније у овом извештају.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
ВАУ 147,000 прегледа – свака част! Прочитао сам тај пасус из PHE, обожавам га! Кажу да не извлачите очигледне закључке из ових података. Забрањено вам је да користите наше податке да бисте извели било какав закључак који се не слаже са нашим изнетим ставом да су вакцине безбедне и да су вакцине ефикасне. Не усуђујте се да закључујете било шта из ових података. Овим вам је забрањено тумачење ових података. Било какво тумачење које направите, а које је супротно ставу наше државе, биће погрешно тумачење.
Дозволите ми да вам преведем тај пасус. Знамо да ови подаци показују да вакцине уништавају имуни систем на потпуно предвидљив, потпуно доследан и несумњиво линеаран начин, забрињавајуће брзом брзином. То апсолутно знамо. Зато је боље да напишемо нешто што ће спречити људе да дају такво тумачење.
Хвала. И ја сам се тако осећао. Такође се питам о вредности студија које је PHE назвао ауторитативан процена безбедности и ефикасности вакцина, иако их нисам све прегледао.
Кључна ствар коју треба проверити чини се да је дефиниција случаја – да ли то зависи од генетског секвенцирања или од ПЦР и ЛФТ тестова.
Поред тога, као што сте истакли, PHE табеле су интерно конзистентне, по томе што су трендови које сте приметили релативно глатки, што сугерише да се, шта год да се мери, мери конзистентно.
Шта ако је истина? Сазнаћемо прилично брзо, зар не?
Зар берза неће пасти?
Било би добро знати. Да ли болесни људи продају своје акције?
Генетско секвенцирање.
Питање је постављено од доброг пријатеља са Фејсбука, ватреног противника вакцинације.
Да ли знате да ли је PHE експлицитно навео да су узорци секвенционирани?
„О, боже, о, боже, о, боже! Дакле, ПХЕ су, шта, узорковали позитивне особе и урадили брзо генетско секвенцирање, само да би били сигурни? Као Џими у Мидлсбороу и Мејзи, низ Ронду, као и Луси из Абердина и хиљаде других, раштрканих свуда. Ови додатни, потврдни тестови се спроводе где и како и... боже мој, цео овај свет постаје све луђи из минута у минут!“
Није ни чудо што наш Свети Управитељ Магичних Новчаних Шума мора да посече још неколико милијарди готових да би подмазао још неке палме (углавном оне на Сејшелима, наравно...).
Прилажем PHE-ов извештај о његовим изворима. Генетско секвенцирање није експлицитно поменуто. Можда ми нешто недостаје?
Поменуо сам твој ранији одговор Гарту (горе):
КУОТЕ:
Добра поента. Твој осећај је тачан. Већ 2 месеца је познато (чак је и Фаучи то артикулисао) да вакцине не смањују вирусно оптерећење. Пошто све вакцине могу (позитивно) да смање или повећају вирусно оптерећење, тешко је разумети зашто су стопе смртности боље међу вакцинисанима. Стопе смртности вакцинисаних у последњем извештају за 42. недељу су 3 пута до 6 пута ниже код двоструко вакцинисаних него код невакцинисаних. Ево разлога, по мом мишљењу. Писао сам PHE, NHS-у, сер Патрику Валансу, Саџиду Џавиду итд. одмах након што је објављен технички брифинг PHE 21. јуна, који је имао генетски секвенциране делта смрти на следећи начин.
15-21. јун: 4 смртна случаја невакцинисаних на 24 смртна случаја вакцинисаних особа старијих од 50 година
Укупан број невакцинисаних смртних случајева (старијих и млађих од 50 година) у претходним недељама био је 12, затим 11, па 10 (ове ране бројке нису подељене на млађе и старије од 50 година). Док је укупан број вакцинисаних смртних случајева био 10, затим 14, па 24. (Технички брифинзи 15-17). Ове делта стопе смртности нису подржале вакцинацију. У ствари, стопа смртности вакцинисаних је сустигла стопу смртности невакцинисаних код старијих од 50 година (који су вакцинисани најдуже) 21. јуна.
Њихов одговор је био да не одговоре на мој имејл (одговорили су на претходни имејл) и да престану да објављују бројке „дошло је до прекида у подацима које је NHS Digital достављао PHE“. Поново су покренули бројке 2 недеље касније и објављивали их двонедељно уместо недељно, и гле чуда, стопе смртности за преко 50 година су одједном подржале вакцинацију. То сада знамо да је немогуће јер се сада јасно види да вакцине временом постају све горе, а не боље. Проблем са њиховим новим бројкама је био што нису наместили млађе од 50 година, на шта се нисам жалио. И успео сам да закључим тачну стопу смртности за преко 50 година из њихове стопе смртности за млађе од 50 година и та исправљена верзија (израчуната на два различита начина) наставила је тренд из претходне 3 недеље, показујући да су стопе смртности код вакцинисаних из детаља по глави становника сада горе него код невакцинисаних.
Не знам како то раде – постоји много начина – али по мом мишљењу, намештају стопе смртности. Потпуно је нелогично, као што сте схватили, да вакцина која има само један начин деловања (смањење или повећање вирусног оптерећења) изгуби битку за инфекције, а ипак добије битку за смртне случајеве. Претпостављам да је једноставније преместити смртне случајеве из једне колоне у другу него преместити број случајева, јер има много више случајева него смртних случајева. Али то је само претпоставка.
:КРАЈ ЦИТАТ-а
Сада имају ПЦР тест за генотипизацију – ово можете пронаћи у техничким брифинзима, али не и у извештајима о надзору вакцина –
Технички брифинзи се објављују периодично, од 15. па надаље, они укључују дијагнозе варијанти постављене и секвенцирањем целог генома и ПЦР тестом генотипизације, укључујући категоризацију потврђених и вероватних резултата варијанти и алгоритам за одлучивање заснован на правилима (RBDA) за идентификацију профила варијанти и мутација (VAM) из профила мутација у тесту генотипа. Генотипизација се користи за идентификацију варијанти Алфа, Бета, Делта и Гама; циљеви су ажурирани средином маја 2021. године како би се дао приоритет тачној идентификацији Делта у односу на Алфа.
Много хвала на одговору!
Да ли сте се замислили да је разлог зашто невакцинисани показују мање случајева него вакцинисани тај што су пажљивији са маскама и остају у затвореном простору? Док вакцинисани трче около и друже се. То није упоредива група. Када би вакцинисани били пажљиви као невакцинисани, било би мање случајева. Није нужно да им је имуни систем нарушен. Да је то случај, не бисте видели само хиљаде случајева, већ хиљаде, ако не и милионе хоспитализованих пацијената.
https://www.newsweek.com/leaked-uk-government-doc-claims-vaccine-passports-could-actually-cause-covid-spread-1642685?
Многе студије су показале да су маске неефикасне у спречавању преноса. Покушај заустављања вируса маском је као покушај заустављања комарца фудбалском мрежом. Ако се честица вируса налази у великој капљи воде, онда је маска може зауставити. Али механизам који маска има за заустављање јесте да ухвати честицу вируса и држи је одмах поред уста док вода испарава – НЕ! Боравак у затвореном простору оштећује имуни систем јер спречава микроинфекције које су основа сваког природног имунитета.
Губитак 50% имуног капацитета против вируса и одређених врста рака не значи одмах да сте у болници. СИДИ је потребно неколико година да би је убила у одсуству антиретровирусних лекова.
Уопште не, заправо, тврдио бих да невакцинисани имају схватање стварности и да живе своје животе нормално од почетка, као и ја. У овом случају, били бисмо склонији да се разболимо ако би популарна прича била истинита.
Кад би људи читали „„Да ли је Ковид-19 биолошко оружје“ др Ричарда Флеминга, доктора наука, доктора медицине, доктора права, или верзија ове књиге са кратким описом „Сажетак књиге „Да ли је Ковид-19 биолошко оружје?“ Видећете да су Ричард Барик и његове колеге направили химеру за коронавирус и да су 2003. године додељена 3 патента. Ричарду Барику је од Фаучија додељено 173 гранта за своје истраживање. Коронавирусу је додат фурин (PRRA) и HIV-GP 120. HIV-GP 120 изазива упалу и стварање крвних угрушака, а људи умиру од сиде. Убачено је 590 аминокиселина које одговарају HIV-1. Ово је неоспоран доказ. Све њих треба ухапсити због злочина против човечности.
Хвала вам на овом одличном чланку! Прерадио сам те грубе податке мало другачије и направио чланак за холандску публику, али сам га превео и на енглески, видети: https://www.linkedin.com/pulse/vaccination-like-sunscreen-after-while-effect-gone-alfred-griffioen/Доводи резултате које сте открили у складу са другим научним налазима.
Ако је мотивација иза овога похлепа – бескрајни режим вакцинације који се из године у годину обрачунава у трилионима – онда убијање вакцинисаних нема смисла.
Под претпоставком да су ове бројке (а) стварне и (б) имплицирају оно што аутор наводи, онда је једини вероватан мотив смањење популације, до те мере да се убије целокупна вакцинисана популација света.
Хвала вам пуно на овом тексту, који ме је први пут довео овде. Посебно је проницљиво користити и званичне податке И методологију самих фармацеутских корпорација да би се извеле импликације. Они су подигнути сопственом петардом.
ak********@***ил.цом
Хвала на увиду
ТО НИЈЕ НИШТА МАЊЕ ОД ПЛАНИРАНОГ ГЕНОЦИДА!!
КРАЈ ГОДИНЕ, ПОЛОВИНА ВАКЦИНИСАНИХ ЈЕ МРТВА, А САМО МИ ЧИСТОКРВНИ НАСТАВЉАМО ДА ШУТИРАМО!!
ВАКЦИНИСАНИ ЉУДИ ЋЕ УМРЕТИ!!
НИШТА НЕ МОЖЕ ЗАУСТАВИТИ ОНО ШТО ДОЛАЗИ!!
То је зато што вакцинисани људи имају већу вероватноћу да упознају друге људе. Ако би сви примали ињекције ковида, били бисте у праву, али сте заборавили ту чињеницу.