Закон о накнади штете од вакцина у Великој Британији из 1979. године

Закон о исплатама штете од вакцина у Великој Британији из 1979. године дозвољава једнократну исплату од 120,000 фунти особама које су тешко оштећене вакцином. Постоји праг од 60% инвалидитета, што значи да је мање од 2% подносилаца захтева успешно. (Не мислим да се исплаћени износ променио у више од 40 година.)

Од др Вернона Колмана

Да бисмо ово ставили у перспективу, жени којој је одбијена дозвола да ради скраћено радно време како би преузела дете из вртића додељено је 185,000 фунти одштете.

И објављено је да је у САД човек чије је лечење лековима резултирало гинекомастијом (порасле су му груди) добио одштету у износу од осам милијарди долара.

Колико ја видим, влада Уједињеног Краљевства још није рекла да ли намерава да искључи жртве експерименталне вакцине против ковида-19 из шеме надокнаде штете. Захваљујући изјавама Била Гејтса, фармацеутске компаније, наравно, нису ни на који начин одговорне. Фондација господина Гејтса има велика финансијска удела у произвођачима вакцина.

Ако Влада исплати 120,000 фунти свакој особи која је тешко повређена, онда сумњам да ће укупан износ вакцине против ковида-19 достићи милијарде.

Претпостављам да ће Влада у неком тренутку одлучити да жртве вакцине против ковида-19 немају право на било какву надокнаду. А ако због повреда не приме другу вакцину, сумњам да ће и њих сматрати грађанима другог реда.

Аутизам и вакцинација

Верујем, и верујем већ годинама, да је аутизам узрокован вакцинацијом.

Реч аутизам се користи, као и реч рак, као кровни термин за низ различитих проблема.

За пацијенте са аутизмом се каже да имају поремећаје у развоју који утичу на њихову способност друштвене интеракције и комуникације са другим људима, мада је ово прилично скорашње тумачење и реч се користи као општи назив за читав низ проблема. (У једном медицинском речнику на мојој полици, аутизам је дефинисан као „морбидна самозаљубљеност“.)

Ових дана, сумњам да се та реч користи више као реч за прашину него као општа реч. Она помаже да се чини да струка зна шта је проблем, када то није случај, а истовремено им омогућава да избегну преузимање било какве одговорности за оно што се догодило. Реч се користи за описивање готово свих симптома које лекари не могу да објасне.

Аутизам може бити било шта, од благог проблема у понашању до тешког оштећења мозга. Социјални радници и други играју ову игру јер им то омогућава да изграде добро финансиране империје око „бриге“ о аутистичним пацијентима. За владе је, наравно, много јефтиније да обезбеде „бригу“ о аутистичним пацијентима него да признају да је ова деца оболела због званичне политике вакцинације и да им је требало обезбедити огромне надокнаде.

Верујем да епидемиолошки докази подржавају идеју о вези између вакцина и аутизма.

Број деце којој је дијагностикован аутизам нагло је порастао, како је порастао и број вакцинисане деце. Некада ретко (до 1990-их било је општеприхваћено да аутизам погађа највише 4 или 5 људи на сваких 10,000), али сада је званично прихваћено да погађа много више од тога – и да је у сталном порасту.

Заиста, бројке у другим земљама показују да учесталост аутизма расте у свим развијеним земљама, и како неко може порећи могућност везе између вакцинације и аутизма је потпуно несхватљиво. Епидемиолошки докази су огромни. Ако је познато да вакцине изазивају оштећење мозга, зар није логично претпоставити да оне могу изазвати и болест која је позната као аутизам, али која би у многим случајевима, верујем, била правилније и искреније позната као оштећење мозга?

Деценијама сугеришем да постоји веза између „аутизма“ и вакцинације и нико још није дискредитовао моје теорије.

Лекари, фармацеутске компаније и политичари много више воле да причају о аутизму него о оштећењу мозга, јер прво сугерише природну болест, док друго сугерише да може постојати спољашњи узрок. Бојим се да невини и очајни родитељи учествују у овој глупости јер више воле да своју децу опишу као аутистична него као децу са оштећењем мозга.

Фармацеутске компаније (и лекари, болнице и политичари који их подржавају) сви тврде да не постоји веза између аутизма и вакцинације. (Али би ипак, зар не?). Они тврде да не постоје убедљиви научни докази који доказују везу између та два.

С друге стране, не постоје убедљиви научни докази који оповргавају везу између вакцинације и аутизма.

Када је покренут истраживачки пројекат за испитивање ове везе, фармацеутске компаније су поднеле захтев лондонском суду за забрану прекида истраживања. Зашто би то урадиле?

Чињеница је да није на мени да доказујем да вакцине изазивају аутизам.

С обзиром на изузетно убедљиве епидемиолошке доказе, на фармацеутским компанијама и владама је да докажу да вакцине не изазивају аутизам.

Непажљиво болничко особље

Отац мог пријатеља је већ неколико дана у болници због упале плућа. Лечење које је добио изгледа да је било одлично – са једним изузетком.

Јадни човек извештава да није могао да спава ноћу због све буке коју је производило безобзирно, равнодушно, непоштовање и непрофесионално болничко особље.

Био је потпуно исцрпљен немогућношћу да спава због буке коју су правиле медицинске сестре које су говориле и смејале се.

У стара времена, медицинске сестре и лекари би шапутали и ходали на прстима по одељењима ноћу. Телефони су били укључени да упале мало светло уместо да звоне. А сва светла на столовима медицинских сестара или у канцеларији била су пригушена. Чак и када су се радило о хитним случајевима, особље би шапутало и правило што је могуће мање буке.

Шта се дођавола догодило?

Зар се нико не труди да научи медицинске сестре како да се понашају?

Заправо, кад боље размислим, то нису ствари које би требало учити.

Пацијентима у болници очајнички је потребан сан кад год могу. Сан је део процеса лечења и опоравка.

Ко то не разуме, не би требало да ради у болници.