Забринути родитељи су уручили обавештење о одговорности двема медицинским сестрама Националне здравствене службе (NHS) у једној школи у Енглеској у вези са вакцинацијом деце ињекцијом против Ковида-19.
Медицинске сестре Националне здравствене службе (NHS) биле су у школи како би деци дале експерименталну ињекцију против Ковида-19 и биле су спремне да саслушају и разговарају о забринутостима родитеља, чак су признале да немају појма о дугорочним последицама давања експерименталне ињекције деци. Међутим, став медицинских сестара се убрзо променио након што су им предочени докази да вакцина против Ковида-19 штети и убија децу, а забринути родитељи су медицинским сестрама уручили обавештење о одговорности.
Медицинске сестре су обавештене да „ако се било ком детету нанесе било каква штета у овој установи због вакцинације која је овде примењена, биће лично одговорно“, јер им је уручено обавештење о одговорности.
На шта се једна од медицинских сестара Националне здравствене службе (NHS) јако увредила и инсистирала да неће бити лично одговорна, пре него што је родитељима рекла да је на њиховом детету да одлучи да ли ће примити вакцину против Ковида-19 због Гиликовог правила о надлежности, а затим је изнела отворену лаж.
„Могу ли сада да вас обавестим да су људи који су у болници са Ковидом-19 они који нису примили вакцину“, рекла је медицинска сестра Националне здравствене службе (NHS), која је заузела одбрамбени став.
На шта је један од забринутих родитеља одговорио: „Не, нису, то је апсолутна лаж.“
Људи који су достављали новине били су наравно у праву када су рекли да их је медицинска сестра из Националне здравствене службе (NHS) лагала. најновији подаци Подаци Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (раније Јавно здравство Енглеске) показују да је 60% оних који су примљени у болницу са Ковидом-19 током последње четири недеље било вакцинисано.
Према извештају о надзору вакцина који је објавила UKHSA 14. октобра, између 13. септембра и 10. октобра 2021. године 2,250 невакцинисаних особа је примљено у болницу, што је резултирало ноћним хоспитализацијом, у поређењу са 3,258 вакцинисаних особа.
Можете погледати цео видео на којем се медицинске сестре Националне здравствене службе (NHS) добијају обавештење о одговорности за било какву штету нанесену деци због давања експерименталне ињекције против Ковида-19 која им није потребна...
[wpvideo JMxW0Ct0]
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Шта, у вези овога?
Бивши потпредседник Фајзера: 0.84% „Јасни докази о превари“ у Фајзеровој студији која тврди да је ефикасност 95%
Објавио Мордехај Сонес 30. септембра 2021. у 10:58
Др Мајкл Јидон, главни научни службеник организације Амерички лекари на фронту (AFLDS), јуче је изјавио да постоје „јасни докази о превари“ у студији компаније Фајзер која тврди да има 95% ефикасности у својој „вакцини“ против COVID-19.
Једон је коментарисао чланак објављен у часопису „The Lancet“ и критиковао документарац који је испитивао студију о ефикасности компаније Pfizer, називајући разлику између релативног смањења ризика и апсолутног смањења ризика која је у њему наведена „тачном“.
Чланак у часопису „Лансет“, под насловом „Ефикасност и ефикасност вакцине против COVID-19 – слон (који) није у соби“, каже да, иако је пажња усмерена на ефикасност вакцине и поређење смањења броја симптоматских случајева, „потпуно разумевање ефикасности и ефикасности вакцина је мање једноставно него што се чини. У зависности од тога како се изражава величина ефекта, може се појавити сасвим другачија слика“.
Чланак се наставља: „Ефикасност вакцине се генерално пријављује као релативно смањење ризика (РСР). Користи се релативни ризик (РС) - тј. однос стопа обољења са и без вакцине - који се изражава као 1 - РС. Рангирање по пријављеној ефикасности даје релативно смањење ризика од 95% за вакцине Фајзер-БиоНТек, 94% за Модерна-НИХ, 91% за Гамалеја, 67% за Џон и Џонсон и 67% за вакцине АстраЗенека-Оксфорд.“
„Међутим, RRR треба посматрати у односу на позадински ризик од инфекције и оболевања од COVID-19, који варира између популација и током времена. Иако RRR узима у обзир само учеснике који би могли имати користи од вакцине, апсолутно смањење ризика (ARR), што је разлика између стопа оболевања са и без вакцине, узима у обзир целу популацију. ARR се обично игноришу јер дају много мање импресивну величину ефекта од RRR: 1% за AstraZeneca–Oxford, 3% за Moderna–NIH, 1% за J&J, 2% за Gamaleya и 1% за Pfizer–BioNTech вакцине.“
„Фајзер је објавио да је његова вакцина показала ефикасност од 95%“, објашњено је у документарцу под називом „Вакцина против COVID-а или не?“. „То звучи као да вас штити 95% времена. Али то заправо није оно што тај број значи.“
„Тих 95% се односи на 'релативно смањење ризика' (РСР), али вам не говори колико је ваш укупни ризик смањен вакцинацијом. За то нам је потребно 'апсолутно смањење ризика' (АРР).“
„У Фајзеровом испитивању, 8 од 18,198 људи који су примили вакцину развило је COVID-19. У невакцинисаној плацебо групи, 162 особе од 18,325 су га добиле, што значи да је чак и без вакцине ризик од оболевања од COVID-19 био изузетно низак, на 0.88%, што је вакцина потом смањила на 0.04%.“
„Дакле, нето корист, апсолутно смањење ризика, које вам се нуди у Фајзеровој вакцини за 0.84%
„Тај број од 95%? То се односи на релативну разлику између 0.88% и 0.04%. То је оно што називају 'смањењем релативног ризика од 95%'. А релативно смањење ризика је добро познато као обмањујући број, због чега ФДА препоручује коришћење апсолутног смањења ризика уместо тога. Што поставља питање: Колико би људи изабрало да прими вакцине против COVID-19, да су разумели да оне нуде мање од 1% користи?“
Као одговор, др Једон је рекао: „Заправо је још горе. У студији Фајзера из које потиче тврдња о 95%, постоје јасни докази о превари.“
„Зашто то кажем? Па, студија која је правилно заслепљена значи да ни испитаник, ни руководилац студије, нити било који други актер не зна шта је сваки пацијент примио.“
„Пацијенти у клиничким испитивањима су обавезни да се придржавају 'протокола', који одређује шта се мора радити и шта се забрањује.“
„Ако је слепо до краја, како је једна група могла да заврши са пет пута више испитаника којима су подаци извучени пре статистичке анализе у тест групи у поређењу са контролном групом?“
Једон је проширио: „Прича о томе како је велика држава у Индији решила кризу изазвану COVID-19 није изненађење за оне од нас који од пролећа 2020. знају да наше владе, медији и технолошки титани делују против наших интереса, како здравствених тако и демократских.“
„Знамо, на пример, да висококвалификовани лекари и научници могу да лече и спасу већину људи заражених вирусом SARS-CoV-2.“
„Методологија је једноставна: Рационално напасти вирус и инфламаторне, а на крају и тромботичке фазе болести применом циљаних третмана са више лекова.“
„То укључује витамин Ц и витамин Д, али посебно ивермектин, цинк и цинков јонофор као што је један од неколико старих антибиотика попут азитромицина.“
„Коришћено редом у зависности од презентације, преко 80% пацијената избегава хоспитализацију и смрт, укључујући и кохорте које сматрамо високо ризичним.“
„Питер Мекалоу и колеге су се професионално изложили опасности наглашавајући ове једноставне поруке.“
„Две изванредне мета-анализе (највиши ниво медицинских доказа, преглед рандомизованих, контролисаних клиничких испитивања), аутора Тес Лори и Пјера Корија, несумњиво показују да ако бисте могли да изаберете само један медицински третман, то би био ивермектин. Безбедан је, добро се толерише, није патентиран и јефтин за производњу, а опет ВЕОМА ефикасан као лек за COVID-19. Рецензије Тес Лори и Пјера Корија су међу најчитанијим часописима ове године.“
„Ипак, ниједан велики медијски канал се није потрудио да нам ово каже. Уместо тога, лагали су о лековима за 'дехелминтизацију коња' и износили лажне тврдње о безбедности.“
„Ово је оно што је Утар Прадеш користио за само неколико недеља да сузбије вртоглави пораст броја смртних случајева од COVID-19 у овој великој индијској држави. Нису спроводили много вакцинације.“
„Тим Стива Кирша је, одвојено, показао да је вакцинација довела до процене од 150,000 смртних случајева убрзо након вакцинације само у САД.“
„Они су направили ове прорачуне искључиво на основу јавно доступне базе података која прикупља извештаје о нежељеним догађајима, VAERS.“
„Поред тога, користили су механистички вероватне процене најчешћих, озбиљних нежељених догађаја, откривајући на пример да се плућна емболија јавља преко 400 ПУТА чешће него након било које друге врсте вакцине откако је база података почела са радом пре неколико деценија.“
„Ови нови технолошки агенси засновани на генима узрокују да наша тела производе протеине шиљака коронавируса, и они сами су одговорни за значајан део негативних ефеката инфекције вирусом.“
„Шта су наше владе, медији и технолошки титани радили у међувремену?“
„Вреде на рачун стручњака, нападају публикације, потискују информације свуда и забрањују налоге који истрајно говоре истину.“
Понављајући изјаве др Владимира Зеева Зеленка, проналазача Зеленковог протокола, Једон је наставио: „Радећи ово већ више од годину дана, уверен сам да њихови поступци представљају намерно масовно убиство. Њихов циљ је, изгледа, да људе држе што је могуће уплашенијим и отворенијим за вакцинацију. Све ове тврдње поткрепљују бројни јавни извори.“
„Али скандал ускраћивања људима ефикасних третмана, док их истовремено присиљавају на опасну вакцинацију, најгора је ствар која се догодила у свету деценијама, вероватно заувек.“
Др Једон је закључио, позивајући људе да „виде праве размере лажи пре него што убризгају своју децу“.
Тхе Ланцет Студи
Лекари за етику COVID-а
На пратећој табели:
Фајзер/БиоНтек РРР 95.03%, годишњи РРР од јаботина 0.84%
Модерна (НИХ) РРР 94.08% АРР 1.24% Од Јаб
Јансен РРР 66.62% АРР 1.19% Од Јаба
Астразенека/ Оксфорд РРР 66.84% АРР 1.28% Од Јаб
Ланцет,
Ја: Дакле, примате Фајзерову вакцину и добијате 0.84% користи у борби против Ковида – што је мање од 95% за само -94.16% шансе да добијете Ковид – што поставља питање, ако вакцине нису за Ковид, чему онда заправо служе – убризгавање графен оксида и нанобота и липидних пакета и иРНК, што вероватно не ради ништа – па шта мислите о чињеницама, ни мање ни више него по Ланцету?
6.500 плус доктора за Ковид етику и Лансет, не може бити погрешно?
Уручите још једно обавештење о одговорности објекту и надлежном. Наставите да уручујете обавештење лево и десно... Уручите политичарима, полицијској управи. Грађевинској управи итд... итд...
Ово је требало да се покрене од самог почетка застрашивања. Морао сам да потпишем одрицање одговорности у болници, то би требало да важи за оба случаја. Свака част родитељима.
Иако МСМ осуђује употребу ивермектина, најнасељенија држава у Индији је управо прогласила да је званично без COVID-а, након што је промовисала широку употребу безбедног, провереног лека. Поред тога, ивермектин се везује за ковид шиљке и спречава их да се вежу за ACE2. Набавите свој Ивермектин данас док још можете! https://health.p0l.org/
Влада је прошлог новембра изменила закон како би администраторима експерименталне, нелиценциране генске терапије проширила имунитет од кривичног гоњења за штету коју су пружили њеним произвођачима.
Шта постижу ова обавештења? Да ли имају икакво правно основање? Видео сам објаве на друштвеним мрежама разних група које упућују обавештења посланицима, јавним личностима итд. који подржавају вакцинацију.
Здраво,
И ја бих желео да знам да ли ова обавештења имају икакву правну снагу. Тражио сам на интернету и изгледа да нисам могао ништа да пронађем о томе. Ако су ови људи потражили правни савет и обавештење је написано професионално, онда сва права на њих. Надам се да ће успети. Међутим, ако је то само вежба ширења застрашивања, онда је чин једнако лош као што је ширење застрашивања које Expose прозива владу и може чак нанети више штете него користи.
Наравно да немају правни утицај. Влада је власник „правосудног“ система. Да ли је Асанж у затвору? Јесте. Да ли је педофил „краљевске породице“ у Америци у затвору? Не. Да ли ће ико од владе, „здравствене“ службе, нарко-картела или било ко други богаташ икада бити кажњен за било шта од овога? Наравно да не. Запитајте се: шта би се десило ако би се неки „судија“ толико надуо да би заправо покушао да казни једног од ваших злостављача? Затим ћете се питати да ли имате демократска права. Британија је рупа, увек је била и увек ће бити.
Не постоји правна заштита за преварне подухвате. Постоји мноштво доказа који показују да је ово планирала Кабала, па чак постоји и Рокфелеров план написан на интернету пре најмање десет година. Читава ствар је превара. Да, судови... поморско право итд. су потпуно корумпирани, али мислим да се сада Кабала, попут посланика, плаши да јавност зна да нема правде преко полиције која је на страни корумпираних адвоката, судија и Кабале... узме закон у своје руке, то се дешавало и раније, запамтите!
Знамо да је Борисова изјава да ће спроводити парламентарну истрагу шала.
Ако погледате на Bitchute, професорка Долорес Кејхил показује како да се људи лично банкротирају без коришћења судова или полиције. Сви треба да почну да то раде... и полицији такође..😀
Одлично... медицинске сестре које седе тамо признају да немају појма о последицама експерименталне ињекције на децу која се ињектују, али немају никаквих проблема са давањем ињекције... морају бити обавештене да су сада појединачно одговорне за све негативне или нежељене реакције које доживе они који су примали ињекцију и породица има правно средство за заштиту и заправо обавезу да све оне који дају експерименталне ињекције позове одговорним за повреде или смрт вољених... Ако нико не зна могуће смртоносне последице експерименталне ињекције, она се не може дати ни под којим околностима, а свакако не деци у школама која се подстичу да игноришу све забринутости које њихови родитељи могу имати... влада мора пасти ако се дозволи да се ово настави.
Штета је што се нико овако не осећа према одраслима које влада убија, али они нису битни, зар не? И честитке што сте милионита особа која тврди да ће влада бити свргнута, вероватно од стране свих оних гојазних фудбалских хулигана који гутају лагер и чине 90% британске јавности. Можда ће их преварити. Британија је рупа и увек ће бити.
Ваше алтернативно ажурирање о #COVID19 за 2021. Влада не зна најбоље. Британски посланик цензурисан = рубикон. Кутије за убод: јул 10. Ознаке за убод: јануар 15.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/15/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-15-govt-does-not-know-best-brit-mp-censored-rubicon-jab-boxes-july-2018-jab-signage-jan-2020/
Онај ко год да спроведе једно од ових треба да буде одговоран ако се учини било каква штета, према закону Нирнбершког кодекса. Прекршили су свих 10 кодекса Нирнбершког кодекса. Време је за нови Нирнбершки кодекс и сви који су умешани треба да буду одговорни. Више од 23 људи ће бити одговорни, а преко милиони су повређени или оштећени једним од ових.
Свакој особи која даје вакцине треба приказивати снимке медицинског особља, лекара, медицинских сестара, као и професора итд., на којима се изричу пресуде и погубљују током Нирнбершких суђења због експеримената на људима без њиховог информисаног пристанка.
Ниједно дете, па чак ни одрасла особа, не може дати информисани пристанак јер су упутства која долазе уз вакцину намерно остављена празна, тако да нико, а свакако ни Национална здравствена служба (NHS), не зна шта се налази у лековима које издају.
Нико не би примио вакцину знајући да ће бити генетски модификован доживотно... више не би био потпуно човек. Нико не би пристао на вакцину знајући да су девојчици бубрези исечени док је била жива... лекови против болова или анестетик нису дозвољени јер су им потребни одрживи органи за производњу вакцина.
Фајзер је ухваћен преко узбуњивача који је радио у Фајзеру и отишао је у пројекат Веритас показујући имејлове у којима је навео да не желе да јавност сазна да су користили абортиране фетусе за производњу вакцине. Сви су користили ћелије абортираних фетуса У својим вакцинама и скривали су њихову употребу под шифрама. ХЕК праћен бројем абортираних одрживих беба које су достигли за Фајзер.
Морате знати да ако сте пристали да вам се органи ваде, исти процес ће се десити и вама. Паралишу тело, али анестезија или други лекови против болова нису дозвољени јер би оштетили органе. О да, кажу да сте мождано мртви, што је више него што кажу за бебе рођене или абортиране да би им се органи вадили.
Критеријуми за мождану смрт су знатно измењени на лабаву страну... на крају крајева, НХС добија хиљаде за бубрег или срце итд... рођаци су морали да се боре да спрече да се вољени прогласе можданом смрћу и инсистирали су да се лече и да су се опоравили. Колико их је поверовало ономе што су лекари рекли и дозволило да им се органи узму, а вољена особа не може да вришти?
Дакле, сада имамо ситуацију да универзитети траже куцајућа срца беба... или главу... ако мислите да је ово фантазија... истраживање... Волео бих да јесте. Чак и рука има своју цену.
У САД, тајни репортери који су снимали дискусије о наручивању органа и делова, а цена сваког од њих је заправо изнета на суд због снимања, а репортери су кажњени милионима!! Варварско... невероватно!!! Али истинито. Погледајте. Борба коју „Планирано родитељство“ води да би одржало ову уносну трговину у животу, а корупција судија је довољна да убеди свакога да је индустријски медицински комплекс, који је настао под Рокфелером и Ротшилдима уз помоћ Карнегија, још једне еугеничарске кабалске лозе, последњих сто година настојао да уништи медицину и човечанство. Ако нисте знали, Бил Гејтс је Рокфелер и његова сада бивша супруга Ротшилд. Лорд П.И.Р.брајт, Ротшилд, поседује патент... или боље речено биолошко оружје, јер је то ствар коју је направио човек... а Ричард Ротшилд поседује патент за праћење и тражење... згодно, зар не?
Сада на блогу Sage of Quay постоје видео снимци медицинских стручњака који приказују паразите који су такође у вакцинама.
Универзитет Џон Хопкинс је рекао да испитивање плавих маски под микроскопом открива нешто што је изгледало као црни конац, али је било живо и покретно. Видео сам снимке овога. Такође, на брисевима инсистирају да се гурају људима у нос. Ова процедура није неопходна, може се узети брис из уста. ...да ли је то да би се паразити унели у мозак?
Паразити изазивају рак својим деловањем на ћелије... такође шизофренију и друге болести... истражите мало. Зато сада не можете добити ивермектин или хидроксихлоракин или друга средства за чишћење паразита.
Можете се заразити паразитима додиривањем кваке на вратима коју је додирнуо неко ко има паразите. Сви смо раније имали редовна чишћења од паразита, али велике фармацеутске компаније су то зауставиле. Само животиње добијају чишћење од паразита, не ми. Истражите мало.. још увек постоје природна средства за чишћење.