Прошле недеље смо вам рекли како су вакцине против Ковида-19 показале колективну негативну ефикасност код свих старијих од 30 година у Великој Британији, чак минус осамдесет шест процената. Данас можемо да откријемо да најновији извештај Агенције за здравствену безбедност Велике Британије, која је недавно заменила Јавно здравство Енглеске, показује да вакцине против Ковида-19 сада показују негативну ефикасност код свих старијих од 30 година у Великој Британији, чак минус сто девет процената.
Фајзер тврди да њихова ињекција мРНК против Ковида-19 има ефикасност вакцине од 95%. Могли су то да тврде. због следећег –
Током текућег клиничког испитивања, 43,661 испитаника је било подједнако распоређено између групе која је примала плацебо и групе која је примала вакцину (око 21,830 испитаника по групи).
У плацебо групи — групи која није примила Фајзерову вакцину против Ковид-19 — 162 особе су се заразиле коронавирусом и показале симптоме.
Док је у групи која је примила вакцину – групи која је добила праву вакцину – тај број био само 8.
Стога је проценат плацебо групе која се заразила износио 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Док се 0.04% вакцинисане групе заразило (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Да би израчунали ефикасност своје ињекције мРНК за Ковид-19, Фајзер је затим извршио следећи прорачун –
Прво су одузели проценат инфекција у вакцинисаној групи од процента инфекција у плацебо групи.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Затим су тај број поделили са процентом инфекција у плацебо групи, што је износило 95%.
0.7 / 0.74 = 95%.
Стога је Фајзер могао да тврди да је њихова ињекција мРНК за Ковид-19 95% ефикасна.
Не морамо да улазимо у чињеницу да је овај прорачун био изузетно обмањујући и да је мерио само релативну ефикасност, а не апсолутну. Такође, не морамо да улазимо у чињеницу да Фајзер је одлучио да игнорише хиљаде других сумњивих инфекција током текућег испитивања и не извршити ПЦР тест за потврду инфекције јер би то спустило ефикасност испод потребног минимума од 50% за добијање регулаторног одобрења.
Разлог зашто не морамо да улазимо у то је тај што се широј јавности говори да је Фајзерова вакцина против Ковид-19 ефикасна 95% захваљујући горе наведеном прорачуну. Исти прорачун је такође коришћен на основу појединачних резултата да би се тврдила ефикасност вакцине од око 70% за АстраЗенеку и око 98% за Модерну.
Сада, захваљујући обиљу података које је објавила нова Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, можемо да користимо исти прорачун који је коришћен за израчунавање 95% ефикасности Фајзерове вакцине, да бисмо израчунали ефикасност вакцина против Ковид-19 у стварном свету.
Табела 2 Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства Извештај о надзору вакцина, објављен 7. октобра 2021. године, приказује број забележених инфекција према статусу вакцинације између 36. и 39. недеље 2021. године. Такође приказује потврђену стопу случајева међу потпуно вакцинисаним особама и стопе међу невакцинисаним особама на 100,000 људи.
Фајзер је имао једнак број људи који су вакцинисани и који нису вакцинисани у текућем клиничком испитивању како би израчунао ефикасност своје вакцине, тако да, да бисмо израчунали ефикасност у стварном свету, све што треба да урадимо јесте да извршимо исти прорачун користећи стопе на 100,000 бројева које је дала Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства, а које су следеће:
Ефикасност свих доступних вакцина заједно је ниска, чак минус 109.1% у старосној групи од 40 до 49 година, и висока, чак минус 16% у старосној групи од 30 до 39 година.
Ово показује да вакцине против Ковида-19 чине људе подложнијим обољевању од Ковида-19, уместо да спречавају случајеве Ковида-19 за наводних 95%, а чињеница да је ефикасност вакцина сада прешла баријеру од минус 100% у старосној групи од 40 до 49 година сугерише да је потпуно десетковала њихов имуни систем, барем када је у питању инфекција наводним вирусом SARS-CoV-2.
Комбиновањем бројева датих за све старосне групе старије од 30 година, успели смо да израчунамо просечну ефикасност вакцине од минус 66.2%, и то дефинитивно видимо у броју потврђених случајева према статусу вакцинације.
Између 37. и 40. недеље 2021. године било је 52,849 потврђених случајева Ковид-19 код невакцинисаних старијих од 30 година, 13,444 потврђена случаја код делимично вакцинисаних старијих од 30 година и застрашујућих 265,474 потврђена случаја код потпуно вакцинисаних старијих од 30 година.
Нови извештај Агенције за здравствену безбедност Велике Британије доказује без икакве сумње да вакцине против Ковида-19 не делују и да заправо погоршавају стање прималаца.
Читајте и делите – 'Број смртних случајева међу тинејџерима повећан је за чак 125% откако су почели да примају вакцину против Ковида-19
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Свет Вести
Само ми разјасните, молим вас. Ако Фајзеров прорачун ефикасности није био заиста легитиман, колико би онда заиста биле легитимне наше тврдње о његовој негативној ефикасности ако користимо исти прорачун?
И – друга ствар – на интернету ме је, мислим, видео др Криса Мартенсена на Јутјубу о Фајзеровом извештају навео да верујем да Фајзерове бројке заправо показују апсолутну ефикасност од 99.96% у поређењу са нормалном „ефикасношћу“ (да се НЕ оболи од лошег ковида/смрти) од 9986%.
То значи, рекао је др Крис, да Фајзерове бројке заправо показују побољшање од највише 0.1% ако примите њихову вакцину. То је све чему се можете надати. Тешко да се трудите, тешко да се исплати ризиковати нешто што није тестирано.
Али да се вратимо на овај чланак: шта је са апсолутном „неефикасношћу“ ових бројки сада? Шта то значи?
Претпостављам да би то било представљено смањењем бројке од 99.96%. Може ли/хоће ли нека математички писмена особа то да израчуна?
99.86% уместо 9986%, и да, Фајзер јесте манипулисао бројкама, али ако су током својих клиничких испитивања фазе 1 и 2 користили специфичну методу за демонстрирање ефикасности, а та иста метода се сада може користити током овог текућег клиничког испитивања фазе 3, да би се демонстрирала не само опадајућа ефикасност већ и стварно повећан ризик од штете, то је значајно.
Не заборавите да је тај писац кажњен милијардама долара уназад деценијама због лагања у својим извештајима и суђењима. Дакле, све њихове бројке су глупости за почетак. И исто се може рећи и за владине бројке, пошто говоре да је свако ко умре од било чега умро од „ковида“. Па шта заправо можете добити из свих бројева? Одговор: апсолутно ништа. Ако желите да разумете шта се дешава, једноставно слушајте људе који су инвалиди и рођаке преминулих. Такође можете слушати лекаре који нису чланови нарко-картела који вам говоре о крвним угрушцима, уништеном имунолошком систему итд. Ваше шансе да имате користи од вакцине су 0. Ваше шансе за смрт или „повреду“ од вакцине су X – измислите колико год X желите, али није 0.
Здравим разумом: Никада нису изоловали вирус (нити направљен у лабораторији или природни), па како су онда могли направити вакцину чак и са ефикасношћу од 0.1%? Не постоји чак ни поуздан тест за његово откривање, па како онда вакцина може бити функционална? Мислим, извините, шта није у реду са тим што расправљате о ефикасности? На основу чега? У поређењу са чим?
Постоји разлика између Табеле 2 коју приказујете и оне приказане у извештају од 7. октобра. У извештају, Табела 2 је од 36. до 39. недеље, док је у вашој од 37. до 40. недеље. Резултати су, међутим, слични.
Када коментаришете „случајеве“ ковида, да ли сте узели у обзир да се ПЦР тестови сматрају бескорисним, показујући превише лажно позитивних резултата? А када говоримо о „симптомима“ ковида, како знају да то нису само симптоми грипа? Грип се већ више од 20 месеци рачуна као ковида!
Шта је негативна ефикасност? То је нови израз?
Отровни су и не пружају заштиту. = отрови.
https://principia-scientific.com/professor-dolores-cahill-people-will-start-dying-after-covid-vaccine/
Оно што нико, изгледа, не схвата јесте да је ефикасност била веома висока неколико месеци, а онда не само да пада на нулу, већ тело почиње да напада само себе. Ово је било добро схваћено још у јануару, ако се прочита горњи чланак. Професорки Кејхил је речено да ућути јер би могла да уплаши људе.
Тренутни трендови прате тачну путању која је описана у испитивањима на животињама. Ценим што аутор жели да прати статистичке доказе, али то је као да врши анализу трагова кочења који су довели до места судара.
Можете ли, молим вас, појаснити одакле добијате податке о свом имунолошком систему? Хвала.
Сви које видим хоспитализоване са Ковидом су вакцинисани. Видео сам само једну невакцинисану особу која је хоспитализована са Ковидом.