Управа за храну и лекове (FDA) је агенција за лиценцирање у оквиру Министарства здравља и социјалних служби САД. Њихов задатак је да обезбеде квалитет и безбедност хране, као и лекова и вакцина за људску и ветеринарску употребу, између осталих производа.

Од Патрише Харити

Због одобрења за хитну употребу (EUA), многи људи су примили своју прву и другу дозу вакцина против COVID-19. Сада се додатне бустер дозе уводе у многим земљама, а EUA је проширена на децу од 12 година и више.

С обзиром на то да су ове вакцине још увек експерименталне и да клиничка испитивања никада нису спроведена на више од две ињекције било које вакцине, ослањамо се на процену научника ФДА како бисмо осигурали ефикасност и, што је још важније, безбедност ових вакцина.

У својој области као агенција за лиценцирање, ФДА има монопол и без њиховог одобрења је незаконито нудити производ на продају или употребу у друштву. То значи да они имају последњу реч без обзира на то да ли су направили грешке у својим проценама и одобрењима. Међутим, ФДА је очигледно одобрила ове вакцине и игнорисала не само недостатак неопходности или ефикасности већ и њихову безбедност.

ИГНОРИСАНА УПОЗОРЕЊА О УГРУШЦИМА И КРВАРЕЊУ

Коначна реч у одобравању ових вакцина донета је без уважавања налаза цењених независних научника и истраживача у областима имунологије и микробиологије од почетка 2021. године. Ови стручњаци су... упозорење медицински регулатори згрушавања крви повезаног са вакцинама, крварење и абнормалности крви, налази који су били засновани на утврђеној имунолошкој науци која је претходила увођењу вакцина широм света. 

Имамо већ постојећи имунитет

Кроз открића која су показала да је вирус SARS-CoV-2 члан породице коронавируса и да није потпуно нов за наш имуни систем, ови истраживачи су открили да огромна већина људи показује профил антитела меморијског типа на вакцине против COVID-19. То значи да је наш имуни систем већ видео вирусе сличне SARS-CoV-2.

Због нашег дуготрајног унакрсног имунитета од излагања другим коронавирусима обичне прехладе, наша тела су ускладиштила имунолошку меморију на ту породицу вируса, што нам омогућава да се снажно боримо против следећег сусрета који бисмо могли имати са сличним вирусом.

Стопа смртности од инфекције COVID-19 од 0.15 – 0.2% широм света показала је да постоји вероватноћа да се то дешава и да је свака фундаментално здрава, имунокомпетентна особа стога довољно заштићена од COVID-19. Заштита коју нам пружа наш постојећи имунитет је боља него што нам је речено да очекујемо када се суочимо са „новим“ коронавирусом.

Пфајзерово овлашћење за хитне случајеве

Наш природни имунитет су одбацили и произвођачи вакцина и ФДА. Фокусирајући се само на једну од доступних вакцина, Фајзер и БиоНТек (спонзор) су поднели захтев за EUA ФДА у новембру 2020. године за експерименталну вакцину против COVID-19 (BNT162b2) намењену спречавању COVID-19.

Фајзер је пружио податке како би помогао у одобравању ФДА, што имплицира да вакцина штити од COVID-8 ефикасније него претходна инфекција вирусом. Фајзерови подаци су пријавили 19 случајева COVID-0.044 међу вакцинисаним особама, што је износило инциденцу од 7%, међутим, пријавили су и XNUMX случајева међу невакцинисаним особама које су првобитно биле позитивне на тесту.

Ова група је била знатно мања, а 7 случајева је довело до девет пута веће инциденце (0.38%). Опште је познато да вакцине не могу да надмаше имунитет који се стиче природном инфекцијом. То је показано у недавној студији... извештај који су открили да особе које су имале инфекцију SARS-CoV-2, заправо, вероватно неће имати користи од вакцинације против COVID-19. Упркос студијама и очигледном поигравању бројкама компаније Pfizer, ФДА је изгледа игнорисала доказе.

Фајзер је преувеличао ефикасност вакцинације

Изгледа да је ФДА такође превидела бројке које су Фајзер/БиоНТек рекламирали, а које једноставно нису истините, претварајући апсолутну ефикасност од 1.4% у релативну од 100%, видети... Слика КСНУМКС. Чињеница коју је открила адвокатица Ренате Холцајзен, која је осмислила изјава коју је поднео Европском општем суду заједно са тужбом којом би оспорио употребу мРНК вакцине код деце старије од 12 година.

Холцајзен наводи да је Фајзер такође изнео невероватне тврдње и контрадикције у својим доказима о ефикасности, за које каже да су пријављени веома скромно када су изражени у апсолутном смислу, али чак ни та ниска ефикасност не може бити прихваћена здраво за готово, што је, како каже, такође очигледно из извештаја о процени које је припремио ФДУСтога је ефикасност Фајзерове мРНК вакцине у најбољем случају преувеличана, што је још једно подручје које је ФДА одлучила да игнорише.

 ДА ЛИ ЈЕ ОВО ДОБРА ВЕСТ?

Ово би требало да буде добра вест, али само када нисмо вакцинисани, јер се каже да наш природни имунитет повећава ризик од вакцина против Ковида-19 изазивајући згрушавање крви и/или цурење крвних судова. Антитела која индукују вакцине активирају „систем комплемента“ и могу изазвати уништење било које ћелије која производи шиљасти протеин SARS-CoV-2, посебно у циркулацији. Ако би се то догодило на слузокожи унутрашњих површина крвних судова, онда би они могли почети да... цурење и угрушци ће форма.

Према извештају Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства о праћењу вакцине против COVID-19 (Недеља КСНУМКС), студије су показале ефикасност вакцине и да 2 дозе нуде између 65 и 95% ефикасности у спречавању симптоматске болести. Међутим, оне такође наводе да постоје „неки докази о опадању заштите од инфекције и симптоматске болести током времена. Ово је наравно да би се људи подстакли да приме додатне вакцине, што ће додатно повећати ризике“.

Поново, изгледа да ФДА није размотрила ове ризике пре него што је одобрила вакцинацију, а посебно онима са снажним имунитетом који их већ штити од коронавируса.

НЕМА ДОКАЗА ДА ЈЕ ПРЕНОС СМАЊЕН – НЕМА ДОКАЗА О КОРИСТИ

Упркос хитним и очигледним опасностима вакцинације, нису спроведена клиничка испитивања за процену ефекта вакцине у спречавању ширења и преношења вируса. У свом сопственом признању, ФДА наводи да ће „бити потребне додатне евалуације, укључујући податке из клиничких испитивања и употребе вакцине након добијања одобрења, како би се проценио ефекат вакцине у спречавању ширења и преношења вируса“.

Другим речима, нема доказа да је пренос смањен, а не постоје ни испитивања осмишљена да процене такав ефекат. Заправо, клиничка испитивања која је спровео Фајзер на свим тестираним старосним групама не садрже никакве доказе о било каквим користима од вакцине.

ЗАШТО БИ ФДА ОДОБРИЛА ОВЕ ВАКЦИНАЦИЈЕ?

Вршилац дужности директора ФДА, Џенет Вудкок, наводно је одбила да сазове свој Саветодавни одбор за лекове ради расправе о одлукама Фајзера и БиоНТека. Ово одбијање јавне расправе можда је спречило дискусије о безбедности Фајзерове вакцине због недавних података које су забележили Владини центри за контролу болести (ЦДЦ), а који показују десетине хиљада нежељених реакција, укључујући крвне угрушке, срчане ударе, побачаје и  више смртних случајева од Фајзерове мРНК вакцине у претходних седам месеци, него за све вакцине заједно у претходних 30 година. 

Можда њихови сукоби интереса ометају рационалне одлуке које се тичу безбедности јавности. На пример, претходни шеф ФДА Скот Готлиб именован је у управни одбор компаније Фајзер само три месеца након што је поднео оставку на своју функцију.

Још једна чланица Управног одбора компаније Фајзер, др Сузан Дезмонд-Хелман, била је на челу Фондације Била и Мелинде Гејтс до 2020. године. Ко-дизајнерка испитивања иРНК за Фајзер и Модерну за Фаучијев NIAID из свог центра у Сијетлу, који је такође... финансиран Професорка Холи Џејнс, коју је издала Гејтс фондација, такође је члан Комитета за вакцине ФДА до 2023. године.

Постоје и друге везе унутар ФДА са Гејтс фондацијом и сукоби интереса који, као резултат онога што изгледа као непромишљена одлука, свакако морају бити узети у обзир.

Ако не можемо веровати Америчкој агенцији за храну и лекове (FDA) да ће обавити посао који им је додељен у осигуравању квалитета и безбедности ових мРНК вакцина, на кога се можемо ослонити да буде одговоран за осигуравање квалитета FDA?