Америчко медицинско удружење (АМА) наложило је лекарима да дезинформишу јавност користећи психолошке и лингвистичке алате како би је манипулисали да прими вакцину против Ковида-19.

Зима 2021.Водич Америчке америчке агенције за COVID-19: Позадина/Поруке о вакцинама, клиничка испитивања вакцина и борба против дезинформација о вакцинама„коју је издало Америчко лекарско удружење (АМА) покреће озбиљна питања о придржавању АМА транспарентности, поштења, етике и моралних стандарда којих ће се придржавати њени чланови.“

Америчко медицинско удружење (АМА) је основано 1847. године и највеће је професионално удружење и лобистичка група лекара и студената медицине у САД. Према самој АМА, њена мисија је промоција уметности и науке медицине и побољшање јавног здравља.

Како онда објашњавају ово „Водич за поруке о COVID-19„“, која експлицитно учи лекаре како да обмањују своје пацијенте и медије када им се постављају тешка питања о COVID-19, могућностима лечења и COVID вакцинама?

Од др Мерколе

АМА учи лекаре како да варају

„Кључно је да лекари и пацијенти имају поверење у безбедност и ефикасност вакцина против COVID-19 када постану доступне за јавну употребу“, наводи се у „AMA COVID-19 водичу“, додајући:²

„Да би се превазишло оклевање према вакцинацији и осигурало широко прихватање вакцине међу свим демографским групама, лекари и шира јавноздравствена заједница морају да наставе да раде на изградњи поверења у безбедност и ефикасност вакцина, посебно у маргинализованим и мањинским заједницама са историјски утемељеним неповерењем у медицинске институције.“

Заиста, цео водич има за циљ да подучи лекаре како да негују поверење у медицинску професију уопште, када је у питању лечење COVID-19, али посебно када је у питању експериментална вакцина против COVID-19.

Водич пружа „предложене наративе“ за различите ангажмане, као што је комуникација на друштвеним мрежама, као и „теме за разговор које усмеравају екстерну комуникацију“, као што је то приликом интервјуисања. Наводи девет специфичних „кључних порука“ на које желе да се лекари фокусирају када комуницирају о COVID-19. Ове кључне поруке могу се сумирати на следећи начин:

Изразите поверење у развој вакцине

Нагласите важност вакцина

Истакнути потребу за борбом против ширења дезинформација о вакцинама

Придржавајте се ажурираних етичких смерница за лекаре и медицинско особље, које кажу да имају моралну обавезу да се и сами вакцинишу

Дајте опште препоруке за вакцинацију, као што је препорука за све старије од 6 месеци, укључујући труднице, да приме годишњу вакцину против грипа

Нагласите важност укидања изузећа за немедицинске вакцине

Истакните повећану доступност вакцина против грипа и важност примања вакцине против грипа чак и ако сте примили ињекцију против COVID-а

Истакнути важност укључивања мањина, како у испитивања вакцина, тако и као поузданих гласника који могу „промовисати друштвени притисак“ да се мањине вакцинишу и отклони историјско неповерење у медицинске институције.

Осудите научне анализе „засноване на личним мишљењима, анегдотама и политичким идеологијама“

АМА забринута због дезинформација

На страни 7 УПУТСТВО, под насловом научне нарације, Америчка медицинска асоцијација (АМА) изјављује да је „дубоко забринута што раширене дезинформације и политизација здравствених питања нарушавају поверење јавности у науку и поткопавају поверење у лекаре и медицинске институције“, додајући да „наука треба да буде заснована на заједничком разумевању чињеница и доказа и да буде способна да оснажи људе да доносе информисане одлуке о свом здрављу“.³

У том циљу, Америчко удружење медицинских сестара (AMA) позива „све изабране званичнике да потврде науку и чињенице својим речима и делима“, а медије да „буду опрезни у преношењу чињеничних информација“ и да „изазову оне који су одлучили да тргују дезинформацијама“.

АМА затим упућује лекаре како да дезинформишу

Разочаравајуће је, дакле, видети да Америчка медицинска асоцијација (АМА) даје лекарима упутства како да дезинформишу јавност користећи разне психолошке и лингвистичке алате. Можда један од најфрапантнијих примера овога је препоручено „C“„Замене језика OVID-19“ детаљно описане на страници 9.

Као што можете видети у наставку, Америчко медицинско удружење (AMA) експлицитно налаже лекарима да замене одређене речи и термине другим, наративно афирмишућим изборима. Шокантно, ово укључује замену „стопа хоспитализације“ са „смртни случајеви“ – два термина која нису ни приближно заменљива!

Доводи у питање да би Америчко медицинско удружење (АМА) заправо рекло лекарима да замене чињеничне податке отвореном лажи. Али зар овом заменом не говоре лекарима да изјаве да су људи мртви, када су у ствари само хоспитализовани са COVID-19?

Стопа хоспитализације се односи на број људи који су болесни у болници са COVID-19, док се смртност односи на број људи који су умрли. Први термин се односи на људе који су још увек живи, а други на пацијенте који нису живи.

Доводи у питање да би Америчко медицинско удружење (АМА) заправо рекло лекарима да замене чињеничне податке отвореном лажи. Али зар овом заменом не говоре лекарима да изјаве да су људи мртви, када су у ствари само хоспитализовани са COVID-19?

Још једна веома сумњива замена речи јесте необраћање ситних, сурових детаља испитивања вакцина, као што је број учесника, већ једноставно позивање на ова испитивања као да су прошла кроз „транспарентан, ригорозан процес“.

Замена чињеничног термина „Операција Варп Спид“ са „стандардни процес“ је још једно скандалозно погрешно схватање. Њих двоје једноставно нису заменљиви. У ствари, они су дијаметрално супротни један другом. Стандардни процес за развој вакцине укључује дуг процес од преко деценије и велики број корака који су или изостављени или драстично скраћени за COVID вакцине.

Праћење стандардног процеса је оно што развој вакцине у просеку траје 10 година, а често и дуже. Операција „Варп Спид“ је омогућила произвођачима вакцина да споје ове COVID вакцине за око девет месеци од почетка до краја. Немогуће је рећи да ова два термина описују идентичан процес.

Моћ језика

Друге замене језика су мање невероватне, али и даље истичу чињеницу да АМА жели да њени чланови помогну у промовисању веома специфичне и једностране нарације која чини да прекорачења моћи и тоталитарне тактике звуче мање лоше него што заправо јесу, а сумњиви процеси звуче прилично добро.

Језик је моћно оруђе којим обликујемо стварност,⁴ јер обликује начин на који размишљамо о стварима. Као што је приметио приповедач и филмски стваралац Џејсон Силва:

„Употреба језика, речи које користите да бисте описали стварност, заправо може да створи стварност, може да открије стварност. Речи су генеративне... Ми стварамо и перципирамо нашу стварност кроз језик. Мислимо на стварност кроз језичку конструкцију у реалном времену.“

На пример, „локдаун“ звучи као присилно затварање које је наметнуо тоталитарни режим, што и јесте, док „наредба о остајању код куће“ звучи далеко мање драконски. На крају крајева, „дом“ се обично повезује са удобношћу и безбедношћу.

Исто важи и за коришћење „COVID протокола“ уместо „COVID мандата, директива, контрола и наредби“. „Протоколи“ звуче као нешто што је стандардна процедура, као да COVID мере нису ништа ново, док „мандати, контроле и наредбе“ имплицирају да се заиста налазимо на територији медицинског фашизма, што и јесмо.

Како управљати, блокирати, скретати и заустављати неугодна питања

Америчко удружење стручњака (AMA) је могло да наложи својим члановима да се једноставно држе чињеница и буду искрени – и у неким деловима то и чини – али ту се не завршава. Уместо тога, AMA пружа целу страницу упутстава о томе како да се усмери разговор и како да се блокира, скрене пажња и одуговлачи када се суочи са тешким питањима где би искрен одговор заправо могао да прекрши званичну нарацију.

Ево једне примерке ових упутстава. Препоручујем вам да прочитате 8. страницу водича и обратите пажњу на ове психолошке трикове када слушате интервјуе или читате вести.

Технике интервјуисања
Вратите разговор на наратив рекавши:	„Пре него што оставимо ту тему, дозволите ми да додам…“
Блокирајте тешко питање рекавши:	„То је [власништво, поверљиво итд.], али оно што вам могу рећи јесте…“
Одбијте нежељено питање рекавши:	„То је уобичајена заблуда, али стварност је…“
Преусмерите пажњу са нежељеног питања назад на званичну причу рекавши:	„Немам детаље о томе, али оно што знам јесте…“
Зауставите рекавши:	Поновите постављено питање или потврдите одговор рекавши: „Драго ми је што сте питали…“

Вреди напоменути да Америчко медицинско удружење (АМА) такође наглашава да: 1) Лекари треба да говоре у име АМА и 2) лекари НЕ смеју да износе своје личне ставове. Говорење у име АМА је наведено под „Ваше одговорности“ приликом интервјуа, док је неразматрање личних ставова наведено под „Шта не треба радити у интервјуу“.

АМА брзо нарушава сваки кредибилитет

Смернице Америчког медицинског удружења (AMA) нису баш лоше. Неки од њихових савета су савршено логични. Али укључивање замена језика које доводе до изношења лажних изјава и алати за усмеравање, блокирање, скретање пажње, преусмеравање и одуговлачење како би се избегли директни одговори не чине ништа друго него што нарушавају кредибилитет и самим тим поверење у медицинску заједницу.

Директно упутство да се не деле лични ставови је још једна стратегија која нарушава поверење. Када људи разговарају са својим лекаром, желе да чују шта тај лекар заправо мисли, на основу сопственог знања и искуства.

Они не очекују да њихов лекар — или лекар који се појављује у интервјуу — једноставно преприча наратив који је диктирала Америчка медицинска асоцијација (АМА). Ако не можемо да верујемо нашим медицинским стручњацима да ће дати своја искрена мишљења и директне одговоре, нема много разлога да уопште разговарамо о нашим забринутостима са њима, а то је супротно од онога што АМА тврди да жели да постигне.

Америчко медицинско удружење (AMA) је забринуто због ширења дезинформација и нарушавања поверења, али ипак својим члановима говори да своје професионалне ставове задрже за себе и лажу о смртним случајевима од COVID-19. Овим смерницама, AMA се у суштини представља као извор и подстрекач медицинских дезинформација које би на крају могле да наштете пацијентима.

У интервјуу за емисију „Stew Peters Show“, др Брајан Ардис је критиковао смернице Америчке медицинске асоцијације (АМА), истичући да, иако АМА тврди да је издала смернице како би спречила политичке идеологије да диктирају медицину, то заправо доказује да се сама АМА повинује политичкој идеологији, а не медицинским чињеницама.

Америчко америчко удружење (AMA) жели да његови чланови делују као пропагандисти одређене нарације — користећи „политички коректан језик“ — уместо да деле информације и делују у складу са сопственом савешћу и професионалним увидом. Као што је Питерс напоменуо:

„Ако ће лекар само понављати оно што му Америчка медицинска асоцијација каже, зашто уопште имају лекаре? Можете пронаћи много гладних пропагандиста на било ком либералном факултету, али уместо тога желимо да наше медицинске стручњаке претворимо у идеолошке зомбије са стетоскопима.“