Стручњаци ФДА су неочекивано гласали против одобравања бустер вакцинације против Ковида-19 за све старије од 16 година у САД, наводећи као разлог недостатак дугорочних података и наводећи да ризици не надмашују било какве користи јер вакцине против Ковида-19 убијају најмање 2 особе на сваки спашени живот.

Напомена уредника – „Твитер је цензурисао овај чланак и сматрао га „небезбедним линком“. Зато смо поново објавили чланак.“ ovde под другим линком који се може делити на Твитеру како би се заобишла њихова цензура.

У преносу уживо одржаном 17. септембра, саветодавни одбор за вакцине Америчке агенције за храну и лекове (FDA) састао се како би расправљао и гласао о захтеву компанија Pfizer и BioNTech за нуђење бустер вакцина широј јавности. Састанак је трајао преко 8 сати и садржао је нека шокантна открића.

Др Џозеф Фрејман, лекар хитне медицине у Њу Орлеансу, говорио је неколико минута током састанка и открио да не постоје клинички докази који би оповргнули тврдње да вакцине против Ковида-19 штете више људи него што спасавају.

„Потребна нам је ваша помоћ на првим линијама фронта, да зауставимо оклевање око вакцинације. Захтевајте да испитивања бустер дозе буду довољно велика да би се утврдило смањење броја хоспитализација.“

„Без ових података, ми, медицински естаблишмент, не можемо са сигурношћу да прозивамо активисте против вакцине против Ковида који јавно тврде да вакцине више штете него што спасавају, посебно код младих и здравих.“

„Чињеница да немамо клиничке доказе који би указивали да ови активисти греше требало би да нас све уплаши.“

Након др Џозефа Фрејмана, говорио је Стив Кирш, извршни директор Фонда за рано лечење Ковида-19, који је открио да вакцине против Ковида-19 убијају више људи него што спасавају.

„Данас ћу се фокусирати на проблем о коме нико не воли да прича, а то је да вакцине убијају више него што спасавају.“

„Наведени смо да верујемо да су вакцине потпуно безбедне, али то једноставно није истина, на пример, у шестомесечном извештају Фајзера има четири пута више срчаних удара у групи која је примала лечење, то није била само лоша срећа. VAERS показује да се срчани удари дешавају 6 пут чешће након ових вакцина у поређењу са било којом другом вакцином.“

Стив Кирш је затим наставио своју презентацију приказивањем слајда под називом „Прекомерна смртност: однос преживљавања је НЕПРИПРИХВАТЉИВ“. Слајд приказује колико је додатних смртних случајева било потребно након вакцинације да би се спасао један живот услед Ковида-19.

„Само VAERS“ (Систем за пријављивање нежељених догађаја вакцине) су статистички значајни, али остали бројеви су забрињавајући“, рекао је Стив Кирш.

„Чак и ако вакцине пружају 100% заштиту, то и даље значи...“ Убијамо двоје људи да бисмо спасили један живот.

„Четири стручњака су спровела анализу користећи потпуно различите изворе података ван САД и сви су дошли до приближно истог броја смртних случајева повезаних са вишком вакцинације, око…“ 411 смртних случајева на милион доза. То се преводи у КСНУМКС људи умрло (због вакцина против Ковида-19)".

Извршни директор Фонда за рано лечење Ковида-19 је потом указао на неке озбиљне забринутости због података који долазе из Израела.

„Прави бројеви потврђују да убијамо више него што спасавамо. И волео бих да погледам податке израелског Министарства здравља о особама старијим од 90 година, где смо са 94.4% вакцинисане групе прешли на 82.9% вакцинисаних у последња 4 месеца. Ја“

„У најоптимистичнијем сценарију то значи да је 50% вакцинисаних људи умрло, а 0% невакцинисаних. Осим ако то не можете објаснити јавности, не можете одобрити бустер вакцине.“

Питер Маркс, главни регулатор вакцина у ФДА, затим је замолио чланове одбора да испитају „све доказе како би нам дали препоруку“.

Након доказа, одговорили су одлучним гласањем „не“ са 16 гласова за и 2 против саветовања агенцији да уведе додатне дозе свима старијима од 16 година.

Комплетан снимак од 8 сати је доступан за гледање ovde, али све горе наведене коментаре можете погледати у следећем видеу –

Напомена уредника – „Твитер је цензурисао овај чланак и сматрао га „небезбедним линком“. Зато смо поново објавили чланак.“ ovde под другим линком који се може делити на Твитеру како би се заобишла њихова цензура.

[wpvideo K3q0UzKh]