„Ако Џон Скерит тражи правни сукоб претећи да ће извести пред суд Крејга Келија - члана Представничког дома који се заклео да ће штитити све Аустралијанце, сигуран сам да ће истина бити откривена.“ „Поздравили бисмо сваку прилику да видимо професора Скерита унакрсног испитивања под заклетвом како би се чула истина о вакцинацијама и штетним ефектима које оне имају на хиљаде Аустралијанаца.“ – Клајв Палмер, председник странке Уједињена Аустралија.
На конференцији за новинаре, Палмер, бизнисмен и бивши посланик аустралијског парламента, рекао је да поздравља правне претње које је изнео шеф Управе за терапијску робу („TGA“), Џон Скерит, против федералног лидера странке Уједињена Аустралија („UAP“), Крејг Кели, посланикИспод је видео снимак и транскрипт његовог брифинга за штампу.
Ако је видео уклоњен са YouTube-а, можете га пронаћи OVDE.
Даљи ресурси:
- Уједињена Аустралијска странка – Учинимо Аустралију великом
- Саопштење за штампу УАП-а, 14. септембар 2021.
- Придружите се странци Уједињена Аустралија
Препис:
Добро јутро свима, хвала вам што сте дошли. Данас се састајемо у граду познатом по својој снази, у земљи чији су грађани познати по својој храбрости. А никада нам није требало више храбрости и отпорности у кризи са којом се Аустралија данас суочава. Желим само да поменем неколико ствари о којима мислим да јавност треба да буде свесна – њихово право да знају.
Али пре него што то урадим, желим да одам почаст Крејгу Келију и одличном вођству које је пружио нацији. Он је био главна особа одговорна за оно што је данас, четрдесет шест хиљада Аустралијанаца који су се придружили нашој странци. И прилично је јасно да ћемо у наредном месецу имати највеће чланство од било које политичке странке у Аустралији. И свакако, у мом педесетогодишњем искуству у политици – као бивши директор Националне и Либералне странке и доживотни члан тих странака – никада нисам видео нити доживео толико људи да се тако брзо придружи странци. Мислим да када смо основали ЛНП, највише људи који су се придружили странци било је 685 у једном дану. Када је Крејг Кели објавио да је наш лидер у странци, наше чланство је порасло за 5 људи за 000 сата. Дакле, то је показатељ да људи у Аустралији нису задовољни. Нису задовољни својим политичарима, нису задовољни оним што раде.
Али данас желим да говорим о Џону Скериту из ТГА. Желим да одговорим на чланак који је написао Дејвид Кроу у Сиднеј Морнинг Хералду у петак, где је рекао да ТГА разматра правни поступак или кривичне пријаве против нашег лидера Крејга Келија због твита који је објавио. И тај твит је био одобрен, он је овластио твит у име странке Уједињена Аустралија. И као председник те странке, сада сам овде да вам објасним шта је то било.
Пре свега, оно што је твитовано јесте копија извештаја самог TGA, за који мислим да је овде већ дистрибуиран, имате копију. Био је то владин извештај. Дакле, то је ванредна ситуација у којој имате члана Представничког дома Аустралије који је нападнут зато што није урадио ништа више од дистрибуције владиног извештаја.
Пре свега, Уједињена аустралијска странка поздравља сваку правну акцију против господина Келија, радујемо се томе. Као прилику када се сам Џон Скерит може позвати судским позивом. Могу му се поставити питања о 483 Аустралијанца који су умрли након вакцинације, може се од њега тражити да каже за суд и за аустралијски народ који су били узроци њихове смрти и шта је ТГА учинила да то истражи и зашто је оправдано наставити са применом вакцине.
Друго, можемо питати господина Скерита под заклетвом о 46 негативних извештаја које је његова канцеларија примила, о томе шта је предузео поводом тога.
И треће, можемо поставити питање како је претио власницима медија отказивањем оглашавања ако новинари објаве било шта што има везе са супротним ставом о влади и његовим нападом на слободу говора.
Такође ће бити одлична прилика да се Грегу Ханту уручи судски позив да га изведе пред суд како би могао да објасни своје поступке као министар. Наравно, Крејг Кели нема чега да се плаши ширења извештаја аустралијске владе, нема чега да се плаши или да буде застрашен због ресурса. Он има ресурсе да се брани. Он има ресурсе да разоткрије шта се дешава са ТГА.
И озбиљно питање мора бити постављено господину Скериту, ко је одговоран за регулисање лекова у овој земљи – када га видимо у белом мантилу на телевизији како промовише вакцине – да ли постоји озбиљан сукоб интереса између регулатора који промовише производ компаније. Зато се радујемо што ће странка Уједињена Аустралија, са Џоном Скеритом, бити верна својој речи, покренути судски поступак како би се омогућило да се стварни релевантни докази изнесу пред суд.
Такође бих рекао да ћемо, у име странке, бити кандидати за 151 место у Представничком дому, у Сенату. И вероватно сте видели преко ноћи како је Вејн Свон, председник Лабуристичке странке, почео да дрхти и да се плаши да нема шансе у влади. Јер тренутно у овој земљи постоји велика коалиција између Либералне и Лабуристичке странке. Они представљају праву коалицију која људима ускраћује шансу на изборима, и он то зна. Лабуристи неће постати следећа влада ове земље. А ми циљамо та места и очекујемо да ћемо бити веома успешни. Наше почетне анкете то показују. Огромна јавност, подршка коју смо имали у чланству, то указује. И кренућемо даље у наредне две до три недеље да бисмо дали низ озбиљних политичких саопштења о другим областима економије, поред самог фокусирања на закључавања и политику вакцинације. Морамо размишљати о томе како ћемо покренути економију и како ћемо вратити Аустралију тамо где треба да буде – до пуне запослености и слободе преко наших граница.
Па можда уз то имате нека питања која желите да ми поставите? Више сам него срећан да на њих одговорим.
Питање: Можете ли да видите, стојећи овде данас поред, поново, изабраног посланика Крејга Келија, да ли видите како људи осећају да је оно што радите кампања застрашивања?
Извињавам се, пропустио сам последње две речи.
Питање: Причали смо о кампањи застрашивања, мислим, погледајте све ове информације које сте нам овде проследили о...
Да, веома је озбиљно. Веома је озбиљно.
Питање: Људи желе назад своје слободе. Влада нам говори да је враћање наших слобода последица вакцинације...
Да, и ми кажемо, веома јасно, да је то да ли желите да примите вакцину или не желите да је примите ствар личног избора, зар не? Али Хелсиншки споразум, Нирнбершка декларација, сви кажу да људи имају право на информисани пристанак. Ово је извештај аустралијске владе који је објавила аустралијска влада. То није нешто што смо ми смислили и људи имају право на информисани пристанак. И све што ми заиста радимо, и све што Крејг Кели ради, јесте да остаје веран својој заклетви да ће штитити и бранити права свих Аустралијанаца. Сада, знате, ако постоје озбиљни нежељени ефекти ових вакцина – и истакао бих да су то извештаји ТГА-у од стране лекара и других о смртним случајевима који су се догодили након примања вакцина. И то је све што јесу, и то је све што извештај каже. Али људи имају право да знају шта је истина. Јер медији неће да им кажу. А медијима је прећено губитком уговора о оглашавању. Џон Скерит је писао: „Мислим да смо објавили неке рекламе на једној од локалних радио станица, видели сте пре неколико недеља.“ Он им је написао писмо у којем му је рекао да ТГА то неће учинити, а затим им је одмах дао веома уносан уговор о оглашавању како не бисмо могли да добијемо никакво време емитовања. И, знате, то је без преседана у овој земљи где Влада каже да ће угрозити слободу штампе, право људи да знају, ускраћивањем владиног новца за њихово оглашавање. И власници медија, којима је тај новац можда потребан, упућују своје новинаре да не могу да објављују чланке, да не могу да критикују владу, да више нема фер извештавања у овој земљи. Па, шта да радите? Крејг Кели, као изабрани члан народа, послао је то – не прилаже ништа више, никакве коментаре осим нашег владиног извештаја – како би људи могли да добију информисани пристанак. Не видим ништа лоше у томе. Мислим да је то веома похвално и свакако ћу подржати господина Келија свим својим ресурсима, свакако, да брани његово право на слободу говора и права свих Аустралијанаца да донесу информисану одлуку.
Питање: Да ли је Џон Скерит, да ли су његови адвокати били у контакту са вама? Да ли сте били у контакту са њим?
Не. Па, Џон Скерит и адвокати нису били у контакту са мном или, не мислим, са господином Келијем. Али видели смо претње које је Џон упутио, зар не? Свакако, Џон ми је написао писмо на које сам одговорио. Мислим да сам га објавио пре неколико недеља. Али једноставне чињенице су: да господин Кели није прекршио ниједан закон; да слобода говора упркос закључавањима постоји у Аустралији; да се може изнети другачије гледиште. И, наравно, знамо из Закона о слободи информација друге разлоге – да није било узорака Ковида у Аустралији, да су успели да развију тестирање тако што су се ослањали на стране студије и ствари из иностранства које су обезбедиле фармацеутске компаније, и, што ме лично више брине, чињеница је да и Фајзер и АстраЗенека не би дозволили да се њихови производи продају у Аустралији осим ако им аустралијска влада не да пуну одштету да ако некога убију или осакатију, неће бити одговорни. Влада би била. Дакле, сматрам да је то веома узнемирујуће – што влада није заузела став и рекла „па, ако сте сигурни у свој производ, требало би да стојите иза њега“.
Питање: Шта бисте рекли, управо сада, људима у Сиднеју, Нови Јужни Велс – 1600 случајева, 1800 случајева данас, шта год да раде у овом тренутку – ужасно је шта се дешава и људи умиру у болницама, зар не? Видели смо, али чекајте, видели смо људе како умиру у болницама. Не умиру од лажне болести, умиру од Ковида-19. Ви сте данас овде горе, то је неодговорно.
Па, ја у то не верујем.
Питање: Знаш шта говориш. Рекао бих да је истина да им премијер говори да је једини излаз дупли директан ударац и да је то оно о чему су причали.
Рекао бих да их премијерка лаже. Рекао бих да је под истрагом IPAC-а. Али један лобиста у Сиднеју контролише Либералну странку у Сиднеју и рекао јој је да је једини начин да се извуче из те истраге ако покрене двоструки убод, а његови клијенти су АстраЗенека, а његови клијенти су Фајзер. То је оно што бих рекао.
Питање: Шта је са власником предузећа?
Ако ми дозволите да одговорим на ваше питање, одговорићу. Не, то је оно што ме питате, људе који покушавају да отворе своје фирме.
Питање: [Нечујно]
Па, ако не желите да одговорим на питање, знате. Одговорићу на питање. За почетак, то је оно што бих им рекао. И рекао бих да оно што им премијер говори није истина и да та политика не би требало да буде затворена, предузећа би требало да буду отворена и да Влада то користи као изговор да их уништи. И то је, они то знају.
Питање: То је оно што мислите да премијер Новог Јужног Велса жели? Да уништи посао?
Јесам зато што је, као што сам покушао да вам објасним, усмерава лобиста у Сиднеју коме АстраЗенека и Фајзер плаћају десетине милиона долара да спроведе ове политике – да осигура да се вакцина промовише – зато. Ви постављате питање. Ја сам вам дао одговор. И то је моје лично сазнање и радо ћу дати изјаву овде, полицији или било коме, ако желе да знају шта се дешава.
Питање: Али то је изјава. Морате их именовати...
Па, то ћу и урадити, биће именовани. Али као што сам рекао, оно што је важније јесте да је 46 људи – 000 из западних предграђа Сиднеја – одлучило да се придружи нашој странци. А ми тренутно живимо у демократији у Аустралији и предстоје избори и влада, савезна влада, биће позвана на одговорност. Само ћу видети да ли има још неко ко жели да постави питање.
Питање: [Нечујно]
Дефинитивно не, не.
Питање: И да ли је политика Уједињене странке да потпуно заустави увођење? Да ли је то оно што бисте желели да видите?
Па, мислим да у Аустралији имамо веома добар систем одобравања, обично за вакцине током периода од 10 година. Обично је то период од седам до десет година. Један од главних захтева је да постоје значајни подаци о безбедности након две, три и пет година. Други захтев је да постоје студије безбедности за тестирање на трудницама и деци. Нису урађене студије ни о једној од ових вакцина и оно што ја подржавам јесте заштита тог система одобравања. То је оно што подржавам. Кажем да ако вакцина није прошла кроз та одобрења, не би требало да је стављамо у целу популацију, хтели или не. То је моје гледиште. Али сви, укључујући и чланове наше странке, имају право на своје мишљење.
Питање: [Нечујно]
Па, то је опција, то је слобода избора у Аустралији. Мислим да би требало да постоји закон који захтева од људи да не... Мислим да медицински третман треба да буде између пацијента и његовог лекара – заправо, он зна здравствено стање појединца – не би требало да буде покривач ни за кога. Требало би да буде између лекара. Требало би да буде приватна ствар. Закон о приватности Комонвелта захтева да се медицински картони чувају као приватни и ми дуго имамо ту традицију у Аустралији. Али одједном видимо упутства полицијске управе у Квинсленду која кажу да људи морају бити вакцинисани или ће изгубити посао. Да наставници у Новом Јужном Велсу морају бити вакцинисани или ће изгубити посао. Да то постаје услов запослења да се подвргнете медицинском третману. Сада, још у Нирнбергу 1947. године, Међународни суд правде је рекао да је то погрешно. Рекли су да појединац, након што је пратио експерименте са третманима који су се одвијали у Другом светском рату, рекао је да појединци треба да имају право да одлуче шта уноси у своје тело, а шта не. Члан 51 23а аустралијског Устава забрањује присилу у односу на лекаре, спречава их да буду приморани било каквом казном или било чим другим да дају вакцину. И данас видимо да се у нашем друштву дешава присила и мислимо да је то погрешно. И зато Крејг Кели има толику подршку. И зато долази до велике промене у аустралијском изборном систему. То ће се догодити на следећим изборима.
Питање: Полиција Квинсленда, извините што сте рекли полиција Квинсленда, рекла је људима да нема оптужнице.
Постоји упутство од комесара полиције Квинсленда којим се захтева да сви полицајци приме вакцину.
Питање: И здравственим радницима је речено.
Разумем то, али нисам упознат са тим упутством. Ја сам из полиције Квинсленда. Мислим да је до 4. октобра за полицију Квинсленда да нису погодни за дужност, а мислим да су медицинске сестре до краја септембра.
Питање: Синдикати се, међутим, слажу са тим.
Па, јесу, и то је тужно јер обично имамо разноликост мишљења у Аустралији. А медији су одувек били познати, аустралијски медији, годинама извештавајући о две стране аргумента. И постоје две стране овог аргумента. Људи би требало да буду информисани и људи би требало да имају право да знају. А ми кажемо да немају право да знају и да немају политички избор. Када видите да све наше политичке странке говоре исту ствар. И постоји добар разлог да се то не каже. То је један од разлога зашто радимо оно што радимо.
Питање: Шта мислиш…
Само ћу проверити, радо ћу вам одговорити, али ћу само питати да ли још неко има питање које жели да постави?
Питање: Много Аустралијанаца се жали да добијају спам поруке од Крејга Келија, могу ли очекивати да ће их добијати још?
Па, мораћете да питате њега? Али могао бих вам дати неке бројке са друге стране аргумента. Милион, мислим, 1 Аустралијанаца је добило приступ овом извештају преко спам порука и провело је време прегледајући га и гледајући га, и то је реалност. Дакле, мислим да је то друга страна аргумента. Ти људи су мислили да је довољно важно да могу да га преузму, да могу да га прегледају. Дакле, увек ће постојати разноликост мишљења. И наравно, оно што је Крејг Кели урадио било је потпуно легално. Када сам био у парламенту, влада, опозиција, одлучила је да су политичке странке изузете од тога да могу да шаљу СМС поруке. И наравно, Либерална странка и Лабуристичка странка су то урадиле. Али никада нису мислили да ће једна од мањих странака имати средства или ресурсе да то уради. Дакле, мислили су да је то велика шала. Али сада знају да други људи могу да следе шта њихово вођство у тој области. То је оно што смо урадили.
Питање: [Нечујно]
Па, знате, сигуран сам да ће то бити најбоље финансирана кампања од свих странака које учествују на изборима. Сигуран сам да ћемо имати највише сарадника у кампањи и сигуран сам да ћемо имати највише чланова. Тако ствари тренутно изгледају.
Питање: [Нечујно]
Па, хоћемо. Али не можемо вам дати све вести у једном дану које бих желео да вам дам, али желим да вам сачувам неке вести за касније. И долазе неке узбудљиве вести, то је оно што је важно. Дакле, тиме ћу вам се свима захвалити што сте дошли. Надам се да имате саопштење за штампу и извештај ТГА како бисте тачно знали шта је послато. Требало би да дам само један коментар, а ово је извештај ТГА за 25. осмог, онај који је послат, био је недељу дана раније, зар не, али бројке су веома сличне - око недељу дана разлике. Мислим да је било 438 смртних случајева, а сада има 483 пријављена смртна случаја према ТГА. Морамо се ослонити на њих за информације. Хвала вам пуно на времену. Све најбоље.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Клајв и УАП морају да туже владу и ТГА због забране Ивермектина.
Јер је Ивермектин доказано безопасан у било којој разумној дози.
Извештаји о штетности долазе од масовних предозирања од стране људи који се самолече претерано јаким формулацијама због владине забране.
Дакле, безопасно је.
Али о њему говоре и веома угледни лекари и други који тврде и демонстрирају његову свакодневну употребу за спасавање живота као изузетно добар терапеутски лек пре, током и после ковид инфекције.
Због тога има добру репутацију.
Ковид сада има други највећи предиктор екстремних догађаја код поремећаја повезаних са анксиозношћу. Управо оних поремећаја које владина стратегија настоји да промовише.
Спојите ове чињенице заједно:
Ковид: смртни случајеви услед анксиозности.
Ивермектин је добро познат и барем је безопасан
а затим у мешавину додати „плацебо ефекат“.
Одмах можемо видети да би Ивермектин неизбежно имао барем плацебо ефекат који би у том сценарију спасао животе и одмах смањио патњу.
Стога је то доказано терапеутско средство. Засновано на чињеницама. На основним принципима.
А сада додајте још један основни принцип:
То што медицинска струка и влада ускраћују терапијске мере свом народу је супротно њиховом мандату до криминалне мере.
То је оно што би Клајв требало да изнесе на суд.
И што пре то боље.
Како могу да наложе вакцину која није правилно испитана? CSIRO чак наводи да вас то не спречава да добијете вирус. Зашто људи који су створили вакцину не потпишу да кажу да је безбедна? Неће преузети одговорност за смртне случајеве од вакцине. Влада захтева од предузећа да приморају запослене да се вакцинишу, а клијенте или купце да се вакцинишу пре него што послују са њима. А онда, ако се особа разболи или умре, послодавац је одговоран.
Мораш бити луд да би се сложио са тим.
Што се мене тиче, нико на свету није безбедан од својих злих влада које воде земљу.