Дипломирала је на Универзитету Јејл, која је такође стекла докторат на Универзитету Принстон и диплому медицине на Медицинском факултету Универзитета Џон Хопкинс, објавила је рад у којем закључује да је обавезно вакцинисање јавности штетан и разарајући чин због одличних научних истраживачких радова који јасно показују да вакцине не спречавају инфекцију или преношење Ковида-19.

Нина Пирпонт (Доктор медицине, доктор наука) објавио је рад 9. септембра анализирајући разне студије објављене у августу 2021. године које доказују да наводна варијанта Делта Ковид-19 избегава тренутно доступне ињекције Ковид-19 и стога не спречава инфекцију или преношење Ковид-19.

Докторка медицине је објаснила у свом објављени рад да вакцине имају за циљ да постигну два циља –

1. Заштитите вакцинисану особу од болести
2. Спречите вакцинисане особе да носе инфекцију и преносе је на друге.

Међутим, доктор медицине пише да се колективни имунитет неће постићи вакцинацијом јер нова истраживања у вишеструким условима показују да наводна Делта варијанта производи веома високо вирусно оптерећење које је подједнако високо код вакцинисане популације у поређењу са невакцинисаном популацијом.

Према томе, према Нина Пирпонт (MD, PhD), обавезна вакцинација; попут оне која се сада спроводи у Великој Британији за све запослене у домовима за негу, нема оправдање јер вакцинација појединаца не зауставља нити успорава ширење наводно доминантне варијанте Делта Ковид-19.

Што наводи доктора медицине на закључак да је природни имунитет много заштитнији од вакцинације, јер све тежине болести Ковид-19 производе здраве нивое природног имунитета.

Најн Пирпонт (доктор медицине, доктор наука) наводи три студије чији налази и подаци поткрепљују њене закључке, а то укључује и студију објављено 6. августа 2021. године у „Недељном извештају о морбидитету и морталитету“ Центра за контролу и превенцију болести (CDC), још једна студија објављено 10. августа 2021. године од стране Универзитета у Оксфорду, и завршна студија објављено 24. августа 2021. године, који је финансирало Министарство здравља и социјалне заштите Уједињеног Краљевства.

Студија ЦДЦ-а

Студија ЦДЦ-а фокусирала се на 469 случајева међу становницима Масачусетса који су присуствовали јавним окупљањима у затвореном и на отвореном током периода од две недеље. Резултати су показали да је 346 случајева било међу вакцинисаним становницима, при чему је 74% њих имало наводне симптоме Ковид-19, а 1.2% је хоспитализовано.

Међутим, преосталих 123 случаја била су међу невакцинисаном популацијом, са само 1 особом која је хоспитализована (0.8%). Није било смртних случајева ни у једној групи. Студија је такође открила да је вирусно оптерећење било веома слично међу вакцинисаним и невакцинисаним, што значи да су били подједнако заразни.

Студија на Универзитету у Оксфорду

Студија Универзитета у Оксфорду испитала је 900 чланова болничког особља у Вијетнаму који су вакцинисани ињекцијом вирусног вектора Оксфорд/АстраЗенека између марта и априла 2021. године. Целокупно болничко особље је било негативно на вирус Ковид-19 средином маја 2021. године, међутим, први случај међу вакцинисаним члановима особља откривен је 11. јуна.

Свих 900 болничког особља је потом поново тестирано на вирус Ковид-19 и одмах је идентификовано 52 додатна случаја, што је приморало болницу да се закључа. Током наредне две недеље идентификовано је 16 додатних случајева.

Студија је открила да је 76% запослених који су позитивно тестирани на Ковид-19 развило респираторне симптоме, при чему су 3 запослена развила упалу плућа, а једном запосленом је била потребна тродневна терапија кисеоником. Утврђено је да је вршно вирусно оптерећење међу потпуно вакцинисаном зараженом групом било 251 пута веће од вршног вирусног оптерећења пронађеног међу запосленима у марту и априлу 2020. године када нису били вакцинисани.

Студија Министарства здравља и социјалне заштите Уједињеног Краљевства

Студија Министарства здравља и социјалне заштите Велике Британије је анализа текућег праћења SARS-CoV-2 широм популације у Великој Британији и укључује мере вирусног оптерећења међу становништвом.

Студија је открила да је вирусно оптерећење међу вакцинисаном и невакцинисаном популацијом практично исто и много веће него што је забележено пре увођења вакцинације против Ковид-19. Студија је такође открила да је већина случајева међу вакцинисаном популацијом имала симптоме када су постали позитивни.

Аутори студије закључују да су ињекције компанија Pfizer и Oxford/AstraZeneca изгубиле ефикасност против онога што тврде да је варијанта Делта Ковид-19, али тврде да су значајно ефикасне у спречавању заразе људи варијантом Делта у распону од 67% до 80%.

Најн Пирпонт (др мед., др. наука) с правом пита у свом раду како могу ово закључити када је 82% насумичног узорка нових позитивних ПЦР тестова у студији било потпуно вакцинисаних људи.

Доктор медицине пише –

„Ако вакцина смањи ризик од инфекције за две трећине (67%), очекивали бисмо да ће удео вакцинисаних у позитивном узорку бити мањи од удела вакцинисаних у популацији.“

Рецимо да почнемо са 1000 људи у земљи, од којих ћемо насумично изабрати 100. Земља је 80% вакцинисана. То значи да у нашем узорку од 100 имамо 80 вакцинисаних и 20 невакцинисаних људи.

Рецимо да је вирус заразио 10% људи током периода узорковања, или укупно 10 случајева. Ако је 8 заражених међу вакцинисанима, а 2 међу невакцинисанима (80% и 20% позитивних, што одговара односу вакцинисаних и невакцинисаних у популацији), вакцина није направила никакву разлику у томе да ли се неко може заразити (0% ефикасности). Ако је вакцина ефикасна 67%, број случајева у вакцинисаној групи би се смањио за 2/3 на 2.67 случајева, а укупан број случајева би био само 4.67 случајева (2.67 вакцинисаних и 2 невакцинисана).

То значи да би само 2.67/4.67 или 57% случајева било у вакцинисаној групи, а 43% у невакцинисаној. (Можемо се вратити на 10% укупно позитивних само користећи односе, што даје 5.7 случајева међу вакцинисанима и 4.3 међу невакцинисанима.)

Због тога је удео вакцинисаних у зараженом узорку, веома близак уделима вакцинисаних у укупној популацији, некомпатибилан са бројкама ефикасности које су генерисали аутори.

Чини ми се — као и у студији из Масачусетса — да вакцина уопште не смањује подложност инфекцији и да је у стварности негде између благо (незнатно) смањене подложности и благо повећане подложности варијанти Делта.

Студија из Велике Британије јасно показује да је вирусно оптерећење (а самим тим и заразност за друге) много веће код Делта него код Алфа вакцине, и да су, код Делта вакцине, вирусно оптерећење и заразност једнаки код вакцинисаних и невакцинисаних заражених особа.

Горенаведене три студије довеле су др Нину Пирпонт (мед., др. наука) до закључује у свом раду да је обавезивање других да приме вакцину потенцијално штетан, разарајући чин.

Она пише да, пошто је главни разлог обавезне вакцинације заштита других од инфекције, а ове студије ван сваке сумње доказују да то не чине, они који обавезују вакцинацију против Ковида-19 можда желе да потраже правни савет у вези са својом кривицом и одговорношћу за потенцијалну дуготрајну штету по оне које присиљавају на вакцинацију претњом искључења из запослења, образовања или друштва.