Владин научни саветник рекао је да га академске борбе око Ковида-19 брину више него „суочавање са самим вирусом“.
Говорећи у личном својству, професор Томас Хаус, који заседа у Владинин тим за моделирање SPI-M, рекао је да су научни спорови око пандемијских политика постали „најтоксичнији икада“ и позвао на „прави компромис“ између оних са супротстављеним ставовима.
Професор Хаус је рекао: „Доста ми је става неких научника који поларизују ову дебату и не дозвољавају дискусију.“
Његови коментари долазе у тренутку када нова студија сугерише да они који тврде да „следе науку“ можда једноставно занемарују доказе који су супротни њиховим уверењима.
У раду је откривено да је већина истраживања о управљању Ковидом усвојила један од два приступа - математичко моделирање или анализу доказа из стварног света.
До данас, креатори политике су преферирали приступ моделирања, док су заговорници приступа заснованог на доказима били „одбачени, исмевани, па чак и избегавани“, открили су истраживачи.
Студија - Прича о две научне парадигмеСукобљена научна мишљења о томе шта праћење науке значи за SARS-CoV-2 и пандемију Covid-19 - засновано је на подацима из 30 земаља.
Истраживачи су анализирали исте податке користећи оба приступа и били су изненађени када су открили да су добили изузетно различите резултате.
Приступ заснован на моделирању оправдао је многе мере које је Влада спровела током пандемије, док је приступ заснован на доказима сугерисао да су многе од ових мера биле углавном неефикасне, па чак и контрапродуктивне.
Коришћењем приступа заснованог на доказима утврђено је да нема доказа да су нефармацеутске интервенције попут закључавања, социјалног дистанцирања и ношења маски биле ефикасне у спречавању ширења наводне болести Ковид-19, али да постоји мноштво доказа да је владина верзија лека била далеко гора од саме болести Ковид-19.
Студија је такође открила да приступ заснован на доказима није пронашао потребу за експерименталним програмом вакцинације на нивоу целе популације и довео је до закључка да би уместо тога требало активно подстицати ефикасне терапије.
Др Ронан Коноли, научни моделар и коаутор студије, рекао је: „Ово је био забрињавајући налаз, јер би анализа истих података различитим научним приступима требало да да углавном сличне одговоре.“
Аутори су упозорили: „То значи да свако ко мисли да 'прати науку' о Ковиду-19 вероватно прати само један део науке, а остатак одбацује.“
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
Прилично је очигледно шта се дешава. Зар не? Није као ракетна наука спојити тачке. Зар не?
Очигледно их не плаћа врхунски педофил Бил да лаже, убија и сакати, а то је главни критеријум за ковид преварантског научника.
Не очекујте да ће то преузети медији који се баве масовним медијима које финансира закон о педофилији, попут потпуно корумпираног злог јеврејског парламента, Би-Би-Сија или, наравно, Геј Гардијана.
Плаћена сам преко 86 долара по сату радећи од куће са двоје деце код куће. Никада нисам мислила да ћу то моћи да урадим, али моја најбоља пријатељица зарађује преко 2 хиљада долара месечно радећи ово и убедила ме је да покушам. Потенцијал овога је бескрајан.
Ево шта сам радио/радила………. https://Www.Money74.Com
Да ли схватате да је ваш неосновани антисемитски став расистички и да би се допао Хитлеру?
Трећа особа у Јапану је преминула од „контаминиране“ модерне вакцине.
Серија је направљена у Европи. Требало је да буде направљена у Кини.
Европа, чији су већина вођа зли лажни Јевреји. То ће научити Кину да се држи са вечним непријатељем целог човечанства и постане 1
Кад смо већ код вечног непријатеља целог човечанства, колико је Американцима потребно доказа против злог, лажног јеврејског пацова Фаучија и његових најбољих пријатеља Кине пре него што та наказа са пацоволиким лицем буде ухапшена због издаје и геноцидног манијака јеврејских жеља?
6. СЕПТЕМБАР
И још једна веома лоша вест, брига за злу издајничку масу
убијање, лагање, крађа омражених лажних јеврејских отпадних вода, Ротшилдова кухиња и рођак преваранта краљевских јеврејских педофилских измета на трону Бориса Свинештајна. Тај нежељени терористички имигрант из пакла је одлучио да је у реду испуштати непречишћену канализацију у реке у земљи која никада није желела да се његово племе болесних измета врати у њу.
Овај култ силовања деце не само да уништава земљу масовним убијањем штеточина које је преко 100 земаља исељено због чистог зла, секући хектаре НАШИХ древних шума убијајући наш дивљи свет у том процесу, већ сада племе чистих отпадних вода, сада поплављује непречишћену канализацију у НАШЕ реке и потоке како би убио још дивљих животиња и ширио болести захваљујући педопродајном кућном љубимцу Борису Свинештајну.
Ваш антијеврејски расизам и општи ниво нетрпељивости и лудила су ван сваке мере. По мом мишљењу, једино рационално решење за такву одвратну жудњу јесте ваша жеља да искористите и дискредитујете витални форум за слободу говора.
Истраживачи описују моделирање и емпиријска истраживања као подједнако научна и третирају их као таква. Али да ли је њихова претпоставка научна? Да ли моделирање и емпиријски докази могу бити подједнако подложни тестирању и верификацији од стране других научника, као што се увек мора дешавати у науци? Да ли се модели који спекулишу о непознатој будућности икада могу тестирати или верификовати? Очигледно не у оба случаја. Чини ми се да су аутори овог веома корисног истраживања нажалост погрешно представили теорију као целину науке, уместо да је представе само као користан део научне праксе. Емпиријски или конкретни свет чињеница и пракси логички претходи свакој људској теорији која покушава да га разуме. Модели могу изгледати веома стварно, али су и даље само теорије маскиране као чињенице, а не саме чињенице. Укратко, ова фундаментална конфузија подстиче већу научну неписменост и самим тим континуирану контролу политичке елите над остатком нас. Политичари и научници државе виде застрашујуће замишљене будућности, али не и ужасну стварност коју они и њихове политике стварног света стварају. Укратко, стручњаци који игноришу или поричу надмоћ емпиријских доказа над моделирањем нису довољно скептични или научни, док политичари који игноришу или поричу хиљаде мртвих тела која су настала као резултат њихових безбедних и ефикасних ињекција угрушака су антинаучни, антиживотни и антиистински. Ништа ново у томе.