---

Од др Пол Елиас Александер - канадски истраживач здравља и бивши службеник Трампове администрације у Министарству здравља и социјалних служби САД током пандемије COVID-19

---

Економиста извештава да се „светска економија вероватно смањила за 4.3% у 2020. години, што је пад који су могли да мери само Велика депресија и два светска рата“. 

Катлер пише у ЈАМА да је „пандемија SARS-CoV-2 (тешки акутни респираторни синдром коронавируса 2) највећа претња просперитету и благостању са којом су се САД суочиле од Велике депресије... процењени кумулативни финансијски трошкови пандемије COVID-19 повезани са изгубљеним производом и смањењем здравствене заштите приказани су у табелаУкупни трошкови се процењују на више од 16 билиона америчких долара, или приближно 90% годишњег бруто домаћег производа САД.

Светски економски форум процењује да је до сада одговор коштао 11 билиона америчких долара. АИЕР пружио је још јасније извештавање о узнемирујућим и разарајућим економским и већим друштвеним трошковима закључавања.

Карантин је убедљиво најразорнија политика (ovde ovde ovde) од свих политика ограничења и обуздавања које су примењивале владе, а које нису донеле никакву корист, већ су скоро уништиле економије, довеле до затварања предузећа, губитка посла, па чак и људи и деца до изврши самоубиство.

Оно што је најзабрињавајуће и најљуће јесте да постојећа епидемија јавног здравља и смернице за пандемију (Хендерсон 2006) и планови за припрему за катастрофе (СЗО 2019) су већ постојали и у суштини су одложени.

Када прочитате ове планове за ублажавање болести са предвиђеним мерама јавног здравља (нефармацеутским), брзо схватите да је оно што су глобалне владе учиниле за COVID-19 било драстично супротно ономе што је требало да буде спроведено и открило је да су владини лидери предузимали акције које нису биле поткрепљене науком, па чак ни здравим разумом.  

Лоцкдовнс, затварање школа, маскирање маска Налози, и све рестриктивне политике пандемије COVID-19 којима су друштва била изложена током последњих 18 до 19 месеци, катастрофално су пропале. Бројни стручњаци су се изјаснили о овоме и докази су јасни да су владе учиниле разорне ствари својим друштвима нелогичним, ненаучним и неодговарајућим политикама од којих ће бити потребне деценије да се опораве.

трошкови су запањујући (Амерички институт за економска истраживања/AIER) у смислу штете по ментално здравље становништва, последичног пораста глади и сиромаштва, разарајућих ефеката на економије, губитка образовања, повећаних трошкова здравствене заштите и одложеног и отказаног лечења болести које нису повезане са COVID-ом, као и утицаја на криминал.

Људски трошкови су запањујући и настављају се. Десетинама, ако не и стотинама хиљада (а потенцијално и милионима), ускраћено је лечење због других медицинских стања. „Већи део ове штете ће развијати се током времена, нешто са чиме морамо живети и умрети још много година“.

Карантини нису заштитили рањиве, већ су им наштетили и пребацили терет морбидитета и морталитета на угрожене. Уместо тога, закључали смо „здраве“ и „здраве“ у друштву, што је ненаучно и бесмислено, а истовремено нисмо успели да правилно заштитимо стварну групу коју су карантини требало да заштите, рањиве и старије особе.

We пребацио терет сиромашнима (женама, мањинама, деци) и изазвало катастрофалне последице по њих. „Закључавања су ефикасно заштићени млади, нискоризични, богати професионалци који могу да раде од куће, као што су политичари, новинари и научници.

Пребацили су терет болести на старије, ризичније чланове радничке класе, који су одржали друштво на површини.“ У извесном смислу, оно што смо урадили је заправо перверзно и мучно, чак и са позивима од тих имућнијих група да се одрже карантини јер су се „смирили“ у прилично леп ток и структуриран живот.

Могу да шетају своје псе, брину о башти и иду на кафу кад год желе. Сиромашни су били у најгорој економској ситуацији да би могли да приуште закључавање, а процене су да ће им требати деценије да се опораве. Разлике у богатству су оне који су били економски рањивији ставиле у тежак положај у смислу склоништа од пандемије. Оставила их је изложеним! COVID-19 се појавио као благодет за богату „лаптоп“ класу и катастрофа за сиромашне.

Наше мере закључавања су тешко наштетиле старијим особама јер су их оставиле затворене у домовима за старе и продужиле време изложености вирусу. Такође су били изложени поновљеном излагању од стране особља које је уносило патогене у затворене просторе и доводило до хоспитализација и смртних случајева. Мере закључавања су деловале на убијање старијих особа!

Карантини су тако смањили кретање млађих особа са ниским ризиком на исти ниво кретања и мобилности као и старијих особа са вишим ризиком и тиме изједначили шансе за инфекцију између особа са ниским и високим ризиком (младих и старих). Ово је било катастрофално јер је у већини случајева спречило кретање ка имунитету популације.

Карантин је заиста био кључна карактеристика акција глобалних влада током пандемије COVID-19 и заиста је допринео уништавању друштава. Испоставило се да су на свим локацијама и у свим земљама контрапродуктивне, неодрживе и, искрено речено, безначајне и ненаучне.

Били су катастрофални и једноставно погрешни! Није постојао добар разлог, нити разумно оправдање за ово, а посебно за пооштравање карантина и њихово настављање након што смо у пролеће 2020. брзо научили како да се носимо са COVID-ом и ко је била ризична група (Г).

Ове ненадмашне мере јавног здравља спроведене су због вируса код кога је средња/просечна старост смрти почела у фебруару 2020. године са око 82 до 83 године, и остала је таква у августу 2021. године. Тиме је ово било слично или веће од типичног очекиваног животног века у већини земаља, које износи приближно 79 до 80 година. Морате дозволити да се ово схвати.

Ако сте били у групи високог ризика и подлегли сте COVID-19, имали сте скоро 100% шансе да живите дуже од очекиваног животног века. COVID-19, упркос ономе што медији желе да вас увере и што тврде већ 18 месеци, не скраћује и није скраћивао животе.

Толико друштвене штете од вируса са стопом смртности од инфекције (IFR) отприлике сличном (или вероватно нижом када се прикупе сви подаци о инфекцији) сезонском грипу. Станфордов Џон П.А. Јоанидис идентификовали су 36 студија (43 процене) заједно са додатних 7 прелиминарних националних процена (50 података) и закључили да се међу људима млађим од 70 година широм света стопе смртности од инфекције крећу од 0.00% до 0.57% са медијаном од 0.05% на различитим глобалним локацијама (са коригованом медијаном од 0.04%). 

Ризик преживљавања за особе млађе од 70 година је КСНУМКС%. Штавише, показало се да је IFR близу нула за децу и млади одрасли. Иако је свако у опасности од инфекције, „постоји више од хиљадуструка разлика у ризику од смрти између старих и младих“.

Који је пут напред? О томе смо већ писали у АИЕР и желимо поново, с обзиром на то да смо имали 18 до 19 месеци деструктивне политике сузбијања и са Делта варијантом као доминантном варијантом у контексту масовне вакцинације. Осим ако се не појави нова варијанта COVID-19 која је смртоносна (смртоноснија од веома несмртоносне Делта варијанте или било које од варијанти које су јој претходиле), онда је следећи предложени НЕПОСРЕДНИ пут напред:  

1) Нема приступа „једна величина за све“; користите приступ заштите стратификован по старосној групи и „фокусиран“ на ризик, фокусирајући се само на оне који су у ризику; оставите остатак друштва на миру, а свакако и нашу децу

2) Снажна и акутна заштита старијих особа са високим ризиком и рањивих особа у друштву (оних са постојећим здравственим стањима, гојазних особа); двострука и трострука заштита у домовима за старе, установама за дуготрајну негу, установама за помоћ у становању, домовима за негу, у приватним домаћинствима итд.; ово је сама суштина овог плана и ако се то не уради у потпуности, онда план неће функционисати; укључује спречавање особља да заражава старије особе у домовима за старе, јер је то био и јесте извор епидемија у таквим окупљеним окружењима; такође укључује да ће здравствени системи, болнице итд. бити опремљени и спремни након што имају 18 месеци да то ураде. 

3) Омогућити рано амбулантно лечење од дрога (Мекалоу, Зеленко, Риш, Фарид, Смит, Тајсон, Оскуи, Мерит, Урсо, Ладапо, Влит, Кори, Александер, Марик, Тененбаум, Троци, Кристијан, Дара, Ходкинсон и др.) целом друштву, под надзором лекара; омогућити лекарима да примене своје најбоље клиничке процене о томе како најбоље могу да лече своје пацијенте и да престану са претњама дисциплинским и казненим мерама ако користе рано секвенцијално лечење вишеструким лековима (комбинације антивирусних лекова, кортикостероида и антитромботичких лекова, лекова против згрушавања крви); будућа истраживања би разјаснила и дефинисала корист од ових раних третмана, али није могуће претерати са филозофијом да, пошто је рано лечење у центру већ доступним лековима (пренамењеним) у домовима за старе и сличним установама повезано са великим смањењем морталитета међу становницима домова за старе, не могу постојати научно утемељени разлози, нити морално оправдање за некоришћење ових облика лечења; Трудимо се да спречимо хоспитализације и спасемо животе и чврсто верујемо да овај приступ може бити утицајан и да заслужује пажљиво разматрање; комбинована терапија је делотворна, а акумулирани докази о раном лечењу су убедљиви и заслужују веома озбиљно разматрање као терапијска опција, с обзиром на ову ванредну ситуацију. Учинити другачије значи изневерити наше људе. 

4) Хитне социјалне обрасце о суплементацији витамином Д, смањењу гојазности и позитивном утицају на ризик од здравих начина живота, исхране, вежбања итд.; ово укључује побољшану хигијену прања руку и побољшане санитације

5) Порука становништву да „нисмо сви под истим ризиком од тешког исхода или смрти ако се заразимо, тако да постоји 1000 пута већа разлика у ризику између деце и старијих особа; 16-годишња Сузи, која је доброг здравља, није у истом ризику од болести као 85-годишња бака која има 2 до 3 медицинска стања“

6) Нема масовног тестирања асимптоматских особа, само тестирање симптоматских, болесних/болесних особа, укључујући и тамо где постоји јака клиничка сумња; уз то, прекинути праћење контаката тамо где се вирус већ знатно проширио јер не доноси никакву корист; ови контакти су били штетни.

7) Нема изолације/карантина асимптоматских особа, само изолација болесних/болесних особа са симптомима, укључујући и тамо где постоји јака клиничка сумња; нема изолације асимптоматских особа на границама; ово је било веома штетно

8) Нема обавезног ношења маски, нема употребе маски међу школском децом, нема употребе маски напољу (то је бесмислено), доносити одлуке од случаја до случаја на основу ризика

9) Нема затварања школа, нема затварања универзитета

10) Никакви закључавања (и никада у таквим ситуацијама), никакво затварање предузећа; потпуно отварање друштва одмах; разарајућа штета и разарање од закључавања, као што смо видели, далеко надмашују било какву корист, а штета је најизраженија међу сиромашнијима у друштву који најмање могу да приуште ограничења; само закључавање убија људе, уништава породице, спречава образовање наше деце; злостављање деце је пропуштено затвореним школама, а закључавања су подстакла злостављање деце; изгубљени послови изазивају стрес у домаћинству, а са затвореним школама, деца су рањива јер је видљивост нестала и то је катастрофално; постоји готово никакав ризик за децу од COVID-а, а ми им штетимо затварањем школа, то је била једна од најразорнијих погрешних примена јавне политике; већина одлука које су донеле владе и њихови медицински саветници биле су ирационалне, привидне и углавном непромишљене и проузроковале су далеко већу штету.

11) Дозволити великој већини друштва (здравим особама, младима, нпр. деци, тинејџерима, младим одраслима, одраслима средњих година, старијим одраслима), „здравима“ и онима без основних болести, да наставе свакодневни живот што је могуће ближе нормалном уз разумне мере предострожности. Другим речима, не ометамо низак ризик од инфекције и остављамо их углавном неограниченим уз мере предострожности засноване на здравом разуму. Повећавамо њихов ризик од преноса (повећавамо вероватноћу инфекције међу млађим и особама са ниским ризиком, посебно нашом здравом и добром децом), такорећи. И да истовремено, осигуравамо особе са високим ризиком од болести тако да се ризик од инфекције за њих смањи. Знатно смањујемо шансе за инфекцију код особа са високим ризиком. Стварамо разлику у ризику од заразе вирусом која је усмерена ка младима и здравима. И то радимо безопасно и природно.

12) Желим да буде јасно да је свака обавезна вакцинација од стране неке нације или окружења немогућа, јер таква вакцинација нема места у друштвима доброг управљања која су бесплатна. Нема вакцинације за особе млађе од 70 година (није потребна и контраиндикована је када не постоји ризик); нема вакцинација за децу као што вакцина нуди нема могућности за корист и једина прилика за потенцијалну штету; без вакцинације трудница или жена у репродуктивном добу, без вакцинације особа које су се опоравиле од COVID-а (већ су се очистиле од вируса и сада су имуне) или особа за које се сумња да су се опоравиле од COVID-а; ако се вакцине користе код особа старијих од 70 година, како је предложено, оне морају бити коришћене само након заједничког доношења одлука са њиховим клиничарима, где пацијенти могу доносити информисане одлуке и пристати на потпуну информисаност; сагласност мора бити правилно дата, понудити вакцине медицинском особљу на првој линији фронта са високим ризиком које комуницира са особама са високим ризиком; међутим, верујем да је ова пандемија могла и може бити окончана без вакцина, нпр. истовременом употребом комбиноване јаке заштите старијих и особа са високим ризиком, раним амбулантним лечењем, изолацијом само болесних, хигијеном прања руку и омогућавањем делу становништва са ниским ризиком да се зарази природно и безопасно уз разумне мере предострожности као део нормалног живота; велики део мојих ставова о овоме заснива се на недостатку података о безбедности и тестирању ових вакцина, остављајући мене (и друге научнике и лекаре) неспособним да проценимо будући утицај; Већ видимо нежељене ефекте, па чак и забележене смртне случајеве (база података CDC VAERS која је ограничена на само 1% пријављених нежељених догађаја и смртних случајева) због вакцина.

13) Они који се залажу за вакцинацију морају имати и ризике на столу. Стога, фармацеутске компаније, произвођачи вакцина и владе, заједно са ФДА, морају укинути заштиту од одговорности. Непостојање одговорности значи неповерење јавности, а свакако и родитеља. Морају доћи за преговарачки сто и ако стоје иза ових вакцина у тврдњи да су безбедне, онда они (сви који су укључени у производњу, заговарање и прописивање ових вакцина) морају укинути заштиту од одговорности од које имају користи. Морају имати директно учешће у игри и бити одговорни ако дође до штете као резултат вакцинације.  

14) Никакви пасоши за вакцине (или пасоши за имунитет или антитела), никакви такви мандати неће ограничити права грађана под сумњивим маском безбедности; вакцине како су до сада дизајниране не штите појединца пружањем „стерилизујућег имунитета“. Под стерилишућим имунитетом подразумевамо да постоје неутралишућа антитела и да нема даљег изгледа да се заразите вирусом SARS-CoV-2 након вакцинације нити да пренесете вирус на друге; докази су веома јасни да вакцине не раде ништа слично и да су заказале, посебно против Делта варијанте, где чак и ЦДЦ тврди да вакцинисани и невакцинисани носе вирус и могу да га шире; недавно преломна и трансформативна израелска студија Газит и др. су открили да природни имунитет пружа дуготрајнију и јачу заштиту од инфекције, симптоматске болести и хоспитализације изазваних Делта варијантом SARS-CoV-2, у поређењу са имунитетом изазваним дводозном вакцином BNT162b2; вакцинисане особе које нису биле примиле SARS-CoV-2 имале су 13.06 пута (95% CI, 8.08 до 21.11) повећан ризик од пробојне инфекције Делта варијантом у поређењу са онима који су претходно били заражени.

15) FDA и CDC, заједно са произвођачима вакцина, морају одмах да имплементирају одговарајуће системе надзора безбедности ових вакцина. Ово мора да укључује одборе за праћење безбедности података након вакцинације, одборе за критичне догађаје и одборе за етичку ревизију, који тренутно не постоје. Уз то, формиран је одбор који ће преиспитати постојање и правилно спровођење етичког и потпуно информисаног пристанка вакцинисаних особа.

16) Прекинути дволичност лидера јавног здравља и медицинских стручњака са погрешним ослањањем на изузетно редак концепт асимптоматског ширења, рекурентних инфекција и погрешног, високо осетљивог и „лажно позитивног“ RT-PCR теста; одмах заменити дисфункционални PCR тест или поставити праг броја циклуса (Ct) на 24 да би се означио позитиван резултат; позитиван тест мора бити праћен јаком клиничком сумњом при чему постоје симптоми који указују на COVID-19.

17) „Случај“ је када неко има симптоме и болестан је; „инфекција“ није „случај“ и овај покушај обмањивања јавности пријављивањем „случајева“ мора одмах престати како би јавност разумела тачне параметре ванредне ситуације.

18) Спровести хитно тестирање на антитела и Т-ћелијски имунитет пре вакцинације одређене групе, ако вакцинишемо особе са већим ризиком; не вакцинишемо особе које имају активну инфекцију или које су се опоравиле од инфекције, на исти начин ако ваше дете добије инфекцију малих богиња и добије осип и грозницу итд., не вакцинишете их након што се опораве; шаљете их у школу јер су сада имуни; користите исту логику са COVID-19.

19) Престаните са нелогичном, ирационалном, нетачном и бесмисленом апсурдом да је имунитет добијен вакцином против COVID-19 супериорнији од природно стеченог имунитета када је наука јасна да је природни имунитет добијен излагањем широк, робустан, издржљив, зрео, дуготрајан и сличан, ако не и далеко супериорнији од уског и незрелог имунитета који дају вакцине против COVID-19; мислим да постоји шест студија које постављају темеље за кључни аргумент да је природни имунитет добијен излагањем далеко супериорнији и дуготрајнији од имунитета изазваног вакцином код COVID-XNUMX (ovde ovde ovde ovde ovde ovde).

Ових шест студија подржава оно што сматрам кључним 34 студије и извештаје који показују да природни имунитет влада над имунитетом вакцине против COVID-19 (ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde ovde).

Вреди напоменути да потрага за овим основним студијама није била систематска, већ је била замишљена као средство за брзо прикупљање доказа за процену снаге природног имунитета у овој ванредној ситуацији изазваној COVID-ом. Стога је вероватно да је, с обзиром на то да претрага није била исцрпна, можда пропустила нека додатна (и важна) објављена истраживања. Читалац мора имати ово на уму при сваком тумачењу. Међутим, сматрам да је представљено неоткривено истраживање имунитета на COVID (природни наспрам изазваног вакцином) довољно робусно да поткрепи тезу.

20) Пре свега, давно је време да бацимо маске за нашу децу јер нису донеле никакву корист, а могу да наштете детету у развоју (емоционално, друштвено, здравствено и благостање, Маске су токсичне, посебно нашој деци); Молим вас, ослободите своју децу, дозволите им да се слободно играју напољу са својим пријатељима, да удишу свеж ваздух; дозволите својој деци да поново живе природно са својим окружењем; дозволите да њихов имуни систем (њихов природни урођени имуни систем, њихов мукозни имунитет) буде свакодневно оптерећен и подешен, изазван спољашњим простором, дружењем и друштвеном интеракцијом, животом као и обично (јануар 2020); стварамо катастрофу и вероватно смо, и можда смо, припремили нашу децу за катастрофу закључавањем, ношењем маски и затварањем школа које су ослабиле њихов имуни систем у развоју; запамтите да је ризик за децу близу нуле и да ви као родитељ морате доносити разумне одлуке здравог разума да бисте заштитили своје дете; не слушајте глупости које ЦДЦ износи и користите последњих 18 месеци обрнутих, преокретних и бесмислених, често погрешних изјава и смерница ЦДЦ-а, па чак и др Марти Макари из Џонс Хопкинса каже да се искључи глупост ЦДЦ-а; ЦДЦ стално касни годину дана за науком по питању свега што се тиче ЦОВИД-19;Парадирају око „науке“ „али већи део овога је дискреција. То није наука“, рекао је Макари о препорукама ЦДЦ-а.
Др Макари: „Најполитичнији ЦДЦ у историји“, смернице засноване на „дискретним... Чарлс КрајцХирург из болнице Џонс Хопкинс, др Марти Макари, критиковао је Центре за контролу и превенцију болести под Бајденовом пријавом...

За крај, молим да се заустави тежња да се наши људи држе у страху, да се непотребно крију испод кревета; да се заустави хистерија и страх масовних медија око варијанти и мутација, јер је то добар аспект, јер када вируси мутирају, они обично мутирају у много блаже верзије; штавише, нигде нема веродостојних доступних доказа да су варијанте смртоносније, никаквих; велика већина људи који су заражени немају озбиљан проблем са COVID-ом, близу 100%; „инфекције“ нису важне и нису озбиљан проблем.

Медицински стручњаци и ове радне групе су потпуно погрешили!

Свака одлука се показала катастрофалном и изазвала је далеко већу патњу и смрт од колатералних ефеката закључавања и ограничења. Стога завршавам апелом на медицинске стручњаке који обавештавају владе да прошире саветодавни сто и дозволе да се чују и други гласови.

Дозволите другим научницима и лаицима да седе за столом, јер како ствари стоје, они који су тренутно за столом доносили су само нелогичне, ирационалне, ненаучне, бесмислене, често апсурдне, па чак и непромишљене одлуке које су само наштетиле животима. Потребне су нам различите перспективе и отворена дискусија са вишеструким идејама и гледиштима.

Ово проширење може само користити напретку. Позивам их да користе мало здравог разума и логике и мало критичког размишљања; ако је све у вези са науком, молимо доносиоце медицинских одлука да прате податке и науку и да их користе и користе критичку анализу података; тврдим да то нису учинили; ови доносиоци одлука морају разумети утицај својих политика и заустављање COVID-а „по сваку цену“ није политика и није оствариво; ако је политика разарајућа и наноси велику штету становништву, морате је зауставити, немојте је пооштравати и поново примењивати јер је то очигледно апсурдно и штетно; као такво, такође тражимо од наших доносилаца одлука да спроведу одговарајуће анализе опасности и анализе исплативости које још увек недостају.