Вакцинисане особе имају 27 пута већу вероватноћу да добију симптоматску инфекцију Ковид-19 него оне са природним имунитетом на Ковид-19, према новообјављеној научној студији.

студирати спроведено је у једној од земаља са највише вакцинације против Ковида-19 на свету, испитало је медицинске картоне десетина хиљада Израелаца, бележећи њихове инфекције, симптоме и хоспитализације између 1. јуна и 14. августа, када је варијанта Делта доминирала у Израелу.

студирати испитали су чак 32,000 појединаца и открили да је ризик од развоја Ковида-19 био 27 пута већи међу онима који су примили ињекцију мРНК компаније Фајзер/БиоНТек, а ризик од хоспитализације осам пута већи, у поређењу са појединцима који су стекли природни имунитет.

„Ова анализа је показала да природни имунитет пружа дуготрајнију и јачу заштиту од инфекције, симптоматских болести и хоспитализације због делта варијанте“, рекли су истраживачи.

До ових открића долази у тренутку када многе владе широм света захтевају од грађана да набаве „вакциналне пасоше“ за путовања. Њујорк, Francuskaи канадске провинције Квебек и Британска Колумбија су међу онима који су недавно прихватили вакциналне пасоше.

У међувремену, Аустралија је покренула идеју о повећању стопе вакцинације. услов за укидање блокаде у јурисдикцијама, док председник Џо Бајден разматра забрана међудржавних путовања за особе које нису вакцинисане против COVID-19.

Вакцинални пасоши су морално сумњиви из више разлога, а не најмање важан је тај што да је слобода кретања основно људско правоМеђутим, вакцинални пасоши постају још бесмисленији у светлу нових открића из Израела и открића ЦДЦ-а.

„Високо вирусно оптерећење указује на повећан ризик од преноса и изазвало је забринутост да, за разлику од других варијанти, вакцинисане особе заражене Делта вирусом могу да преносе вирус“, приметио је директор Центра за контролу и превенцију болести Рошел Валенски након епидемија на Кејп Коду која је обухватала углавном вакцинисане особе.

Подаци указују на то да вакцинисане особе и даље шире вирус слично као и невакцинисане особе.

Дакле, који су разлози преостали за наметање вакциналних пасоша људима? Једноставан одговор би изгледао као „никакав“. Као мисаони експеримент, замислимо да се радикално нови начин превоза који је још увек у раним фазама тестирања – можда нека идеја из необичног ума Илона Маска, на пример – показао као да има веће од просечних шанси да експлодира без икаквог очигледног разлога.

Под тако суморним условима, мало је вероватно да би владе приморале своје поданике да возе тако неисправно возило, јер би се сам производ сматрао превише опасним да би ушао у мејнстрим. Па зашто се иста логика не примењује када је у питању принуда да се носи вакцинални пасош за вакцину, што се такође показало у најбољем случају сумњивим, а у најгорем катастрофалним?

Ефикасност Фајзерове вакцине у лечењу наводне Делта варијанте такође је измерена на само КСНУМКС одсто у другој научној студији, а у неким случајевима чак и тако ниско као КСНУМКС одстоИстовремено, хиљаде иначе здравих људи је патило од ужасних нежељених ефеката након примања ових вакцина, чак и до смрти.

Али, Фајзеров слабији учинак очигледно мало значи регулаторима, јер произвођач лекова управо... dobio odobrenje од стране Америчке агенције за храну и лекове (ФДА) за примену своје вакцине, која ће бити дистрибуирана под брендом Комирнати.

Сада ће се притисак на оне који се предомишљају око ињекција сигурно појачати, јер многе јавне и приватне институције – од школа и радних места до владиних агенција – инсистирају на обавезном режиму вакцинације. То би укључивало најмлађу и најрањивију демографску групу у друштву, децу.

Британски премијер Борис Џонсон, на пример, врши притисак на Националну здравствену службу да почне са вакцинацијом деце већ од 12 година, и то упркос чињеници да су млади показали невероватну отпорност на вирус. Велика Британија ће се придружити Сједињеним Државама, Шпанији, Француској и Немачкој као земље у којима вакцинација младих брзо постаје стандардна оперативна процедура – ​​и то без икакве демократске дебате.

Међутим, никога не треба наводити да верује да ће се ствари вратити у нормалу када сви засучу рукаве за инјекцију. На крају крајева, ове „вакцине“ не спречавају људе да се заразе Ковидом и, како су студије показале, заправо могу изазвати инфекцију. Овај шокантни недостатак вакцина, далеко од тога да замењује њихову употребу у корист других превентивних мера, омогућио је произвођачима вакцина да издају бескрајне залихе бустер доза, о чему је са задовољством било речи на недавном састанку акционара Фајзера.

Алберт Бурла, председник Управног одбора и генерални директор компаније Фајзер, приметио да „динамика Ковида-19 све више указује на могућност да ћемо имати јасно поновљено пословање... Још увек немамо податке о имунитету наше вакцине јер је рано. Али видимо да људи који имају болест, све више публикација указује да након неколико месеци имуни одговор опада. Дакле, постоји потреба за појачавањем“.

Те вртоглаве примедбе су изнете још у фебруару, пре него што је Фајзерова вакцина добила одобрење ФДА.

Другим речима, небо је граница за велике фармацеутске компаније што се тиче профита од вакцинације. И упркос инхерентним ризицима примања вакцине, западна светска скупштина ситних тирана, кратковидих лидера попут француског председника Емануел Мацрон, канадски премијер Јустин Трудеау и председник САД Џо Бајден настављају са плановима за вакциналне пасоше.

Ова тешка ситуација је ставила грађане такозваних демократија у незавидну ситуацију где морају да бирају између тога да ли ће се пријавити за доживотно примање несавршених вакцина и допунских вакцина како би учествовали у великом делу економије или да остану нека врста друштвене изопштенице до краја живота. То је избор који ниједан грађанин демократског система никада не би требало да буде приморан да направи.

Вакцинални пасоши би били неморални и представљали би огромно прекорачење владиних овлашћења чак и без ових налаза. Једноставно не постоји историјска паралела за владе које покушавају да ограниче кретање здравих људи због респираторног вируса на овај начин.

Ипак, оправдање за вакциналне пасоше постаје не само погрешно већ и апсурдно у светлу ових нових открића.