Бреакинг Невс

Генетски засноване Ковид ињекције нису „вакцине“ – требало би да их означимо онаквима какве јесу

Молимо вас да поделите нашу причу!

Др Мајк Јидон је објавио на Телеграму„Овај веома занимљив рад разматра регулаторно окружење у Европи пре 4-5 година. С обзиром на то колико је емоција утрошено на питање „да ли су ове вакцине засноване на генима, „вакцине“ или су то генска терапија“, прочитајте сами.“"

Др Једон се позивао на рад под насловом: Европско регулаторно окружење за вакцине засноване на РНК које можете прочитати пратећи ово LINK.

У раду се наводи: „Занимљиво је да се, у зависности од тога да ли су вакцине на бази РНК усмерене против тумора или заразних болести, оне формално сматрају производима генске терапије или не.“

Др Једон коментарише:

„Одговор је наравно да су то генска терапија. Они налажу ваше тело да произведе део страног организма убацивањем генетског кода у ваше ћелије.“

„Ако је циљ изазвати имуни одговор против туморске мете која није сопствена, то се назива и класификује као генска терапија. Међутим, ако је циљ изазвати имуни одговор против страног протеина који није сопствена, тачније оног из патогена, то није генска терапија (већ вакцина).“

„Сада, знам да је ово лудо и изузетно опасно. Сугерише да су људи који су ово одлучили били глупи, непромишљени и/или зли (зашто бирати?). Зашто то кажем? Из овог заслепљујуће очигледног разлога.“

„Стандардна вакцина треба да се да великом броју људи у савршеном здравственом стању, укључујући и многе који нису у најмањем ризику од патогена против кога је вакцина намењена да изазове имунитет. Дакле, не људи код којих се велики ризик може оправдати. Али управо у овом окружењу, у којем ће ова нова и непроверена технологија бити дата милијардама, постављамо најнижу летвицу.“

„Потребне за вакцинама против заразних болести су ниске. Веома мало се ради. Не.“ PK [фармакокинетика] / PD [фармакодинамика], на пример. Нису проучавали где је доза вакцине отишла, шта је где урадила, колико и колико дуго.

„Овако смо завршили са крвним угрушцима у мозгу и смртним случајевима. Зато што су глупи регулатори дозволили ниском пакету да усвоји њихове смешно глупе прописе.“

„Верујем да ово није била случајност. Како доносите прописе? Па, или подижете своје стандарде или сугеришете онима који постављају летвицу да је превисока и да ће „омешавати проток иновативних производа који спасавају животе“. Лествица је постављена љубазно, и сви одлазе на лепу вечеру.“

Ана де Буисере, адвокатица из Велике Британије, рекла је да програми масовне вакцинације „нису легални“, јер није одобрен и регулисан у складу са исправним [правним] оквиром.“ Она даље објашњава: „Ово није лек за људе. Ово, посебно ињекције мРНК, не може се легално дефинисати ни као вакцина ни као лек за људе, како је то начин на који су регулисани – према прописима о лековима за људе.“

Др Дејвид Мартин, Американац чији је посао праћење иновација које се дешавају широм света, а посебно праћење економије тих иновација, каже да ињекције против ковида никада нису биле намењене као вакцина, већ „да се људима убризга познати штетни спајк протеин“.

„Када је Ентони Фаучи [раније] очајнички покушавао да објави неке од својих цитата, „синтетичких РНК вакцина“, његове патенте је одбио завод за патенте... Дакле, самом Ентонију Фаучију је у самом заводу за патенте речено да оно што је предложио као вакцину не испуњава стандарде за патентирање, правне стандарде или клиничке стандарде.“ Др Мартин је рекао Истражном комитету за корону.

Кетрин Остин Фитс каже да није реч о вакцини, већ о превари са ињекцијамаФитс је била инвестициони банкар и обучена је за портфолио стратега. Она каже: „Разумем зашто Гејтс и његове колеге желе да ове технологије назову „вакцинама“. Ако могу да убеде политичко тело да су ињекцијске кредитне картице или ињекцијски уређаји за праћење надзора или ињекцијске нанотехнологије интерфејса мозак-машина „вакцине“, онда могу да уживају заштиту једног века или више правних одлука и закона који подржавају њихове напоре да пропишу оно што желе да ураде.“

Научно заснована медицина („SBM“) је, како тврди на својој веб страници, непрофитна организација посвећена промоцији науке и критичког мишљења и има за циљ да „пружа преко потребну „алтернативну“ перспективу“. У чланку, Најновија лажна тврдња против вакцинације: мРНК вакцине против COVID-19 нису вакцине већ „медицински уређаји“ или „генска терапија“", СБМ је оштро критиковао лекара који је изјавио да су Фајзер, Модерна сар Ковид производи су били медицински уређаји, а не вакцине. SBM користи дефиницију вакцине као „производа који стимулише имуни систем особе да створи имунитет на одређену болест, штитећи особу од те болести“.

Према дефиницији SBM-а, шта год да се убризгава шкотској популацији дефинитивно нису вакцине. Људи који су имали две Ковид ињекције чине 73% недавних смртних случајева од Ковида А подаци показују да они који су примили две ињекције имају преко 5 пута већу вероватноћу да умру ако се заразе Ковидом. Како год да називате Ковид ињекције, по било чијој дефиницији, оне не функционишу као вакцине.

У фебруару је Речник Меријам-Вебстер је тихо променио дефиницију термина „вакцина“ да би се укључиле компоненте иРНК ињекција, „као што је фрагмент вирусног протеина“. То је као да се дефиниција хране мења тако да укључује отров. Да цитирам СБМ-а, „Жао ми је, али тврдња [Меријам-Вебстера] је једноставно глупа. Не можете редефинисати термине како би одговарали вашој нарацији, колико год се трудили.“

Морамо престати да наседамо на „мејнстрим“ наратив и лажне тврдње. Морамо престати да експерименталне генетски засноване Ковид ињекције – које су лекови, генска терапија, медицински уређаји, преваре са ињекцијама, хемијско и/или биолошко оружје, али не – називамо „вакцинама“.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
аутор аватар
Рода Вилсон
Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Категорије: Бреакинг Невс

Означено као:

4 4 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
8 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Анонимно
Анонимно
Пре КСНУМКС година

Прилично сам сигуран да је велика тајна то што је СЗО квази-војна операција која влада владом. И сумњам да је влада обавезна да поштује законе о тајности како би јавност држала у незнању о чињеницама.

Рацхел Цлаитон
Рацхел Цлаитон
Одговарати на  Анонимно
Пре КСНУМКС година

Зарађујем добру плату од куће, 1200-2500 долара недељно, што је невероватно, пре мање од годину дана био сам незапослен у ужасној економији. Сваког дана захваљујем Богу што сам благословен овим упутствима и сада је моја дужност да их пренесем даље и поделим са свима. Ево шта радим...http://www.works61.com

Последња измена пре 4 године од стране Rachel Clayton
киви
киви
Одговарати на  Анонимно
Пре КСНУМКС година

Да, ко је део УН, УН је та која покреће глобализам.
ака једна светска влада прочитајте Агенду 21 и Агенду 2030
документи да комунисти контролишу и да геноцидирају
остали

Нексус 321
Нексус 321
Пре КСНУМКС година

Шта редефинисање вакцине као генске терапије ради правном статусу једностраних уговора које су владе потписале са фармацеутским компанијама у вези са вакцинама?

киви
киви
Одговарати на  Нексус 321
Пре КСНУМКС година

Ово није прави израз за ове „пуце“
тачнији опис је биолошко оружје