Бреакинг Невс

Ковид-19, највећи фијаско јавног здравља у историји, изазива јаз између јавности и јавног здравља

Молимо вас да поделите нашу причу!

„Они који промовишу ове обавезе вакцинације и вакциналне пасоше... су највећи антивакцинатори јер наносе много више штете поверењу у вакцине него било ко други.“ – др Мартин Кулдорф

Др Кулдорф је професор медицине на Медицинском факултету Харвард, биостатистичар и један од водећих светских епидемиолога. „Није могуће искоренити [вирус]“, рекао је др Кулдорф. Становништво ће стећи имунитет „као и код других коронавируса са којима се већ боримо и са којима се боримо дуго времена“, објаснио је. Он је за вакцинацију, али промовише индивидуални приступ ризика у односу на корист, док признаје да је природни имунитет снажан и дуготрајан. 

Од Роде Вилсон

Током интервју у којем је др Кулдорф говорио о Ковиду-19 имунитет, вакцине, варијанта Делта и зашто верује да је глобални одговор на Ковид био „највећи фијаско јавног здравља у историји“. Између осталог, „закључавања“ и ограничења не функционишу и јавно здравство је одбацило све своје основне принципе. Постоји скоро хиљадуструка разлика у ризику од Ковида између најстаријих и најмлађих чланова друштва. Уместо да се примене основне мере јавног здравља ради заштите старијих, појединаца са већим ризиком – цело друштво је затворено, а колатерална штета која је настала била је огромна. Трошкови ће нас пратити дуго у будућности.Осим рата, мало је владиних акција током мог живота које су наметнуле више патње и неправде у тако великим размерама," рекао је.

Стога не би требало да буде изненађење да је поверење јавности у јавне здравствене установе, њихове званичнике и политике нагло опало. Прошле године, др Кулдорф је истакао овај „раздор између јавности и јавног здравља“ у твитер теми под насловом: „Дванаест заборављених принципа јавног здравља„који су наведени у наставку:“

  1. Јавно здравље се односи на све здравствене исходе, а не само на једну болест као што је Ковид-19. Важно је такође размотрите штете од мера јавног здравља.
  2. Јавно здравље је дугорочно, а не краткорочно. Пролећна „локдауна“ једноставно одложио и одложио пандемију до јесени / јесени.
  3. Јавно здравље се тиче свих. Не треба га користити за пребацивање терета болести. од богатих до мање богатих, као што су то учинили „локдауни“.
  4. Јавно здравље је глобално. Научници јавног здравља морају да узму у обзир глобални утицај њихових препорука.
  5. Ризици и штете се не могу потпуно елиминисати, али се могу смањити. Елиминација и Стратегије нултог Ковида имају супротан ефекат, што погоршава ствари.
  6. Здравствена заштита требало би да се фокусира на популације са високим ризикомШто се тиче Ковида, многе стандардне мере јавног здравља никада нису коришћене за заштиту старијих особа са високим ризиком, што је довело до непотребних смртних случајева.
  7. Иако је праћење контаката и изолација од кључне важности за неке заразне болести, је узалудно и контрапродуктивно за уобичајене инфекције као што су грип и Ковид.
  8. Случај је случај само ако је особа болесна. Масовно тестирање асимптоматских особа је штетно јавном здрављу.
  9. Јавно здравље се заснива на поверењу. Да би стекли поверење јавности, званичници јавног здравља и медији морају бити искрени и веровати јавности. Срамота и страх никада не треба користити у пандемији.
  10. Научници и званичници јавног здравља морају буди искрен са оним што није познатоНа пример, модели епидемије треба да се покрећу са свим могућим улазним параметрима.
  11. У јавном здравству, Отворена цивилизована дебата је дубоко кључнаЦензурисање, ућуткивање и блаћење доводе до страха од говора, групног размишљања и неповерења.
  12. Важно је да научници и званичници јавног здравља слушају јавност, која живи са последицама по јавно здравље. Ова пандемија је доказала да многи неепидемиолози боље разумеју јавно здравље од неких епидемиолога.

Док читате ову листу, одмах ми пада на памет вишеструки примери где је јавно здравство изневерило јавност у протеклих 18 месеци. И, јасно је да владе немају поштовања према свом становништву. Толико да можемо само претпоставити да су политике против Ковида намерно тежиле не спречавању болести, не продужењу живота нити унапређењу здравља, већ тероризмом натерале становништво да се повинује прописима. И, Баш као што се догодило у Немачкој током Другог светског рата, они подривају наше здравствене системе и ућуткују неслагање као средство за постизање својих циљева.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
4.7 3 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
5 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
дномсед
дномсед
Пре КСНУМКС година

Јавно здравље наспрам индивидуалног здравља –
Фокусира се на здравље становништва, често на штету здравља појединаца. Прихватљиво је убити стотине хиљада људи и повредити милионе, како би се „спасиле“ милијарде. Зато је прихватљиво убризгавати токсичне течности које убијају и осакаћују толико људи.

Масовна убиства су вршена под заставом „за опште добро“.

Овој злој филозофији и њеним следбеницима никада више неће веровати преживели овог геноцида. Освета ће бити изнуђена од починилаца, од стране преживелих.

Медицинској науци се неће веровати још много, много деценија. Показали су се као убице.

Тим
Тим
Одговарати на  дномсед
Пре КСНУМКС година

Људима на власти је свеједно.
Као што су масовне убице СССР-а прошле некажњено, тако ће и монструми који су починили ове злочине.

Давид
Давид
Пре КСНУМКС година

Да ли је она глумица коју је запослио Фејсбук?
Да ли је она глумица ангажована да појача хистерију страха око Ковид пројекта?
Спојлер: ДА, ОНА ЈЕСТЕ!!!!.
https://www.youtube.com/watch?v=SEXLHC3B4c8

Анониман
Анониман
Пре КСНУМКС година

Могао бих да напишем књигу. То само илуструје колико је јавност лаковерна. Али чак и у било ком тренутку мог живота нико не би објавио праву истину или би она ионако била забрањена.