Да ли је неко чуо за дугорочне ризике повезане са природним имунитетом? Не? Ни ми нисмо. Природни имунитет не долази са ценом, финансијском или било којом другом. Не постоји цена коју морамо да платимо: нема појачања зависног од антитела („ADE“), нема прионских болести или неплодности, на пример.

Током интервјуа за „The Highwire“ , др Мајк Јидон је говорио о „листи лажи“ које су владе изнеле о Ковиду. Готово све што нам је речено о овом вирусу и реакцији на њега била је лаж. Једна лаж је да је ПЦР поуздан тест инфекције, а друга је да, пошто је вирус нов, не постоји претходни имунитет на њега.

---

---

Од Роде Вилсон

Што се тиче недостатка претходног имунитета на SARS-CoV-2, др Једон је рекао: „У прве три недеље [пандемије'] схватио сам да то није истина.“ Проверио је научне изворе и „схватио да је нешто попут 80% слично SARS-у 2003 и можда 60% слично коронавирусима који изазивају обичну прехладу. Помислио сам, 'биће много људи који ће бити изложени једном или другом од њих', и знао сам да то значи да ће много људи имати претходни имунитет. То јест: сусрели су се са нечим сличним, превазишли су вирус, а код стабилних респираторних вируса, ако их превазиђете, остаће вам веома издржљив, јак имунитет: [и] Т-ћелије и антитела, и то сам знао. И знам да то знају и [владини] научни саветници.“

Људи који су били изложени САРС-у 2003. године замољени су да се добровољно пријаве за студију. Циљ студије је био да се утврди да ли они који су преживели САРС имају имунитет и, ако јесу, какав. Дугорочна имунолошка заштита укључује неколико компоненти, а једна од њих, и вероватно најбоља, су различите врсте Т ћелија које помажу у препознавању и убијању патогена . Студија је открила да је сваки учесник имао снажан Т-ћелијски имунитет 17 година касније, тако да „вероватно ће бити доживотни. Мислим да ће се то десити са САРС-КоВ-2“, рекао је др Једон.

Студија је такође тестирала да ли имунитет учесника препознаје SARS-CoV-2, и јесу. SARS и SARS-CoV-2 су генетски слични око 80%. Другим речима, јаз, односно разлика између два вируса је око 20%. Студија је доказала да људски имуни систем лако пробија тај јаз. Ако сте имуни на један од вируса, имуни сте и на други. Дакле, колика је разлика између варијанти SARS-CoV2?

Када се SARS-CoV-2 реплицира, прави грешке у свом генетском низу, „типографску грешку“ или „грешку у куцању“ ако желите. Ово се назива варијанта. Владе, њихови саветници и медији остављају утисак да постоје „варијанте које изазивају забринутост“: „Кентска варијанта“, „Јужноафричка варијанта“, „Индијска варијанта“. Варијанта SARS-CoV-2 која се највише разликује од соја из Вухана или има највећу разлику у односу на њега разликује се само 0.3% од вируса из Вухана. Дакле, ако се два вируса – SARS и SARS-CoV-2 – разликују за 20% и имуни систем нема потешкоћа да га препозна, „нема шансе да варијанта од 0.3% може да избегне људски имунитет“, рекао је др Једон. Једна студија је ово тестирала: ћелије узете од особа које су се опоравиле од SARS-CoV-2 изложене су свакој варијанти коју су научници имали и, наравно, Т-ћелије су реаговале.

Резултати студије Универзитета у Оксфорду показали су да су до јула 2020. године (пре годину дана) неки делови Уједињеног Краљевства достигли колективни имунитет од коронавируса. Такође, значајан део становништва имао је „урођену отпорност или унакрсну заштиту од изложености сезонским коронавирусима“, што је учинило проценат рањивим на инфекцију коронавирусом много мањим него што се раније мислило. Професорка Сунетра Гупта је изјавила: „Принцип заштите од изложености сродним вирусима, а заправо и било којој врсти патогена, је нешто што познајемо веома дуго... знали смо за ову унакрсну заштиту чак и пре него што смо знали да болести изазивају клице. То је веома стара идеја.“

У октобру 2020. године, објављена је Велика Барингтонова декларација . У време писања овог текста, преко 58,502 медицинских стручњака и научника јавног здравља потписали су је како би изјавили да имају „озбиљну забринутост због штетних утицаја преовлађујућих политика против Ковида-19 на физичко и ментално здравље и препоручили приступ који називамо Фокусирана заштита“. У Декларацији се, између осталог, наводи: „Знамо да ће све популације на крају достићи колективни имунитет – тј. тачку у којој је стопа нових инфекција стабилна – и да се томе може помоћи (али не зависи од) вакцине.“

Др Марти Макари, професор на Медицинском факултету Џон Хопкинс, недавно је изјавио: „Изгледа да је природни имунитет бољи против Делта варијанте . Када се заразите Ковидом, имуни систем вашег тела развија антитела на целу површину вируса. Не само на мали протеин који вам вакцине дају, већ на целу површину. И тако, добијате разноврснији портфолио антитела у свом систему.“

У јануару 2021. године, чак је и Јавно здравство Енглеске („PHE“) признало да природни имунитет траје дуже од „вакцина“. Као резултат PHE-ове SIREN студије, стручњаци су рекли да претходна инфекција даје 94% заштите од симптоматске реинфекције и 83% смањен ризик од свих инфекција.

На почетку године, сер Патрик Валанс је рекао да би „било потребно 70% или више заштите да би се постигао колективни имунитет “. Али средином априла, Канцеларија за националну статистику објавила је анкету која је показала да 60%-70% становништва Велике Британије има антитела на Ковид. Од 9. августа, 89% одраслог становништва Велике Британије примило је бар једну Ковид ињекцију са, очигледно, ефикасношћу од 90%+. Занимљиво је да Валанс, изгледа, не истиче да је, користећи сопствену процену, колективни имунитет у Великој Британији постигнут пре неколико месеци, било „вакцином“ или природно стечен. И не узимају у обзир само сопствене податке. Чини се да игноришу и доказе који долазе из других земаља. На пример, бројке представљене израелском Министарству здравља показале су да су људи који су вакцинисани имали 6.72 пута већу вероватноћу да се заразе након Ковид ињекција него они са природним имунитетом.

Иако се можда негде на владиним веб-сајтовима помиње природни имунитет – на пример: савети за путовања на Исланд где је путовање дозвољено и онима који су се „претходно опоравили од инфекције Ковид-19“ – углавном, упркос науци, влада Уједињеног Краљевства, њени саветници и медији не желе да говоре о томе. Они омаловажавају наш природни имуни систем и наш природни имунитет. Ако је влада одлучна да масовно тестира на Ковид, зашто није толико заинтересована за масовно тестирање природног имунитета и извештавање о дневним подацима о томе? Још важније, да ли би влада требало да више усмери ресурсе на болести које погађају већи део становништва, на пример рак?

До јуна 2020. године, три месеца након почетка првог „локдауна“, 2.1 милион пацијената чекало је кључни скрининг за рак дојке, грлића материце и црева због „пандемије“ . У Великој Британији сваке године умре више од 166,000 људи од рака , што је више од 450 сваког дана. Једној од две, односно половини, особе у Великој Британији млађе од 60 година биће дијагностикован неки облик рака током живота, а 38% случајева рака се може спречити. Само 50% људи којима је дијагностикован рак у Енглеској и Велсу преживеће своју болест десет или више година. Када би влада уложила иста средства у борбу против рака као што је уложила у Ковид, спасила би много више живота.