Објављен је најновији технички извештај Јавног здравља Енглеске о варијантама Ковида-19 које изазивају забринутост и открива да је до 2. августа 2021. године 65% свих наводних смртних случајева од Ковида-19 од фебруара 2021. године било код људи који су вакцинисани против ове болести.
Извештај, који је Објављено је 20. ажурирање, такође показује да је ризик од хоспитализације и смрти астрономски већи ако сте потпуно вакцинисани и заразите се вирусом SARS-CoV-2.
Према Извештај ПХЕ-а, 300,010 случајева делта варијанте Ковид-19 потврђено је од 1. фебруара 2021. године.
Од њих је отприлике 50% било људи који нису били вакцинисани против Ковида-19, а укупно је забележено 151,054 случаја у протеклих 7 месеци.
Отприлике 8% су биле особе које су примиле једну дозу вакцине против Ковид-19 мање од 21 дан пре него што су биле позитивно тестиране, са укупно 24,018 забележених случајева.
Отприлике 15% су биле особе које су примиле једну дозу вакцине против Ковид-19 више од 21 дан пре него што су биле позитивно тестиране, са укупно 46,089 забележених случајева.
И отприлике 15% су биле особе које су биле потпуно вакцинисане пре него што су тестиране позитивно, са укупно 47,008 случајева.
Од свих људи који су примили барем једну дозу вакцине против Ковид-19, 39% је потврђено да су оболели од Делта варијанте Ковид-19 од 1. фебруара 2021. до 2. августа 2021. године.
Међутим, вакцине против Ковида-19 не спречавају инфекцију или пренос. Ово је недавно потврђено у документу објављеном (погледајте овде) од стране Научне саветодавне групе за ванредне ситуације (SAGE), у којој су рекли да би се истраживање сада требало концентрисати на производњу вакцине која спречава пренос и инфекцију, јер тренутне вакцине не спречавају инфекцију код већине људи.
Приметили сте горе како је SAGE изјавио да „сматра да су тренутне вакцине одличне за смањење ризика од пријема у болницу“. Нажалост, за њих, „осећај“ нечега није довољан, јер подаци Јавног здравља Енглеске не подржавају тај „осећај“.
извештај показује да је од 1. фебруара 2021. године од 151,054 особе заражене вирусом Ковид-19 које нису вакцинисане, укупно 2,960 из те групе примљено у болницу. То се преводи на 1.95% свих потврђених случајева у невакцинисаној групи до 2. августа 2021. године.
Од 1. фебруара 2021. године, од 24,018 особа заражених Ковидом-19 које су примиле једну дозу вакцине против Ковида-19 мање од 21 дан пре потврђене инфекције, укупно 234 из групе је примљено у болницу. То се претвара у 0.97% свих инфекција у овој групи до 2. августа 2021. године.
Од 1. фебруара 2021. године, од 46,089 особа заражених Ковидом-19 које су примиле једну дозу вакцине против Ковида-19 више од 21 дан пре потврђене инфекције, укупно 528 особа је примљено у болницу. То представља 1.14% свих инфекција у овој групи до 2. августа 2021. године.
Коначно, од 1. фебруара 2021. године, од 47,008 људи заражених Ковидом-19 који су били потпуно вакцинисани, укупно 1,355 из те групе је примљено у болницу. То се претвара у 2.882% свих случајева у потпуно вакцинисаној групи.
То значи да је много већи проценат људи хоспитализован након што су заражени Ковидом-19 након што су потпуно вакцинисани, у поређењу са онима који уопште нису примили ниједну дозу вакцине против Ковида-19.
Вакцине против Ковида-19 треба да смање ризик од хоспитализације до 95%. Подаци Јавног здравља Енглеске показују да вакцине против Ковида-19 заправо Повећање ризик од хоспитализације за 48%.
Али можда су SAGE-ова „осећања“ оправдана у смислу да вакцина против Ковида-19 смањује ризик од смрти?
Па оно Извештај Јавног здравља Енглеске показује нам да је од 1. фебруара 2021. године, од 151,054 случаја и 2,960 хоспитализација невакцинисане групе, укупно 253 особе, нажалост, умрло. То се преводи на 0.167% случајева и 8.54% хоспитализација унутар невакцинисане групе до 2. августа 2021. године.
Од 1. фебруара 2021. године, од 24,018 особа заражених вирусом Ковид-19 које су примиле једну дозу вакцине против Ковид-19 мање од 21 дан пре потврђене инфекције, укупно 10 особа је, нажалост, преминуло. То се преводи на 0.04% свих случајева и 4.2% свих хоспитализација у овој групи до 2. августа 2021. године.
Од 1. фебруара 2021. године, од 46,089 особа заражених Ковидом-19 које су примиле једну дозу вакцине против Ковида-19 више од 21 дан пре потврђене инфекције, укупно 69 особа је, нажалост, преминуло. То се преводи на 0.15% свих случајева и 13% свих хоспитализација у овој групи до 2. августа 2021. године.
Коначно, од 1. фебруара 2021. године, од 47,008 особа заражених Ковидом-19 које су биле потпуно вакцинисане, укупно 402 особе су, нажалост, преминуле. То се преводи на 0.85% свих случајева и 29.6% свих хоспитализација унутар потпуно вакцинисане групе.
То значи да много већи проценат људи умире након што су заражени Ковидом-19 и након што су хоспитализовани са Ковидом-19 након што су потпуно вакцинисани, у поређењу са онима који уопште нису примили ниједну дозу вакцине против Ковида-19.
Подаци Јавног здравља Енглеске показују да вакцине против Ковида-19 уместо да смањују ризик од смрти услед Ковида-19 за 95% приликом излагања вирусу Ковида-19, оне заправо повећавају ризик од смрти за 431.25% приликом излагања вирусу Ковида-19.
Такође показује да се ризик од смрти након хоспитализације са Ковидом-19, ако је особа потпуно вакцинисана, повећава за 262.5%.
Вакцине против Ковида-19 не спречавају инфекцију и не спречавају преношење, то је чињеница. Чак је и SAGE званично изјавио ово у својим недавно објављени радТребало би да смање ризик од хоспитализације и смрти приликом излагања вирусу Ковид-19, али подаци Јавног здравља Енглеске јасно показују да вакцине имају супротан ефекат и заправо значајно повећавају ризик од хоспитализације и смрти.
Ипак, из неког разлога, власти у Уједињеном Краљевству су одлучиле да спроведу систем пасоша за вакцине од јесени, учвршћују Без вакцинације нема законске политике запошљавања неговатеља – упркос томе што вакцине нису спречиле преношење, и скандалозно су одлучили да почну да их дају Вакцине против Ковида-19 за децу, упркос томе што је ризик од хоспитализације и смрти толико мали да је тај број занемарљив.
Докази показују да вакцине против Ковида-19 или не делују или погоршавају стање прималаца – вероватно због појачања зависног од антитела на које је свет упозорен.
Усред смо лета, тако да је тренутно број смртних случајева низак, али 65% смртних случајева од 1. фебруара су људи који су били вакцинисани. Стога, докази указују да ће ова зима бити невероватно тешка за изузетно велики број људи.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Блог „The Expose“, Свет Вести
НЕ ПОСТОЈИ ТАКО НЕШТО као што је вирус Sars-CoV-2! Шиљасти протеин је убица у такозваној „вакцини“! Код многих изазива стварање крвних угрушака. Др Чарлс Хоф каже да 62% његових пацијената који су примили „ВАКЦИНУ“ имају крвне угрушке у капиларима! Потребан је D-DIMA тест да би се то проверило!
ТАЧНО! Волео бих да људи који би заиста требало да знају боље престану да називају (никада изолован, никада доказано да постоји) илузорни вирус „болешћу“. И невероватно је како толико свих ових „алтернативних“ публикација и даље назива експерименталну нанотехнолошку смртоносну ињекцију која мења гене „вакцином“. Чак и Роберт Кенедијева коронарна болест срца и даље инсистира на овом другом, што је невероватно. Да ли је у питању само тешка когнитивна дисонанца или се дешава нешто друго?
https://www.filmforfreedom.co.uk
Волео бих да људи престану да говоре бесмислене и небитне ствари. Постоје далеко важнија питања, попут присиљавања на примање смртоносне вакцине, држања у затвору у Британији ако одбијете, потпуног губитка „слободе“ од 24-часовног шпијунирања од стране владе, присиљавања да плаћате децу богатих људи, присиљавања да плаћате некоме да живи у „њиховом“ дому и тако даље. Кога брига како нешто класификујете? Осим ако и даље верујете да можете победити богате користећи систем који су они експлицитно поставили да би победили вас?
Не сматрам доказ изолације малом ствари. Докле год веровање у вирусе траје, наставићемо да сматрамо друге одговорним за наше здравље, и увек ће постојати „следећи“, а можда чак и „већи“.
У реду, вирус је изолован. Неколико лабораторија је то урадило.
Ипак, испоставило се да је то добра ствар јер су царски докази показали да је вирус вештачки направљен. Намерно модификован да зарази људе.
Идите на рубрику за Велику Британију и погледајте симпозијум о етици „Доктори за Ковид“.
Све је ту. Преморени смо.
да, вирус је изолован…
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-coronavirus-covid-19-en-images_141916
Не, царски докази нису доказали да је то дело човека.
Много објављених тврдњи о изолацији и ЕМ слика егзозома (не директног доказа вируса). Термин „изолација“ у вирусологији не значи оно што мислите да значи на енглеском. Вирус није изолован, отуда и судски поступци који се одбацују у Великој Британији, Алберти у Канади, и недавни захтев по Закону о слободи информација који је довео до тога да ирска влада тврди да немају информације о постојању вируса.
Емпиријски, не империјални. Што ме наводи на помисао да повраћаш.
Није. Не морате бити доктор, да бисте прочитали такозвани процес изолације, то вам може доказати. Прочитајте, на пример, ЦДЦ. Они се играју речима, злоупотребљавају их. Изолација значи одвојити нешто од свега осталог. То се никада није догодило ни са једним вирусом. Узимају узорак, нпр. плућну течност, додају му друге генетске материјале (земљу) и антибиотике (отров) и када ћелије умру и ослободе егзозоме, тврде да су пронашли вирус јер је ћелија умрла. (Ово је процес укратко.)
Др Ланка је направио експеримент, урадили су процес без узорка узетог од зараженог „домаћина“, он је једноставно користио други генетски материјал за размножавање (земљиште) и антибиотике (отров) и добио је исти резултат. Вируси, односно егзозоми.
И/или графен оксид у вакцинама.
Сведочење бивше запослене у Фајзеру, Карен Кингстон, о томе да садржи графен оксид, али га нема на листи састојака јер се не може користити јер је отров за људски организам.
Као што сам већ рекао, постоје 2 корака до Ковида. Први је коронавирус који ће сви добити, без обзира да ли су вакцинисани или не, а да бисте победили коронавирус у тој фази, без обзира да ли сте вакцинисани или не, урадите мој бесплатни лек који ћете пронаћи на мом Твитер блогу RichardNoakes19.
Други корак је Ковид и вакцине које би требало да спрече појаву Ковида неких 20 дана након инфекције и ништа друго, тако да ако не изаберете мој бесплатни једноставан лек, кладите се у живот да ће вакцине зауставити Ковид, што очигледно нису у стању да ураде – уз неколико изузетака.
Што поставља питање, ако мРНК вакцине не раде оно што би требало да раде, односно да зауставе Ковид, коју другу могућу употребу би могле имати осим да подстакну смрт тако што онемогуће дисање?
Зашто мРНК вакцине, па то је сада у рукама Фајзера кога нико од нас није изабрао да замени Владу, али који је ипак:
Уговори Фајзера о вакцинама са владама гуше људска права без могућности правне заштите за очигледне злоупотребе
Јул КСНУМКС
Стручњак за сајбер безбедност Ехден Бибер је легално добио копије уговора компаније Фајзер са Албанијом, Бразилом, Израелом и ЕУ.
Први је открио на албанском веб-сајту, где је објављен у јануару 2021. Његова веродостојност је потврђена када је могао да види уговор са бразилским Фајзером, који је практично идентичан на веб-сајту министарства здравља те земље, са потписом који је верификовао DocuSign. Од тада је видео практично исти уговор са ЕУ и чуо детаље израелског уговора са Фајзером.
Уговор, који излаже Фајзер нултој одговорности ни за шта и ставља одговорност за све на владу, која се у уговору назива „Купац“.
Споразум је криминална изнуда епских размера, какву је тешко и замислити. Зашто би га ико потписао?
Читање текста уговора баца светло на необјашњиво понашање светских владиних власти и на праву природу целе ове COVID операције.
Такође би то могло да расветли прерану смрт два афричка председника и хаићанског председника, који су сви, сасвим разумљиво, одбили да потпишу овај уговор!
У свом блогу, Бибер је написао: „Ако сте се питали зашто је #Ивермектин потиснут, па, то је зато што споразум који су земље имале са Фајзером не дозвољава им да избегну свој уговор, који каже да чак и ако се пронађе лек за лечење COVID-19, уговор не може бити поништен.“
А ево и једне шокантне клаузуле о испоруци производа:
„Фајзер неће сносити никакву одговорност за било какав неуспех у испоруци доза у складу са било којим процењеним датумима испоруке... нити ће такав неуспех дати Купцу било какво право да откаже поруџбине за било коју количину производа.“
„Фајзер ће одлучити о неопходним прилагођавањима броја уговорених доза и распореда испоруке које дугује Купцу ... на основу принципа које ће одредити Фајзер ... Сматраће се да Купац пристаје на било какву ревизију.“
Дакле, Фајзер може да прекрши сопствени уговор, али њихове убице ће вас убити ако одбијете да га потпишете!
Заиста можете видети како овај глобалистички ентитет, Фајзер, мрзи националне државе и не признаје њихове законе, али се понаша као „влада која диктира другим владама широм света“, како каже Бибер. Ако погледамо потпуно безакоње и распад некада чврстих институција широм света, можете видети да се Велика фарма користи као масивни ован за разбијање националних закона и националног суверенитета свих народа.
Уговор приморава „Купца“, како они називају нацију која склапа уговор са њима, да брани интересе Фајзера, а не интересе грађана које би требало да представљају и бране – и чији новац пореских обвезника користе да Фајзеру исплате ове милијарде долара.
Како је Бибер твитовао, Израел се претворио у фармацеутску #БананаРепублику, где приоритети мултинационалне компаније надмашују приоритете њених грађана.
Не само да је Фајзер потпуно ослобођен одговорности за све тужбе, већ је и „Купац“, односно национална влада, одговорна за Фајзерову правну одбрану од свих тужби!
Међутим, „Фајзер ће имати право да преузме контролу над таквом одбраном... а Купац ће платити све губитке, укључујући, без ограничења, разумне адвокатске трошкове и друге настале трошкове.“ Фајзер се осигурава да ће држава све платити.
Заиста не разумем зашто су владе широм света ово потписале. Шта оне имају од тога? Да ли су ово добровољно потписале? Заиста делује као колосална изнуда и потпуно одустајање од стране ових влада да заштите свој народ. То је злоупотреба положаја невероватних размера.
ЈЕДИНИ НАЧИН да се повуче производ након ових вакцина јесте ако можете доказати грешку у складу са Правилима добре производне праксе (CGMP), коју регулише FDA.
Међутим, CGMP вам неће рећи НИШТА о mRNA, јер немамо CGMP за mRNA вакцину, тако да не можете доказати злоупотребу CGMP-а.
Кернс Њуз
Не можемо гонити Фајзер, али можемо гонити владе и министре које смо изабрали да се брину о нама и можда бисмо могли да поништимо споразуме са Фајзером, ако би се изабрала нова влада чији би став о стварима био веома другачији од ове владе која је потписала своја права Фајзеру – боље је да се против Фајзера настави са правним поступком, него да се настави са овим увођењем вакцина, над којима ми, јавност, немамо никаква права нити контролу над тим вакцинама и оним што нам потенцијално могу учинити.
Нисам склон насиљу, али ми се чини фундаментално погрешним да велике фармацеутске компаније могу да наметну тако ужасне услове свакоме од нас, некажњено и зарад свог финансијског побољшања, тако да би можда они који имају највише користи од овога могли бити одговорни на другачији начин, тако што бисмо им вратили оно што су нам испоручили, тако да ни они ни ми не будемо победници на крају дана – ако ме разумете.
Некада смо били нација хероја, имали смо Царство које се простирало до свих крајева света, а погледајте шта смо сада постали, играчка за Бога Фајзера, да ради са нама шта му је воља – захваљујући нашим свештеницима који су ово омогућили, што поставља питање, ко сада запошљава свештенике – Фајзер и други произвођачи мРНК вакцина?
Не можеш ништа да урадиш. Они контролишу све. Пробуди се и осети мирис балеге. Користити судове? Користити закон? Стварно? Они те поседују. Они те контролишу. Не можеш их додирнути. Ти си као римски робови у Колосеуму који једни другима говоре да могу добити Цезара ако ураде нешто. Осим што су ти робови могли нешто да ураде да су им ланци скинути. Нећеш ништа да урадиш шта год да се деси. Само брбљај о законима, правди и демократији. Срање.
Такав чисти дефетизам. Ако, као што кажеш, нема ништа што можемо да урадимо, онда молим те, прими инјекцију. Друштво ће бити много боље место за 12 до 24 месеца ако то урадиш.
Зашто? Нажалост, он/она је у праву. Постоји случај који се већ годину дана или више води на crowdjustice-у, Закон о коронавирусу је ништаван – прочитајте га поново ако мислите. Никада није било правог суђења за то. Зато што је систем очигледно корумпиран. Па ко ће их ухапсити? Ко ће их заиста извести пред суд? Изгледа да они држе све на важним местима.
Фуелмихов изазов је био велика нада. Али сваким даном све више људи умире (вакцине, недостатак здравствене заштите, недостатак посла итд.) и даље се ништа није десило ни са тим суђењем. Ништа што би било шта променило.
Није рекао да одустанемо, већ да будемо креативни. У Италији су вакцинисани спалили своје вакциналне пасоше у знак солидарности са осталима и да би упропастили план вакциналних пасоша. Колико ја знам, грађани Москве су урадили исто. (Само пример.)
Канадски суд је пресудио да вирус ковида не постоји, немају изолованих случајева
узорци, стога је то превара
Тачно: проклето очигледно на шта неки од нас указују до муке (и због чега добијају неограничене увреде) од фебруара 2020. Одлично је што је судија признао чињеницу да не постоји ниједан научни рад који показује да је „вирус“ икада изолован (суров и дубоко антинаучни процес сам по себи), али наравно, то ће закопати сви фармацеутски пудли који себе називају новинарима и све ће се наставити као да се ништа није догодило... и узгред, ништа се већ није догодило безброј пута... али нико није приметио.
filmforfreedom.co.uk
Ох, молим вас кликните на овај линк да бих могао да зарадим нешто новца од Гугл огласа...
Снимам филм. Не зарађујем новац. У потпуности је самофинансиран и ако бисте се потрудили да проверите линк пре него што изнесете неосноване оптужбе, могли бисте сазнати шта ме заправо мотивише. Вероватно исте ствари које већину нас доводе до читања чланака попут горе наведеног. А ако имате стрпљења да читате (што већина људи нема), онда прочитајте шта је тамо написано, а затим донесите своје судове на основу стварне суштине, а не само на основу пуких претпоставки.
И за твоју информацију, избегавам Гугл као кугу, заједно са сваком великом технолошком друштвеном платформом. Зашто то радим? Није баш добар потез ако ме је једино брига за новац, зар не?
Упозорење на трола!
Овај чланак подсећа на чланак који анализира податке из Исланда: https://www.linkedin.com/posts/siglaugsson_how-well-do-the-vaccines-actually-work-do-activity-6828808152457216000-bOGW/#
Да ли желите да будете на овој картици са својим логотипом?
http://www.arrestteamrnl5821.agency
Биће то зато што ће га они тако направити. Зато што желе и могу, јер контролишу главне медије и политичаре, изузев малобројних.
Одлична анализа као и обично.
Мало сам проширио ово у овом видеу, који се бави процентима хоспитализације и смртности у поређењу са националним процентима вакцинације.
Веома занимљив резултат…
https://rumble.com/vktufc-vaccine-failure.html
Такође сам ово приметио у документу Техничке анализе бр. 20 на страни 35, у одељку 1.7:
Ако је то случај, онда која је, за име света, сврха вакциналних пасоша!?
„Па шта је онда, за бога милог, сврха вакциналних пасоша?“
Прво „пасош“, затим почните да додајете ствари у њега, и наставите да додајете док не буду имали исти систем као у Кини. То је поента. И они ће то урадити, јер нема ниједне особе у Британији која би их зауставила.
Једини разлог за увођење вакциналних пасоша јесте да се они међу нама који не постављају питања присиле да се вакцинишу као начин да врате своје животе.
Владе широм света су одлучне да вакцинишу најмање 80% своје популације. Што поставља питање зашто, када вакцина нуди врло мало користи у односу на патоген који има стопу преживљавања од 99.92%.
Нажалост, бројке пријема у болнице и смртних случајева у техничким билтенима Јавног здравља Енглеске су готово бескорисне за утврђивање било каквих чињеница или чак хипотеза о било каквим разликама у исходима између вакцинације и невакцинације. Постоји више разлога. Један кључни фактор је оно што се назива „пристрасност узорковања“. Број случајева пријављених у билтенима Јавног здравља Енглеске је изведен из неслучайног узорка становништва земље. Овај узорак је група људи који су тестирани на Ковид-19 (милиони дневно). Ова група није репрезентативна за енглеско становништво.
Као резултат тога, вакцинисани/невакцинисани је само једна од многих карактеристика ове групе које би могле, појединачно или у комбинацији, објаснити разлике у исходима [под исходом мислим на крајњу тачку од интереса, на пример, ризик од пријема у болницу или ризик од смрти]. На пример, запослење или студентски статус, што обично укључује људе млађе од одређеног узраста, може повећати вероватноћу тестирања преко радног места или школе/факултета/универзитета, и стога би млађи људи могли бити прекомерно заступљени у броју „случајева“: једноставно зато што се чешће тестирају, запослени људи и људи у образовању, као и млађи људи, изгледа да имају веће шансе да буду позитивни на тесту. Али процес тестирања је оно што их чини склонијим позитивном тесту, а не њихово запослење или године. Ако узмете у обзир да су млађи људи ређе вакцинисани од старијих људи, можете видети да би сваки закључак о утицају статуса вакцинисани/невакцинисани на исходе заправо могао бити последица пристрасности узорковања.
Још један кључни фактор који чини ову статистику ПЗЕ мало корисном је уобичајени појам „позитиван тест у року од 28 дана од догађаја“. Овде немамо представу о стварном узроку пријема у болницу, нити о стварном узроку смрти. Такође, немамо представу о томе које су коморбидитете уопште имали они који су умрли. Као резултат тога, разлика у смртности између вакцинисаних и невакцинисаних особа може имати мале везе са самом вакцинацијом.
Изгледа да PHE покушава да дода дубину својим билтенима. Почели су да стратификују своје податке по старости <50 и старости >=50. Стратификација значи груписање података према одређеној карактеристици популације, што је у овом случају испод 50 година, или 50 или више година. Постављање 50 година као тачке разграничења чини ми се потпуно произвољним. Смисленије би било имати стратификацију по ужим старосним интервалима, рецимо, 0-9, 10-19, 20-29 и тако даље. Али чак ни то не би било довољно да се било шта закључи, јер проблеми око дефиниције позитивног случаја и пристрасности узорковања и даље остају.
Да бисмо видели до каквих се несигурних закључака може доћи на основу података из билтена PHE, размотрите ризик од смрти између вакцинисаних и невакцинисаних особа у две одвојене старосне групе. Ако израчунате, особе млађе од 50 година имају 60% већу вероватноћу да умру ако се вакцинишу [међутим, ово није статистички значајно, углавном зато што је број смртних случајева у овој старосној групи веома мали]. Они старији од 50 година имају 70% мању вероватноћу да умру ако се вакцинишу. Да ли је старост од 50 година заиста толико значајна да је боље бити испод ње не вакцинисан, а изнад ње је боље бити вакцинисан? Иако би у овоме могло бити истине, било би пребрзо закључити било шта смислено. Можда је једноставно случај да постоји већа већина млађих људи који имају постојећа здравствена стања и зато су одлучили да се вакцинишу, а они су такође имали већу вероватноћу да умру у поређењу са млађим људима који нису вакцинисани и међу којима је мање људи са постојећим здравственим стањима. Насупрот томе, за старију старосну групу, могуће је да они који су били најслабији и при крају живота нису вакцинисани јер би се то сматрало неприкладним. Већа је вероватноћа да ће умрети од оних који су били у бољој форми и вакцинисани у истој старосној групи, што би оставило утисак да је невакцинација узрок већег ризика од смрти у овој старосној групи. Уместо тога, њихов постојећи статус при крају живота повећао је ризик од смрти.
Још један веома важан фактор који чини бројке из ових билтена готово бескорисним јесте то што су кумулативни, односно обједињују све случајеве и догађаје од фебруара 2021. године. Од тада су се стопе вакцинације међу различитим старосним групама стално мењале. Не знамо када су се ти догађаји, попут пријема у болницу или смрти, догодили и не можемо упоредити њихове стопе са учесталошћу вакцинације у свакој старосној групи у време када су се догодили.
Табеле са подацима у овим билтенима одражавају поједностављени бинарни приступ који су владе усвојиле од проглашења пандемије почетком 2020. године. Вакцинисани наспрам невакцинисаних, млађи од 50 година наспрам старијих од 50 година, симптоматски наспрам асимптоматских, позитиван случај наспрам негативног случаја. Нажалост, искључујући живот и смрт, и мушкарце и жене (немојмо сада почињати са питањем небинарности: као што доказују захтеви за британске пасоше, постоје само две опције: мушко или женско), природа је ретко толико бинарна. Здравље наспрам болести је мит: живот се одвија у континууму између та два.
„Технички брифинг“, а не билтен.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf
Вакцинисани Пирс Морган тражи савет од Твитера усред „шокантних“ симптома ковида већ 18 дана
Карма?
Уместо пропаганде. „Ово је нормално, не брините, десило се и мени, само узмите бустер за нове варијанте“.
Израелски директор јавног здравља шокирао је телевизијске гледаоце изјавом да је 50 одсто нових случајева COVID-19 међу потпуно вакцинисаним
Нисам шокиран. Видео сам ово пре 6 месеци у војсци. Пре Делте! Ништа није пријављено.
Закључци су погрешни, не постоји повећан ризик од хоспитализације за вакцинисане, мора се узети у обзир број вакцинисаних људи, у Енглеској је вакцинисано преко 47 милиона људи од око 55 милиона становника.
дакле око 10 милиона није вакцинисано.
Морате упоредити једнак број вакцинисаних са невакцинисаним.
Морате помножити са 5 број хоспитализација оних који нису вакцинисани да бисте упоредили са истим бројем хоспитализација вакцинисаних,
Ово показује да постоји много већи ризик од хоспитализације ако нисте вакцинисани.
У теорији да. Али у стварности не знате прави број вакцинисаних. Осим тога, постоји једна занимљива ствар, изгледа као да би неке серије изазвале више штете (нежељених ефеката) од других. Такође, нису сви магнетични после вакцине, али неки (око 2/3) јесу. Што би могло да значи да је део вакцина плацебо. (За контролну групу, како би се пребрзо избегло превише смртних случајева и озбиљних повреда.)
Колико ја разумем шиљасти протеин, који је примарна компонента вакцине, то је део вируса који му омогућава да уђе у ћелије. То је кључ за браве. мРНК говори вашем телу да произведе шиљасти протеин, кључ.
Дакле, некако је логично да вирус лакше продире код вакцинисаних. Сва врата су већ отворена када стигне. Провалник је пронашао лаку мету!
И погодите шта! Шиљак такође слаби одбрану ћелија од других патогена!
Масовне вакцинације претварају комшилук у округ са високим нивоом криминала, а провалници и наоружани разбојници ће имати убилачки поход тамо где је јавност разоружана!
У нашем оперативном систему је створена рањивост и оне који су спремни да профитирају од ње треба открити, обесити, распетљати и поделити на четвртине!
Можемо ли видети неки чврст доказ за ову ствар са шиљцима протеина? Као што скоро сви причају о томе, али „наука“ се зауставља на причи или приказивању CGI видеа, а не на правим испитивањима.
Анализа крви вакцинисаних показала је веома другачији материјал, нешто металног изгледа, нешто сјајно, што је одговарало квалитетима графен оксида.
Испитивање више вакцина показало је исто, присуство графен оксида.
Бивша запослена у Фајзеру – Карен Кингстон – рекла је исто, користили су графен оксид у вакцини да би испоручили модификовану супстанцу, дала је интервју у емисији Стју Питерс, чак је испричала како то функционише, како делују састојци вакцине.
Немамо потпуно изолован вирус већ фрагмент нечега, али имамо шиљасти протеин? Једноставније је назвати га отровом. Само графен оксид или нешто друго као плус?
Проверио сам ову логику пре пар месеци – не сећам се који је извештај о здравственим подацима (можда Шкотска?) и открио да је за сваку старосну групу појединачно (<50 и >=50), проценат смртних случајева био нижи међу вакцинисанима него међу невакцинисанима. Међутим, када проверите укупне бројеве – као што сте овде урадили за Енглеску – проценат смртних случајева је био већи међу вакцинисанима. Оно што сам сазнао је да се ово назива Симпсонов парадокс – када сви подскупови показују један тренд, али укупан износ показује обрнути тренд – и то је делимично узроковано чињеницом да један подскуп доприноси веома великом делу укупног броја. Узрок се назива „збуњујући фактор“ – то значи да постоји још један фактор који утиче на смртност, а не само вакцине – у овом случају, то су године. Они старији од 50 година имају много већу вероватноћу да умру од ковида него они млађи.
АЛИ***** … када сам поново урадио исту математику користећи податке за Енглеску које имате овде, открио сам да је један од подскупова података променио тренд.
Сада старосна група <50 показује да је већа вероватноћа да ће вакцинисане особе умрети од ковида него невакцинисане.
Ово разбија Симпсонов парадокс јер друга подгрупа (преко 50) и даље показује да је вероватноћа да ће вакцинисани умрети много мања од невакцинисаних.
Ово ме изузетно забрињава. Заиста, заиста молим математичара да репродукује ове резултате и види да ли их може објаснити на начин који и даље оправдава да вакцине смањују смртност.