Оригинални проналазач технологије основне платформе мРНК вакцине (и ДНК вакцине) која се тренутно користи за стварање вакцина је Др Роберт В. Малон .

Др Малоун је изразио озбиљну забринутост због тога како се терапијски приступи који су још увек у фази истраживања намећу лоше информисаној јавности.

Он каже да је руководство јавног здравља „прекорачило границу и сада крши основне принципе који чине темељ на којима се гради етика клиничких истраживања“.

Др Малоун пита зашто се здравствени лидери толико плаше дељења података о нежељеним догађајима. Он каже: „Зашто је неопходно сузбити дискусију и потпуно откривање информација о реактогености иРНК и безбедносним ризицима?“

Он даље каже да би требало темељно да анализирамо податке о безбедности и ризике. Поново пита: „Да ли постоје информације или обрасци који се могу пронаћи, као што је недавно откриће сигнала кардиомиопатије или сигнала реактивације латентног вируса? Требало би да ангажујемо најбоље стручњаке за биостатистику и машинско учење да испитају ове податке, а резултати би требало – не мора – да буду брзо доступни јавности.“

За сваки лек је увек било важно имати системе за праћење нежељених догађаја. Међутим, за експериментални, генетски модификујући приступ који није у потпуности тестиран, и где је јавност заправо заморчићи, ове информације би требало да буду одмах и лако доступне.

Као што је раније објављено у часопису Total Health, чињеница да је тако тешко приступити и разумети Амерички VAERSи системи за пријављивање жутих картона у Великој Британији – заједно са ниским нивоом пријављивања, само покрећу додатну забринутост око тога шта се заправо дешава.

Глобална анализа 

Према званичном веб-сајту за сажето извештавање о жутим картонима, „Вакцинација је најефикаснији начин за смањење смртних случајева и тешких болести од COVID-19. Национална кампања имунизације је у току од почетка децембра 2020. године“.

Међутим, како широко извештавано 2020. године и након а мета-анализа На основу рада лекара широм света који лече пацијенте оболеле од Ковида, лек Ивермектин је могао бити ефикаснија и безбеднија алтернатива експерименталној генетској модификацији.

У подкастима са Лексом Фриманом и Џоом Роганом, биолог и истраживач Брет Вајнстин јасно објашњава ситуацију у вези са истраживањем, биологијом и цензуром – Истина, наука и цензура у време пандемије.

Истина је увек прва жртва

Брет Вајнстин истиче да „Јавно здравство има самододељено 'право да лаже'“.

Он наводи: „Када право на лагање постоји, оно служи циљевима фармацеутских компанија. Хитне дозволе које не захтевају да третман буде безбедан.“

„То значи да добијају имунитет од одговорности за штету коју је проузроковао њихов производ. То је рецепт за катастрофу.“

Он даље истиче да је од још веће користи за фармацеутске компаније ако се деси да други производи (као што је Ивермектин) не буду примећени.

Блокирајте информације о третманима

Др Петер МцЦуллоугх Сведочећи пред Одбором Сената Тексаса, поставља питање зашто пацијентима оболелим од COVID-19 не добијају информације о – или стандардне третмане који могу спречити хоспитализацију и смрт.

Он каже да ниједан једини документ не говори лекарима како да лече пацијенте. „Ниједан једини. Када се то дешава?“.

Он даље истиче да је разлог зашто је морало бити сведочења Сената тај што је постојала „скоро потпуна блокада било каквих информација о лечењу пацијената“.

Селективно недовољно извештавање, редефинисање и прекомерно преувеличавање са појачавањем 

Влада Велике Британије Вакцина против коронавируса – недељни резиме Извештај о жутом картону (до 16. јуна) почиње следећом реченицом: „У време објављивања овог извештаја, преко 127,954 људи широм Велике Британије је умрло у року од 28 дана од позитивног теста на коронавирус (COVID-19)“.

Ова уводна изјава је вероватно пример природе тешкоће на коју др Вајнстин указује. Проблем са овом изјавом је што сте наведени да поверујете да је 127,954 људи умрло од Ковида, али то једноставно није истина.

Реалност је да су ови људи умрли са позитивним тестом на COVID-19, што је сасвим другачија ствар, и могли су умрети од других природних узрока.

Знамо да су ПЦР тестови претрпели висок ниво лажно позитивних резултата и позитиван тест не значи да имате активну болест или да сте „случај“.

Због тога ће ПЦР тестови бити повучени у САД – ЦДЦ издаје „лабораторијско упозорење“ о ПЦР тестовима – али не до 2022.

Колика је стопа лажно позитивних резултата?

Редефинисањем медицинског термина „случај“, свакодневне поруке јавног здравља постале су претерано преувеличане и то је, заједно са другим методологијама (укључујући прекомерну амплификацију ПЦР Цт), повећало ниво забринутости јавности.

Званичне јавне петиције којима се захтева да влада објави податке о нивоима лажно позитивних извештаја једноставно нису адекватно одговорене.

Велика питања остају без одговора – а то су:

Колико је људи заправо умрло од Ковида, „болести“? и

Колико људи је оштећено вакцинама? 

Др Малоун каже: „...оно што се ради сузбијањем отвореног открића и дебате о профилу нежељених догађаја повезаних са овим вакцинама крши фундаменталне биоетичке принципе клиничког истраживања“.

Што се тиче употребе и злоупотребе дезинформација, проналазач ових вакцина каже да јавност мора добити тачне информације како би се омогућио информисани пристанак.

Он каже: „Сузбијање информација, дискусија и потпуна цензура у вези са овим тренутним вакцинама против COVID-а које се заснивају на технологијама генске терапије бацају лоше светло на целокупно предузеће са вакцинама.“

„Моје је мишљење да одрасла јавност може да поднесе информације и отвори дискусију. Штавише, морамо у потпуности открити све ризике повезане са овим експерименталним истраживачким производима.“

Укратко речено, једноставно није могуће доћи до позиције информисани пристанак осим ако немате приступ свим чињеницама о својим опцијама и повезаним ризицима и користима.

У раду објављеном у aacc.orgПрофесор Стенли Левинсон и сарадници сумирају неке од доказа о стопама лажно позитивних тестова са ПЦР-ом.

На нивоу појединачног пацијента, он истиче зашто неки људи „изгледа“ да оболе два пута, али је друга инфекција заправо узрокована почетним лажно позитивним резултатом. Он указује да је чак 5 од 100 резултата теста лажно позитивно.

Ово можда не делује као велики број, али када тестирате 100,000 људи дневно, то би дало бројку од 5,000 такозваних „случајева“ дневно. Звучи познато?

Лажно позитивни тестови узрокују хоспитализацију и инфекцију

Проф. Левинсон истиче да постоје негативне психолошке импликације размишљања да сте заражени када нисте.

Стога, неке особе са другом болешћу осим COVID-19, а које имају лажно позитиван резултат теста, могу бити хоспитализоване заједно са правим пацијентима са COVID-19 и заразити се.

„Ово би могло да објасни зашто се чини да су неке особе биле заражене два пута: први пут је био лажно позитиван.“

„Чини ми се да је важно да медицински стручњаци у пракси буду свесни ових проблема како би могли на одговарајући начин саветовати и упутити сумњиве пацијенте на додатно тестирање.“

Природни имунитет би ионако могао да надјача потребу за вакцином

Према недавно рецензираном раду у часопису Природа„Налази указују на то да су Т-ћелије које реагују на SARS-CoV-2 вероватно присутне код многих особа због претходне изложености вирусима грипа и CMV“.

Ово вероватно објашњава зашто Ковид првенствено погађа старије особе и пацијенте са коморбидитетима, а код осталих нас је или асимптоматски или има благе симптоме.

Аутори наводе: „Здрави људи који нису изложени COVID-19 показују постојећи имунитет CD4 и CD8 Т-ћелија на SARS-CoV-2“.

Овај унакрсни имунитет вероватно није превише изненађујући, с обзиром да је обична прехлада узрокована коронавирусом.

Да ли је вероватније да ће вакцинисане особе покренути еволуцију варијанти?

СРЦЕ група нас обавештава да је неколико медија у Великој Британији истовремено објавило причу у којој се тврди да „невакцинисани људи ризикују сопствено здравље и да ће постати потенцијалне фабрике варијанти коронавируса“.

Коментаришући ове вести, Др Гери Квин који је постдокторски истраживач у микробиологији и имунологији (и стога је одговарајуће квалификован да коментарише), истиче да је вероватније да је обрнуто тачно.

Он каже: „Постоји још увек недоказана (али не и одбачена) теоретска могућност да вакцинација можда погоршава ситуацију са 'мутантним варијантама'“.

Разлог за то је природни имунитет, за који се сада процењује да је на преко КСНУМКС% пружа далеко ширу заштиту јер није сужена на реакцију само на шиљасти протеин.

Наводећи релевантне референце, др Квин истиче недавну студију људи који су развили природни имунитет током првог таласа SARS-CoV-2, која показује да њихова плазма садржи четири антитела која су изузетно снажна против 23 варијанте SARS-а, укључујући и варијанте које изазивају забринутост.

Да би се додала овој заштити, чак се сматра да се урођени имуни систем, који је прва линија одбране од болести, може тренирати да има смањен праг активације за нове патогене који су структурно слични онима који су се раније срели.

Др Квин затим објашњава како су, нажалост, многе нове вакцине против COVID-19 дизајниране да избегну већи део урођеног имуног система, тако да неће покренути овај процес.

Значај урођеног имуног система може се видети код људи који имају недостатак у производњи интерферона, важног сигналног једињења у урођеном имуном систему. Људи са овим недостатком имају веће стопе тешких болести и смрти.

„Природни имунитет је супериорнији од имунитета изазваног вакцинацијом јер укључује урођену имунолошку одбрану, као и специфични имунитет који је усмерен на више делова вируса, а не само на протеин шиљак на који је циљан имунитет изазван вакцином.“

Како вакцина може изазвати херпес?

Једна од пријављених нуспојава након вакцинације била је „херпес инфекција“. Недавни рад групе истраживача из Оксфорда објављен у часопису рхеуматологи објашњава како се ово могло догодити.

Варицелла зостер Вирус херпеса (VZV) је вирус одговоран за херпес зостер и врста је херпес вируса. Познато је да се ови вируси крију у нашим нервним ћелијама чекајући погодан тренутак да се поново активирају. Опекотина од сунца је добро познати узрок реактивације вируса херпеса и често је повезан са херпесом на уснама.

Ћелијски посредован имунитет игра важну улогу у спречавању реактивације ВЗВ-а, тако да свака интерференција (као што су мРНК вакцине) са овим процесом може покренути реактивацију других вирусних инфекција.

Међутим, како аутори наводе, „иако се узрочност између оба догађаја не може доказати на основу малог броја случајева, потребна је даља будност и праћење безбедности нежељених ефеката вакцинације против COVID-19“.

Резиме података о безбедности вакцина

У резиме безбедности вакцина ажурирање, др Тес Лори је недавно написала отворено писмо др Џун Рејн, шефици MHRA, тврдећи да: „MHRA сада има више него довољно доказа о систему жутих картона да прогласи вакцине против COVID-19 небезбедним за употребу код људи“.

Само путем пружања и објављивања ових прегледа читаоци могу доћи до сопствених закључака о томе шта је најбоље за њих (информисани пристанак), на основу доступних података.

Високи међународни микробиолози позивају на опрез

Један од најцитиранијих међународних микробиолога, професор Бакди, објавио је видео у којем објашњава добре вести – како је објављено у најновијим научним публикацијама – да већ постоји веома висок ниво имунитета популације на коронавирусе.

То је углавном због широке унакрсне реактивности нашег имуног система на различите сојеве (са заједничким антигеним местима), а такође и захваљујући природној имунолошкој меморији.

Међутим, он такође има велике забринутости због опасности од згрушавања крви изазваног вакцином и објашњава зашто – погледајте видео:

https://rumble.com/vjktjf-an-urgent-message-from-professor-sucharit-bhakdi.html

Референце на научну литературу за горе наведени видео укључују:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 

Одговор на мРНК вакцину:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 

https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 

Као и код сваког лека, вакцине или генске терапије, увек постоји равнотежа између потенцијалне користи и ризика.

Никада не треба заборавити да је јатрогена болест једна од највећих разлози за пријем у болницу и смртних случајева.

Издате су нове смернице крвни угрушци након вакцинације након COVID-a

Медицински термин за ове нове облике крвних угрушака је VITT, што је скраћеница од вакцином индукована имунолошка тромбоцитопенија и тромбоза, или понекад названа и вакцином индукована протромботичка имунолошка тромбоцитопенија (VIPIT) или тромботични тромбоцитопенични синдром (TTS).

Национални институт за клиничку изврсност (NICE) каже: „Пошто је VITT ново стање, доступни су ограничени докази који би информисали клиничко управљање, идентификација и лечење стања се брзо развијају како дефиниција случаја постаје јаснија. Ове смернице су израђене како би се помогло клиничарима да дијагностикују и лече овај новопрепознати синдром.“

Нове смернице препоручују да се особе са сумњом на VITT одмах упуте у одељење за хитне случајеве.

Да ли сте били свесни свега наведеног пре него што сте одлучили да примите експерименталну ињекцију?

извор