Уставни суд Шпаније је пресудио да је прво затварање због COVID-19 у земљи било незаконито и неуставно и да су „основна права“ шпанских грађана прекршена владиним мерама против санитарне кризе, иако су оне одобрене узастопним гласањима у Парламенту.

Вокс и Партидо Народ; две политичке странке у Шпанији, обе су позвале владу да поднесе оставку након одлуке.

Одлуку је суд објавио у среду након гласања врховних судија Трибунала са 6 против 5, што је теоретски отворило пут свима који су кажњени због непоштовања строгих правила затвора да затраже повраћај новца.

Све неплаћене казне су поништене овом одлуком, као и кривични поступци против оних који се нису придржавали мера закључавања, али је Трибунал одлучио да заштити власти од масовних захтева за повраћај казни пресудивши да „грађани имају правну дужност да трпе материјалну штету коју су претрпели“, што је, благо речено, чудно. Међутим, друге санкције могу бити ревидиране.

Вокс, који није задовољан тиме што је једина политичка група у Парламенту која се доследно борила за права грађана током кризе изазване вирусом COVID, такође је заслужан за ову велику победу, јер је управо Вокс изнео ствар пред суд, приморавајући уставне судије да се одрекну поступака социјалистичко-комунистичке владе против шпанског становништва прошле године.

У саопштењу за штампу објављеном у среду, Уставни суд је открио да су главне жалбе које је изнео Вокс узете у обзир. Краљевски декрет од 14. марта којим се успоставља „стање узбуне“ због „санитарне кризе“ проглашен је ништавним у неколико својих одредби.

„Прва од ових тачака је она која је регулисала ограничење кретања, и самим тим ограничила могућност кретања грађана на начин који је Уставни суд сматрао супротним самој Магна карти. Овај одељак је предвиђао да се грађани могу кретати 'јавним путевима или просторима' само за неопходне активности, као што су куповина хране и основних потрепштина, путовање до здравствених центара или до радних места која су и даље функционисала због своје природе и важности“, напоменуо је Земља.

У питању су била три основна права: право на слободно кретање унутар територије, право на избор места становања – спречавањем путовања – и право на окупљање појединаца, забраном свих друштвених окупљања, чак и са рођацима.

До објављивања комплетне одлуке, која би требало да буде објављена на мрежи „у наредним данима“, према саопштењу, шпанска штампа је нашироко коментарисала спектакуларну победу. Али, победа је дошла „прекасно“, према речима лидера Вокса Сантијага Абаскала. На конференцији за новинаре Након вести о одлуци Уставног суда, рекао је да политички покрет који предводи „не може славити пресуду јер она показује да је Влада спремна да занемари закон и гази Устав“.

Говорећи о „најгорем кршењу права и слобода шпанских грађана кроз нашу историју“, подсетио је да је Вокс био једини покрет у Парламенту који је гласао против посебно строгих правила ограничења кретања које је успоставила влада која се могла ослонити на „саучесништво“ свих осталих странака које су их одобриле шест пута заредом, што је довело до више од седам недеља суспензије основних слобода. Абаскал је такође подсетио да је влада увек тврдила да делује у оквирима шпанског устава, што се сада показало нетачним.

Воксови аргументи против мера исмевани су у то време и од стране водећих медија и од стране етаблираних политичких странака. Тврдили су да степен суспензије слобода који су наметнуле власти није компатибилан са „стањем узбуне“ или ванредним стањем које је прогласила влада, а које је само одобравао парламент сваке две недеље, већ је могао бити успостављен само у „ванредном стању“ у којем би Конгрес био надлежан да донесе одлуку и ограничи и мере и санкције, посебно максималну стопу новчаних казни за оне који се не би придржавали мера. Само ограничена листа основних уставних права могла би бити ограничена на највише 30 дана у таквом „ванредном стању“.

Другим речима, влада није могла једнострано да наметне ограничења еквивалентом „извршних наредби“ и касније да их Парламент одобри без јасног успостављања „ванредног стања“, већ је требало да представи свој план Доњем дому и дозволи да се о њему расправља. Пресуда је јасно показала да је влада деловала аутократски, не узимајући у обзир народне представнике.

Абаскал је такође приметио да је пресуда донета у погрешно време и „невољно“. Да је нека друга странка, а не Вокс, оспорила владину одлуку, рекао је, Трибунал би вероватно једногласно осудио владу; чињеница да то није учинила, рекао је, показује да је деловала као политичка формација.

Према писању конзервативног дневника АБЦ, једанаест чланова Трибунала (дванаести је тренутно суспендован због своје умешаности у случај „родно заснованог насиља“) заиста је гласало у складу са својим личним политичким склоностима. Дневни лист је такође напоменуо да је Трибунал сматрао да „слобода кретања“ није само „ограничена“ током притвора, већ је „суспендована“ без разлике.

Пресуда је такође јасно ставила до знања да влада не може легално дозволити Министарству здравља да продужи или смањи рестриктивне мере како је наведено у оригиналном Краљевском декрету; ово је такође проглашено незаконитим и неуставним.

Шпанска влада, коју предводи социјалистички премијер Педро Санчез, изразила је „изненађење“ пресудом Трибунала; Санчез је изјавио да су „све земље света“ користиле сличне мере за борбу против коронавируса. Али ово функционише у оба смера, јер би шпанска пресуда, напротив, могла да подвуче чињеницу да су личне слободе и основна права вероватно незаконито суспендовани у многим другим земљама.

Франсиско Хосе Контрерас, члан Конгреса за Вокс и професор уставног права, изјавио је: „Вокс се противио стању узбуне од првог пута када је продужено: од почетка је упозоравао да је то прикривено ванредно стање. Сматрамо да је пресуда Уставног суда огроман морални шамар овој влади, која би требало да поднесе оставку и распише изборе.“

извор