Адвокати су послали писмо упућено главном извршном директору Националне здравствене службе Енглеске (NHS) сер Сајмону Стивенсу, у име лекара NHS-а који је пријавио нереде, у којем износи оптужбе за незаконите радње руководилаца NHS-а, владе Велике Британије, компаније Sage, MHRA и других власти.

Писмо је такође послато Кресиди Дик, шефици Метрополитанске полиције, Чарлију Масију, главном извршном директору Генералног медицинског савета, Кетрин Стоун, комесарки за парламентарне стандарде, и Линдзи Хојл, председници Доњег дома парламента.  

Адвокати Филипа Хајланда, специјализовани за радно право, саставили су писмо у име др Сема Вајта, кога је суспендовала Национална здравствена служба Енглеске 26.^th јун 2021. због јавног довођења у питање протокола власти за Ковид-19.

Разлози за суспензију др Сема Вајта наводно су били недоследни, а писмо открива да му је једно речено усмено, а друго писмено.

Др Сем Вајт је писмено обавештен да је суспендован због својих објава на друштвеним мрежама које су откриле све што је јавност мислила да зна о протеклих шеснаест месеци.

Др Сем Вајт је у видеу на друштвеним мрежама који је добио преко милион прегледа рекао да је „програм вакцинације спроведен кршећи законске захтеве да клиничари добију слободан и информисан пристанак оних који се вакцинишу“ и да је „захтев за ношење маски за лице у окружењу Националне здравствене службе (NHS) у супротности са обавезама општег права да се не наноси штета и крши законске обавезе у вези са обезбеђивањем личне заштитне опреме“.

Адвокати су замолили сер Сајмона Стивенса да писмо третира као „откривање јавног интереса или узбуњивање, јер износи тврдње о наводном кривичном понашању и кршењу законских обавеза од стране оних који воде одговор на ковид“ и да изузетно осуђује власти које су британском народу у протеклих шеснаест месеци наметале драконска ограничења и непотребне медицинске третмане.

Јавни адвокати из Хајланда су описали недоследности суспензије др Сема Вајта на следећи начин –

„Мој клијент је изразио забринутост током процеса процене његове петогодишње процене од стране Националне здравствене службе (NHS) у новембру 2020. године. Све ове забринутости су изнете током процеса процене процене и преклапају се са оним што се налази у садржају мог клијента на друштвеним мрежама. NHS није предузео никакве мере ни по питању суштине забринутости изнетих у процени мог клијента, нити је NHS предузео било какве мере против мог клијента због изношења тих забринутости током његове процене. Процену мог клијента је потписала одговорна особа NHS-а. Иста одговорна особа која је касније суспендовала мог клијента. Изгледа да је NHS поступио на начин на који је поступио јер је мој клијент истакао да постоји неколико слонова у соби.“

---

---

Оптужбе изнете у писму упућеном сер Сајмону Стивенсу су осуђујуће и састоје се од следећег –

• MHRA није успела да обезбеди да програм оглашавања вакцина испуњава обавезе обичајног права, као и законске обавезе.
• Одобравањем хитне употребе вакцине против Ковида, MHRA није испунила своју обавезу да размотри да ли постоје безбедни и ефикасни лекови као алтернатива вакцинацији.
•  MHRA не испуњава своје обавезе тиме што није наложила спровођење студије биодистрибуције на онима који су вакцинисани или тиме што није објавила налазе такве студије биодистрибуције.
• Клиничари који раде у оквиру Националне здравствене службе (NHS) обавезни су да ураде две ствари приликом давања вакцине: 1. Да не нанесу штету. 2. Да добију слободан и информисан пристанак оних који се вакцинишу. NHS и Влада нису учинили ни једно ни друго, а кршење ових принципа о слободном и информисаном пристанку представља грубо професионално кршење закона на индивидуалном нивоу.
• На организационом нивоу, ако НХС нема јасне доказе да је свака особа која се вакцинише дала слободан и информисан пристанак, то ће оне који обављају извршне функције у НХС-у учинити правно одговорнима за те институционалне пропусте.
• Они који су износили информације нису јавно изјавили на конференцијама за новинаре да имају финансијске везе са индустријом вакцина.
• Многи од оних који презентују информације јавности повезани су са или су директно или индиректно запослени у организацијама које је финансијски финансирала Фондација Гејтс.
• MHRA, регулаторно тело Велике Британије које одобрава вакцине, финансирала је Фондација Гејтс.
• Цена акција компаније Модерна порасла је са 10 на преко 200 долара5 у року од осамнаест месеци. Бил Гејтс и његова добротворна фондација су значајни инвеститори у Модерну6, једној од компанија које испоручују вакцину. Такође треба напоменути да је Бил Гејтс познат по вези са Џефријем Епштајном.
• Мет Хенкок није јавно изјавио да има девојку и није изјавио да та девојка има финансијске везе преко свог пословања са компанијом PPE и другим уговорима за које је он био одговоран.
• Јавност је путем конференција за новинаре обавештена да постоји само један медицински излаз из пандемије, а то је вакцинација. Тај пут није једини доступан пут. Бржи, јефтинији и мање ризични путеви су такође доступни као алтернатива онима који немају потребу или жељу да се вакцинишу, а ти путеви су познати већ месецима.
• Влада и Национална здравствена служба (NHS) су јавности доставили информације о броју заражених. Те информације не праве разлику између особа код којих је тест позитиван, а лекар или медицинска сестра нису дијагностиковали ту особу и потврдили да су заражени и/или болесни од ковида, и особа код којих је тест позитиван, а лекар или медицинска сестра су дијагностиковали инфекцију код те особе и дијагностиковали да је болесна од ковида.
• У писму једног посланика наводи се да се коришћеним тестовима може тестирати било који зимски вирус. Стога је вероватно да подаци које је влада представила као инфекције коронавирусом укључују и особе које су биле позитивне на тесту, али тест није успео да разликује која је врста вируса присутна и да ли је тај вирус стар или скорашњи.
• Праг циклуса на којем је постављен PCR тест је превисок да би се добили поуздани подаци о инфекцији.
• Конференције за новинаре су појачале осећај јавности о материјалном ризику, јер су представљене информације значајно преувеличавале бројке.
• На конференцијама за новинаре није било никакве публицитетне изјаве да ковид није заразна болест са великим последицама.
• Број хоспитализација људи са ковидом представљен је јавности на конференцији за новинаре, а затим је објављен путем вести. Те информације нису правиле разлику између оних који су се јавили у болницу са ковидом, оних који су се јавили у болницу са другим стањем, а који су касније позитивно тестирани на коронавирус, или да ли су се они хоспитализовани са коронавирусом заразили у болници.
• Информације представљене јавности такође нису навеле број људи који су се опоравили од ковида.
• Информације су представљене на такав начин да јавност помисли да су материјални ризици већи него што јесу. То је било или намерно или из крајње непажње.
• Јавност није у могућности да да одговарајући информисани пристанак на вакцинацију ако су материјални ризици преувеличани или искривљени.
• Информације представљене јавности не праве разлику између оних који умиру од Ковида, оних који умиру од друге болести, али су позитивни на тест у року од 28 дана од смрти, или оних који умиру од друге болести, али су позитивни на тест након смрти.
• Јавност није у могућности да утврди колики је њен материјални ризик од умирања од ковида, јер су бројеви смртних случајева од ковида преувеличани и непоуздани.
• Подаци о ризику од умирања су такође збуњени чињеницом да Обавештења о забрани реанимације су коришћена једнострано без пристанка и широко распрострањена употреба Мидазолама током пандемије у домовима за негу.
• Информације које су представљене показују да је расподела ризика неравномерна. Здрави људи млађи од 75 година вероватно неће умрети од ковида. Ризик је асиметричан. Спровођење вакцинације је било симетрично.
• Премијер земље је у јануару 2021. године описао увођење вакцинације као програм имунизације. Та комуникација је јавности оставила утисак да ће вакцине пружити имунитет. Испитивања вакцина су постављена тако да имају дизајн и протокол испитивања за смањење симптома. Премијер је у најбољем случају био немарно коришћен у својим речима, јер је протокол испитивања вакцина требало да тестира ефикасност смањења симптома. Такође треба напоменути да се протоколи вакцина такође односе на употребу ПЦР тестова у клиничким испитивањима, упркос познатој непоузданости тих тестова. Ниједна од вакцина не пружа имунитет. Ниједна од вакцина не зауставља преношење.
• Влада је у почетку рекла да треба вакцинисати само оне који су идентификовани као рањиви. То се потом променило. Господин Гејтс се састао са премијером пре промене политике, а овај састанак са господином Гејтсом требало је да разговара о глобалној стратегији вакцинације. Влада је у почетку рекла да деца неће бити вакцинисана. То се потом променило. Влада је у почетку рекла да ће ограничења бити укинута када 15 милиона људи буде вакцинисано, што се потом променило. Влада је у почетку рекла да нема планове за пасоше за вакцинацију, што се потом променило.
• Национална здравствена служба (NHS) је неким пацијентима који се вакцинишу обезбедила Информативни летак за пацијенте. Тај Информативни летак за пацијенте не представља на адекватан начин материјалне ризике и материјалне користи вакцинације.
• У упутству за пацијенте се не наводи јасно да су вакцине још увек у клиничком испитивању.
• Упутство за пацијенте не помиње алтернативе вакцинацији.
• Упутство за пацијенте не наводи јасно да су мРНК вакцине експерименталне, јер ове вакцине никада раније нису коришћене и да нема података о средњорочној и дугорочној безбедности. мРНК вакцине FDA описује као генску терапију.
• У упутству за пацијенте се не наводи јасно да клиничка испитивања која су спроведена ради доказивања безбедности и ефикасности вакцине нису обухватала одређене групе људи, укључујући труднице и веома старије особе. Стога нема доступних доказа који би показали да су безбедна и ефикасна за те групе.
• У упутству за пацијенте није јасно да се у клиничким испитивањима користе само особе које нису заражене ковидом. Стога нема података о безбедности и ефикасности вакцинације оних који су заражени. Многи људи који су заражени коронавирусом такође се вакцинишу.
• Упутство за пацијенте не наводи разлику између апсолутног ризика и релативног ризика од инфекције коронавирусом.
• Вакцинацијом свака особа смањује апсолутни ризик од инфекције и смрти од ковида за 1%.
• Национална здравствена служба (NHS) је дозволила свој лого на серији реклама које користе познате личности за промоцију вакцинације. Такође се наводи да је већем броју познатих личности плаћено да промовишу вакцину путем друштвених мрежа.
• Ниједна од вакцина није добила дозволу за стављање у промет од MHRA. Стога се поставља питање да ли вакцину одобрену за хитну употребу уопште треба рекламирати, јер постоји веома ограничен број вакцина које се могу изабрати. Оглашавање лиценцираних лекова је строго регулисано. Прописи о лековима за хуману употребу из 201227 прописују кривично дело за рекламирање лиценцираних лекова од стране познатих личности, а свака реклама треба да обавести гледаоца који је активни састојак у вакцини ако постоји само један активни састојак. Ове рекламе крше закон.
• Национална здравствена служба (NHS) није предузела никакве кораке да се дистанцира од покушаја Владе Њеног Величанства да ограничи право сваког грађанина Велике Британије да одбије било какву медицинску интервенцију.
• Рекламна кампања је вршила притисак на људе да се вакцинишу. У реклами се сугерише да вакцинација штити друге чланове породице, укључујући и старије особе. Међутим, слободан и информисан пристанак значи да нико не би требало да буде под било каквим притиском било ког члана породице да се вакцинише или чак прими било какав медицински третман. Чак и веб-сајт Националне здравствене службе (NHS) то наводи у свом одељку о информисаном пристанку.
• Рекламе за вакцинацију остављају утисак да су вакцине лиценциране, а не право стање, а то је да су одобрене за хитну употребу, што је нижи регулаторни праг од лиценцирања.
• Рекламе имплицирају да су вакцине безбедне. Безбедност се односи на ризике. Рекламе не помињу ризик, ма колико мали, од озбиљних нежељених догађаја.

У писму се износи неколико других изузетно озбиљних оптужби које можете прочитати у целости ovde.

Адвокати Филипа Хајланда такође у закључку писма тврде да имају заостатак у вези са узбуњивачима из Националне здравствене службе (NHS) које треба да саветују, наводећи примере притиска који се врши на запослене у установама за негу и NHS током наводне пандемије Ковида, укључујући преувеличавања о заузетости Ковид кревета и хоспитализацији.

Др Сем Вајт и његови адвокати сада жељно очекују одговор од сер Сајмона Стивенса, главног извршног директора Националне здравствене службе Енглеске (NHS), MHRA, Кресиде Дик, сер Линдзија Хојла и свих осталих прималаца експлозивног писма. Питање је, хоће ли га добити?