Бреакинг Невс

Све што је Деви Шридар „заборавила“ да каже ВАШОЈ деци у филму BBC Newsround-а приказаном у школама о вакцинама против Ковида-19

Молимо вас да поделите нашу причу!

Фајзерова вакцина против Ковид-19 добила је дозволу за хитну употребу у петак, 4. јуна, уз навод да је „безбедна и ефикасна“ за употребу код деце старије од 12 година. Ово је криминално деяње с обзиром на то да је укупна стопа смртности од Ковид-19, према званичној статистици, мања од 0.2%, а ниједна од ових смртних случајева нису деца, већ је њихова просечна старост 85 година.

Али оно што је још криминалније од тога је пропаганда која је ове недеље емитована вашој деци у школама у облику Видео емисије BBC Newsround са Деви Шридар, који као да деци говори колико је безбедна и ефикасна Фајзерова вакцина и колико је важно да се вакцинишу.

Сматрали смо да је најбоље да узмемо транскрипт видеа Би-Би-Сија у којем се појављује самозвани стручњак за све што се тиче Ковида-19, који је заправо само квалификовани нутрициониста, и да додамо све релевантне информације које су она и Би-Би-Си одлучили да изоставе, како бисте ви као родитељ могли да донесете правилно информисану одлуку о томе да ли да дозволите свом детету да прими Фајзерову Ковид вакцину, као и да вас упознамо са начином на који Би-Би-Си и школе покушавају да индоктринирају и условљавају вашу децу.

Додали смо релевантне информације које су ББЦ и Деви Шридхар изоставили у курзив...


Купи нам кафу!

Фајзерова вакцина против коронавируса је одобрено за децу од 12 до 15 година у Британији.

То није тачно. Добио је дозволу за употребу у хитним случајевима, што је сасвим другачије од одобрења.У октобру је влада изменила Прописе о лековима за хуману употребу из 2012. године како би омогућила MHRA да одобри привремено одобрење за вакцину против Ковид-19 у хитним случајевима, без потребе да чека на EMA.

Привремена дозвола за употребу важи само годину дана и захтева од фармацеутских компанија да испуне одређене обавезе, као што су текуће или нове студије. Након што се добију свеобухватни подаци о производу, може се издати стандардна дозвола за стављање у промет. То значи да произвођач вакцине не може бити одговоран за било какву повреду или смрт која настане због њихове вакцине, осим ако није настала због проблема са контролом квалитета.

Британски регулатор лекова, MHRA, каже да су ињекције „безбедне и ефикасне“ за децу у тој старосној групи и да „користи далеко надмашују сваки ризик“.

Још једна лажКористи не превазилазе ризике за свакога ко је млађи од 85 година.

Горњи графикон је топлотна мапа која приказује смртне случајеве у року од 28 дана од позитивног теста на SARS-CoV-2 према датуму смрти и старости особе. Ови подаци се могу видети на контролној табли за коронавирус владе Уједињеног Краљевства. ovdeОно што је прилично јасно из ових података јесте да се највише наводних смртних случајева од Ковида догодило код људи старијих од 90 година. Следећа старосна група са највише смртних случајева је 85-89, затим 80-84 и тако даље. Постоји општи пад броја смртних случајева до старосне групе 65-69 година, али затим видимо драматичан пад на практично нулу код свих млађих од 60 година.

Сада ће фанатици изолације тврдити да је 60 година премладо за умирање. И у праву су. Али ова топлотна мапа показује да генерално није било више од 9 смртних случајева у једном дану код било кога старости између 60 и 64 године. У групи од 65 до 69 година није било више од 20 смртних случајева дневно. У групи од 70 до 74 године не више од 27 смртних случајева дневно. У групи од 75 до 79 година не више од 48 смртних случајева дневно, у свом највећем броју. Тек када дођемо до групе од 85 до 89 година, почињемо да видимо велики пораст броја наводних смртних случајева од Ковида. 179 смртних случајева дневно у свом највећем броју. Затим имамо старосну групу од 90+ која је имала највише 379 смртних случајева у једном дану у свом највећем броју.

Дакле, оно што овде видимо јесте занемарљив број смртних случајева од „Ковида“ код особа млађих од 60 година. Али заправо не видимо много смртних случајева од „Ковида“ код особа између 60 и 80 година. Оно што видимо јесте много већи број смртних случајева од „Ковида“ код људи старијих од 85 година. Али шта је ту толико чудно?

Просечан животни век у Великој Британији је 81 година. Па ипак, Велика Британија је спровела диктаторску тиранију, уништила економију, десетковала предузећа и средства за живот људи и створила поплаву проблема менталног здравља јер људи који су живели дуже од просечног животног века од 81 године умиру. Дакле, с обзиром на чињеницу да су вакцине против Ковида експерименталне, како власти могу да тврде да користи надмашују ризик за било кога млађег од 85 година?

Покретна стопа смртности за све млађе од 29 година била је 0.1 на највишем нивоу, али углавном нула. Покретна стопа смртности за све млађе од 20 година била је тачно нула током целог периода.

Међутим, коначна одлука о томе да ли ће деца примити вакцину или не, још није донета.

Више од половине одраслих у Великој Британији је сада примило обе дозе вакцине против коронавируса, а коначна одлука о томе да ли ће и деца бити вакцинисана сада је на Комитету за вакцине Велике Британије.

Надајмо се да ће направити праву одлуку, сумњамо у то након њихове смешне и криминалне одлуке да препоруче Фајзерову вакцину као безбедну за употребу током трудноће, упркос чињеници да нема клиничких података који би то поткрепили. Такође, упркос чињеници да власти захтевају да избегавате димљену рибу, меки сир, влажну фарбу, кафу, биљни чај, витаминске суплементе и прерађену брзу храну током трудноће.

До данас је 920 жена пријавило губитак своје нерођене бебе због једне од Ковид вакцина, и молимо вас да... прочитајте овај чланак ако сте трудни и размишљате о примању једне од вакцина против Ковида.

Newsround је постављао ВАША питања професорки Деви Сридар, која је председница Катедре за глобално јавно здравље на Универзитету у Единбургу, иако није квалификована за то и уместо тога је само квалификовани нутрициониста.

Професор Деви: „До сада су испитивања показала да је вакцина 100% безбедна за децу.“

Ово је лаж, изузетно кратко и мало испитивање је открило да 86% деце је имало нежељену реакцију од благих до изузетно озбиљних.

„Постоје неки нежељени ефекти попут главобоље и умора, али за најмање два месеца није било ничег заправо значајног.“

Још једна лаж.

У невероватно кратком испитивању које је још увек у току, 1,127 деце је примило једну дозу Фајзерове вакцине, али је само 1,097 деце примило другу дозу. Сама ова чињеница поставља питање зашто 30 деце није примило другу дозу Фајзерове вакцине, и сумњамо да је одговор леп.

Од 1,127 деце која су примила прву дозу вакцине, шокантних 86% је доживело нежељену реакцију. Од 1,097 деце која су примила другу дозу вакцине, шокантних 78.9% је доживело нежељену реакцију.

ФДА документ У детаљном опису резултата испитивања наводи се да је 0.04% претрпело изузетно озбиљне нежељене реакције, али се не наводи о којој врсти реакција је реч. 0.04% може звучати мало, али хајде да ово ставимо у перспективу.

У Уједињеном Краљевству има приближно 4 милиона деце узраста између 12 и 15 година. Ако би свако од ове деце примило само једну дозу Фајзерове мРНК вакцине, онда, према студији, можемо очекивати да ће 1,600 деце патити од изузетно озбиљне нежељене реакције која би могла да укључи смрт.

Али ако се ово прошири на децу млађу од 12 година и дође до сличне стопе изузетно озбиљних нежељених реакција, онда можемо очекивати да ће се тај број повећати на око 5,200.

Број смртних случајева од Ковида у овој старосној групи до сада? Нула.

Када је вероватно да ће деца примити вакцину?

Професор Деви: „Фајзерова вакцина је одобрена у Великој Британији као безбедна и ефикасна и питање је сада 'када ће је деца добити?'.“

Није одобрено, као што смо горе рекли, добило је дозволу за хитну употребу јер је још увек у трећа фаза испитивања до 2023. године.

„Изгледа вероватно да ће, када људи у двадесетим годинама буду завршени, то прећи на млађе старосне групе.“

„Дакле, следећа група која ће је добити, после оних у двадесетим годинама, биће они који имају 20 и више година – вероватно почевши прво са рањивом децом.“

Зашто га деца млађа од 11 година још увек не добијају?

Професор Деви: „Особе млађе од 12 година још неће примити вакцину јер није тестирана код деце млађе од 12 година.“

Није заиста тестирана ни на дванаестогодишњацима, осим ако не узмете у обзир двомесечно испитивање на нешто више од 12 деце као добру меру да ли је ова вакцина безбедна и ефикасна?

„У току су испитивања како би се покушала променити доза како би била прикладнија за млађе старосне групе.“

„Али тренутно нигде не постоји вакцина која је сматрана безбедном за децу млађу од 12 година.“

Не постоји вакцина против Ковида која се сматра безбедном за било кога јер су још увек у фази испитивања и нема података о дугорочној безбедности.

Да ли вакцина делује?

Професор Деви: „Дакле, када је Фајзерова вакцина тестирана међу децом у Сједињеним Државама, нису пронашли апсолутно ниједан случај болести у групи која је примила вакцину.“

„Дакле, изгледа да вакцина заиста штити од оболевања од Ковида-19.“

Такође су пронашли скоро нула случајева Ковида-19 међу децом која нису примила вакцину. Они које су пронашли били су асимптоматски и класификовани као Ковид због непоузданог ПЦР теста.

ПЦР тестови траже генетску материју новог коронавируса користећи циклусе амплификације. Међутим, број циклуса амплификације који је био потребан за откривање генетске материје вируса, што се назива праг циклуса, обично није укључен у резултате тестова који се шаљу лекарима и пацијентима. Многи тестови на коронавирус имају прилично високе прагове циклуса, при чему је већина постављена на 40, а неки на 37. То значи да је одређени број пацијената који не носе много новог коронавируса и даље позитиван на тесту, иако можда нису заразни. Можете прочитати наш комплетан преглед ПЦР теста овде.

Приликом тестирања људи без симптома и спровођења теста у високим циклусима, у суштини је могуће пронаћи све што желите, према речима проналазача теста, Карија Мулиса.

Да ли ће вакцина за децу бити иста као и вакцина за одрасле?

Професор Деви: „Дечја и одрасла верзија Фајзерове вакцине су заправо потпуно исте.“

„Вакцина је већ коришћена код милиона одраслих, а сада је тестирана на деци и већ је примењена у Сједињеним Државама и Израелу.“

Плашим се ињекција, да ли ће вакцина бити доступна као спреј или таблета?

Професор Деви: „Нажалост, тренутно је вакцина доступна само као ињекција.“

„Али заиста не боли превише, само брзи штипак за руку први пут.“

Осим ако нисте једна од 878,966 особа које су, према подацима, доживеле нежељену реакцију до 26. маја. MHRA шема жутих картонаМеђутим, MHRA наводи да само 1% – 10% нежељених реакција се заправо пријављује шеми жутих картона, тако да је тај број заправо астрономски већи. Нежељене реакције укључују слепило, глувоћу, парализу, нападе, оштећење мозга, мождани удар и изненадну смрт.

„А онда неколико недеља касније, други и онда сте потпуно заштићени.“

Професор Деви: „Предност вакцинације је у томе што не морате да бринете о Ковиду-19.“

„То значи да је вероватно да нећете заразити своје родитеље, људе са којима живите и своје наставнике.“

Ово такође није истина. И даље можете ширити и развијати оно што ауторитети рећи ми смо Ковид-19 чак и након примања чудотворне вакцине. Наводно само смањује тешке симптоме. Деца уопште не пате од симптома, тако да им није потребна. Да ли смо поменули да је такође експериментална?

„Мана је што је то још једна инјекција, још једна инјекција у руку. Али користи дефинитивно надмашују ризике.“

Престани да лажеш Деви, управо смо горе доказали супротно.

Који су нежељени ефекти након примања Фајзерове вакцине?

Професорка Деви: „Нека деца доживљавају сличне нежељене ефекте као и одрасли – то укључује умор (осећај умора), главобољу, опште лоше расположење, али то нестаје у року од дан или два.“

Такође укључују слепило, крвне угрушке, глувоћу, парализу, нападе, неколико различитих врста можданог удара, тахикардију, срчани застој, срчани удар, изненадну смрт, изненадни губитак вида, изненадни губитак слуха и многе друге изузетно озбиљне нуспојаве које се све могу видети у извештајима жуте карте Владе Уједињеног Краљевства / MHRA који се могу погледати. ovde у одељку профила анализе.

„И чини се да је то мала цена коју треба платити за стварну заштиту од праве болести.“

Деви Шридхар ће доживети жаљење због те изјаве.

SЕто га, све што су Деви Сридар, квалификована нутриционисткиња, и ББЦ одлучили да изоставе из свог пропагандног видеа који се ове недеље приказује ВАШОЈ деци у школама.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
5 2 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
26 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Крофтер
Крофтер
Пре КСНУМКС година

Одлично урађено попуњавање тих критично важних, али недостајућих тачака. Сада да то изнесемо пред сву децу, њихове родитеље и наставнике, баш као што је то урадио Би-Би-Си. Упс, не може се дозволити да се истина шири. Поготово ако се доводи у питање реч Божја која долази од Би-Би-Сија, који финансира Гејтс.

Анониман
Анониман
Одговарати на  Крофтер
Пре КСНУМКС година

Ништа што се ради у тајности не долази од Бога, каже Библија.

Крофтер
Крофтер
Одговарати на  Анониман
Пре КСНУМКС година

Било је то шаљиво, пријатељу.

Ричард Ноукс
Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

Да ли је Фајзер пропустио да спроведе стандардна испитивања на животињама у индустрији пре почетка клиничких испитивања мРНК?
Особље TrialSite-а, 28. мај 2021.
Komentari
Да ли је Фајзер пропустио да спроведе стандардна испитивања на животињама у индустрији пре почетка клиничких испитивања мРНК?

ТриалСајт је сазнао за битне информације у вези са безбедношћу иРНК вакцине откривене захтевом групе канадских лекара на основу Закона о слободи информација (FOIA). Ови лекари су постали забринути због безбедности иРНК вакцине против COVID-19. Ове нове безбедносне информације односе се на Фајзерову вакцину засновану на иРНК, познату као BNT162b2 или „Comirnaty“. FOIA документи откривају резултате студија на животињама који показују да Фајзерова вакцина заснована на иРНК не остаје на месту убризгавања, већ се чини да се широко шири након убризгавања. Према документима, преклиничке студије показују да се активни део вакцине (иРНК-липидне наночестице), које производе шиљасти протеин, шири по целом телу, а затим се концентрише у различитим органима, укључујући јајнике и слезину. Скупови података које је произвео FOIA су непотпуни, тако да се пуно значење ових података тренутно не може утврдити. ТриалСајт је такође сазнао путем регулаторних докумената да очигледно (барем у њиховом поднеску Европској агенцији за лекове), Фајзер није пратио праксе управљања квалитетом индустријских стандарда током преклиничких токсиколошких студија током вакцина, јер кључне студије нису испуњавале добру лабораторијску праксу (GLP). Изгледа да није спроведен ни комплетан панел студија репродуктивне токсичности и генотоксичности које су стандардизоване у индустрији. Али да ли је ово важно у светлу анализе ризика и користи повезане са регулаторном овлашћењем за употребу у хитним случајевима (EUA)?

Недавно су се појавиле спекулације о потенцијалним безбедносним сигналима повезаним са mRNA вакцинама против COVID-19. Пријављено је много различитих необичних, продужених или одложених реакција, а често су оне израженије након друге дозе. Жене су пријавиле промене у менструацији након узимања mRNA вакцина. Такође су пријављени проблеми са згрушавањем крви (коагулацијом) – који су такође чести током COVID-19 болести.

Међу најкритичнијим тестовима, који се морају извршити пре тестирања било ког лека или вакцине на људима, јесте да ли може изазвати мутације у ДНК (генотоксичност) или да ли може изазвати проблеме са ћелијама или ткивима репродуктивног тракта – укључујући јајнике (репродуктивна токсичност). У случају Фајзерове COVID mRNA вакцине, ови новооткривени документи покрећу додатна питања о ризицима генотоксичности и репродуктивне токсичности овог производа. Стандардне студије осмишљене да процене ове ризике нису спроведене у складу са прихваћеним емпиријским истраживачким стандардима. Штавише, у кључним студијама осмишљеним да тестирају да ли вакцина остаје близу места убризгавања или путује кроз тело, Фајзер није чак ни користио комерцијалну вакцину (BNT162b2), већ се ослањао на „сурогат“ mRNA која производи протеин луциферазе.

Ова нова открића указују на то да САД и друге владе спроводе масовни програм вакцинације са непотпуно окарактерисаном експерименталном вакцином. Свакако је разумљиво зашто је вакцина брзо пуштена у употребу као експериментални производ под овлашћењем за хитну употребу, али ова нова открића указују на то да су проблеми рутинског тестирања квалитета превиђени у журби да се одобри употреба. Људи сада примају ињекције вакцине засноване на генској терапији мРНК, која производи шиљасти протеин SARS-CoV-2 у њиховим ћелијама, а вакцина може такође испоручити мРНК и произвести шиљасти протеин у нежељеним органима и ткивима (што може укључивати и јајнике). Нажалост, не постоји начин да се сазна да ли је ово повезано са сигналима безбедности вакцине или извештајима о менструалним неправилностима; потребне студије или нису урађене или нису правилно урађене.
Како се верује да мРНК вакцине делују

Теоретски се претпоставља да тренутне мРНК вакцине делују локално у дренирајућем лимфоидном ткиву. Формулисане липидне наночестице које садрже мРНК способну да произведу шиљасти протеин убризгавају се шприцем у мишић као што је делтоидни мишић (мишић рамена). Након убризгавања, мишићне ћелије близу места убризгавања су под утицајем вакцине на бази мРНК (нпр. липидних наночестица), док се велики део дозе премешта у интрацелуларну течност која окружује мишићне ћелије и последично се дренира у лимфне чворове (видети на пример овде).

Према овој теорији, правилно функционишућа вакцина заснована на иРНК се уноси у ћелије мишића и лимфних чворова и покреће производњу SARS-CoV-2 Spike протеина у њима. Ћелије затим производе Spike протеин, који се затим премешта на површину ових ћелија где се везује. Spike протеин страног вируса затим покреће имуни систем да препозна и нападне било коју ћелију у телу која је или заражена SARS-CoV-2 или има Spike протеин на својој површини. Вакцина је дизајнирана тако да је Spike протеин причвршћен преко трансмембранског сидреног региона, тако да не може да циркулише по телу путем крвотока (видети овде). Исти општи сценарио важи за све вакцине засноване на иРНК, као и за рекомбинантне аденовирусне векторске вакцине (као што је J&J вакцина) дизајниране да користе технологију генске терапије за експресију Spike протеина у ћелијама и ткивима. Ова општа стратегија је осмишљена да смањи ризик да било која преостала доза вакцине која некако заврши у крвотоку (или органима и ткивима) на крају не представља безбедносни ризик због нежељених биолошких ефеката. Спајк протеин ће остати причвршћен за површину ћелија и стога се не ослобађа у крв где би циркулишући Спајк могао да изазове проблеме везивањем за своју природну мету, АЦЕ-2 рецепторе. Међутим, свака ћелија која има Спајк протеин (или фрагменте протеина) усидрене на својој мембрани или приказане на МХЦ молекулима који презентују антиген постаје мета за имуне ћелије и антитела активиране вакцином, које би затим напале, оштетиле или убиле те ћелије на исти начин на који би биле нападнуте ћелије заражене вирусом SARS-CoV-2. Другим речима, ако се веома активне честице за испоруку мРНК или рекомбинантне аденовирусне вакцине прошире по целом телу, резултујућа производња антигена вакцине (Спајк, у овом случају) ће стимулисати имунитет и такође ће узроковати да имуни систем нападне те исте ћелије. Ако се то заиста догоди, резултујућа „реактогеност вакцине“ могла би да подсећа на клиничке симптоме који се виде код аутоимуних синдрома.
Студије дистрибуције вакцина ЕМА Фајзер/БиоНТек

Као стандардна пракса, Европска агенција за лекове (ЕМА) објављује своју процену поднетих пријава за нове лекове у истраживању (IND). У случају вакцине „Comirnaty“ компаније Pfizer-BioNTech, процена ЕМА се може наћи на вебу овде. Овај документ укључује резиме евалуације ЕМА о неклиничким студијама дистрибуције вакцина које је ЕМА пријавила компанија Pfizer-BioNTech. Ове студије су спроведене коришћењем две методе: 1) коришћење иРНК која производи протеин луциферазе и 2) коришћење радиоактивне ознаке за обележавање иРНК (осетљивији приступ). Ове студије откривају да већина радиоактивности у почетку остаје близу места убризгавања. Међутим, у року од неколико сати, подскуп стабилизованих честица које садрже иРНК постаје широко распоређен по телима тест животиња.

Након прегледа резимеа документа ЕМА, TrialSite је пронашао доказе који указују на то да питање биодистрибуције и фармакокинетике вакцине „Comirnaty“ BNT162b2 није темељно испитано у складу са индустријским нормама пре него што је ЕМА прегледала BNT162b2 IND/CTD. Рецензенти деле експлицитно признање да „нису спроведене традиционалне фармакокинетичке или биодистрибутивне студије са кандидатом за вакцину BNT162b2“. Известилац (Филип Џозефсон) и коизвестилац (Жан-Мајкл Рејс) међутим сугеришу да је Pfizer користио „квалификовану LC-MS/MS методу за подршку квантификацији два нова помоћна састојка LNP“ и сугеришу да „методе биоанализе изгледају адекватно окарактерисане и валидиране за употребу у GLP студијама“. Међутим, студије које су спроведене и поднете нису биле у складу са GLP. Поред тога, у документу ЕМА се наводи „Биодистрибуција: Неколико извештаја из литературе указује да се РНК формулисане ЛНП-ом могу прилично неспецифично дистрибуирати у неколико органа као што су слезина, срце, бубрези, плућа и мозак. У складу са тим, резултати недавно објављене студије 185350 указују на шири образац биодистрибуције.“ Ово запажање ЕМА одговара ономе што изгледа као растући број нежељених догађаја и поклапа се са подацима које је TrialSite приметио путем Закона о слободи информација, а који показују концентрације РНК формулисаних ЛНП-ом у слезини, на пример.

Да би добио независне прегледе ових регулаторних докумената ЕМА, ТриалСајт је контактирао др Роберта В. Малоуна, доктора медицине, магистра наука, и још једног стручњака који је желео да остане анониман, и доставио им копије анализе ЕМА и докумената Закона о слободи информација (FOIA). Др Малон је био оригинални проналазач технологије мРНК вакцине крајем 1980-их. Тренутно саветује неколико компанија у регулаторним пословима и клиничком развоју. Један од других извора ТриалСајта је виши регулаторни специјалиста који тренутно обавља функцију председника престижног европског удружења. Када је замољен да прегледа и коментарише процену ЕМА, др Малон је приметио да нормалне фармакокинетске и фармакотоксиколошке студије нису спроведене пре одобрења производа од стране ЕУА. „Посебно ме је изненадило што досије регулаторних докумената указује на дозволу за употребу код људи на основу студија фармакокинетике и токсикологије које нису у складу са ДЛП-ом, а ослањају се на формулације које се значајно разликују од коначне вакцине.“ Након завршетка прегледа, други извор ТриалСајта је приметио следеће:

„Кратак преглед одељка о токсикологији (2.3.3) Извештаја о процени вакцине Comirnaty (вакцина против COVID-19 mRNA) Европске агенције за лекове (EMA) издатог 19. фебруара 2021. године, покреће забринутост у вези са применљивошћу података из преклиничких студија у клиничкој употреби:“

Да би се утврдила биодистрибуција модификоване иРНК (модРНК) формулисане ЛНП-ом, подносилац захтева је проучио дистрибуцију модРНК у две различите студије које нису у складу са GLP-ом, код мишева и пацова, и одредио биодистрибуцију сурогатне луциферазне модРНК.

Стога би се могла довести у питање валидност и применљивост студија које нису у складу са ДЛП-ом, а спроведене су коришћењем варијанте предметне мРНК вакцине.

Поред тога, ЕМА-и нису достављени подаци о генотоксичности.

На основу докумената Закона о слободи информација, резултати биодистрибуције (који нису објављени у јавном резиме документу ЕМА) сугеришу да технологија испоруке резултира испоруком иРНК и значајном концентрацијом липида за испоруку у јајницима, слезини и другим ткивима и органима.
Хитна помоћ?

Откриће и преглед података о биодистрибуцији и фармакокинетици добијених захтевом FOIA наглашава резерве откривене у јавној процени EMA. Иако нису спроведене по индустријским GLP стандардима, ови резултати изгледа указују на то да липидне/мРНК наночестице, које кодирају Spike протеин, циркулишу кроз тело, а затим се сакупљају у различитим органима и ткивима, укључујући слезину и јајнике. То значи да вакцина не остаје локализована близу места убризгавања и дренирајућих лимфних чворова, већ циркулише и у крви и лимфи и потом се концентрише у важним органима. Ако ово резултира производњом Spike протеина на непредвиђеним местима, укључујући мозак, јајнике и слезину, то може такође узроковати да имуни систем напада ове органе и ткива.
Шта је РИЗИК?

Према званичним владиним извештајима, минималан ризик је повезан са овом вакцином у поређењу са ризицима инфекције COVID-19. Зато је америчка FDA одобрила Овлашћење за хитну употребу (EUA) на основу анализе ризика и користи. TrialSite, заговорник вакцине, покреће ово питање само како би осигурао потпуно откривање свих материјалних импликација по безбедност нашим читаоцима, укључујући клиничаре, одборе за безбедност клиничких истраживања и стручњаке за јавно здравље.

Иако је, према бази података VAERS Центра за контролу и превенцију болести (CDC), унето преко 4,000 смртних случајева у вези са свим вакцинама, влада САД тврди да ниједан од ових смртних случајева није формално повезан са дозама. До данас је вакцинисано око 291 милион људи, стога је укупни пријављени ризик од нежељених догађаја низак. Иако је истина да су многи људи потпуно неоштећени, откриће ових докумената и повезаних информација може променити процену ризика и користи која је била у основи одлуке EUA.

TrialSite је свестан да човек мора бити посебно опрезан приликом објављивања или преношења спекулација које би могле да изазову скептицизам према употреби вакцина. Да ли би истраживачи требало да другачије поступају са налазима када постоји могућност да би могли да уплаше јавност? Можда мале, неубедљиве, забрињавајуће студије не би требало објављивати јер би могле да нанесу више штете него користи. Др Пол Офит, директор Центра за едукацију о вакцинама у Дечјој болници у Филаделфији, каже: „Знајући да ћете уплашити људе, мислим да морате имати много више података.“

Могло би се тврдити да чак и неубедљив рад може бити важан, јер може подстаћи веће, дефинитивније студије које су потребне. Требало би да буде „објављен научној заједници, да га погледа, види, сазна о њему, усаврши дизајн студије и поново погледа“, каже Грегори Поланд, познати вакцинолог клинике Мајо и главни уредник часописа Vaccine. Међутим, кључно је да истраживачи пажљиво објасне такве резултате у својим радовима и регулаторним поднесцима како би се спречило погрешно тумачење или неспоразуми.
Остали релевантни нови подаци

Недавна студија коју су водили истраживачи из болнице Бригам и Женске болнице и Медицинског факултета Харвард мерила је лонгитудиналне узорке плазме прикупљене од 13 прималаца вакцине Модерна. Рукопис је прихваћен за објављивање од стране часописа „Клиничке инфективне болести“, а претпринт је доступан овде. Од ових особа, 11 је показало детектабилне нивое протеина SARS-CoV-2 већ првог дана, одмах након прве ињекције вакцине. Аутори су то сматрали нормалним клиренсом.

Клиренс детектабилног SARS-CoV-2 протеина био је у корелацији са производњом IgG и IgA. Измерени средњи вршни нивои S1 били су 68 pg/mL ±21 pg/mL, а средњи вршни ниво шиљака био је 62 pg/mL ±13 pg/mL. Под претпоставком да је просечна запремина крви одрасле особе приближно 5 литара, ово одговара вршним нивоима од приближно 0.3 микрограма циркулишућег слободног антигена за вакцину дизајнирану да експресује само мембрански усидрени антиген. Ради поређења, већина вакцина против грипа даје укупно око 15 микрограма HA антигена по соју грипа. Укупни нивои антигена које експресују експерименталне SARS-CoV-2 mRNA вакцине које се тренутно дају пацијентима нису познати.
Предложена анализа узрока

Предлаже се процена основног узрока како би се боље разумело да ли било која од ових информација прилагођава или модификује анализу ризика и користи EUA. TrialSite предлаже да регулатори и произвођачи фармацеутских производа барем прегледају и процене ризик да испорука и експресија страних протеина са шиљцима заснованих на мРНК у ткивима и органима дистално од места стварне ињекције могу допринети неуобичајеној реактогености и профилу нежељених догађаја повезаним са овим производима. Стопа прихватања вакцинације је успорена у Сједињеним Државама, делимично због оклевања према вакцинацији. Међутим, такав феномен се може превазићи признањем, транспарентношћу и континуираном посвећеношћу смањењу ризика.
Пробна локација

Анониман
Анониман
Одговарати на  Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

Није било пандемије. Глобалне стопе DWATB су у основи стандардне за 2020. годину, као што се и очекивало. Нема повећања било какве пандемије. Вакцине су превара. Шта је заправо у њима? Шта је то строго поверљиво што неће изаћи из било које овлашћене класификоване лабораторије?

Ричард Ноукс
Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

400 случајева Ковида-19 дневно су људи који су примили обе вакцине
Бивши научни саветник владе открио је да је једна од 25 особа које добију Ковид-19 примила обе вакцине
By
Удружење штампе Сајмон Мичан
· 10:55, 7. ЈУН 2021.
· Ажурирано 12:54, 7. ЈУН 2021.
Вести

Једна од 25 особа којима је дијагностикован Ковид-19 примила је обе вакцине (Слика: Енди Коминс / Дејли мирор)
Стотине људи који су примили обе вакцине свакодневно добијају дијагнозу Ковида-19, открио је бивши главни научни саветник владе.
Сер Дејвид Кинг, који је сада председник групе Independent Sage Group, рекао је за Sky News: „Знамо да је свако ко је два пута вакцинисан релативно безбедан од вируса.“
„Али не заборавимо да је један од 25 нових случајева људи који су вакцинисани два пута – то значи да је 400 нових случајева дневно људи који су два пута примили вакцину.“
„Иако постоји велика количина вируса у земљи, међу нашим људима је опасно.“
Наставио је: „Умирање није једини проблем који покушавамо да избегнемо овде. Број људи који пате од дуготрајног Ковида у земљи је огроман и ово није само грип, након што сте примили вакцину.“
Сер Дејвид је такође рекао да тренутни подаци о Ковиду-19 указују на то да долази трећи талас.
Рекао је: „(У Уједињеном Краљевству) дневно се региструје 5,300 нових случајева болести, а број оболелих је порастао за око 2,000 у односу на прошлу недељу.“
„Сада разговарамо о томе да ли идемо у озбиљан трећи талас и мислим да више не можемо чекати.“
„Ово је доказ да се појављује још један талас.“
Др Кинг је такође поставио питање да ли Влада наставља са „политиком колективног имунитета“ међу тинејџерима и позвао на вакцинацију особа старијих од 12 година.
Рекао је за Sky News: „Вакцина Фајзера је већ добила зелено светло у овој земљи за децу старију од 12 година. Мислим да би требало брзо да покренемо тај програм.“
„Али данас отварамо школе, а Влада је саопштила да млади од 12 до 18 година више не морају да носе маске за лице у школи – не мислим да је то било мудро и надам се да ће Влада преиспитати ово у светлу тренутних бројки.“
Сер Дејвид је додао: „Дозволите ми да вас питам, ако смем, да питам Владу, да ли они заиста верују у колективни имунитет међу школском децом?“
„Да ли је то разлог зашто кажу 'скините маске', како би се болест брзо проширила и сви постали имуни након што су је преболели?“
„Ако је то политика, зар не би требало да будемо искрени према јавности и да нам кажемо да је то политика?“
„Верујем да је колективни имунитет био политика од самог почетка, још у фебруару, марту прошле године, па да ли смо се сада вратили на то са високим нивоом вакцинације?“
ЦхроницлеЛиве
Ја: Коронавирус је вирус сличан грипу и без обзира да ли сте примили пробне вакцине или не, поново ћете добити коронавирус, јер су пробне вакцине за Ковид у телу и то нема никакве везе са симптомима сличним грипу у глави и телу.
400 дневно = 2,800 недељно = 14,000 месечно = 146,000 годишње само у Великој Британији.
Сврха тест вакцина је да се надамо да ће спречити поновно заражавање Ковидом, али то не функционише ефикасно када 1 од 25 потпуно вакцинисаних, са обе дозе, поново добије Ковид.
Не постоје докази који указују на то да су они који не добију Ковид заправо заштићени. Тест вакцина може само ослабити симптоме, па мислите да сте безбедни, а заправо нисте.
Тест се не спроводи након примања једне или две пробне вакцине, да би се открило да ли је ваше тело заштићено од нових сојева Ковида, јер се то једноставно не ради, па чак и ако имате обе пробне вакцине, једноставно не знате да ли сте заштићени од било чега, јер ниједан тест није потврдио вашу заштиту од следеће дозе Ковида коју бисте могли да добијете – и зашто се, питам се, то не ради?
Мислим на мој бесплатни третман сланом водом, он убија коронавирус у глави, пре него што се коронавирусу дозволи да постане Ковид у глави и телу, као што је горе наведено, и са потенцијалном стопом успеха од 100% заиста нема смисла не радити ништа током 10 до 14 дана самоизолације, док вирус бесни у вашем телу, да би касније постао Ковид - када сте га могли убити мојим једноставним, бесплатним третманом сланом водом, током тог временског периода, ако не и пре.
ChronicelLive
Ричард Ноукс

Анониман
Анониман
Одговарати на  Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

Није било потребно превише. У сваком случају, то је представљало претњу само за људе који умиру. Скоро сви мртви су били старији од 80 година са просечно 2.3 озбиљна постојећа медицинска стања. Углавном би ионако убрзо умрли. А остали би стекли колективни имунитет на нешто што је мање опасно за 95% популације од обичног грипа. И за то вам не треба вакцина. Штавише, ове вакцине ће створити кризу тајног дизајна коју ће камуфлирати њихови спин доктори и маркетиншки огранак пропаганде од владиних превара.

Ричард Ноукс
Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

Ахилова пета коронавируса: Коронавирус је вирус који изазива инфекцију у носу, синусима или горњем делу грла. Може довести до упале плућа (4)(5). Већина коронавируса није опасна. Неке врсте су озбиљне, као што су MERS и SARS (6). Назив потиче од изгледа вируса налик круни. Меркола
1 пуна кашичица соли у шољи млаке воде (може бити хладне), обухватите длан и шмркајте или ушмркајте све, испљувајући све што вам упадне у уста - нема реакције, у реду, испуцајте нос, исперите, оперите руке после, немате вирус.
Реакција, имате вирус – задржите слану воду у глави док траје бол (2-3 минута), затим испуцајте нос, исперите воду, оперите руке након тога и радите овај третман 3 пута дневно, ујутру, подне, увече или чешће, док бол не нестане, када сте уништили вирус у глави и нећете добити болест у коју ће се претворити, као што сам ја радио ових последњих 26.5 година и томе (никада нисам болестан), додајем и оне болести повезане са вирусима које нам остају непознате, али их преноси вирус, као што је (неодређено) загађење ваздуха. Једноставно.
Пробајте, ако сте задовољни резултатима, препустите лек даље, ако резултати нису одлични, још увек постоје непроверене, пробне вакцине на које се можете ослонити.
Никада нисам примио вакцине против грипа, нити ову вакцину. Нема смисла да радим горе наведени третман сланом водом, а затим да примам и вакцине – ма хајде!!
Пре око 26 година, прочитао сам извештај једног отменог истраживачког центра у Америци, где је аутор у свом истраживачком раду сугерисао да његови експерименти са сланом водом лече прехладе типа грипа, а он се заузврат осврнуо на шведску или норвешку војску (мислим), која је имала бурад напуњена сланом водом, причвршћена за црево, које је вађено са дна, а коју су војници користили за испирање глава када су мислили да се прехлађују – а њихове трупе никада нису добијале прехладу.
Радим то од тада, а ни ја не, због било какве „ствари“ повезане са вирусом.
Постоје слаби спрејеви са сланом водом које можете купити у локалној апотеци, да бисте разбистрили главу. По мом мишљењу (као што је горе наведено), потребан вам је јачи раствор слане воде да бисте испрали унутрашњост главе и ниједан спреј никада неће бити довољан да то уради, што је доказ безбедносних проблема у вези са сољу, као што је горе наведено.
Ако сте алергични на со – немојте радити оно што предлажем!!

Рицхард

Флоренс Слобода
Флоренс Слобода
Одговарати на  Ричард Ноукс
Пре КСНУМКС година

Дивно је прочитати да још увек постоје људи попут @Richard-а који верују у свој имуни систем, здрав разум и биље и минерале које им (често бесплатно) пружа мајка природа. Ако смем да додам горе наведеним коментарима да је неколико ченова сировог белог лука моћан, природни лек који је антивирусан, антибактеријски, антифунгални и још много тога. Можда има јак укус и јак мирис, али када се редовно користи, може пружити јефтину, снажну заштиту од болести и обољења онима који су забринути за своје здравље. Исто тако, ако сте обавезни да се придржавате закона о социјалном дистанцирању, онда ће бели лук природно помоћи и ту! Наравно, фармацеутске компаније не желе да користите тако једноставне лекове јер то не пуни њихове похлепне џепове. Срамота за оне који промовишу непотребне, нелиценциране вакцине рањивим другима, укључујући децу, и систематски нарушавају наше „тешко извојеване“ слободе.

Анониман
Анониман
Пре КСНУМКС година

Леопард никада не мења своје шаре. Никада нису урадили ништа осим што су лагали и обмањивали људе о свему. Зашто мислите да су заиста учинили „образовање“ обавезним? Сећате се да су вам наставници говорили колико је важно бити добро информисан читањем новина и гледањем вести? Сећате се да сте мислили какви лажови! Ништа се није променило. Они и даље воде рачуна да се наставници бирају из средњих редова обичних неталентованих лењоваца који само желе дуге одморе.

Последњи пут изменио Анонимоус пре 4 године
Давид
Давид
Пре КСНУМКС година

Она је апсолутни психопата највишег реда. Бил Гејтс, глобалистичка марионета. Тотално зла и болесна жена!

Ирин
Ирин
Пре КСНУМКС година

2 речи.
Информисани пристанак.

готово немогуће за просечног човека, потпуно немогуће за децу.

Молим вас, можемо ли стати на крај овом злочину који се почиње против људске расе?

Јеси ли спреман да устанеш? Или да умреш на коленима са иглом у руци?

Дес Густед
Дес Густед
Пре КСНУМКС година

Влада предлаже бесплатне Оија табле како би сви грађани могли директно да приступе Ковничкој империјалној сеанси.

лоуисе
лоуисе
Пре КСНУМКС година

Ни на који начин не подржавам ове вакцине, заправо ни за једну старосну групу, али једна ствар против које ми је тешко да се расправљам, и ако ми неко може помоћи око тога, јесте да смо сви ми „себични невакцинисани“ разлог ширења вируса, посебно мутације... сви ми асимптоматски, ако желите. Може ли ми неко помоћи да ово оповргнем?

Флоренс Слобода
Флоренс Слобода
Одговарати на  лоуисе
Пре КСНУМКС година

Уобичајена је заблуда да вакцинација зауставља преношење ове посебне „болести“. Ако треба да верујемо ономе што нам је речено о вакцини, онда би то било потенцијално штите само особу која прима вакцину од поменуте „болести“ – немајући заштитни утицај на друге чланове њиховог домаћинства итд. Нажалост, многи људи не истражују онолико темељно колико би требало, већ у (могућем) пренаду и паници, погрешном поверењу и лојалности према „моћима“ жељно нуде своје оружје за „сумњиву вакцину“, а затим осећају потребу да осуђују невакцинисане који су одлучили да истраже и/или верују у свој имуни систем да се носи са „болешћу“. Заиста је фрустрирајуће јер тренутно анти-вакцинисане групе изгледа да су у мањини. Али, као што стара изрека каже..., „само зато што сви то раде, не значи да је исправно“. Штавише, @louise, довела бих у питање било какву статистику везану за „пандемију“ – питајте ко саставља ову статистику? Како се саставља и у чију корист? Који је прави циљ? Да ли се статистика заснива на апсолутној истини и да ли је ту да помогне људима да донесу информисан избор или је намештена да би се људи уплашили и натерали на рано покоравање?

да
да
Пре КСНУМКС година

Одличан, неоспорив чланак.

Кирстие
Кирстие
Пре КСНУМКС година

Само последњу реченицу „за праву болест“ она заправо каже „од праве болести када до ње дође“. Веома језив избор речи... требало би да исправите на свом сајту.

маја
маја
Пре КСНУМКС година

Како ми као родитељи можемо рећи школама да престану са ширењем пропаганде