Разговарали смо са др Мајком Јидоном о његовим ставовима о експерименталним вакцинама против Ковида-19, регулаторима лекова који их одобравају и његовим страховима за будућност.

Од самог почетка, др Једон је рекао: „Добро сам свестан глобалних злочина против човечности који се чине над великим делом светске популације.“

„Осећам велики страх, али ме то не спречава да дајем стручна сведочења вишеструким групама способних адвоката попут Рока Галатија у Канади и...“ Рајнер Фуелмих у Немачкој.

„Апсолутно не сумњам да се налазимо у присуству зла (што није одлука коју сам икада раније донео у својој 40-годишњој истраживачкој каријери) и опасних производа.“

„У Великој Британији је сасвим јасно да су власти одлучне да наставе курс који ће резултирати давањем 'вакцина' што већем броју становништва. То је лудост, јер чак и да су ови агенси легитимни, заштита је потребна само онима који су са значајно повећаним ризиком од смрти од вируса. Код тих људи, чак би се могло поставити питање да ли вреди поднети ризике. И дефинитивно постоје ризици које ја називам 'механистичким': уграђени су у начин на који функционишу.“

„Али сви остали људи, они који су доброг здравља и млађи од 60 година, можда мало старији, они не умиру од вируса. У овој великој групи, потпуно је неетички давати нешто ново и за шта је потенцијал за нежељене ефекте након неколико месеци потпуно некарактерисан.“

„Ни у једној другој ери не би било мудро учинити оно што је наведено као намера.“

„Пошто ово знам са сигурношћу, а знам да и они који га возе знају, морамо се запитати: Који је њихов мотив?“

„Иако не знам, имам јаке теоријске одговоре, од којих се само један односи на новац, а тај мотив не функционише, јер се исти квантни износ може доћи удвостручавањем јединичне цене и давањем агента упола мањем броју људи. Дилема решена. Дакле, то је нешто друго. Ценећи да је, од стране целе популације, такође намера да се малолетна деца, а на крају и бебе, укључе у мрежу, и то је оно што ја тумачим као зли чин.“

„Не постоји медицинско оправдање за то. Знајући да дизајн ових 'вакцина' резултира, у телу прималаца, експресијом шиљастог протеина, који има сопствене негативне биолошке ефекте који су, код неких људи, штетни (покретање коагулације крви и активирање имуног 'система комплемента'), одлучан сам да истакнем да они који нису у ризику од овог вируса не би требало да буду изложени ризику од нежељених ефеката ових агенаса.“

---

---

У одлуци Врховног суда Израела прошле недеље којом су укинута ограничења летова због COVID-а наводи се: „У будућности, свака нова ограничења путовања у или из Израела захтевају, у правном смислу, свеобухватну, чињеничну основу засновану на подацима.“

У разговор Дао си пре четири месеца, рекао си -

„Највероватније трајање имунитета на респираторни вирус попут SARS CoV-2 је више година. Зашто то кажем? Заправо имамо податке за вирус који је пре седамнаест година проширио делове света, назван SARS, и сетите се да је SARS CoV-2 80% сличан SARS-у, тако да мислим да је то најбоље поређење које било ко може да пружи.“

„Докази су јасни: Ови веома паметни ћелијски имунолози проучавали су све људе које су могли да дођу до њих, а који су преживели САРС пре 17 година. Узели су узорак крви и тестирали да ли су реаговали или не на оригинални САРС и сви су реаговали; сви су имали савршено нормално, робусно Т-ћелијско памћење. Заправо су били заштићени и од САРС КоВ-2, јер су толико слични; то је унакрсни имунитет.“

„Дакле, рекао бих да су најбољи подаци који постоје то да имунитет треба да буде снажан најмање 17 година. Мислим да је сасвим могуће да је доживотан. Стил одговора Т ћелија ових људи био је исти као да сте вакцинисани, а затим се вратите годинама касније да видите да ли је тај имунитет задржан. Дакле, мислим да су докази заиста јаки да ће трајање имунитета бити више година, а могуће и доживотан.“

Другим речима, претходна изложеност SARS-у – односно варијанти сличној SARS CoV-2 – донела је имунитет на SARS CoV-2.

Израелска влада наводи нове варијанте како би оправдала закључавања, затварање летова, ограничења и издавање зелених пасоша. С обзиром на пресуду Врховног суда, да ли мислите да је могуће предупредити будуће владине мере тачним информацијама о варијантама, имунитету, колективном имунитету итд. које би могле бити достављене адвокати који ће оспоравати те будуће мере?

‍Једон: „Оно што сам навео у вези са имунитетом на САРС је управо оно што видимо са САРС-КоВ-2. Студија је из једне од најбољих лабораторија у својој области.“ Дакле, теоретски, људи би могли да тестирају своје Т-ћелије имунитет мерењем одговора ћелија у малом узорку њихове крви. Постоје такви тестови, нису „високог протока“ и вероватно ће коштати неколико стотина долара по комаду. Али не хиљаде. Тест за који знам још увек није комерцијално доступан, већ се истраживање спроводи само у Великој Британији.

„Међутим, очекујем да би компанија могла бити подстакнута да пружи тест сетови „за истраживање“ у великим размерама, подложно договору. Ако бисте организовали тестирање неколико хиљада невакцинисаних Израелаца, то би могао бити мач са две оштрице. На основу искустава других земаља, 30-50% људи је имало претходни имунитет, а додатно око 25% је било заражено и сада је имуно.

„Лично, не бих желео да имам посла са властима под њиховим условима: да се сумња да сте извор инфекције док се не докаже супротно. Не би требало да морате да доказујете да не представљате здравствени ризик за друге. Они без симптома никада нису здравствена претња за друге. И у сваком случају, када се они који су забринути због вируса вакцинишу, једноставно нема аргумента да било ко други треба да се вакцинише.“

---

---

‍Моје разумевање „цурећа вакцина„јесте да само смањује симптоме код вакцинисаних, али не зауставља пренос; стога омогућава ширење онога што тада постаје смртоноснији вирус.“

На пример, у Кини намерно користе вакцине против птичјег грипа које пропуштају вакцину како би брзо уништили јата пилића, јер невакцинисане угину у року од три дана. Код Марекове болести, од које су морали да спасу све пилиће, једино решење је било вакцинисање 100% јата, јер су сви невакцинисани били у високом ризику од смрти. Дакле, начин на који се користи вакцина која пропушта вакцину је намерно вођен, односно могуће је да је намера да се нанесе велика штета невакцинисанима.

Јачи сојеви се обично не би ширили кроз популацију јер пребрзо убијају домаћина, али ако вакцинисани доживе само мање озбиљну болест, онда шире ове сојеве на невакцинисане који оболевају од озбиљне болести и умиру.

Да ли се слажете са овом проценом? Штавише, да ли се слажете да ако невакцинисани постану подложни, једини пут напред је профилакса HCQ-ом за оне који већ нису прележали COVID-19?

Да ли би Зеленков протокол деловао против ових јачих сојева ако је то случај? И ако многи већ имају горе поменути претходни „17-годишњи имунитет на САРС“, зар то онда не би штитило од било које супер-варијанте?

‍„Мислим да је прича о Герту Вандену Бошеу веома сумњива. Нема никаквих доказа да вакцинација доводи или ће довести до 'опасних варијанти'. Бринем се да је то нека врста трика.“

„Као опште правило, варијанте се формирају веома често, рутински и имају тенденцију да постану мање опасне и заразније током времена, како долазе у равнотежу са својим људским домаћином. Варијанте генерално не постају опасније.“

„Ниједна варијанта се не разликује од оригиналне секвенце за више од 0.3%. Другим речима, све варијанте су најмање 99.7% идентичне секвенци из Вухана.“

„То је фикција, и то зла фикција, да ће варијанте вероватно „избећи имунитет“.

„Не само да је суштински мало вероватно – јер овај степен сличности варијанти значи нулту шансу да ће имуна особа (било од природне инфекције или од вакцинације) бити оболела од варијанте – већ је емпиријски поткрепљено висококвалитетним истраживањима.“

" истраживање Мислим на доказе да људи који се опорављају од инфекције или који су вакцинисани СВИ имају широк спектар имуних ћелија које препознају СВЕ варијанте.

"Овај папир показује ЗАШТО опсежно молекуларно препознавање од стране имуног система чини ситне промене у варијантама ирелевантним.

„Не могу довољно снажно да кажем: Приче о варијантама и потреби за допунским вакцинама су ЛАЖНЕ. Забринут сам да иза свега овога стоји веома злонамеран разлог. То свакако није поткрепљено најбољим начинима посматрања имунитета. Тврдњама увек недостаје суштина када се испитају и користе се разни трикови, попут манипулисања условима за тестирање ефикасности антитела. Антитела су вероватно прилично неважна у заштити домаћина од овог вируса. Било је неколико „природних експеримената“, људи који нажалост не могу да направе антитела, али су ипак у стању да прилично успешно одбију овај вирус. Дефинитивно им је боље са антителима него без њих. Помињем ове ретке пацијенте јер показују да антитела нису неопходна за имунитет домаћина, тако да неки извештачени тест у лабораторији на антитела и инжењерске варијанте вируса НЕ оправдавају потребу за допунским вакцинама.“

„Једини људи који би могли остати рањиви и којима је потребна профилакса или лечење су они који су старији и/или болесни и не желе да приме вакцину (што је њихово право).“

„Добра вест је да постоји више доступних опција: хидроксихлорокин, ивермектин, будезонид (инхалациони стероид који се користи код астматичара) и наравно орални витамин Д, цинк, азитромицин итд. Они смањују тежину болести до те мере да овај вирус није морао да постане криза јавног здравља.“

‍Да ли сматрате да MHRA добро регулише „велике фармацеутске компаније“? На које начине „велике фармацеутске компаније“ заобилазе регулатора? Да ли сматрате да су то урадили за иРНК вакцину?

‍„Донедавно сам имао велико поштовање према глобалним регулаторима лекова. Када сам био у Фајзеру, а касније извршни директор биотехнолошке компаније коју сам основао (Зиарко, коју је касније купио Новартис), са поштовањем смо сарађивали са ФДА, ЕМА и МХРА.“

Увек квалитетне интеракције.

„Недавно сам приметио да је Фондација Била и Мелинде Гејтс (BMGF) доделила грант Агенцији за регулацију лекова и здравствених производа (MHRA)! Да ли је то икада прикладно? Они се финансирају јавним новцем. Никада не би требало да прихвате новац од приватног тела.“

„Дакле, ево примера где регулатор у Великој Британији има сукоб интереса.“ Европска агенција за лекове није испунила одређене захтеве како је откривено у „хаковању“ њихових досијеа током прегледа Фајзерове вакцине.

„Примере можете пронаћи на Рајнер Фуелмих„Корона комитет“ на мрежи.

„Дакле, више не верујем да су регулатори способни да нас заштите. 'Одобрење' је стога бесмислено.“

„Др Волфганг Водарг и ја смо 1. децембра 2020. поднели петицију Европској агенцији за лекове (EMA) у вези са генетским вакцинама. Игнорисали су нас.“

„Недавно смо им приватно писали, упозоравајући на крвне угрушке, игнорисали су нас. Када смо објавили наше писмо, били смо потпуно цензурисани. Данима касније, више од десет земаља је обуставило употребу вакцине наводећи крвне угрушке.“

„Мислим да велики новац фармацеутске компаније плус новац од BMGF-а ствара окружење у којем рећи не једноставно није опција за регулатора.“

„Морам да се вратим на питање 'допунских вакцина' (бустер ињекција) и бојим се да ће управо та цела прича бити искоришћена и употребљена да би се стекла невиђена моћ над нама.“

„МОЛИМ ВАС да упозорите сваку особу да не прилази допуњаваним вакцинама. Нема апсолутно никакве потребе за њима. Пошто нема потребе за њима, а ипак се производе у фармацеутским компанијама, а регулатори су остали по страни (нема безбедносних испитивања), могу само да закључим да ће бити коришћене у злонамерне сврхе.“

„На пример, ако неко жели да науди или убије значајан део светске популације током наредних неколико година, системи који се тренутно успостављају ће то омогућити.“

„Моје је мишљење да је сасвим могуће да ће се ово искористити за масовно смањење популације.“