Покушај саботирања кривичног гоњења покренутог пред судовима против британског парламента и њихових корумпираних научних саветника због преваре, издаје и геноцида није успео.

Дана 19. марта 2021. године, Мајкл О'Бернисија је електронски поднео документа на Прекршајном суду у јужном Лондону у значајном кривичном поступку против Мета Ханкока, Криса Витија, Патрика Валанса и Нила Фергусона због преваре везане за Ковид.

Међутим, с обзиром на крајњу озбиљност подизања оптужби за пандемијску превару против Ханкока, Витија, Валанса и Фергусона и њихове погрешно перципиране неодговорности као службеника криминално неодговорне владе Велике Британије, свакако није изненађење што су Мајкл и бивши детектив ЦИД-а са којим ради открили први знак саботаже, у року од две недеље од подношења случаја.

Када је Изјава о случају поднета електронски Прекршајном суду у Вестминстеру 19. марта 2021. године, пропратним писмом је суд такође обавештен да ће следеће недеље путем специјалне поште компаније Royal Mail бити послат пакет суштинских доказа, укључујући штампане копије Изјаве о случају и пропратног писма.

Дана 26. марта 2021. године, њих троје примљени су досијеи предмета и потписано од стране суда. Вестминстерски суд је потом обавестио Мајкла и његов тим да правно одељење суда проверава документе и да ће бити благовремено обавештени о напретку случаја.

Након што неколико недеља нису чули ништа, додатно су се распитали и речено им је да је Вестминстер послао документа одељењу за листинг Прекршајног суда у Бромлију на обраду и да су у току са завршном провером од стране правног одељења суда у Кенту.

Такође им је речено да су досијеи послати у Бромли јер је то судско место коме се шаљу све приватне кривичне тужбе поднете у Вестминстеру на обраду и уврштавање, након што правни тим овог суда заврши почетну процену достављених докумената.

---

---

Међутим, неколико дана касније, тим је примио имејл од суда у Вестминстеру, у којем их обавештавају да је случај прослеђен заменику главног судије [DCM] на разматрање и да је његова одлука приложена као прилог.

Упркос ономе што је Мајклу и његовом тиму речено о три досијеа са доказима које обрађује правни тим и одељење за листинг суда у Бромлију, судија је тврдио да је одбацио случај на основу изразито неодрживог образложења да нису навели довољно prima facie доказа да би се случај наставио.

Ипак, заменик главног судије је у својој пресуди навео да је веома пажљиво размотрио „126 страница“ доказа, иако је коначни број страница у три предмета био већи од 800 страница, што је укључивало 11 изјава вештака од два професора, три лекара, стоматолога, адвоката за оставинске поступке, математичара, пензионисаног аналитичара података о нуклеарним подморницама, независног аналитичара података и бившег детектива за преваре у ЦИД-у, у прилог изнетим тврдњама.

Тада су схватили да је судијина одлука у потпуности заснована на Изјави о случају од 126 страница и да очигледно није имао увид у обимне prima facie доказе садржане у три досијеа са доказима.

---

---

Иако је судија јасно веровао да, у одсуству поткрепљујућих изјава вештака, нема довољно доказа за наставак поступка, његова одлука да га одбаци била је ништавна као и случај Додоа, иако наизглед не његовом кривицом.

Тако су Мајкл и његов тим позвали судију за прекршаје у Бромлију да провере да ли знају било шта о донетој одлуци и били су помало изненађени када су открили да је правни тим суда послао случај (укључујући три доказна досијеа) Одељењу за прекршаје на разматрање и да би требало да добију његову одлуку у догледно време.

Дакле, Мајкл и његов тим су дали онима који су заинтересовани предност сумње и привремено претпоставили да су правни тимови оба суда схватили да је направљена очигледна грешка и да ће првобитна одлука бити занемарена.

Међутим, неколико дана касније добили су имејл од Бромлија у којем их обавештавају да је судија већ одлучио о ствари и одбацио случај по налогу који су већ добили од Вестминстера.

Мајкл и његов тим су стога логично закључили да је постојао веома суптилан покушај саботирања случаја одвајањем електронског подношења Изјаве о случају од штампаних доказних докумената који су стигли Специјалном доставом следеће недеље.

---

---

Без одлагања, на Мајклов љубазан захтев, Вестминстерски суд је од стране његове везе у Бромлију обавестио да је, изгледа без његове кривице, одлука Заменика судије ништавна, на основу тога што је заснована само на изјави о случају и није узела у обзир изведене prima facie доказе.

Али уместо да се жали на одлуку Високом суду из тог разлога, Мајкл је предложио да би било боље за све заинтересоване да је судија спреман да поништи своју првобитну одлуку, упркос чињеници да никада нису познавали ниједног судију, ни у кривичној ни у грађанској области, који би чак и одобрио такву акцију након што је одлука донета.

Ипак, у року од нешто више од 24 сата, Мајкл и његов тим су обавештени да је заменик главног судије одлучио да одобри њихов захтев за поновно разматрање, као да наредба о одбацивању случаја није ни донета.

Штавише, судија је назначио да ће поново размотрити случај на основу свих изнетих доказа крајем следеће недеље, а коначна одлука ће уследити убрзо након тога.

---

---

Другим речима, чини се да је заменик председника Врховног суда показао да поседује ту све ређу особину међу правосуђем – интегритет – с обзиром на то да је могао тако лако да пребаци одговорност на сумњивог судију Високог суда тако што би приморао Мајкла и његов тим да се жале на његову ништавну одлуку у намештеном поступку, уместо да признају грешку и поново размотре случај по његовој суштини.

Штавише, чак и ако је починио грешку у пресуди због немарне игре владине марионете која ради у Вестминстерском прекршајном суду, судијино интегрално поновно разматрање случаја недвосмислено надмашује дволичан покушај да се он саботира.

Мајкл и његов тим су рекли да без обзира на исход друге судијине одлуке, немају намеру да одустану док британски парламент, њихови научни саветници и њихови саучесници не буду позвани на одговорност за своје злочине.