Према званичним подацима, између краја децембра 2020. и априла 2021. године, укупно 3,362 особе су умрле након што су примиле једну од „вакцина“ против Ковида-19 у Сједињеним Државама. То је еквивалентно просечном броју од 30 људи који свакодневно умру због експерименталних вакцина.

Један мејнстрим новинар, Такер Карлсон из Фокс њуза, коначно се дотакао теме у својој емисији у којој је поставио питање зашто власти јавности говоре само о потенцијалним користима „вакцина“ против Ковида, а никада о њиховим недостацима.

Ево шта је Такер Карлсон рекао о смртним случајевима услед вакцинације против Ковида –

„Колико је Американаца умрло након што су примили вакцине против COVID-19? Не Американци које је вирус убио, то је огроман број, већ колико је Американаца умрло након што су примили вакцине осмишљене да спрече вирус? Да ли знате одговор на то питање? Да ли знате нешто о манама?“

Много знамо о предностима вакцине. Потпуно смо за то да рањиве особе примају вакцине.

Али шта је са потенцијалним ризицима? Помислили бисте да о томе знате више него што заиста знате. Стално причамо о вакцинама, не само у овој емисији, већ и у овој земљи.

Џо Бајден је јуче био на телевизији и говорио о вакцинама. Он жели да је примите. Сви на власти желе да је примите. У ствари, вероватно сте већ примили своју дозу, и добро вам је. Ако нисте примили дозу, под огромним сте притиском да је примите.

Схватате да ускоро можда нећете моћи да летите комерцијалним авионима, идете на посао у канцеларију или шаљете децу у школу ако не примите вакцину. У међувремену, друштвени притисак је огроман. Пријатељи су вас можда већ обавестили да нисте добродошли на њихове забаве или венчања ако нисте вакцинисани.

Постоји велики притисак да се то поштује. У неком тренутку вероватно ћете се повиновати. Једноставно је превише тешко не вакцинисати се у овој земљи.

---

---

Али пре него што закажете преглед: да ли знате нешто о потенцијалним ризицима? Вероватно не знате много. Сви претпостављамо да су ризици занемарљиви. Вакцине нису опасне. То није претпоставка, то прилично убедљиво знамо из званичних бројки.

Сваке сезоне грипа, дајемо вакцине против грипа више од 160 милиона Американаца. Сваке године, релативно мали број људи изгледа умре након што приме те вакцине. Да будемо прецизни, 2019. године тај број је био 203 особе. Годину дана раније, био је 119. У 2017. години, укупно 85 људи је умрло од вакцине против грипа.

Свака смрт је трагична, али гледано у ширем смислу, не сматрамо те бројке дисквалификујућим. Настављамо да дајемо вакцине против грипа, а врло мало људи се жали на то. Дакле, питање је како се те бројке пореде са стопом смртности од вакцина против коронавируса које се сада дистрибуирају широм земље? То вреди знати.

Данас смо проверили. Ево одговора, који долази из истог скупа владиних бројева које смо управо навели: Између краја децембра 2020. и прошлог месеца, укупно 3,362 људи је очигледно умрло након што су примили вакцине против COVID-а у Сједињеним Државама. Три хиљаде триста шездесет две - то је просечно 30 људи сваког дана. Дакле, колико се то сабира?

Иначе, тај период извештавања завршио се 23. априла. Немамо бројке након тога, нисмо баш ажурни. Али можемо претпоставити да је још 360 људи умрло у протеклих 12 дана. То је укупно 3,722 смртних случајева. Скоро четири хиљаде људи је умрло након што су примили вакцине против COVID-а. Стварни број је готово сигурно много већи од тога - можда и знатно већи.

Подаци које смо управо навели потичу из Системa за пријављивање нежељених догађаја услед вакцинације — VAERS — којим управљају CDC и FDA. VARES је током година добио много критика, неке од њих су биле неосноване. Неки критичари већ дуго тврде да VARES потцењује повреде од вакцинације.

Извештај поднет Министарству здравља и социјалних служби 2010. године закључио је да је „мање од једног процента нежељених догађаја након вакцинације пријављено“ путем VARES система. Мање од једног процента. Дакле, који је стварни број људи који су очигледно убијени или повређени вакцином?

Па, ми не знамо тај број. Нико не зна, и нећемо нагађати о томе. Али је јасно да оно што се сада дешава, из било ког разлога, није ни близу нормалном. Није ни близу ономе што смо видели претходних година са претходним вакцинама.

Већина вакцина није оптужена за убијање великог броја људи. Менвео вакцина, на пример, даје се људима широм света, често деци, како би се спречио бактеријски менингитис. У овој земљи је само једна особа умрла од те вакцине у целом периоду између 2010. и 2015. године. Једна. Дакле, упоредите то са оним што се сада дешава.

Само у прва четири месеца ове године, влада САД је забележила више смртних случајева након вакцинације против COVID-1997 него од свих осталих вакцина примењених у Сједињеним Државама између средине 2013. и краја XNUMX. године. То је период од петнаест и по година.

Поново, више људи је, према VAERS-у, умрло након што су примили вакцину у року од четири месеца током једне кампање вакцинације него од свих осталих вакцина заједно током више од деценије и по. Прикажите то. То је запањујућа слика. Сада се дебата води око тога шта то значи.

Поново, постоји много критика система пријављивања. Неки људи кажу: „Па, само је случајност да неко прими вакцину, а затим умре, вероватно од других узрока.“ Нико заправо не зна шта је истина.

Данас смо разговарали са једним лекаром који активно лечи пацијенте оболеле од COVID-19. Он је оно што сада видимо описао као најсмртоноснији догађај масовне вакцинације у модерној историји. Шта год да је узрок, дешава се док ми говоримо. Па бисте помислили да би неко на власти можда желео да зна шта се дешава.

Ако је систем за пријављивање штета од вакцинације мањкав – а очигледно јесте мањкав – зашто није поправљен? И што је још важније, зашто није постојао независни одбор за безбедност вакцина који би проценио шта се дешава. И уверио људе који на интернету наиђу на званичне владине бројке.

Али невероватно, ништа од тога није урађено. Нико чак ни не помиње бројке. А заправо, није вам дозвољено. Бићете уклоњени са интернета ако то урадите. Надлежни их не признају. Уместо тога, упозоравају нас шта би се могло догодити ако не примимо вакцину.

„Људи који нису потпуно вакцинисани и даље могу свакодневно да умру од COVID-19“, рекао је Бајден. Чињенично, то је тачно. Али је такође и обмањујуће. Нису сви Американци изложени сличном ризику од смрти од COVID-19. Неки су у релативно високом ризику: стари и болесни. Можда желе да се вакцинишу, и већина то и чини. Неки су у веома ниском ризику од смрти: млади и здрави. Други изгледа да у суштини нису у никаквом ризику: свако ко је прележао COVID и опоравио се. Готово сви ти људи су имуни. То важи за многе вирусе.

Те друге две категорије – млади и здрави и претходно заражени – могу да обухвате стотине милиона људи у овој земљи. Смешно је то што Бела кућа – званични креатори политике који осмишљавају примену вакцине – не признају да те категорије уопште постоје.

Здравствене власти се претварају да је здравље и потенцијални ризик свих потпуно исти као и код свих осталих. Зато је Џо Бајден захтевао да 70 одсто свих одраслих Американаца - без обзира на године, без обзира на здравствено стање, без обзира на постојећа антитела - прими вакцину против COVID-а до четвртог јула, за два месеца од сада, или у супротном.

Ово би могла бити прихватљива политика – никада не би била етичка политика – али би могла бити прихватљива за земљу ако бисмо могли несумњиво да докажемо да вакцине против COVID-а не носе ризик и ако бисмо заиста разумели дугорочне ефекте тих вакцина. Али ниједна од тих ствари није тачна.

Знамо да је, према владином систему извештавања, хиљаде људи умрло након што су примили вакцину. То је тачно у овој земљи, где се о томе жестоко расправља када се уопште говори, али је то тачно и у европским земљама, чије је вођење евиденције, ако ништа друго, поузданије од нашег. Чини се да је много хиљада других људи повређено након што су примили вакцину.

VAERS бележи скоро 900 нефаталних срчаних удара код људи који су управо примили вакцину. 2,700 људи је пријавило необјашњив бол у грудима. Укупно, вакцина је, према владином систему извештавања, допринела најмање 8,000 хоспитализација.

Неки од нежељених ефеката пркосе објашњењу. Истраживач Алекс Беренсон је приметио да вакцине против коронавируса сада чине скоро једну трећину свих пријава тинитуса у бази података VAERS-а. То је зујање у вашим ушима. Америчко удружење за тинитус каже да је добило „много питања“ на линку.

---

---

Истраживачи са Оксфорда и Калифорнијског универзитета у Лос Анђелесу почели су да прате нежељене ефекте вакцине против коронавируса у осам различитих земаља. Открили су да су „жене старости од 18 до 34 године имале већу стопу дубоке венске тромбозе него мушкарци истих година“. Такође су открили да су срчани удари били „чести“ код људи старијих од 85 година који су примили вакцину. Пронашли су озбиљне потенцијалне нежељене ефекте код неке деце, „анафилакса [и] упала слепог црева били су чешћи код младих људи“.

Вакцине су компликовани лекови и, као и са сваким леком, може бити потребно много времена да се то тачно одреди. Дозирање, на пример. И ово није први пут да су људи повређени током кампање вакцинације. То се неизбежно дешава. Оно што је овог пута другачије и толико упечатљиво јесте реакција на ове бројке.

Ево вам поређења: 1976. године, влада САД је вакцинисала 45 милиона људи вакцином против свињског грипа. Педесет три особе су наводно умрле након што су примиле ту вакцину. Влада САД је одмах обуставила програм вакцинације. Власти су одлучиле да је превише ризично, да се не исплати.

Упоредите то са оним што се сада дешава. Овог пута, наше здравствене власти су сачувале своју енергију за свакога ко се усуди да доведе у питање вакцине. LifeSiteNews, непрофитна новинска организација, управо је трајно забрањена на Фејсбуку. Зашто? Зато што је објавила владине бројке из базе података VAERS.

Када је Џо Роган питао да ли здрави млади људи треба да приме вакцину, медији су га третирали као криминалца.

Готово све што су рекли била је лаж која је прикрила веома једноставно и потенцијално релевантно питање које је поставио, а то је: да ли здрави млади људи треба да приме вакцину? Нисмо сасвим сигурни који су ризици. Лаж је рећи да нема ризика.

У свему постоје ризици, па и код вакцинације. Па зашто не бисмо рационално одмерили однос ризика и користи, као што то чинимо са сваком одлуком коју доносимо? Због тога је осуђен као антивакцинаторски чудак. Опасност по јавну безбедност.

Један од ретких изабраних званичника у земљи који је рекао и реч о било чему од овога, који је поставио очигледна питања, не нападајући вакцине, питајући се о њиховим ефектима, јесте републикански сенатор Рон Џонсон из Висконсина. Прошле недеље, Џонсон је питао Франсиса Колинса, директора NIH-а, зашто толико Американаца изгледа умире након вакцинације.

Можда постоји добар одговор за то, Колинс не би ни признао да се то дешава. Уместо тога, Колинс је бринуо да ако се становништво превише фокусира на штетност од вакцина, људи би могли оклевати да их приме.

„Оспорио сам његову употребу термина 'оклевање према вакцинацији'“, рекао нам је Рон Џонсон у данашњем разговору. „Рекао сам му да би, на основу смртних случајева услед VAERS-а и мојих разговора са људима који су одлучили да се не вакцинишу, бољи опис био: 'Људи који оклевају да буду приморани да учествују у највећем испитивању лекова у историји'.“

Тачно. Постоји разлог зашто многе државе имају више доза вакцина него што могу да искористе. Неки људи једноставно не желе вакцину. То је њихово право. Тачка. Нису сви луди. Здравствене одлуке су се некада сматрале личним изборима. Нисмо питали о њима. Сматрале су се личним све до прошле јесени. У септембру 2020. године, на врхунцу председничке кампање, новинар CNN-а је питао Камалу Харис да ли би била спремна да прими вакцину против коронавируса када постане доступна.

„Па, мислим да ће то бити проблем за све нас“, одговорила је Харис. „Рећи ћу да не бих веровала Доналду Трампу.“ Месец дана касније, на дебати за потпредседника, Харис је била, ако ништа друго, категоричнија по том питању. „Ако нам Доналд Трамп каже да треба да примимо“ вакцину, изјавила је: „Нећу је примити.“

Камала Харис је, наравно, од тада променила мишљење. Више није скептична према вакцини, нити толерише скептицизам других. Уместо тога, она је ентузијастични учесник у ковид позоришту.

Баш данас, Харис и њен муж су се посебно љубили пред фотографима носећи маске. Учинили су то упркос чињеници да су у браку, да живе заједно, да су у том тренутку стајали напољу и упркос чињеници да су обоје вакцинисани.

Не насмеје те. Чини те нервозним. Зашто ти се тако обраћају? Зашто ти показују прст на телевизији? Колико год прста ти показују, то не мења оно што остаје истинито за земљу:

Ако ће амерички грађани бити приморани да приме ову вакцину или било који други лек, имају апсолутно право да знају какви би могли бити њени ефекти. И имају апсолутно право да поставе то питање. Без да буду ућуткивани, цензурисани, исмевани или показивани прстом. Никаква количина веселих разговора, присиле или апела на лажни патриотизам не може то променити. Тачка.