Научна студија спроведена у Израелу открила је да они који су примили барем једну дозу Фајзерове вакцине имају до осам пута већу вероватноћу да се заразе Ковидом-19, тачније наводним „варијантама које изазивају забринутост“, укључујући јужноафричку варијанту, како су је назвале власти.
Тим истраживача из Универзитета у Тел Авиву (TAU) и израелски здравствени радник Clalit Health Services спровели су студију. Тим је испитивао резултате тестова на SARS-CoV-2 код 800 Израелаца, од којих је 400 потицало од оних који су вакцинисани Фајзером, док је преосталих 400 потицало од оних који нису вакцинисани.
Циљ научне студије био је да се утврди која је група склонија обољевању од онога што нам власти називају „варијантама које изазивају забринутост“. Утврђено је да је „јужноафричка“ варијанта B1351 била осам пута чешћа код оних који су завршили две дозе вакцине, са 5.4% позитивних резултата у поређењу са онима који нису вакцинисани, са само 0.7% позитивних резултата.
Студија је такође закључила да је наводна варијанта из Велике Британије била чешћа код оних који су примили само једну дозу Фајзерове вакцине, али упоредива са „јужноафричким“ сојем код оних који су примили две дозе.

Водећи истраживач и професор ТАУ Ади Стерн је рекао: „Пронашли смо несразмерно већу стопу јужноафричке варијанте међу људима вакцинисаним другом дозом, у поређењу са невакцинисаном групом. То значи да је јужноафричка варијанта у стању, донекле, да пробије заштиту вакцине.“
„На основу образаца у општој популацији, очекивали бисмо само један случај јужноафричке варијанте, али видели смо осам.“
Директор истраживања у Клалиту, Ран Балисер, назвао је студију „веома важном“ јер је „прва у свету која се заснива на подацима из стварног света“. Наставио је: „Ови прелиминарни налази оправдавају континуирану пажњу посвећену ширењу овог соја у Израелу, наглашавајући потребу за епидемиолошким праћењем и систематским секвенцирањем, како би се обуздало даље ширење јужноафричке варијанте.“
Балисер је такође напоменуо да резултати захтевају континуирану будност како би се спречила инфекција – кроз мере као што су ношење маски за лице и практиковање социјалне дистанце.
Педесет три процента од 9.3 милиона становника Израела наводно је примило експерименталну мРНК вакцину компанија Фајзер/БиоНТек након што су несвесно учествовали у експерименту у реалном времену како би се пратили њени ефекти.
Фајзер је почетком априла саопштио да је њихова вакцина око 91% ефикасна у спречавању Ковида-19, позивајући се на ажуриране податке испитивања који су укључивали учеснике вакцинисане до шест месеци. Одбили су да коментаришу израелску студију.

Студија иде на руку британским властима које још увек нису правилно одиграле карту „нове варијанте“ која се шири земљом како би оправдале даља ограничења живота милиона Британаца. Такође иде на руку произвођачима вакцина који би највише волели да њихов производ буде обавезан на годишњем нивоу.
Немојте се заваравати, ова студија је само још један задатак за власти којим постављају темеље за олују која ће погодити копно када прође лето ове године.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Свет Вести

Тетива на прамцу поставља темеље за олују? Пазите, долазе помешане метафоре.
Још увек покушавам да схватим зашто није расистички рећи Нилска грозница или Ебола (из реке Ебола у ДР Конгу), већ расистички рећи кинески вирус, али није расистички рећи јужноафричка варијанта или британска варијанта. Ако постоји варијанта из Кине, да ли ће бити расистички или нерасистички рећи кинеска варијанта? Кладите се сада.
Не, није расистички означити варијанту по пореклу. То није нешто око чега би људи требало да губе време бринући се.
Зашто ова студија није повезана као извор?
Да, и ја сам то тражио. Нисам могао да поделим јер без доброг линка већина људи неће веровати садржају овде.