Лекар опште праксе у Уједињеном Краљевству остро је критиковао неумољив и присилан притисак власти на увођење експерименталне вакцине против Ковида-19 и инсистирао да се тиме исмева информисани пристанак.

Др Тек Конг, који је радио као лекар опште праксе у здравственом центру Пасли Роуд у Лестеру 37 година, до марта 2019. године, имплицирао је да широј јавности нису саопштене чињенице о новим вакцинама против Ковида, јер је сугерисао да људи можда верују да су различите марке вакцина исте једна од друге. Истичући да чак ни његов лекар опште праксе није био ништа мудрији.

„Када ми је мој лекар опште праксе понудио вакцинацију против Ковида, питао сам га коју ми нуди. Мислио је да су све исте док му нисам објаснио да се у изради 7 кандидата за вакцину који су били у развоју или су добили хитно одобрење у децембру 214. године користи 2020 технолошких приступа. Овај утисак хомогености је лако прикривен у програму масовне имунизације“, рекао је др Тек Конг.

---

---

Чињеница да медицински стручњаци не знају шта су заправо ове „вакцине“ или како функционишу је изузетно забрињавајућа.

Фајзерова/БиоНТекова „вакцина“ која је одобрена за хитну употребу још у децембру 2020. године је генска терапија мРНК. Као и Модерна вакцина која би ускоро требало да стигне до обала Велике Британије. Генска терапија мРНК никада раније није одобрена за употребу код људи, и то са добрим разлогом.

У развој вакцина против коронавируса Као и код SARS-COV-1 и MERS-а почетком 2000-их, истраживачи су пронашли доказе о озбиљном проблему. Тимови америчких и страних научника вакцинисали су животиње са четири најперспективније вакцине. У почетку се експеримент чинио успешним јер су све животиње развиле снажан одговор антитела на коронавирус. Међутим, када су научници изложили вакцинисане животиње дивљем вирусу, резултати су били застрашујући. Вакцинисане животиње патио од хиперимуних одговора укључујући упале у целом телу, посебно у плућима.

Многи људи имају утисак да се вакцина Оксфорд/АстраЗенека не разликује од традиционалних вакцина, попут оних које се користе за инокулацију против грипа. У потпуности греше. „Вакцина“ АстраЗенеке је такође нова технологија која никада раније није одобрена за употребу код људи. То је вакцина „вирусног вектора“ која користи вирусни вектор обичне прехладе шимпанзе познат као ChAdOx1, који убризгава „код“ у ДНК примаоца и наводно му даје инструкције да направи шиљасти протеин SARS-CoV-2.

Др Тек Конг је потом оштро критиковао неискрени утисак да нема дугорочних последица примања једне од експерименталних ковид вакцина.

„Неискрено је остављати јавности утисак да нема потенцијалних дугорочних последица, као што је неискрено и недостатак информација оно што етички захтев за информисаним пристанком чини подсмехом с обзиром на неумољив и присилан притисак програма масовне имунизације.“

„Ми у медицинској струци треба да останемо не само будни због нежељених догађаја након вакцинације, већ морамо бити и заговорници наших пацијената у благовременој интервенцији са најприкладнијим лековима за било коју клиничку фазу болести.“

Др Хонг је потом позвао здравствене раднике да се међусобно подрже како би боље разумели ризике повезане са експерименталним вакцинама против Ковида, инсистирајући да многим људима можда није потребна вакцинација и да могу бити подложни развоју озбиљних нежељених реакција на вакцине.

„Поред тога, морамо наставити да се међусобно подржавамо у разумевању патофизиологије узрочно повезаних нежељених догађаја како бисмо могли са већом прецизношћу да дефинишемо факторе ризика рањивих особа. Заиста, чини се да многима можда неће бити потребна вакцинација, док су неки посебно подложни не само SARS-CoV-2 већ и развоју озбиљних реакција на одређене класе вакцина против Ковида.“

Нашу најновију анализу нежељених реакција на вакцине против Ковида које су пријављене програму жутих картона MHRA можете прочитати овде.