ПАРТ КСНУМКС
Фикција наспрам чињеница
Вакцине су одговорне за нестанак смртоносних болести у 20. веку.
Сви су чули ту причу, више пута. Чули смо је толико пута да више не знамо да је то прича, као да је део наше историје. Лекари то кажу, политичари то кажу, па чак и жена из комшилука то каже. Дакле, то не може бити само прича. Мора бити истина. Али имамо ли доказе који то потврђују?
Постоје многе болести за које знамо да су постојале кроз историју. Њихова појава је природно достигла врхунац, опала или потпуно нестала без вакцинације која би то могла да припише.
Многе заразне болести које су некада представљале озбиљан ризик по живот данас више нису распрострањене захваљујући побољшаним условима живота, санитарним условима, унутрашњим водоводним инсталацијама, ефикасном транспорту прехрамбених производа, хлађењу јестивих производа и наравно исхрани.
Међутим, и данас је међу јавношћу уобичајена заблуда да су вакцине директно одговорне за смањење броја болести, од којих су се многе повукле и до 90% пре увођења вакцинације.
Вакцине су искорениле мале богиње
Године 1986, др Глен Дитман АММ, БА, Пх.Д., ФАПМ, који је награђен аустралијском медаљом за заслуге за изузетна научна истраживања, отишао је толико далеко да је рекао да је и јадно и апсурдно приписивати вакцинацији смањење малих богиња када је само 10% становништва вакцинисано.
У ствари, ако одвојимо време да се осврнемо на историјске записе, открићемо да је увођење обавезне вакцинације против малих богиња, између осталих, навео и др Волтер Р. Хадвен као одговорно за три епидемије малих богиња које су довеле до губитка значајног броја живота у Уједињеном Краљевству крајем 19. века.
Отприлике у то време, британски град Лестер имао је већу стопу прихватања вакцина него Лондон, боље санитарне услове и опште услове живота. Па ипак, они су много више страдали од Лондона у епидемији малих богиња 1871. године. Са смањењем вакцинације становништва за 95% и фокусом на побољшање санитарних услова, град Лестер је успео да стави вирус под контролу без помоћи вакцинације.
До почетка 20. века јавност, здравствени стручњаци и одређени званичници били су свесни штетних ефеката и неефикасности вакцинације против малих богиња и устали су да захтевају повлачење закона о обавезној вакцинацији. Успели су. Тек након што је закон укинут у Великој Британији 1907. године забележен је значајан пад броја случајева малих богиња.
До 1919. године Енглеска је имала изузетно ниску стопу вакцинације и са популацијом од 37.8 милиона пријавила је само 28 смртних случајева од малих богиња. Исте године, Филипини са популацијом од само 10 милиона, који су троструко вакцинисани у 6 година пре 1919. године, регистровали су број смртних случајева од малих богиња од 60,855.
Баварска је 1871. године известила да је 29,429 од 30,742 случајева малих богиња било код вакцинисаних особа.
Након што је у Аустралији умро велики број деце као последица вакцинације против малих богиња, влада је укинула обавезну вакцинацију. Тек након укидања обавезне вакцинације, земља је забележила пад броја случајева. Аустралија је потом забележила само три случаја смрти од малих богиња за 15 година. Током истог периода, Јапан је забележио 165,774 случаја и 28,979 смртних случајева између 1872. и 1892. године, према свом закону о обавезној вакцинацији.
Када је читао пред медицинским друштвом у Монтреалу 1872. године, др Џ. Емери Кодер, професор Материа Медике на Универзитету у Монтреалу, Канада, изјавио је
„Вакцинација је међу нама створила жртве; неки су се заразили малим богињама као последица примања вакцине; други су оболели од гангренозних чирева, сифилитичких рана и других последица уношења овог вируса у организам.“
Бројни медицински стручњаци су јавно изразили забринутост у вези са безбедношћу и ефикасношћу вакцинације против малих богиња, повећаном стопом смртности код вакцинисане деце у односу на њихове невакцинисане колеге и бројним нежељеним ефектима вакцинације.
У Великој Британији смањење стопе вакцинације поклопило се са смањењем и смртности одојчади и сифилиса. Пре закона о обавезној вакцинацији из 1853. године, смртни случајеви од сифилиса код деце млађе од једне године били су мањи од 380 годишње. Након увођења закона о вакцинацији, стопа смртности се удвостручила и наставила је да расте до 1883. године када је забележен број смртних случајева порастао на 1,183.
Др Чарлс Крајтон, професор микроскопске анатомије у Кембриџу, изјавио је да
„У првој години обавезне вакцинације, број смртних случајева од сифилиса међу одојчадима млађим од годину дана изненада се повећао за половину, и тај пораст се од тада стално наставља.“
Џ. Т. Бигс, књига – Лестер, Санитација наспрам вакцинације, првобитно објављена 1912. године, забележила је и успех Лестера у сузбијању епидемије малих богиња без употребе вакцинације и већу учесталост инфекције и смрти код оних који су вакцинисани против малих богиња. Књига се и даље може рецензирати онлајн.
Др Д. Килик Милард, медицински службеник за здравство, такође из Лестера, известио је у својој књизи „Питање вакцинације“
„Не може се порећи да вакцинација, у целини, узрокује веома значајну штету по здравље, већину само привремену, али неке трајне. Истина је да је број смртних случајева за које се верификује да су последица вакцинације неколико пута већи од броја смртних случајева од малих богиња, док ако узмемо у обзир количину болести узрокованих овим двема болестима, изгледа као да вакцинија постаје, што се тиче заједнице, озбиљнија болест од те две.“
Др Волтер М. Џејмс из Филаделфије поновио је ове забринутости када је изјавио,
„Вакцинација не зауставља ширење малих богиња нити их мења код оних који их добију након вакцинације. Она уноси у систем, и самим тим доприноси ширењу туберкулозе, рака, па чак и лепре. Она тежи да створи вирулентније епидемије малих богиња и да их учини распрострањенијим. Ради управо оно што је вакцинација учинила – изазива ширење болести.“
Др Вилијам Фар, састављач статистике генералног регистрара у Лондону, сматрао је да је медицинска интервенција штетна за природни процес лечења и јавно је потврдио
„Велике богиње су достигле свој максимални морталитет након што је уведена вакцинација... Просечна годишња смртност (од малих богиња) на 10,000 становника од 1850. до 1869. године била је (само) 2.04, док је (након обавезне вакцинације) 1871. године стопа смртности била 10.24, а 1872. године стопа смртности била је 8.33, и то након најпохвалнијих напора да се вакцинација прошири законским актима.“
Бројне књиге, чланци и историјски записи показују да је вакцина против малих богиња заправо била далеко од велике приче о успеху у коју нас сада неки медији желе уверити.
Џорџ Бернард Шо је изјавио,
„Током последње значајне епидемије на прелазу векова, био сам члан Здравственог одбора Лондонског општинског већа и сазнао сам како се кредит вакцинације одржава статистички тако што се сви ревакцинисани случајеви (великих богиња) дијагностикују као пустуларни екцем, вариолоид или шта већ не - осим великих богиња.“
Ова изјава би можда могла бити једна од најзабрињавајућих које можемо пронаћи из тог времена, јер указује на план прекласификације болести како би се наставила илузија да је искорењена. Још значајније, искорењена је вакцином.
Вакцине су искорениле полиомијелитис у развијеном свету.
Полиомијелитис се може пратити хиљадама година уназад. У абориџинским и индијанским заједницама које нису биле дотакнуте модерном медицином, сама болест није представљала значајан проблем.
Слично томе, болест није представљала значајан проблем у другим друштвима пре почетка 20. века.
У просветљујућој књизи „Растајање илузија, вакцине против болести и заборављена историја“, др Сузан Хамфрис и Роман Бистрјаник пружају мноштво доказа који поткрепљују праве разлоге епидемија полиомијелитиса у прошлости и дају бољи увид у то зашто су случајеви природно опадали пре употребе вакцинације.
У једној студији из 1964. године, која је рецензирана у књизи, ЈВ Нил је открио да изоловане староседеоце племена нису показивале симптоме који би указивали на инфекције које су мучиле беле људе такозваних развијених друштава. Упркос индикацији, резултати крви су показали да су староседеоци били изложени и заражени многим истим клицама. Открио је парадокс практичног одсуства паралитичког полиомијелитиса међу тако тешко зараженим групама као што су бразилски Индијанци Ксаванте.
Нил је требало пажљиво да проучи малу популацију Ксавантеа и потврди
„Ови изоловани људи, који нису усвојили ниједну од навика или медицинских интервенција за које се сада зна да повећавају подложност полиомијелитису, били су потпуно заражени и имуни! Индијанско становништво је имало доказе о инфекцији са сва три соја полиовируса, али није развило никакав полиомијелитис. Студије авидности антитела према техникама Сабина (1957) рађене су на насумично одабраним узорцима. Сви узорци су били позитивни на антитела на сва три типа полиомијелитиса, што је пружило додатну потврду валидности налаза да су сви Индијанци били имуни и да ниједан од њих није био парализован.“
Даље је поменуо чињеницу да би домаће становништво које је неометано у наставку природне исхране и начина живота могло бити заражено бројним болестима, укључујући мале богиње, салмонелу и грип, без озбиљних последица или смртности.
Можда је вредно напоменути да је током епидемија полиомијелитиса национална исхрана постајала све неприроднија и нездравија увођењем белог шећера и брашна. Читав фокус у лечењу болести померио се на вакцинацију, а медицински третмани доступни у то време били су веома токсични. Арсен је био међу многим токсичним „третманима“ који су се нудили људима са симптомима сличним полиомијелитису. Све време дојење, које би обезбедило природни имунитет и помогло у стабилизацији здравља црева, било је обесхрабривано, јер се снажно промовисало адаптирано млеко.
Бројни медицински стручњаци, чији рад стално потискује мејнстрим агенда како би служио само верзији догађаја фармацеутских компанија, сада схватају да су током раних педесетих година и управљање болешћу и промена дијагностичког приступа били у великој мери одговорни за илузију наглог смањења случајева полиомијелитиса у развијеном свету.
Ако се осврнемо на епидемије полиомијелитиса из 1940-их и 50-их, можемо видети да су пријављени случајеви паралитичког полиомијелитиса у САД значајно смањени до 1945. године, пре него што је уведена вакцинација. Па ипак, 1946. године, наводећи страх од предстојећег пораста случајева полиомијелитиса [од којих већина није изазвала никакве дугорочне последице], објављен је национални ратни напор против вируса, а тадашњи председник Труман је изјавио
„Борба против дечје парализе не може бити локални рат. Мора бити национални. Мора бити тотални рат у сваком граду, месту и селу широм земље. Јер само уједињеним фронтом можемо се надати да ћемо победити у било ком рату.“
Позната реторика.
У то време, под погрешном претпоставком да су комарци одговорни за ширење вируса полиомијелитиса, влада је покренула масовну кампању прскања јавних простора, па чак и саме јавности, веома опасном и токсичном хемикалијом познатом као ДДТ, дихлордифенилтрихлоретан. Познато је да ДДТ изазива симптоме који се често не разликују од симптома полиомијелитиса. Тешко је порећи да је као последица тога забележен нагли пораст броја случајева, који је стално растао све док бројке нису поново почеле да опадају отприлике у исто време када је кампања прскања ДДТ-ом престала.
Иако су случајеви полиомијелитиса и даље дијагностиковани, значајно су се смањили до тренутка када је вакцинација уведена. У исто време, нешто друго се променило, методе дијагнозе су постале строже.
Др Бернард Гринберг, председник Одбора за евалуацију и стандарде Америчког удружења за јавно здравље, изјавио је 1960. године,
„Пре 1954. године, сваки лекар који је пријавио паралитички полиомијелитис чинио је свом пацијенту услугу субвенционисањем трошкова хоспитализације и био је одговоран заједници приликом пријављивања заразне болести. Критеријум за дијагнозу у то време у већини здравствених одељења пратио је дефиницију Светске здравствене организације: „Спинални паралитички полиомијелитис: знаци и симптоми непаралитичког полиомијелитиса са додатком делимичне или потпуне парализе једне или више мишићних група, откривени на два прегледа у размаку од најмање 24 сата.“ Треба напоменути да су два прегледа у размаку од најмање 24 сата била довољна. Лабораторијска потврда и присуство резидуала [дужег од 24 сата] нису били потребни.“
Ово је било веома значајно, јер су пре 1954. године сви случајеви који су показивали симптоме полиомијелитиса и привремену парализу мишића дијагностиковани као полиомијелитис. У време када је вакцинација уведена, дијагноза је редефинисана ако парализа није била видљива након 60 дана. То је довело до илузије да се смањење броја случајева може приписати искључиво вакцинацији. Пре редефиниције дијагнозе, читав низ болести попут Гилијан-Бареовог синдрома, Коксаки вируса и асептичног менингитиса би погрешно био дијагностикован као паралитички полиомијелитис. Нови стандард за саму дијагнозу би открио огромно смањење броја случајева без обзира на то да ли је вакцина уведена.
Појавом постера о вакцинацији, трауматични снимци деце у протезама и гвозденим плућима бомбардовали су престрављене родитеље који су спремно одвели своју децу код лекара ради вакцинације. Након вакцинације, кампања страха је избледела и замењена је срећним сликама здраве деце и породица које раде заједно како би земља била безбедна кроз поштовање прописа о вакцинацији. Многи људи се данас још увек сећају тих слика и подстичу и хвале вакцинацију управо из тог разлога.
Рад сестре Елизабет Кени је такође релевантан. Као заговорница физикалне терапије у лечењу полиомијелитиса, Кени је годинама покушавала да убеди медицински естаблишмент да својим лечењем полиомијелитиса наноси више штете него користи и да је директно крива за парализу и деформације код пацијената са полиомијелитисом.
Требало је много година, али су на крају почели да се предомишљају. Након тога, деца у протезама која су се борила да се покрену постала су мање распрострањена, јер је пракса операција, које су укључивале ломљење и стављање удова у гипсу током дужег временског периода док мишићи нису ослабили, замењена физикалном терапијом.
Гвоздена плућа су замењена вентилаторима.
Гледајући уназад, лако је видети како је јавност од тада била заблуђена готово митским или религиозним ставом да је вакцинација била херој у овој причи, када је у ствари била мало више од статисте који је себе сматрао звездом емисије.
Године 2009, часопис „Аутоимуна епидемија“ објавио је рад др Дагласа Кера са Универзитета Џонс Хопкинс у којем је наведено да „одојчад од само пет месеци могу добити трансверзни мијелитис, а нека остану трајно парализована и зависна од вентилатора за дисање. Моје колеге у болници Џонс Хопкинс и ја чујемо о стотинама нових случајева или их лечимо сваке године.“
Некада давно, трансверзни мијелитис би вероватно био дијагностикован као полиомијелитис.
Да ли то значи, као што је Џорџ Бернард Шо једном предложио, да се болест може рекласификовати, свесно или не, како би се одржала устаљена верзија догађаја?
Та верзија је још једном потврдила да је вакцинација у потпуности одговорна за искорењивање смртоносног вируса и да је учешће у прихватању те вакцинације неопходно за континуирано здравље наше деце и шире заједнице данас.
Шира јавност данас углавном није свесна да је сама вакцинација против полиомијелитиса одговорна за неколико епидемија полиомијелитиса широм света. Или да су трансверзни мијелитис, Гилијан-Бареов синдром и акутни менингитис све болести сличне полиомијелитису које би пре 1954. године готово сигурно биле дијагностиковане као полиомијелитис. Занимљиво је да су сва три прихваћена нежељена дејства вакцина које се данас примењују јавности.
До 2017. године 70% свих случајева полиомијелитиса широм света могло се приписати вакцинацији. Данас се процењује да та бројка достиже чак 98%. Светска здравствена организација је 2020. године признала да је више људи оболело од полиомијелитиса путем саме вакцинације него природном инфекцијом дивљим сојем болести. Последњих година епидемије у Авганистану, Африци и на Филипинима повезане су са вакцинацијом.
Да ли се вакцинама може приписати смањење броја опасних болести?
Др Фридбергер из Берлина, цитиран је у часопису „Лансет“ 14. марта 1931. године.
„Изузетно повољни резултати који су уследили након увођења антитоксина деведесетих година прошлог века заправо су били последица природног смањења тежине болести. Као резултат проучавања великог броја европских и америчких статистика, дошао је до закључка да крива дифтерије није ни на који начин била погођена увођењем антитоксина.“
У чланку објављеном у часопису British Medical Journal 22. јула 1933. године, др Луис Кобет је изразио своје разочарање што је антитоксин дифтерије имао тако релативно мали ефекат у смањењу стопе смртности од дифтерије током последњих четрдесет година.
Уз мало истраживања могу се пронаћи други извештаји у медицинским часописима и књигама из истог периода који сви понављају исту ствар. Да вакцинација није имала много везе са смањењем броја случајева или смртних случајева који се могу приписати вакцинацији против дифтерије. Лекари су такође изразили забринутост да су вакцинисани који су се заразили патили од још јачих симптома него њихови невакцинисани колеге. Реакције на вакцину, укључујући анафилаксију изазвану вакцином, биле су честе у случају вакцине против дифтерије.
„Лекари за информисани пристанак“, организација медицинских стручњака, стручњака за заразне болести и заговорника здравствених слобода, потврђује чињеницу да је 90% случајева малих богиња бенигно и никада није пријављено ЦДЦ-у, што искривљује коначну стопу смртности на 10 пута већу од стварне стварности. Студије које се могу наћи на њиховој веб страници повезују природно стечену инфекцију малих богиња и смањени ризик од Хоџкинових и не-Хоџкинових лимфома, смањени ризик од бројних болести, укључујући екцем и астму. Штавише, они нуде доказе који указују на то да су бебе рођене од мајки које су природно прележале мале богиње биле дуже заштићене од малих богиња путем мајчиног имунитета него бебе рођене од вакцинисаних мајки.
Не треба превише времена за преглед података да би се открило да су стопе смртности од малих богиња знатно опале у развијеном свету пре него што је вакцинација уопште уведена.
Мислим да је последњих година постало јасно да се статистика може манипулисати тако да нас наведе да поверујемо у готово све када немамо никакве основне информације.
Једна ствар коју здравствена тела нису објаснила јесте истовремено опадање учесталости болести у земљама у којима нема вакцинације у поређењу са земљама које су углавном вакцинисане.
Зашто неке болести за које никада нисмо имали вакцину опадају или наизглед природно нестају?
Још једна ствар о којој се не разговара са јавношћу када се једноставно представљају бројке јесте промена дијагностичких метода у пракси или критеријума за званичну дијагнозу болести и накнадно повећање или смањење броја пријављених случајева. Пружа се мало садржаја за поређење.
Нема сумње да су одређене болести природно опадале из разних разлога који су већ обрађени у овом чланку. Нема сумње да смо видели пад пријављених случајева одређених болести што је допринело вакцинацији. Да ли је вакцинација била једини разлог за опадање било које такве болести, далеко је од коначног за оне који стручњаци знају.
Историја, као и статистика, може бити манипулисана када нам се не пружи контекст или тачне информације
Као што је рекао Џорџ Сантајана: „Они који не могу да уче из историје, осуђени су да је понављају.“
Очигледне паралеле постају очигледне када погледамо у прошлост и упоредимо је са садашњом климом.
Како се савремена наука све више загађује сукобима интереса, информације које директно ометају профит других се потискују по сваку цену. На нама је да тражимо и прегледамо цео спектар информација које су нам доступне у било ком тренутку. Посматрање бројева ретко је довољно.
Када су нам информације неопходне да бисмо доносили одлуке о стварима које директно утичу на наше здравље и здравље наше деце и вољених, морамо одвојити време да проучимо чињенице и да не оставимо камен на камену. Не можемо се ослањати искључиво на графикон или реч друге особе, без обзира на положај моћи који та особа тренутно заузима. Нити можемо једноставно прихватити сваки медицински третман који нам се представи као једино средство за одржавање здравља. Ако нас је прошла година ичему научила, зар то није да је здравље много више од одсуства болести.
У случају вакцинације, верујем да можемо учити из историје. Обавезна вакцинација из прошлих времена не може се приписати побољшању јавног здравља. У стварности, чини се да је супротно можда ближе истини.
Иако неке вакцине пружају одређени степен имунитета током ограниченог временског периода, тај имунитет није апсолутан. Вакцине нису потпуно гаранција, нити су једино средство за контролу ширења болести. Британски град Лестер нас је једном томе научио. Вакцине могу користити неким људима, али морамо запамтити да заједно са имунолошким одговором вакцина генерише састојке који могу и изазивају нежељене ефекте, чак и смрт. Управо зато се јавност Енглеске побунила да захтева крај обавезне вакцинације почетком 20. века. Нису настојали да спрече оне који су сами изабрали вакцинацију да им та опција буде доступна. Све што су желели била је слобода избора. Право да изаберу шта је најбоље за њихово тело и тела њихове деце у складу са њиховом тренутном ситуацијом, здрављем и уверењима. Нису сматрали прихватљивим да буду кажњени новчаном казном, затвором или на други начин кажњени због доношења одлуке која се директно односи на њихову телесну аутономију.
Била ефикасна или не, идеја да неко може присилити или на други начин присилити особу против њене воље да прихвати медицински третман који има и најмањи потенцијал за лоше последице, није била прихватљивија 1907. године него што је данас.
Поготово када успех таквог третмана и пуне последице за појединца и ширу заједницу тек треба да буду дефинитивно утврђени.
Пазите Вакцинација – Највећа прича икада испричана (2. део) сутра…
Референце
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Нил ЈВ и др., 1964. „Студије о Индијанцима Ксаванте бразилског Мато Гроса.“ Am J Hum Genet, март; 16:52–140 PMID 14131874
Ралф Р. Скоби, др мед., Тровање као узрок полиомијелитиса и препреке његовом настанку
Истрага, Arch Pediatr, април 1952, књ. 69, стр. 172–193
ПМИД: КСНУМКС
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
Отрована игла Елеонор Мекбин 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Растварање илузија, др Сузан Хамфрис, доктор медицине, Роман Бистрјаник
Др Д. Килик Милард, Питање вакцинације
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Ауторка је Рејчел М са https://theintelligenceofhealing.wordpress.com
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Странице са мишљењима, Блог „The Expose“, Свет Вести
Тек сам почео да читам ваш занимљив чланак... приметио сам име које треба мало исправити.
Глен Детман
Није цела Италија погођена вирусом ковида, па чак ни цела северна Италија, где се догодило 3/4 свих смртних случајева. Епицентар вируса ковида био је у Ломбардији, која чини 2/3 свих жртава. Зашто тамо? Па, у јануару 2020. године, Ломбардија је спровела велику кампању вакцинације против менингокока, након мини епидемије бактеријског менингитиса која је погодила само 6 људи (са 2 смртна случаја). Регионалне власти су одлучиле о масовној и бесплатној вакцинацији целе популације. У року од неколико недеља, вакцинисано је више од 33,000 људи.
https://primabergamo.it/cronaca/allarme-meningite-nel-sebino-paura-corsa-al-vaccino-indagini/
https://www.tellerreport.com/news/2020-01-04—meningitis–she-ran-to-the-vaccine-in-the-lombard-surgeries-.BJZLehrA1I.html
Статус вакцинације требало би проверити код преминулих у Италији, као и у другим регионима (у Француској и Шпанији) где је пријављен абнормално висок број случајева и смртних случајева од ковида-19. Да ли би то могло да покаже корелацију између вакцина и случајева ковида-19? Верујем да би, али велике фармацеутске компаније и њихови медијски стручњаци ће користити уобичајени аргумент о „временској подударности“ између вакцинације и ковида-19. Али ко ће и даље бити преварен?
Није цела Италија погођена вирусом ковида, па чак ни цела северна Италија, где се догодило 3/4 свих смртних случајева. Епицентар вируса ковида био је у Ломбардији, која чини 2/3 свих жртава. Зашто тамо? Па, у јануару 2020. године, Ломбардија је спровела велику кампању вакцинације против менингокока, након мини епидемије бактеријског менингитиса која је погодила само 6 људи (са 2 смртна случаја). Регионалне власти су одлучиле о масовној и бесплатној вакцинацији целе популације. У року од неколико недеља, вакцинисано је више од 33,000 људи.
Статус вакцинације требало би проверити код преминулих у Италији, као и у другим регионима (у Француској и Шпанији) где је пријављен абнормално висок број случајева и смртних случајева од ковида-19. Да ли би то могло да покаже корелацију између вакцина и случајева ковида-19? Верујем да би, али велике фармацеутске компаније и њихови медијски стручњаци ће користити уобичајени аргумент о „временској подударности“ између вакцинације и ковида-19. Али ко ће и даље бити преварен?
Имате ли неке изворе за ово?
Извини, ниси ме питао, а ја не знам за вакцину против менингитиса, већ за вакцину против грипа. Тада – за нас који смо пратили целу превару са ковидом – било је јасно да су епицентри ковида била она подручја где је 5Г био у функцији. Можда ће бити још „случајева ковида“, али велики бројеви и велики број смртних случајева били су из дела где је 5Г био у функцији. Вухан, Ломбардија, Њујорк, крузери (велике антене у облику лопте). Чак је постојала и мапа на SOTN-у (мислим) која је показивала да ако ставите мапу покривености 5Г-ом на мапу епицентара ковида, то је савршено поклапање.
Претпостављам да си пратио и налазе orwell.city (La Quinta Columna), али ако ниси, вреди то урадити. Навели су да су и две вакцине против грипа (са именима) садржале GrO у себи, веза између Gro и 4-5G је сада јасна – први интервју Карен Кингстон са Стјуом Питерсом, GrO је неутралан, али ако добије енергију/наелектрисање из околине, узбуђује се и уништава све око себе.
Према писању листа „La Quinta Columna“, вакцине против грипа и 5G заједно су изазвали смртоносне случајеве ковида, чак помињу да су волели да постављају те антене близу домова за старије особе и да многе болнице користе 5G.
Постављен је занимљив видео (не знам да ли се негде може наћи), италијански лекари су извршили обдукције упркос томе што је СЗО саветовала да се то не ради. Један од њих је поставио видео, сведочанство у којем се говори да су код сваке преминуле старије особе пронашли мале крвне угрушке у плућима, венског типа (ретко).
Мислим да су методе убијања биле различите у различитим земљама или мешавина више врста, али све су биле означене као ковид.
Имао сам још једну причу о Ломбардији. Та област је била развијена, високо загађење ваздуха (што је често изазивало упале плућа) и старији људи вакцинисани против грипа током претходне јесени. Од тада је Ла Кинта Колумна (orwell.city) изјавила да су пронашли графен оксид у две различите вакцине, ако поново прочитате сајт, наћи ћете имена.
Независно од тога, шпанска група: Доктори за истину открила је да постоји веза између вакцина против грипа и 5G, оснажујући, унакрсни ефекат тровања који је требало даље истражити (globalresearc.ca – Доктори за истину 640 – претрага)
Ломбардија је такође била 5Г подручје.
Изгледа да је у Шпанији и Италији графен оксид активиран путем 5Г изазвао такозвани први талас, а занимљиво је да су сви они који су умрли претходно били вакцинисани против грипа.
Образовање.
Један од најопсежнијих и темељно истражених радова које сам до сада пронашао на ову тему.
Овај чланак почиње лажним аргументом (чак и насловом) који је потом лако оповргнути.
Вакцина против малих богиња је била толико ефикасна да смо са 300 милиона смртних случајева у 20. веку прешли на ситуацију да нам више није потребна вакцина. Мислим да је програм вакцинације заустављен 1980. године. Ситуација у Лестеру је била због обавезног обавештавања и карантина за малу популацију. Као и код ковида, карантини могу помоћи у заустављању преношења вируса.
Такође, 1850-их година просечан животни век није био много већи од 40 година, а 15% деце је умирало пре навршене прве године, тако да није био добар период за причу о медицинском успеху.
Приказивање лажних графикона, као што је проценат смртних случајева у Лондону до 1902. године изазваних малим богињама, потпуно је бесмислено. Навођење цитата од пре више од 150 година вероватно такође не користи најновија сазнања.
У САД – вакцинација против полиомијелитиса почела је 1955. године, а до 1979. године земља је била слободна од полиомијелитиса.
СЗО је 2017. године прогласила Уједињено Краљевство слободним од малих богиња. Због кампања дезинформисања, прихватање вакцина је опало и до 2018. године само у Енглеској је било скоро 1000 случајева.
Такође, овај чланак помиње само смртне случајеве, шта је са преживелима полиомијелитиса који су трајно онеспособљени њиме или преживелима малих богиња са ужасним страхом и слепилом.
Такође, нико у науци не говори из ауторитета – постоје подаци изведени из студија коришћењем научне методе и објављени у рецензираним часописима и постоји мишљење. Ајнштајн није веровао у квантну физику, али је доказано да она постоји.
Да, вакцине су ефикасан алат, али је ефикасан и карантин (као у Лестерском моделу). Што се мене тиче, ја примам вакцину како бих нам свима помогла да изађемо из изолације.
Обично не волим да улазим у дебате на мрежи јер се никада не осећам довољно опремљеном да изразим своје мишљење у писаној форми, али нешто у вези са вашим коментаром ме је збунило. Иако разумем да наслов можда није по вашем укусу, ваша тврдња да се чланак може лако разбити недостаје суштини. Чини се да су тачке које настављате да износите објашњене и оспорене самим чланком, заједно са бројним другим изворима који пружају рецензиране радове бројних стручњака. Мислим да сте вероватно само прелетели преко површине чланка, што је оно што многи људи данас раде када су у питању вести. Не кривим их јер је велики део вести ништа више од рекламе. Моја породица је веома за вакцинацију, па им ретко шаљем алтернативне идеје на које сам наишао у вези са темом јер би их превише лако отписали као завереничке. Не бих могао рећи исто за овај чланак. Информације су представљене на правичан начин. Зашто људи тако брзо називају људе антивакциналним ако кажу нешто негативно о вакцинама? Зашто не етикетирамо свакога ко промовише ту идеју као пропагандисту вакцине? Мислим да је то због манипулације информацијама и строге контроле мејнстрим реторике. Било који медицински третман може бити ризичан, не само вакцине. Да је чланак био о смртним случајевима повезаним са другом дрогом, сумњам да би се ико жалио. Размислите о кризи са опиоидима. Вакцинација је добила готово митски статус. Међутим, морам да поштујем ваше право да изаберете да учествујете и желим вам да наставите да будете здрави.
Преписана историја…
Мале богиње су дошле са стјеницама, решили смо се стјеница (бољи услови живота) и мале богиње су „нестале“*
Било је много грешака, људских грешака око малих богиња, нпр. третмани су погоршали ситуацију и убили много више људи него што би сама болест иначе убила.
*Одвојите време да прочитате после тога. Потражите фотографије и упоредите болести (варичеле, рубеола, мале богиње, шарлах итд.) које изазивају епидемије. Потражите ФОТОГРАФИЈЕ и упоредите их. Затим потражите симптоме и упоредите их. Изненађујуће слично. Колико ја знам, немамо изолован вирус малих богиња... (или било који вирус, заправо).
"У САД – вакцинација против полиомијелитиса почела је 1955. године, а до 1979. године земља је била слободна од полиомијелитиса."
'…„Салкова вакцина се тешко прави и ниједна серија никада не може бити доказано безбедна пре него што се да деци.“ Ово је признање које је дао др Шил (главни хирург) пред Конвенцијом Америчког удружења у Атлантик Ситију 1955. године. (Објављено у Њујорк тајмсу, 8. јуна 1955.)
Потпуно свестан опасних аспеката вакцине против полиомијелитиса, др Шил је објавио да је намера Владе САД да вакцинише 57 милиона људи пре августа 1955. (Извештај из часописа Лансет, 4. јун 1955.)
БЕЗБЕДНОСТ ОБЕЋАНА БЕЗ ИСТРАГЕ ИЛИ ДОКАЗА
9,000,000 долара јавних средстава је уложено у овај финансијски обећавајући, али веома сумњив подухват чак и пре него што је проглашен сигуран и употребљив. Касније, када је превише драматизована објава био учинио да је „безбедно“ да постоји још нема научних доказа или чињеничних доказа о његовој безбедности. Промотери ове надуване „шеме“ вакцинације очекивали су профит од 5 милијарди долара у првој години рада(Директни цитати који поткрепљују ову изјаву дати су под насловом теме, НОВЧАНИ МОТИВ, на крају поглавља.)
Чак и након што је вакцина убила 7 људи, а број је свакодневно растао, комитет за пропаганду је стављао речи у уста важних владиних званичника, и даље инсистирајући да је вакцина „безбедна“ и да се мора наставити са применом...
"..ДЕЛИМИЧНА ЛИСТА СМРТНИХ СЛУЧАЈЕВА ОД САЛКОВЕ ВАКЦИНЕ
Сузан Пирс (7 година), Покатело, Ајдахо, умрла је 27. априла 1955.
Роналд Фицџералд (4 године), Оукланд, Калифорнија, умро је 27. априла 1955.
Ален Дејвис млађи (2 године), Њу Орлеанс, Луизијана, умро је 4. маја 1955.
Џенет Кинкејд (7 година), Москва, Ајдахо, умрла је 1. маја 1955.
Дени Егерс (6 година), Ајдахо Фолс, Ајдахо, умро је 10. маја 1955. године…
"..Убрзо након што је програм вакцинације Салк покренут, Америчка служба јавног здравља (23. јун 1955) Објављено је да је дошло до „168 потврђених случајева полиомијелитиса међу вакцинисанима, са шест смртних случајева……Колико ће вакцинисане деце на крају бити пријављено као оболела, још увек није познато.
„Интервал између инокулације и првог знака парализе кретао се од 5 до 20 дана и у великом броју случајева почела је у екстремитету на који је ињекција дата. Још једна карактеристика трагедије била је да је број оболелих од полиомијелитиса био далеко већи него што би се очекивало да није дата вакцинација. У ствари, у држави Ајдахо, према изјави др Карла Еклундa, једног од главних владиних стручњака за вирусе,“ Дечја парализа је погађала само вакцинисану децу у подручјима где није било случајева полиомијелитиса од претходне јесени; у 9 од 10 случајева парализа се јавила у рукама у које је вакцина убризгана„...“ (News Chronicle, 6. мај 1955)…“
(Отровљена игла)
и само наставите и наставите, има још много тога али желим да коментар буде кратак (или отприлике).
Изузетно занимљив и добро истражен чланак који представља неке веома релевантне информације из историје које није увек лако пронаћи онима који желе да разумеју више о принципу и историји вакцинације.
Одличан чланак, било је крајње време да се напише о томе.
Постоје и други одлични извори за оне који желе да читају касније.
Нема више лажних вести – отворите чланак, са десне стране ће бити одељак за архиву/претрагу, укуцајте било коју болест/пандемију и прочитајте архиву о њој. Већина њих није дело вируса већ параван за тровања животне средине (ебола, зика, итд.). Прочитајте доказ.
Др Сузан Хамприс је направила неколико добрих едукативних видео снимака.
Велике богиње:
https://www.youtube.com/watch?v=hBRwY-gFTio
Веће шансе за преживљавање тетануса без вакцине – др Сузан Хамприс:
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Најбоља (историјски документарна) књига икада је Е. Мекбин: Отровна игла – зато што су њена основа историјске белешке, али преписана историја.
Наћи ћете га бесплатно ако користите duckduck:whale.to the poisoned needle
Али шта онда узрокује болест:
Др Том Кован – Мит о зарази (Амазон га је забранио са разлогом... али се може наћи и купити на Ковановој страници.
Нашао сам линк до „узрока тровања“: https://harvoa.org/polio/scobpois.htm