Средином лета 2020. године, влада Уједињеног Краљевства је сматрала да би било одлично да се спроведе обавезно ношење маски за лице у свим затвореним јавним просторијама. Зашто су мислили да је то одлична идеја? Зато што су сви респираторни вируси попут грипа и вируса који изазивају обичну прехладу, попут риновируса и коронавируса, сезонски.

Стога власти више нису имале довољно људи да оправдају владавину терора којој су подвргавале британску јавност последњих пет месеци. Зато су морале да пронађу начин да појачају илузију о „проблему“. А који је бољи начин да то ураде него да спроведу политику која би служила као стална илузија о постојању „проблема“ сваки пут када би се члан британске јавности усудио да изађе на улазна врата и нашао се окружен ројевима паникера у пеленама.

---

---

Седам месеци касније, заменик главног медицинског службеника за Енглеску, професор Џонатан Ван Там, рекао је да ношење маски за лице „може потрајати годинама и да је то можда добра ствар“.

Али ако се вратимо само неколико месеци пре него што је ова гнусна политика ступила на снагу, можда се сећате, а можда се и не сећате да је професор Ван Там рекао следеће –

Ван Там је рекао британској јавности да је разговарао са колегом у Хонг Конгу који је спровео преглед доказа за Светску здравствену организацију и изјавио да су „исти у мишљењу да нема доказа да опште ношење маски за лице од стране јавности утиче на ширење болести у нашем друштву, оно што је тренутно важно је социјално дистанцирање. Што се тиче чврстих доказа, не препоручујемо ношење маски за лице од стране јавности.“

Контрадикторности током ове наводне пандемије никада не престају, као ни став владе Велике Британије да се „руководи науком“, став који су користили током протекле године да би оправдали диктаторску, ауторитарну тиранију.

Проблем са њиховом тврдњом је у томе што када заправо погледамо науку, постаје прилично јасно да лажу. Јер ево шта нам наука о ношењу маски заправо показује...

Ова мета-анализа из 2020. Објављено на веб страници CDC-а у САД, открило је да докази из рандомизованих контролисаних испитивања маски за лице не подржавају значајан ефекат на пренос лабораторијски потврђеног грипа, било када их носе заражене особе или особе у општој заједници ради смањења њихове подложности.

Овај преглед спровели су Медицински факултет Норича и Факултет за науку о животној средини открили су да маске нису имале специфичан ефекат против Ковида-19, иако је употреба маске за лице изгледа била повезана са, у 3 од 31 студије, „веома мало смањеним“ шансама за развој болести сличних грипу.

Ова студија из 2019 од 2862 учесника показало је да и респиратори Н95 и хируршке маске „нису резултирале значајном разликом у учесталости лабораторијски потврђеног грипа“.

Ова мета-анализа из 2016. Објављено на сајту Канадског медицинског удружења открило је да ни рандомизована контролисана испитивања и опсервационе студије респиратора Н95 и хируршких маски које користе здравствени радници нису показале корист од преношења акутних респираторних инфекција. Такође је утврђено да је до преношења акутне респираторне инфекције „могао доћи контаминацијом обезбеђене респираторне заштитне опреме током складиштења и поновне употребе маски и респиратора током радног дана“.

Ова рецензија Истраживање здравствених радника у Јапану показало је да употреба маски за лице такође није била заштитна од обичне прехладе, у поређењу са контролном групом без маски за лице међу здравственим радницима.

Студија 44 бренда маски утврђено је просечно 35.6% пенетрације (+ 34.7%). Већина медицинских маски имала је преко 20% пенетрације, док „опште маске и марамице нису имале заштитну функцију у смислу ефикасности филтрације аеросола“. Студија је открила да „медицинске маске, опште маске и марамице пружају малу заштиту од респираторних аеросола“.

У другој студији објављено у часопису BMJ, продор честица кроз платнене маске био је скоро 97%, а кроз медицинске маске 44%.

Ханивел је произвођач Н95 респиратора. Ови респиратори су направљени са филтером од 0.3 микрона. Н95 респиратори су тако названи јер 95% честица пречника 0.3 микрона филтрира маска испред корисника, коришћењем електростатичког механизма. Коронавирус је пречника приближно 0.125 микрона. 

Ова мета-анализа утврђено је да респиратори N95 нису пружали супериорнију заштиту од маски за лице против вирусних инфекција или инфекција сличних грипу. (13) 

Ова студија открили су да хируршке маске уопште не пружају заштиту од грипа. druga студија спроведено 2018. године показало је да хируршке маске имају око 85% односа пенетрације инактивираних честица грипа и око 90% бактерије Staphylococcus aureus, иако су честице S. aureus биле око 6 пута веће од пречника честица грипа.

Контролисана студија спроведено 1991. године открило је да је употреба маски у хирургији Повећање учесталост инфекције због неношења маске у студији спроведеној на 3,088 операција. Утврђено је да хируршке маске нису имале заштитни ефекат на пацијенте. 

Ова студија утврдио је да „недостају значајни докази који би поткрепили тврдње да маске за лице штите пацијента или хирурга од заразне контаминације“.

У другој студији, који је посматрао испитанике док кашљу, „ни хируршке ни памучне маске нису ефикасно филтрирале SARS-CoV-2 током кашљања заражених пацијената.“ И више вирусних честица је пронађено на спољашњости него на унутрашњости тестираних маски.

Пронађене су платнене маске да имају ниску ефикасност у блокирању честица величине 0.3 микрона и мање. Продор аеросола кроз различите платнене маске испитане у овој студији био је између 74 и 90%. Слично томе, ефикасност филтрације материјала од тканине била је од 3% до 33%.

Ова студија објављено у часопису BMJ 2017. године, открило је да здравствени радници који носе платнене маске имају 13 пута већи ризик од болести сличних грипу него они који носе медицинске маске.

Ова анализа из 1920. У студији о употреби платнених маски током пандемије 1918. године испитује се неуспех маски да спрече или зауставе пренос грипа у то време и закључује се да би број слојева тканине потребних за спречавање продора патогена захтевао загушљив број слојева и да се из тог разлога нису могли користити, као и проблем отвора за цурење око ивица платнених маски.

Уредништво часописа „New England Journal of Medicine“ на тему употребе маски наспрам Ковида-19 процењује ствар на следећи начин –

„Знамо да ношење маске ван здравствених установа пружа малу, ако уопште икакву, заштиту од инфекције. Јавноздравствене власти дефинишу значајну изложеност Ковиду-19 као директан контакт лицем у лице са пацијентом са симптоматским Ковидом-6 на удаљености од најмање 19 метра, који траје најмање неколико минута (а неки кажу и дуже од 10 минута или чак 20 минута). Шанса да се зарази Ковидом-19 услед пролазне интеракције у јавном простору је стога минимална. У многим случајевима, жеља за широким ношењем маске је рефлексна реакција на анксиозност због пандемије.“

Истраживачи су забринути о могућем оптерећењу маски за лице током физичке активности на плућни, циркулаторни и имуни систем, због смањења кисеоника и заробљавања ваздуха што значајно смањује размену угљен-диоксида. Као резултат хиперкапније, може доћи до срчаног преоптерећења, бубрежног преоптерећења и преласка на метаболичку ацидозу.

Пронађени су различити респираторни патогени на спољашњој површини коришћених медицинских маски, што би могло довести до самоконтаминације. Утврђено је да је ризик већи са дужим трајањем ношења маске.

Такође је утврђено да су хируршке маске складиште бактеријске контаминацијеУтврђено је да је извор бактерија површина тела хирурга, а не окружење операционе сале. С обзиром на то да су хирурзи обучени од главе до пете током операције, ово откриће би требало да буде посебно забрињавајуће за лаике који носе маске. Без заштитне одеће хирурга, лаици углавном имају још више изложене површине тела која служи као извор за сакупљање бактерија на њиховим маскама.

Ова студија БМЈ-а открили су да здравствени радници који носе платнене маске имају знатно веће стопе обољевања од болести сличних грипу након четири недеље континуиране употребе на послу, у поређењу са контролном групом.

Повећана стопа инфекције код особа које носе маске може бити последица слабљења имунолошке функције током употребе маске. Хирурзи пронађено је имати нижу засићеност кисеоником након операција чак и након само 30 минута.

Као што видите, наука заправо показује да маске за лице служе као инструменти за ометање нормалног дисања, а не као ефикасне баријере за патогене. Стога се влада Уједињеног Краљевства не води науком, а ако се води, требало би да затражи квалификације тих научника.

Престани да бринеш шта ће комшије мислити и скини маску.