Никада статистичари, математички биолози, психолози, антрополози, бихевиорални научници и неколико епидемиолога нису диктирали владину политику у тако екстремној мери као прошле године.

By Соња Елија

Закон о коронавирусу је 25. марта 2020. године добио краљевску сагласност након што је убрзано усвојен у парламенту за четири радна дана. Закон је садржао хитна овлашћења како би се омогућило јавним органима да одговоре на пандемију Ковид-19. Владина научна саветодавна група за ванредне ситуације, или Сага, а његови пододбори су постали де факто вођа операције. Ово је био тренутак када је Уједињеним Краљевством престало да управљају изабрани представници.

До данас, Сејџ не одговара јавности – чак ни влади. Они „саветују“ владу о свему што се тиче Ковида, а влада се затим, на основу „подака“, води да спроведе најдраконскија ограничења слободе у историји наше нације. Сејџ никоме не полаже одговорност. По мом мишљењу, Сејџ је извео тајни пуч, а готово нико није обраћао пажњу на то, а камоли мејнстрим медији.

---

---

Испод је списак учесника једног од састанака Sage-а почетком марта, непосредно пре првог закључавања. Истакнуо сам кључне чланове.

Патрицк Валланце (Главни научни саветник владе), Цхрис Вхитти (Главни медицински службеник), Јонатан Ван-Там (Заменик главног медицинског службеника), Стив Повис (НХС), Шарлот Вотс (главни научни саветник, Одељење за међународни развој), Анђела Меклин (главни научни саветник Министарства одбране), Џон Астон (главни научни саветник Министарства унутрашњих послова), Шерон Пикок (Јавно здравство Енглеске), Грејам Медли (Лондонска школа за хигијену и тропску медицину), Неил Фергусон (Империјал колеџ), Брук Роџерс (Кингс колеџ), Јамес Рубин (Кингс колеџ), Џереми Фарар (Велком), Дејвид Халперн (Тим за увиде у понашање) Ијан Дајмонд (Канцеларија за националну статистику), Том Роден (главни научни саветник, Одељење за дигиталне науке, културу, медије и спорт), Ејдан Фаулер (НХС), Марија Замбон (ПХЕ), Фил Блајт (главни научни саветник Одељења за саобраћај), Венди Баркли (Империјал колеџ), Петер Хорби (Универзитет у Оксфорду), Јохн Едмундс (Лондонска школа за хигијену и тропску медицину), Керол Мандел (главна научна саветница, Министарство спољних послова и послове Комонвелта).

Ако боље погледате кључне „стручњаке“, видећете да су сви они на неки начин имали везе са великим фармацеутским компанијама, великим технолошким компанијама или великим невладиним организацијама, као што су GAVI - Савез за вакцине, Светска здравствена организација, Светски економски форум, Светска банка, Wellcome Trust и Фондација Била и Мелинде Гејтс. Многа истраживања су финансирали Фондација Била и Мелинде Гејтс и Wellcome Trust. У ствари, Велика Британија је највећи корисник универзитетских грантова доделила је Фондација Гејтс, а 744 милиона долара је исплаћено 38 универзитета, а највећи корисници су Империјал колеџ Лондон, Универзитетски колеџ Лондон, Лондонска школа за хигијену и тропску медицину (LHSTM), Кингс колеџ Лондон и Универзитет Оксфорд.

Многи кључни чланови Sage-а су пре него што су постали владини саветници заузимали високе позиције у фармацеутској индустрији, а неки поседују акције у фармацеутским компанијама за које су радили.

У септембру 2020. године Телеграф открила је да је сер Патрик Валанс, главни научни саветник владе, имао акције у вредности од 600,000 фунти у компанији GlaxoSmithKline, која је била уговорена за развој вакцине против коронавируса. У децембру 2020. , Бритисх Медицал Јоурнал је написао да је „до јула влада Велике Британије потписала уговор о вакцини против коронавируса на неоткривени износ са компанијом GlaxoSmithKline, обезбедивши 60 милиона доза нетестираног третмана који је још увек био у развоју“. Ако ово није очигледан сукоб интереса, не знам шта јесте.

Валанс није само држао Акције ГСК-а али је био и председник истраживања и развоја у GSK-у од 2012. до 2017. године. Док је био председник, 2013. године, партнерство између ГСК-а и Гејтс фондације објављено је да би се „убрзало истраживање вакцина за глобалне здравствене потребе“.

Као истраживач у LHSTM-у, главни медицински службеник Крис Вити је примио 31 милиона фунти финансирања од Фондације Била и Мелинде Гејтс за истраживање маларије.

Његов заменик, Професор Џонатан Ван-Там, придружио се фармацеутској индустрији као помоћник директора у SmithKline Beecham (сада GSK) 2000. године. Ван-Там је био шеф медицинских послова у Roche-у 2001. године, а затим је следеће године прешао на посао у Aventis Pasteur MSD као медицински директор за Велику Британију.

Ван-Там је председавао стручном саветодавном групом Европског центра за превенцију и контролу болести (ECDC) о вакцинама против H5N1 и саветовао је СЗО током епидемије грипа H5N1 (птичјег грипа) 2009-2010. године. СЗО је заузврат подстакла земље широм света, укључујући и Велику Британију, да купују огромне количине лека оселтамивир (бренд: Тамифлу) који производе фармацеутске компаније Рош и ГСК, бивши послодавци Ван-Тама.

Истрага од стране БМЈ и Биро за истраживачко новинарство, коју су известили Дебора Коен и Филип Картер, наводи се да су неки од стручњака који саветују СЗО о пандемији имали „декларисабилне финансијске везе са фармацеутским компанијама које су производиле антивирусне лекове и вакцине против грипа. На пример, смернице СЗО о употреби антивирусних лекова у пандемији написао је стручњак за грип који је истовремено примао плаћања од компаније Рош, произвођача оселтамивира (Тамифлу), за консултантски рад и предавања.“

 ББЦ објавио је чланак у којем се наводи да су „стотине милиона фунти можда потрошене на лек за грип који не делује ништа боље од парацетамола, показала је значајна анализа“. Ово је засновано на Кокрејнова сарадња (глобална непрофитна организација од 14,000 академика) прегледа Тамифлуа. Професор Карл Хенеган, директор Центра за медицину засновану на доказима, Универзитет у Оксфорду, изјавио је да нежељени ефекти Тамифлуа „укључују озбиљне психијатријске нежељене догађаје, бубрежне и метаболичке нежељене догађаје“.

Молимо вас да изаберете жељени начин донације

У сржи Sage-а је SPI-M. Он покреће владину политику још од почетка „рата“ против Covid-19. Само врло мало медија, као што је ТЦВ и Даили Маил, довели су у питање „сумњиве податке“ добијене из његовог компјутеризованог типа моделирања. Свако ко сугерише да није савршен често се назива „порицатељем Ковида“.

Човек који је водио програм у SPI-M на почетку пандемије био је Неил ФергусонОн је такође вршилац дужности директора Конзорцијум за моделирање утицаја вакцина (VIMC) са седиштем на Империјал колеџу, који финансира GAVI - Савез за вакцине, а затим Фондација Била и Мелинде Гејтс. ТЦВ пријавио ovde. 

Само да укратко резимирамо колико су се „добро“ остварила његова претходна предвиђања моделирања: 2001. године, Фергусоново моделирање епидемије слинавке и шапа утицало је на владу Велике Британије да превентивно уништи преко 6 милиона животиња. процењених 10 милијарди фунти трошак за економију. Као резултат тога, пољопривредна заједница је била потпуно уништена, што је довело до централизованије моћи ЕУ над пољопривредом Уједињеног Краљевства.

Професор Мајкл Трасфилд са Универзитета у Единбургу, стручњак за животињске болести, касније је описао Фергусоново моделирање током периода слинавке и шапа као „озбиљно неисправан“ и „није погодно за сврху“. Фергусонова предвиђања о „најгорем могућем сценарију“ сматрана су прецењеним.

Овај образац Фергусонових модела који претерују са фактором „пропасти“ поновљен је неколико пута. Фергусон је 2005. године тврдио да је до 200 милиона људи широм света би умрло током епидемије птичјег грипа, укључујући и до 750,000 у Великој Британији. То је довело до гомилање залиха Тамифлуа у Великој Британији од 2006. године; ово је широко преписивано касније током пандемије свињског грипа. Светска здравствена организација је успела да повеже само 78 смртних случајева широм света са вирусом птичјег грипа.

Године 2009, Империјалов модел, који је предводио Фергусон, довео је до предвиђања КСНУМКС смрти од свињског грипа у Великој Британији; заправо је само 457 смртних случајева повезано са вирусом. На основу Фергусоновог модела, влада је потрошила £ 1.2 милијарди како би се припремили за пандемију свињског грипа. Као резултат тога, преостало је више од 20 милиона неискоришћених доза вакцине.

Још једном је то било Фергусоново предвиђање моделирања „судњег дана“ у Извештај од 16. марта 2020. од тима за реаговање на Ковид-19 Империјал колеџа који је издао страшно упозорење о 510,000 смртних случајева у Великој Британији до краја маја 2020. године ако влада настави са својим одговором „имунитета стада“ на пандемију. Ово катастрофално предвиђање навело је Бориса Џонсона да уради нагли окрет дана касније и усмерио курс ка најдраконскијим ограничењима и страшним закључавањима икада. Тек након што је Фергусон ухваћен кршење правила у мају 2020. године, када је упознао своју љубавницу, рекао је да је дао отказ у Сејџу, али је, зачудо, и даље члан владине Саветодавне групе за претње од нових и настајућих респираторних вируса (Nervtag). С обзиром на Фергусонов досије, тешко је разумети зашто му се и даље даје платформа да говори и утиче на политику владе Уједињеног Краљевства. Вреди напоменути да је Фергусон био веома утицајан на... Борис Џонсонов божићни заокрет. 

Док SPI-M пружа „математичку науку“ за закључавања, СПИ-Б пружа „бихејвиоралну науку“. То је кључна компонента у њеној „психолошкој операцији“ за нехумане и катастрофалне закључавања за које се процењује да су коштала до КСНУМКС живот (то је више од наводних „120,000“ живота које је однео COVID-19) и коштало је економију 2.4 милијарде фунти дневно.

Термин „психолошка операција“ користим у најправом смислу његовог значења – психолошка операција или психолошко ратовање „да означим било коју акцију која се практикује углавном психолошким методама са циљем изазивања планиране психолошке реакције код других људи“.https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_warfareИ која је била планирана „психолошка реакција код других људи“ коју је Сејџ требало да изазове прошле године? Страх. Другим речима, уплашите јавност до бесвести и они ће урадити све што желите. Ова несрећна истина се понављала кроз историју.

Џонсонова влада је, уз наговарање SPI-B-а, стручно осмислила веома ефикасну рекламну кампању за COVID-19. Влада је потрошила више од 1.1 милијарду фунти новца пореских обвезника на огласима попут овог.

Да бисте разумели „бихејвиоралну науку“ која стоји иза кампање застрашивања, погледајте снимак екрана са Састанак 22. марта 2020. године.

Истакнуте области показују како је подкомитет SPI-B предложио употребу страха – „осећаја личне претње“ – путем медија и застрашивања – „коришћење друштвеног неодобравања за непоштовање прописа“ – против поверљиве јавности у Великој Британији. Чак су предвидели да ће укупна ефикасност бити „ВИСОКА“ (једна од ретких ствари у којима су били у праву).

Извештај даље наводи: „Постоји девет општих начина за постизање промене понашања: образовање, убеђивање, подстицање, Присила, „Омогућавање, обука, ограничење, реструктурирање животне средине и моделирање“ [нагласак мој].

Шокантно је да је „присила“ наведена као ефикасан начин за постизање промене понашања у овом извештају. Садашња влада је усвојила технику присиле са дужном пажњом кроз свој Закон о коронавирусу из 2020. и накнадне драконске законе, при чему полиција, на пример, дели казне људима који незаконито седе на клупи у парку.

Укратко, извештај SPI-B је истакао потребу за три елемента: страхом, застрашивањем и присилом. Они су укључени у производњу смртоносно ефикасне пропагандне кампање против јавности од стране владе Уједињеног Краљевства.

Кључ SPI-B извештај Доклад о „Повећању придржавања превентивних понашања у вези са COVID-19 међу младима“ разматран је од стране Sage-а 22. октобра 2020. године. То је сјајан пример како је SPI-B створио науку из манипулације како би подстакао промену понашања коју тежи. Доктрина препоручује технике које се могу користити за подстицање придржавања код младих људи у условима пада „поштовања правила“ од стране старосне групе од 18 до 29 година. Примери који следе демонстрирају етички сумњиве тактике које подкомитет SPI-B сматра прихватљивим. Једна је коришћење „поузданих“ познатих личности и комерцијалних брендова да би се утицало на понашање младих људи:

Други предлог је да се младима омогући „бесплатан пренос података за мобилне телефоне, стримовање и играње игара“ – другим речима, директно подмићивање како би се подстакло промена понашања.  

Уметност манипулације путем вршњачког притиска и друштвеног конформизма је кључна за технике описане у наставку.

Ово је запањујуће с обзиром на забринутост због ужасних последица онлајн малтретирања и вршњачког притиска.

Чланови тима који су учествовали у изради овог рада и други, као што су Извештај SPI-B од 22. марта, истакнути у 2. делу укључују:

Професорка Сузан Мичи, Чланица СПИ-Б, психологиња и политичка активисткиња, професорка здравствене психологије на Универзитетском колеџу у Лондону. Она је директорка Центра за промену понашања на UCL-у и његове Истраживачке групе за здравствену психологију. Била је супруга бившег Корбиновог саветника Ендруа Мареја. Последњих 40 година је политичка активисткиња Комунистичке партије Британије. Мичи је такође консултант саветник Светске здравствене организације за Ковид-19 и понашање. Њен истраживачки програм HBCP (Пројекат промене људског понашања) финансира Wellcome Trust.

Мичи је био један од главних гласова „Сејџа“ који је вршио притисак на Бориса Џонсона да затвори школе у ​​децембру, тврдећи да су оне... „небезбедно“Ипак, као што сам напоменуо у ранијем чланку за TCW о катастрофи затварања школа, ECDC (Европски центар за контролу и превенцију болести) је открио школе су места са веома ниским нивоом преноса Ковида-19. 

Накнадни заокрет за Божић и затварање школа, најављено уочи новог школског семестра, много говори о томе како је влада деловала током ове кризе. Још једном је Сејџ играо „лошег полицајца“ у односу на Џонсоновог „доброг полицајца“, а Џонсон је капитулирао као што је то био његов образац током целе године.

Др Дејвид Халперн, члан SPI-B, психолог и шеф Тим за увиде у понашање (BIT) незванично познат као Јединица за подешавање, (од свог оснивања 2010. године) у делимичном су власништву Халперна, његових запослених, Канцеларије кабинета и добротворне организације за иновације Неста. Приходи групе у 2017. години порасли су за трећину на 14 милиона фунти, од чега скоро 40% долази из иностранства. Њени клијенти широм света крећу се од владиних тела до Светске банке.

БИТ је доспео под лупу када је „Прајват Ај“ критиковао Халперна, који је годишње платио 200,000 фунти, због наплаћивања влади за посао који је сама обављала. Вреди напоменути да је Халперн био бивши члан стратешке јединице Тонија Блера и да је први донео „бихејвиоралну науку“ у Вајтхол.

БИТ је регулисан теоријом „подстицања“, коју је осмислио економиста добитник Нобелове награде Рицхард Тхалер, у којем се наводи да владе могу суптилно да прилагођавају понашање људи како би избегле доношење закона и наређивања. Халперн је 2018. године одржао видео презентацију за Лондонски пословни форум, објашњавајући више о овом концепту.  

Нажалост, бенигни „подстицај“ трансформисан је у технике изазивања страха како би се осигурало поштовање маља закључавања и драконских закона о Ковиду којима смо били изложени током прошле године, што је кулминирало у потпуно развијеном Пројекту Страха. „Погледај ме у очи“ Кампања.

Професор Стивен Рајхер, професор психологије на Универзитету Сент Ендруз, члан Краљевског друштва у Единбургу и водећи ауторитет за психологију гомиле, је још један члан SPI-B.

Рајхер је написао у Старатељ да је „Ковид много допринео проучавању понашања доносећи га у домове људи и свакодневне разговоре“. Можда је Рајхер тим коментаром пустио мачку из вреће – под изговором Ковида, сви смо били део масовног експеримента бихејвиоралне науке који је спровео SPI-B.

Рајхер је био аутор једног запаљивог чланка у Старатељ под насловом „Не кривите „себичне ковидиоте“. Кривите владу“ и био је један од Сејџових најгласнијих заговорника трећег закључавања. Крајем децембра, написао је још један чланак у Старатељ, упозоравајући да дистрибуција вакцина није довољна и наводећи да „план за ванредне ситуације у пет тачака“ било је апсолутно неопходно.

Оправдање за треће закључавање била је варијанта SARS-CoV-2 за коју се каже да се појавила у Кенту (варијанта Б117). Сејџов SPI-M је проценио да је до 70% преносивији од претходно циркулишућег облика вируса и упозорио да је „може бити смртоноснијеМоделирање је саставио дискредитовани професор Нил Фергусон, његов блиски сарадник са Империјал колеџа. Др Ерик Волц и други чланови Нервтаг (Саветоносна група за претње од нових и настајућих респираторних вируса). Ово је нова група која пружа „научну процену ризика и савете за ублажавање претње коју представљају нови и настајући респираторни вируси и о опцијама за њихово управљање“.

Волц је касније признао да је модел који је произвео статистику „70% више заразних“ био погрешан. У онлајн објави догађај 18. децембра 2020. године, коју је водила професорка Шерон Пикок, извршна директорка и председница Конзорцијум COVID-19 Genomics UK (COG-UK) (финансирано од стране Wellcome Trust-а), Волц је говорио о подацима за нову варијанту који су „веома бучни и превише распршени“. Говорио је о „много замки у које можете упасти приликом анализе података“.

Користио је варијанту A222V (варијанту која се појавила након што су се британски туристи вратили из Шпаније прошлог лета) као референцу. Иако је моделирање предвидело високу стопу смртности од ове варијанте, заправо се догодило супротно са ниским стопама смртности. „Трендови се не поклапају увек“, приметио је Волц у својој презентацији. Па ипак, управо су ти погрешни подаци моделирања за нову варијанту оно што је сам Волц прогласио „прерано за рећи, немамо довољно података“, заједно са прелиминарна геномска карактеризација новог соја од стране чланице Нервтага Венди Баркли, што је довело до тога да Џонсон „откаже“ Божић и да Велика Британија уђе у трећи строги карантин, при чему су школе, факултети и универзитети затворени од 4. јануара до 8. марта.

A Чланак о пошти на мрежи откривено је да је записник са састанка Нервтага у петак, 18. децембра, показао да многи чланови имају „само умерено поверење“ да је нови сој преносивији. Већина чланова је закључила да „тренутно нема довољно података“ о новом соју и успротивила се драстичним акцијама. Непотребно је рећи да су након састанка „подаци“ представљени Џонсону показали да је нова варијанта веома преносива.  

Током истог периода, када је Фергусон обавештавао Одбор за избор Доњег дома о потреби за трећим закључавањем на основу свог модела, дао је сада већ озлоглашену изјаву интервју за Пута у којем је успутно изјавио: „Нисам чак ни полагао испит из биологије на матурском нивоу. Никада нисам ни размишљао о коришћењу математике за проучавање биолошких система. А постоји нешто веома лепо у вези са пандемијама, посебно начином на који се математички понашају.“ У Део КСНУМКС У свом извештају сам детаљно описао ужасне последице Фергусонових погрешних математичких прорачуна по нашу земљу. О драконским мерама закључавања које је увела Кина, Фергусон је рекао: „То је комунистичка једнопартијска држава, рекли смо. Не можемо се извући са тим у Европи, мислили смо. А онда је то Италија урадила. И схватили смо да можемо.“ Па, стручњаци у Сејџу и његовим подгрупама су се свакако извукли, и као резултат тога, наше слободе и најосновнија људска права су нам одузети већ годину дана.

Недавна писмо од лекарке опште праксе Ен Меклоски до БМЈ истиче опасности недостатка јавне контроле „савета“ које су дали ови научници. Она пише: „Владе су у овом поступку саветовале научници и лекари чији је идентитет, квалификације и способности за овај посао био у великој мери скривен од јавне контроле. Чак и сада, сукоби интереса ових људи од чијих савета зависи наша будућност нису јавно доступни.“

Крајње је време за независну јавну истрагу како би се испитали Сејџови подаци моделирања и сукоби интереса научника, па и наших политичара. 

Овај чланак је оригинално објавио „Конзервативна жена“ у три дела – Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, Део КСНУМКС, аутор Соња Елија и поново је објављена „Дневна експозиција“ на захтев оригиналних издавача и аутора.