Четири немачка туриста који су илегално стављени у карантин у Португалу након што је један од њих био позитиван на Ковид-19, добили су свој случај, у пресуди која осуђује широко коришћени ПЦР тест као непоуздан до 97%.

Раније овог месеца, португалске судије су потврдиле одлуку нижег суда којом је присилни карантин четворо туриста проглашен незаконитим. Случај се фокусирао на поузданост (или недостатак исте) ПЦР тестова за Ковид-19.

 пресуда, донета 11. новембра, уследила је након жалбе на налог за хабеас корпус који су поднела четворица Немаца против Регионалног здравственог органа Азора. Ово тело се жалило на пресуду нижег суда којим је пресудљено у корист туриста, који су тврди да су незаконито затворени у хотелу без њиховог пристанка. Туристима је наређено да остану у хотелу током лета након што је један од њих био позитиван на коронавирус на ПЦР тесту – остала тројица су означена као блиски контакти и стога су такође стављени у карантин.

Разматрање Апелационог суда у Лисабону је свеобухватно и фасцинантно. Пресудио је да је Регионална здравствена управа Азора прекршила и португалско и међународно право затварањем Немаца у хотел. Судије су такође рекле да само лекар може да „дијагностикује“ некоме болест и критиковале су чињеницу да их очигледно никада није прегледао лекар.

Такође су били оштри због поузданости ПЦР (полимеразне ланчане реакције) теста, најчешће коришћене провере за Ковид.

Закључак њихове пресуде од 34 странице укључивао је следеће: „С обзиром на тренутне научне доказе, овај тест показује да није у стању да утврди ван разумне сумње да таква позитивност заправо одговара инфекцији особе вирусом SARS-CoV-2.“  

Дакле, у очима овог суда, позитиван тест не одговара случају Ковида. Два најважнија разлога за то, рекле су судије, су то што, „Поузданост теста зависи од броја коришћених циклуса“ и да „Поузданост теста зависи од присутног вирусног оптерећења.“ Другим речима, једноставно постоји превише непознаница око ПЦР тестирања.

Позитиван тест? Шанса је само 3% да је тачан. 

Ово није први изазов за кредибилитет ПЦР тестова. Многи људи ће бити свесни да њихови резултати имају много везе са бројем извршених амплификација или „прагом циклуса“. Овај број у већини америчких и европских лабораторија је 35–40 циклуса, али стручњаци су тврди да је чак и 35 циклуса превише и да би разумнији протокол захтевао 25–30 циклуса. (Сваки циклус експоненцијално повећава количину вирусне ДНК у узорку).

Раније ове године, подаци из три америчке државе – Њујорка, Неваде и Масачусетса – показало је да када се узме у обзир количина вируса пронађена код особе, чак 90 процената људи који су били позитивни на тесту заправо је могло бити негативно, јер су можда носили само мале количине вируса.

Португалске судије су се позивале на студију коју је спровео „неки од водећих европских и светских стручњака“, који је објавио Оксфорд Академик крајем септембра. показао да ако је неко био позитиван на Ковид на прагу циклуса од 35 или више, шансе да је та особа заправо заражена су мање од три процента, и да „вероватноћа... добијања лажно позитивног резултата је 97% или већа.“

Иако су судије у овом случају признале да је праг циклуса који се користи у португалским лабораторијама непознат, схватиле су то као додатни доказ да је притварање туриста било незаконито. Импликација је била да се резултатима не може веровати. Због ове неизвесности, изјавиле су да је постојало „Овај суд никада не би могао да утврди“ да ли је туриста који је био позитиван на тесту заиста био носилац вируса или су му остали били изложени.

Пссст – никоме немој рећи

Тужна је оптужница за наше мејнстрим медије да је тако значајна пресуда, од тако очигледног и хитног међународног значаја, потпуно игнорисана. Када би се за њих измишљали (слаби) изговори, могло би се рећи да је случај промакао пажњи већине уредника научних часописа јер је објављен на португалском. Али постоји потпуни Engleski  превод апела и алтернативни медији управља да га подигнем.

И није као да је Португал нека удаљена, мистериозна нација где су вести непоуздане или чије су судије сумњиве – ово је западна земља ЕУ са великом популацијом и сличним правним системом као и многи други делови Европе. И није једина земља чије се институције сукобљавају са општеприхваћеним мишљењем о Ковиду. Финска национална здравствена управа је... спорно препоруку СЗО да се што више људи тестира на коронавирус, наводећи да би то било губљење новца пореских обвезника, док сиромашније земље југоисточне Азије одлажу наручивање вакцина, наводећи као разлог неправилно коришћење ограничених ресурса. 

Тестирање, посебно ПЦР тестирање, је основа за целу кућу од карата Ковид ограничења која изазивају хаос широм света. Из тестирања долази број случајева. Из броја случајева долази „Р број“, брзина којом носилац заражава друге. Из „застрашујућег“ Р броја долазе закључавања и ограничења, попут нових и збуњујућих вишестепених ограничења у Енглеској која ступају на снагу следеће недеље. 

Свакодневна паљба статистике нам је свима до сада позната, али како време пролази, докази да нешто можда дубоко није у реду са целим темељем наше реакције на ову пандемију – режимом тестирања – настављају да се гомилају.