Меган Маркл је недавно написала чланак за „Њуз Јорк тајмс“ у којем је војвоткиња од Сасекса открила да је изгубила дете у побачају. 

Бивша глумица је добила похвале од својих фанова широм света, али некима се њен чланак није нимало допао.

Новинар Ноа Берлатски је напао хејтере који су преплавили друштвене мреже објавама против Меган Маркл због тога што је написала чланак у којем је „свету објавила њен побачај“.

Берластки је на Твитеру поделила снимке екрана твитова против војвоткиње од Сасекса дан након што је Њујорк тајмс објавио њен чланак.

„Третман према Меган Маркл је једна од оних заиста јасних илустрација да се расизам не може свести на класу“, написао је Берлатски коментаришући твит којим је бранио Меган.

„Срање које тражи пажњу“, написао је корисник коментаришући причу у Дејли мејлу о Меганином чланку у Њујорк Тајмсу.

Други корисник је написао: „Жао ми је, али нико не пише на овако описаван начин приповедања ако је заиста управо изгубио дете. Или је Меган Маркл заиста демон коме недостаје душа и све људске емоције или је ово написала једна од њених послушних помоћница.“

Реагујући на есеј бивше глумице, корисник Твитера је рекао: „[Меган Маркл]... многе од нас су имале побачај. Ово не мора бити проклета вест. Није ме брига.“ (sic)

Мегхан Маркле такође је оптужена за тражење пажње од стране краљевских коментатора. Они су доводили у питање колико су аутентични елементи у позадини за војвоткињу током њених видео појављивања.

Након интервјуа који је гледаоцима омогућио да боље завире у дом војвоткиње, водитељи подкаста „Royally Obsessed“ сугерисали су да она можда тражи пажњу. Водитељке Рејчел Боуви и Роберта Фиорито тврдиле су да је Меган, након видео поруке упућене такмичару у емисији „Америка има таленат“, добро свесна пажње коју привлачи.

Пар је додао да војвоткиња можда пажљиво бира своју колекцију књига, због своје позадине у интервјуима и видео записима, због жеље да привуче више пажње.

Госпођа Фиорито је рекла: „Била сам запањена колики смо поглед имали изнутра у кући Меган и Харија.“

„Већину времена њихови интервјуи су били напољу и било је тешко добити било какве детаље о кући.“

„Испуњава моје највоајерскије потребе и жеље да видим унутрашњост њиховог дома.“

Госпођа Боуви се сложила и инсистирала да су војвода и војвоткиња свесни пажње коју привлаче.

Она је рекла: „Меган и Хари то знају, сигурна сам да су те књиге за сточић одабране посебно да би привукле пажњу.“

„Занимљиво је да су имали Црног кума који је о причи о Кларенсу Аванту.“

„Још једна књига је била „Колекција слика Националне географије“ и „Живот фотографа“ Ени Лајбовиц, да набројимо само неке.“

Иако се пар сложио да Меган можда невино тражи пажњу, други краљевски коментатори упозорили су да не праве грешке након њене одлуке да се повуче као запослени члан краљевске породице са принцом Харијем. 

Краљевски коментатор Ричард Фицвилијамс је напоменуо да су драматични потези Меган и Харија били неразумни и да би могли изазвати лоше осећање код краљевске породице или јавности.

Господин Фицвилијамс је такође разматрао могућност да су војвода и војвоткиња доживели контроверзу јер, док су радили као виши чланови краљевске породице, нису слушали саветнике.

Гледајући унапред, краљевски стручњак упозорио је пар на драматичније промене јер су и даље везани за краљевску породицу.

Господин Фицвилијамс је рекао: „Грешке су направљене и у прошлости, мислим да смо видели како се однос Меган и Харија са штампом охладио када су покушали да диктирају шта је приватно, а шта није.“

„Пошто су примали новац пореских обвезника, ово није било добро организовано.“

„Када су се тако драматично повукли у јануару, то је дубоко узнемирило краљевску породицу.“

„Ово је она врста драматичне изненадне одлуке која може бити веома неразумна и изазвати много лоших осећања.“