У ери бесконтактних плаћања картицама и мобилним телефонима, и одбијања предузећа да прихвате готовину под маском ширења наводног новог коронавируса, „The Daily Expose“ истражује огромне опасности повезане са безготовинским друштвом.

Тина је аутобусом од своје куће у Кенту дошла до локалног супермаркета. Чекала је у ред напољу, што је тешко када сте на штакама – стајање дуже време је заморно. Када је ушла у супермаркет, журила је што је брже могла и осетила је олакшање када је открила да имају скоро све што јој је потребно. На каси је благајница скенирала Тинине артикле. Извадила је новац. Благајница је одмахнула руком. „Овде не можете плаћати готовином“, рекла је Тини. „То је противзаконито.“

Тина је знала да то не може бити истина. „Рекла сам: 'То није закон',“ сећа се Тина. „'Можеш одбити новчаницу само ако је фалсификат. То је краљичино законско средство плаћања!'“ Али благајница је инсистирала – плаћање картицом или ништа. Тина јој је рекла да не може да плати картицом јер нема довољно новца на рачуну да покрије куповину. Благајница није хтела да попусти. „Вратила сам се аутобусом кући у сузама.“

Тина је једна од многих људи који су се мучили да купе потрепштине током владиних ограничења у вези са наводном пандемијом, јер трговци све више одбијају да приме готовину. Недавна студија спроведена међу више од 2,000 људи коју је спровела потрошачка група Which? показала је да је свакој десетој особи продавница одбила да купи основне намирнице готовином током пандемије. Which? већ дуго позива владу да заштити готовину као опцију плаћања, са извесним успехом: министар финансија, Риши Сунак, обећао је да ће заштитити приступ готовини у свом буџету од 10. марта.

Али то је било пре него што се влада претворила у ауторитарну диктатуру, а трговци су кренули са забраном готовинских трансакција због забринутости да би кованице и новчанице могле да шире наводни Ковид-19. (Чак ни корумпирана Светска здравствена организација никада није упутила потрошаче да избегавају готовину током пандемије.) У року од неколико дана од почетка затварања продавница, употреба готовине у Великој Британији се преполовила. Знакови са натписом „само бесконтактно плаћање“ постали су уобичајени на касама и бензинским станицама. „Шта ковид (заиста, влада је наметнула ограничења и пропаганду страха) „Оно што сам урадио јесте да подстакнем свакога ко је могао да пређе на дигитално плаћање да то и учини“, каже Натали Сини из Прегледа приступа готовини, независног тела које процењује будућност потреба Велике Британије за готовином. Велика Британија се већ неко време креће ка безготовинској економији, а коришћење банкомата опада за око 6% до 10% годишње. Али Ковид-19 (пропаганда страха) убрзало је ову транзицију. „Током закључавања, подизање готовине са банкомата је опало за око 60%“, каже она. „То је огроман пад.“

Ако сте икада видели ред испред банака или пошта да бисте платили рачуне готовином, можда сте видели људе попут Тине. Као што је случај са многим људима који примају социјалну помоћ, имају ниска примања или немају приступ онлајн банкарству, Тина обично подиже своју личну исплату за независност и накнаду за запослење и подршку у готовини. Затим допуњава рачуне за гориво и струју у банци, где такође плаћа порез на имовину, а остатак оставља за храну.

Они од нас који рутински користе технологију бесконтактног плаћања једва да су приметили прелазак на практично безготовинску економију изазван пропагандом страха, осим што је лимит повећан на 45 фунти. Али за приближно 1.2 милиона људи који живе у Великој Британији и немају банковни рачун – што значи да немају приступ ниједном банковном рачуну – куповина основних потрепштина постала је херкуловски подухват.

Опасности

Опасност 1

Губитак анонимности

Чак и ако не планирате да проневерите новца свог послодавца или почините пореску превару, постоје разлози зашто бисте можда желели да своје финансијске трансакције држите у тајности.

„Иако су потенцијалне користи безготовинског окружења за спровођење закона стварне, такође је важно разумети како стално праћење трансакција даје финансијским институцијама и банкама могућности надзора које имају далекосежне последице“, рекао је Реј Волш, стручњак за заштиту података у ProPrivacy-ју.

Објаснио је да су ток и ликвидност капитала, као и одлуке о куповини које људи доносе, информације које институције могу користити за процену појединаца. „На крају крајева, ово институцијама даје масовно инвазивна овлашћења која могу довести до предрасуда и дискриминације“, рекао је.

Постоје и дубље последице ове врсте финансијског надзора. У земљама попут Кине, рекао је Волш, могућност да се финансијски надзор користи за цензурисање и ограничавање слобода људи који изражавају супротна мишљења против државе изазива веома озбиљну забринутост. „Ово служи као упозорење за друге земље, укључујући Запад, где је могуће да се предузму сличне акције како би се сузбиле све трансакције које се сматрају нескладним са ауторитетом државе.“

Идите на следећу страницу да бисте видели Опасност 2