BBC News је поглед на свет који је наклоњен моћи и омогућава државним и приватним интересима да настављају пословање као и обично.

Недавни интервју са 88-годишњим Ноамом Чомским још једном показује колико је он проницљив у пружању рационалне анализе западне моћи и патње коју она ствара. Насупрот томе, свако ко се ослања на BBC News добија поглед на свет који је наклоњен моћи, систематски искривљен на начин који омогућава државним и приватним интересима да настављају по старом.

У наставку ћемо представити примере Чомскијеве јасноће по неколико важних тема и упоредити их са искривљавањима и прећуткивањима из BBC News-а. Ови примери нису намењени да буду потпуно свеобухватни, са пуно детаљних позадинских информација. Али они су у великој мери илустративни за пропагандну природу онога што BBC емитује сваки дан.

Северна Кореја

Прво, размотрите Северну Кореју која је извршила ракетне тестове који су „демонстрирали њену растућу моћ и стручност, подстичући тензије са САД“, како је навео Би-Би-Си. ставља. Корисно графички приказује велики део северне хемисфере у домету ових ракета. Конкретно, западна обала Сједињених Држава је приказана као под стварном претњом од нуклеарних ракета „државе пустињака“: сценарио застрашивања који је BBC News промовисао у складу са пропагандним захтевима Беле куће, Пентагона и индустрије оружја. Видео клипови на веб-сајту BBC News имају наслове као што су Северна Кореја најавила нуклеарну пробу, Јужнокорејска вежба као одговор на ракету Северне Кореје, „Навикли смо да слушамо о бомбардовању“   „Не знам када бих могао бити убијен“.

У предстојећем књига У интервјуима са новинаром Дејвидом Барсамијаном, „Глобално незадовољство: Разговори о растућим претњама демократији“, Чомски признаје да Северна Кореја има „растући арсенал нуклеарног оружја и ракета“ који заиста „представља претњу региону и, дугорочно гледано, земљама шире“. Али затим даје витални контекст за овај арсенал оружја:

„Његова функција је да буде средство одвраћања, које севернокорејски режим вероватно неће напустити све док је под претњом уништења.“

Да, претња уништењем; нешто што је веома реално у историјском сећању народа:

Севернокорејци се добро сећају да је њихова земља буквално била сравњена америчким бомбардовањем, а многи се можда сећају како су америчке снаге бомбардовале велике бране када није било других циљева. Било весели извештаји у америчким војним публикацијама о узбудљивом спектаклу огромне поплаве воде која је уништила усеве пиринча од којих „Азијати“ зависе за опстанак.

Данас, како Чомски примећује, упућени смо да је „велики изазов са којим се свет суочава“ како приморати Северну Кореју да замрзне своје нуклеарне и ракетне програме. „Можда би требало да прибегнемо већим санкцијама, сајбер рату, застрашивању […] можда чак и директном нападу на Северну Кореју“.

Затим наставља:

„Али постоји још једна опција, која се чини да се игнорише: могли бисмо једноставно да прихватимо понуду Северне Кореје да урадимо оно што захтевамо. Кина и Северна Кореја су...“ већ предложено да Северна Кореја замрзне своје нуклеарне и ракетне програме. Међутим, Вашингтон је одмах одбио предлог, баш као и две године раније, јер укључује услугу за услугу: позива Сједињене Државе да обуставе своје претеће војне вежбе на границама Северне Кореје, укључујући симулиране нуклеарне бомбардовања авионима Б-52.

Чекај. Шта је то било? Постоји друга опција? Ан чланак in Дипломат, који себе описује као „водећи међународни часопис о актуелним догађајима за Азијско-пацифички регион“, износи предлог; наиме, да:

Пјонгјанг проглашава мораторијум на нуклеарне и ракетне пробе, у замену за обуставу заједничких војних вежби великих размера од стране Сједињених Држава и Јужне Кореје.

Кина је овом предлогу дала сажет назив „двоструке суспензије“.

Чомски даље објашњава:

„Понуда да се замрзну севернокорејски нуклеарни и ракетни програми у замену за прекид веома провокативних акција на севернокорејској граници могла би бити основа за далекосежније преговоре, који би могли радикално смањити нуклеарну претњу и можда чак окончати севернокорејску кризу. Супротно многим запаљеним коментарима, постоје добри разлози за веровање да би такви преговори могли успети.“

Он наставља:

„Ипак, иако се севернокорејски програми стално описују као можда највећа претња са којом се суочавамо, кинеско-севернокорејски предлог је неприхватљив за Вашингтон, а амерички коментатори га одбацују са импресивном једногласношћу. Ово је још један унос у срамотну и депресивну евиденцију готово рефлексивне преференције за силу када мирне опције могу бити доступне.“

Дакле, постоји разуман предлог Кине и Северне Кореје који би могао да буде основа за преговоре који воде ка мирном решењу кризе – али су га Вашингтон и амерички коментатори одбацили. У којој мери је то извештавао BBC News? Размотрите... извештај од стране дописника Би-Би-Сија из Сеула, Стивена Еванса, када је амерички државни секретар Рекс Тилерсон запретио Северној Кореји војном акцијом. Као и Обама, Трамп је искључио могућност преговора са Северном Корејом. „Ситуација остаје иста“, рекао је Еванс у одељку извештаја Би-Би-Сија под величанственим насловом „Анализа“:

„Северна Кореја не показује никакве назнаке спремности да се одрекне нуклеарног оружја, какве год економске ударце да претрпе и шта год Кина мислила.“

Ако репортер BBC News представи „анализу“ која не помиње важан предлог који би могао донети мир, а који САД отворено имају Одбачен, шта то говори о пристрасности Би-Би-Сија?

Ово није једнократни случај. Барбара Плет-Ашер, дописница Би-Би-Сија из Вашингтона напоменути послушно да је Тилерсон позвао на „међународни одговор“ на нуклеарне и ракетне пробе Северне Кореје, а да ниједном није поменуо предлог Кине и Северне Кореје.

Прошлог месеца, уредница Би-Би-Сија за Кину, Кери Грејси, такође понудио њена „анализа“:

„Кина је више пута инсистирала да никада неће прихватити Северну Кореју као државу са нуклеарним оружјем и не може да избегне очигледно и хитно питање: како Кина намерава да то заустави?“

Није било ничега о предлогу који је Кина дала Северној Кореји за решавање застоја. Слично томе, раније ове године, Грејси је рекао у другом извештају BBC News-а:

„Дакле, господин Тилерсон је данас у Пекингу остао дипломатски. Није било јавног понављања жалбе председника Трампа да Кина не чини довољно да спречи нуклеарне и ракетне програме Северне Кореје.“

Репортер Би-Би-Сија је тако некритички представио „жалбу“ Вашингтона о Кини, а да није истакао да су САД његов рационални предлог одмах одбациле. Ово није новинарство; то је пропаганда наклоњена моћи.

Иран: Доктринални поглед наспрам стварности

BBC News је последњих дана извештавао да Трамп „планира ускоро да напусти ирански нуклеарни споразум“. Веб-сајт BBC-ја послушно објављује чланке са насловима попут „Ирански нуклеарни споразум: Кључни детаљи“   „Шта ће се десити са иранским нуклеарним споразумом?“ Али узалуд ћете се мучити да пронађете потребан контекст и битне чињенице које Чомски наводи:

„Амерички лидери, као и коментари америчких медија, дуго сматрају Иран изузетно опасном, можда и најопаснијом земљом на планети. То сеже много пре Трампа. У доктринарном систему, Иран је двострука претња: он је водећи присталица тероризма, а његови нуклеарни програми представљају егзистенцијалну претњу Израелу, ако не и целом свету. Толико је опасан да је Обама морао да инсталира напредни систем противваздушне одбране близу руске границе како би заштитио Европу од иранског нуклеарног оружја – које не постоји и које би, у сваком случају, ирански лидери користили само ако би их опседала жеља да буду одмах спаљени заузврат.“

Као што Чомски каже, то је став према „доктринарном систему“ који заступају Вашингтон и савезници, заједно са својим присталицама у „мејнстрим“ медијима и академској заједници. Али шта је са стварношћу?

„У стварном свету, иранска подршка тероризму преводи се у подршку Хезболаху, чији је главни злочин то што је једино средство одвраћања од још једне деструктивне израелске инвазије на Либан, и Хамасу, који је победио на слободним изборима у Појасу Газе – злочин који је одмах изазвао оштре санкције и навео америчку владу да припреми војни пуч. Обе организације, истина је, могу бити оптужене за терористичка дела, мада ни близу обима тероризма који произилази из учешћа Саудијске Арабије у формирању и деловању џихадистичких мрежа.“

Чомски затим указује на:

„непоменљива чињеница да би се свака забринутост због иранског оружја за масовно уништење (ОМУ) могла ублажити једноставним начином послушања иранског позива да се успостави зона без ОМУ на Блиском истоку. Такву зону снажно подржавају арапске државе и већи део остатка света, а блокирају је првенствено Сједињене Државе, које желе да заштите израелске капацитете ОМУ.“

За дипломатског дописника Би-Би-Сија Џонатана Маркуса, овај позив Ирана за зону без оружја за масовно уништење на Блиском истоку изгледа да се никада није догодио. Звучи познато? Као и код предлога Кине и Северне Кореје о којем је горе било речи, ирански предлог за зону без оружја за масовно уништење на Блиском истоку изгледа да не постоји за Би-Би-Си. Уместо тога, његов... анализа препун је пропагандних фикција попут:

„Најхитнији проблем Вашингтона са Ираном је његово регионално понашање.“

Чомском је још једном преостало да пружи тачну представу стварности:

„Пошто се доктринарни систем распада при првом испиту, остаје нам задатак да пронађемо праве разлоге за америчко непријатељство према Ирану. Могућности лако падају на памет. Сједињене Државе и Израел не могу толерисати независну силу у региону који сматрају својим по праву. Иран са нуклеарним одвраћањем је неприхватљив за одметничке државе које желе да дивљају како год желе широм Блиског истока.“

Имајте на уму да Маркус наводно има обавезу према BBC-ју... „непристрасност“.Ово наводно укључује обавезу да се размотри „широка перспектива... осигуравајући да се постојање низа ставова на одговарајући начин одражава“. Ови уређивачки стандарди BBC News-а су, наравно, редовно кршено сваког дана у години.

Дописник Би-Би-Сија затим наводи листу „жаришних тачака између Вашингтона и Техерана“, као да су две земље спаринг партнери, а не глобална сила која покушава да успостави контролу над земљом која покушава да одржи своју независност. Значајно је да на Би-Би-Сијевој листи „жаришних тачака“ нема места за насилно уклањање демократски изабране иранске владе од стране САД 1953. године. Као што Чомски примећује о револуцији из 1979. године која је свргнула шаха Ирана:

„Ирану се не може опростити што је свргнуо диктатора кога је поставио Вашингтон војним пучем 1953. године, пучем који је уништио ирански парламентарни режим и његово бескрупулозно веровање да Иран можда има право на сопствене природне ресурсе.“

У фокусу је шоумен док планета гори

У свом интервјуу, Чомски истиче нешто што је тешко, ако не и немогуће, пронаћи на Би-Би-Сију о томе шта се дешава под Трампом:

„изван пажње, најдивљији део Републиканске странке пажљиво унапређује политике осмишљене да обогате своје истинске бираче: бираче приватне моћи и богатства, „господаре човечанства“, да позајмимо израз Адама Смита.“

Ове политике укључују законе који нападају права радника, заштиту потрошача, руралне заједнице, здравствене програме и „преко потребна ограничења предаторског финансијског система који је растао током неолибералног периода“.

Поред повлачења из Париског споразума о клими, „рушитељска лопта“ Републиканске странке је:

„намера да се максимизира коришћење фосилних горива, укључујући и најопаснија; укидање прописа; и оштро смањење истраживања и развоја алтернативних извора енергије, који ће ускоро бити неопходни за пристојан опстанак.“

Како Чомски примећује, неки од „најопаснијих догађаја под Трампом воде порекло од Обаминих иницијатива“. Он даје пример:

„Веома важна студија у Билтен атомских научника, објављена у марту 2017. године, открива да је Обамин програм модернизације нуклеарног оружја повећао „укупну убилачку моћ постојећих америчких балистичких ракетних снага за фактор отприлике три – и ствара управо оно што би се очекивало да се види, ако би држава са нуклеарним оружјем планирала да има капацитет да се бори и победи у нуклеарном рату разоружавањем непријатеља изненадним првим ударом“. Како аналитичари истичу, овај нови капацитет поткопава стратешку стабилност од које зависи људски опстанак.

Чомски примећује да је ово „једва објављено“. Свакако, нисмо успели да пронађемо никакво помињање тога било где на веб-сајту BBC News. Чомски додаје да:

„Застрашујући извештај о скоро катастрофалном и непромишљеном понашању лидера у протеклим годинама само показује колико је крхак наш опстанак. Сада се овај програм спроводи под Трампом. Ови догађаји, заједно са претњом еколошке катастрофе, бацају тамну сенку на све остало – и једва се помињу, док пажњу привлаче наступи шоумена у центру пажње.“

Ово је прикладан опис извештавања BBC News-а, чак и док свет суочава са могућим терминална катастрофа за човечанство.